No 1172/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun GombongBedahan RT.001 RW. 005 Desa Gombong, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 2 Tahun 10 bulan yaitu dari bulan Juni 2015 sampaidengan bulan April 2018;a Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai keturunanbernama ; ANAK, umur 1 tahun 4 bulan, anak ikut dengan Penggugat;4.

No 1172/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

No 1172/Pdt.G/2019/PA.PMLtinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pemalang, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Pemalang untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh

No 1172/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1172/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMoh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1172/Pdt.G/2019/PA.PML

1172/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2015/PA Mks.ZaNeei ;SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON.umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan pada Perusahaan Daerah Air Minum(PDAM) Kota Makassar alamat KelurahanBatangkaluku Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa memberikan kuasa kepada : Mahmud SH,MHAdvokat dari Kantor Advokat

AlAzhar Lr 3 No 1 Batangkaluku, Sungguminasa Gowauntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan padaPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Makassaralamat Kelurahan Pattinggalloang Kecamatan UjungTanah Kota Makassar selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 Hal.Put.Nomor: 1172

/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA Mks., tanggal 03 Juli2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Mei 2014 di Makassar berdasarkan KutipanAkte Nikah No : 0162/05/V/2014.Bahwa setelah itu pemohon dan termohon hidup sebagai pasangansuami

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar. .Hal 8 dari 10 Hal.Put.Nomor: 1172/Pdt.G/2015/PA.Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa dan Kecamatan Ujung Tanah kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 Hal.Put.Nomor: 1172/Pdt.G/2015/PA.Mks3. Biaya Panggilan : Rp .280.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp.366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 Hal.Put.Nomor: 1172/Pdt.G/2015/PA.Mks

1172/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1172/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1172/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madroni bin Kaiman, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Desa Gandayasa, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1172

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Maret 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1172/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Katab (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sukatra, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Oding dan Nursidi, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1172/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madroni bin Kaiman) denganPemohon II (Kanirah binti Kamir) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 13 Maret 1997;c.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1172/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1172/Pdt.P/2019/PA.Srg

1172/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1172/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diWonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal

dahuludi Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 12September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1172/Pdt.G/2012/PA.Wng.

tanggal 12September 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1172/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal dari81 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 17 Juni1993, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/111/VI/1993 tanggal 22Juni 1993 dengan status Perawan dan Jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah menikah

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan denganPULUSAN. = nn nnn nn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Putusan Nomor : 1172/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 5 dari 8Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang,

DJUMANAHPutusan Nomor : 1172/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 9 dari 8

1172/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Juni 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiri ketika suaminya tidak ada, oleh Karena Allah Telahmemelihara mereka.21.

Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.CkrIbu kandung yang diutamakan khususnya bagi anak yang masihkecil karena kepentingan anak menjadi kreterium, kecuali terbuktibahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anakanaknya.15.

Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiperebutkan.

Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 49 dari 49 Hal. Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1172 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1172 K/Pdt.SusPHI/2021yang menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat;5. Menghukum dan mewajibkan Tergugat membayar kekuranganTunjangan Hari Raya (THR) kepada Para Penggugat masingmasingsebesar Rp1.569.637,00 (satu juta lima ratus enam puluh sembilan ribuenam ratus tiga puluh tujuh rupiah);6.

Nomor 1172 K/Pdt.SusPHI/20216.

Nomor 1172 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT.

Nomor 1172 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggatianhak secara tunai dan sekaligus masingmasing sebesarRp67.443.158,00 (enam puluh tujuh juta empat ratus empat puluhtiga ribu seratus lima puluh delapan rupiah);4.

Nomor 1172 K/Pdt. SusPHI/2021Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1.Meterail............ Rp 10.000,002.RedakSi............... Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp480.000,00 +Jumlah ...............00.008 Rp500.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1172 K/Pdt. SusPHI/2021

1172/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Ba.2) 2QypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Banjarnegara,selanjutnya sebagai Penggugat.MelawanNama Tergugat; umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD

No. 1172/Pdt.G/2019/PABa.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat) ;3.

No. 1172/Pdt.G/2019/PABa.tanda P.2;3. Surat Keterangan Nomor 474.1/187/2019 tanggal 24 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Blitar Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, lalu diberi tanda P.3;B. Saksi;1.

No. 1172/Pdt.G/2019/PABa.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1172/Pdt.G/2019/PABa.Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 366.000,Halaman 9 dari 9 Put. No. 1172/Pdt.G/2019/PABa.

1172/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1172/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1172/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2.

Putusan No. 1172/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANpanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1172/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1172/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1172/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Berkenan dengan ini, maka saya petugas ukur mengadakanpenetapan batas yang disesuaikan dengan Surat Ukur No. 1172, atasnama Supardi dengan luas 38.379 M2;c. Bahwa para tetangga yang berbatasan dengan tanah tersebut tidakmerasa berkeberatan atas dipasangnya tandatanda batas yangditetapkan;d. Adapun sewaktu mengadakan pengukuran dan pemasangan patoksebagai tanda batas turut serta dihadiri pihak yang berbatasan dansaksisaksi;.

Sementara itu tanahmilik Para Penggugat SHM No.1172/Candi Mas terletak di Desa Candi Mas,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa Tergugat khawatir bidang tanah yang dimaksud dalam SHMNo.1172/Candi Mas a.n. Supardi (Ayah Para Penggugat) terletak ditempat lainatau suatu tempat yang masuk dalam wilayah Desa Candi Mas, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut:1) SHM No.1172/Candi Mas a.n.

TURUT TERGUGAT BERPENDAPAT :Bahwa, para Tergugat tidak memiliki kualitas dan kapasitas untukmengajukan gugatan karena sampai saat ini sesuai dengan warkahdan data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1172/Candimas masih tercatatatas nama Supardi, dan belum beralih kepada ahli warisnya..4. Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)a.

Bahwa pada Posita nomor 6 halaman 5, Penggugat mendalilkan danmenyatakan :Bahwa untuk memastikan validitas data fisik dan yuridis antara buktisurat berupa SHM No.1172/Candimas dengan kondisi lapangan,maka pada tanggal 3 Mei 2012 telah dilakukan Pengukuran danPengembalian Batas yang dilakukan oleh Mulyadi Rasyid selakupetugas ukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan(Turut Tergugat 1!)

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas seharusnya Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan tidak termasuk sebagai parapihak (Turut Tergugat 1) sebab Sertipikat Hak Milik (SHM)No.1172/Candimas masih teercatat atas nama Supardi bukan atasnama Tergugat (Sutopo B)..7. Eksepsi Kerugian Materila.

1172/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1172/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1172/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 05 Februari 2012Putusan Cerai Gugat, nomor: 1172/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama3 bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

NANANG SUKARNA,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1172/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6S.H. sebagai ketua majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. ROMELAN, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H.MUBAHI, S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1172/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1172/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1172/Padt.G/2016/PA. Noj.2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1172/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2016/PA.

1172/Pid.B/2017/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 19 Januari2018 sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1172/Pid.B/2017/PNKis tanggal 20 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1172/Pid.B/2017/PN Kis tanggal 21 Desember 2017 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1172/Pid.B

Lonsum Gunung Melayumengalami kerugian sebesar + Rp. 1.035.000, (Satu juta tiga puluh limaribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1172/Pid.B/201 7/PN Kis2.

Lonsum dengan membawa sebilahegrek, dimana dalam perjalanan terdakwa dan Junet bertemu dengan Andi danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1172/Pid.B/201 7/PN KisHeri yang mana kemudian Heri mengajak Ratno untuk bersamasamamengambil buah kelapa sawit di kebun PT. Lonsum. Sesampainya di Blok 10Afdeling IV Kebun Pt.

Setiap orang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1172/Pid.B/201 7/PN Kis2. Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3. Secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1172/Pid.B/201 7/PN Kis

1172/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1172/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kediaman Penggugatyang beralamat di xxxxxxxxxxxx Kabupaten Lampung Selatan3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum pernah di karuniai anak;4.

No. 1172/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahTergugat lebih memilih bersama istri sirinya dan lebih memilih menjatuhkantalag 1 kepada Penggugat pada Tanggal 19 Juli 2017 (Sembilan belas julidua ribu tujuh belas)9.

No. 1172/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahSaksi 2, Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1172/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1172/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 650.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1172/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah

1172/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Grtgee NRHN dbl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Cikelet KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.MULYADI,S.H.dan R.

No. 1172/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 1172/Pdt.G/2017/PA.Grt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1172/Pdt.G/2017/PA.Grt.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 05Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dariDrs. Muhammad Dihyah Wahid sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. AiJamilah, MH dan Drs. H.

No. 1172/Pdt.G/2017/PA.Grt.CT & SPBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1172/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1172/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1172/Padt.G/2019/PA. KisNomor K.15/Dn/23/2002, tanggal 15 Mei 2002, yang dikeluarkan olehKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1172/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1172/Padt.G/2019/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1172/Padt.G/2019/PA. Kis

1172/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 1172/Pdt.G/2018/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor1172/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 4 Desember 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1172/Pdt.G/2018/PA Skgkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya perkaracerai gugat ini diputus sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat MARSUKI BinH. DG.PASAU terhadap Penggugat RISKA Binti JODDING,3.

No. 1172/Pdt.G/2018/PA SkgTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1172/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1172/Pdt.G/2018/PA SkgPanitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1172/Pdt.G/2018/PA Skg

1172/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2020/PA.BppZN eeb xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Perum Dinas Guru, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman diKota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 18 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 1172/Pdt.G

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 326/104/IV/2019, tanggal 29 April2019, atas nama Pemohon (Monita Mulyani) dengan Tergugat,( Septafranto) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P; Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 14B.

Putusan Nomor 1172/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 14MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belasenam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sapar 2020 Hijriah oleh Hj.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1172/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1172/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1172/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1172/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1172/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1172/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. H. IHSAN, M.H.H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.

Putusan No.1172/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1172/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1172/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan SMP,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1172/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 13 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1172/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sarongan Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi tanggal O06 Oktober 2020.

Pent.No.1172/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.13.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 01 Oktober 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.1172/Pdt.P/2020/PA.BwittdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1172/Pdt.P/2020/PA.Bwi