pada pokoknyamohon~ keringanan hukuman dan terdakwa menyesali semuaperbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan pidana sebelumnyabegitu pula terhadap terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yaitu sebagai berikut :Kesatu :Halaman 2 dari 20Bahwa ia terdakwa Ramadani alias La Dini bin La Bara pada hariJumat tanggal 04 Desember 2015 sekira pukul 14.20

masih dalam tahun 2015, bertempat di jalan umum porosRahaWarangga Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadialnNegeri Rahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sekirapukul 14.20

Saksi La Misi Bin La Hasi; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang saksi alami sendiri yang terjadi pada hariJumat, tanggal 04 Desember 2015 sekira Jam 14.20 Wita bertempatDiatas Jalan umum Poros RahaWarangga Kecamatan KatobuKabupaten Muna; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Truck HinoNo. Pol. DT 9517 FE warna hijau yang dikemudikan oleh terdakwaHalaman 5 dari 20yang menabrak sepeda Motor Suzuki Shmes Titan No. Pol.

Salwi Alias Aras Bin La Dunsa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang saksi alami sendiri yang terjadi pada hariJumat, tanggal 04 Desember 2015 sekira Jam 14.20 Wita bertempatDiatas Jalan umum Poros RahaWarangga Kecamatan KatobuKabupaten Muna;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Truck HinoNo. Pol. DT 9517 FE warna hijau yang dikemudikan oleh terdakwayang menabrak sepeda Motor Suzuki Shmes Titan No. Pol.

LaOde Baynuddin dokter yang belerja pada RSUD Kabupaten Munayang melakukan pemeriksaan terhadap Salwi Alias Aras Bin LaDunsa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat terungkap adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015sekira jam 14.20 Wita terdakwa mengendarai Mobil Dump TruckHino No. Pol.

masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama MUSTOFA EKO SUSANTO, di Surabaya padatanggal 20 Mei 2011 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama RIZKY NIBRAZ ALMUSTOFA, anak ke1 (satu), lahir di Surabaya pada hariMinggu tanggal 25 September 2011, jam 14.20

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Minggu tanggal 25 September2011, jam 14.20 Wib., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama :wana n nnn anna nance n eens RIZKY NIBRAZ AL MUSTOFAanak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : MUSTOFA EKO SUSANTO danAINUN SUPARMAN ;3.

UDIN, pada hari Sabtu tanggal06 September 2014 sekitar jam 14.20 WIB atau setidak tidaknya pada waktulangsung ..........dalam bulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Bandungtepatnya di Kp. Leuweung Lame Ds.

masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur, setiao orang yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Cisarua Bogor bertujuan ke Bandungdengan mengemudikan kendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi F 1146 KY,sesampainya terdakwa dijalan raya bandung pada hari Sabtu tanggal 06September 2014 sekitar jam 14.20

permohonan Terdakwa selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PNSgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register perkara: PDM175/SGT/11/2019tanggal 01 Oktober 2019, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia Terdakwa HASANUDDIN Als HASAN Bin MALARANGEN,pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekitar pukul 14.20

Tan Malaka;Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tajam jenis badik di ruangReskrim Polres Kutai Timur tanpa dilengkapi ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 14.20 WITA di Ruang Pertemuan Mediasi Sat Reskrim PolresKutim Jalan Bhayangkara Perkantoran Bukit Pelangi Kelurahan TelukLingga Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa pada awalnya pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 pukul14.00 WITA di ruang Mediasi

Mario Bin Ateng Salim;Bahwa Terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam jenis badikketika dilakukan Mediasi masalah sengketa tanah di ruang Reskrim PolresKutai Timur tanpa dilengkapi ijin dari Peyjabat yang berwenang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 14.20 WITA di Ruang Pertemuan Mediasi Sat Reskrim PolresHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PNSgtKutim Jalan Bhayangkara Perkantoran Bukit Pelangi Kelurahan TelukLingga Kecamatan Sangatta

Eginius di ruang Reskrim Polres Kutai Timurtanpa dilengkapi ijin dari Pejabat yang berwenang; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 14.20 WITA di Ruang Pertemuan Mediasi Sat Reskrim PolresKutim Jalan Bhayangkara Perkantoran Bukit Pelangi Kelurahan TelukLingga Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa pada awalnya pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 pukul14.00 WITA di ruang Mediasi Polres Kutim akan melaksanakan mediasimengenai sengketa

Eginius di ruang ReskrimPolres Kutai Timur tanpa dilengkapi ijin dari Pejabat yang berwenang;Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 30 September2019 sekitar pukul 14.20 WITA di Ruang Pertemuan Mediasi Sat ReskrimPolres Kutim Jalan Bhayangkara Perkantoran Bukit Pelangi KelurahanTeluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa benar pada awalnya pada hari Senin, tanggal 30 September 2019pukul 14.00 WITA di ruang Mediasi Polres Kutim akan melaksanakanmediasi mengenai

Saksi Sairun.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 15.00wib saksi bersama dengan 2 orang rekan sedang duduk di K90ASimpang Gereja kemudian datang SIP menyampaikan bahwa di OP 92A ada kehilangan buah.e Bahwa SIP kemudian memeirntahkan saksi dan ke2 orang rekan saksiuntuk melakukan pengintaian.e Bahwa sekitar jam 14.20 wib saksi dan rekan melakukan patroli disekitar tempat kejadian dan saat itu saksi dan rekan curiga kepadaterdakwa Arfin yang bertugas di K93B Barak Hantu.e Bahwa

Saksi Jhonson Sunurat.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 15.00wib saksi bersama dengan 2 orang rekan sedang duduk di K90ASimpang Gereja kemudian datang SIP menyampaikan bahwa di OP 92A ada kehilangan buah.Bahwa SIP kemudian memeirntahkan saksi dan ke2 orang rekan saksiuntuk melakukan pengintaian.e Bahwa sekitar jam 14.20 wib saksi dan rekan melakukan patroli disekitar tempat kejadian dan saat itu saksi dan rekan curiga kepadaterdakwa Arfin yang bertugas di K93B Barak Hantu.Bahwa

Saksi Firman Sihaloho.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 15.00wib saksi bersama dengan 2 orang rekan sedang duduk di K90ASimpang Gereja kemudian datang SIP menyampaikan bahwa di OP 92A ada kehilangan buah.Bahwa SIP kemudian memeirntahkan saksi dan ke2 orang rekan saksiuntuk melakukan pengintaian.Bahwa sekitar jam 14.20 wib saksi dan rekan melakukan patroli disekitar tempat kejadian dan saat itu saksi dan rekan curiga kepadaterdakwa Arfin yang bertugas di K93B Barak Hantu.Bahwa

Hakim berpendapat lain mohon agar putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Pertama :Bahwa terdakwa DAVID ARDIANSYAH pada hari Minggu tanggal 02 September2018 sekira pukul 14.20

Abdul Haris Rauf, Apt sebagai Manajer TeknisPengujian Terapetik dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung Metamfetamin, terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Suratterlampir).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa DAVID ARDIANSYAH pada hari Minggu tanggal 02 September2018 sekira pukul 14.20

Saksi Catur Adi Prianto, dibawah janji ; bahwa pada hari Minggu, 2 September 2018, sekitar jam 14.20 wita,bertempat di JI. D.I. Panjaitan, Kel.

Saksi Rizky Samudera, dibawah sumpah ;bahwa pada hari Minggu, 2 September 2018, sekitar jam 14.20 wita,bertempat di JI. D.I. Panjaitan, Kel.

hanya dapatdisalurkan oleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana salah satu sajadari unsur ini terpenuhi, maka unsur ini seluruhnya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, dinubungkan dengan keterangan terdakwa yang dikonstatir sebagai faktahukum, bahwa pada hari Minggu, 2 September 2018, sekitar jam 14.20

No. 35 tahun 2009 .ATAUKE DUAwn Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AFRIZAL LUKMAN Alias AFRIZAL padahari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar Pukul 14.20 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2021bertempat di Jalan Raya KebunCengkeh atau tepatnya di depan SMP 14 Ambon Kec.

No. 35 tahun 2009.ATAUKE TIGAn Bahwa ia terdakwaMUHAMAD AFRIZAL LUKMAN Alias AFRIZALpadahari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar Pukul 14.20 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2021bertempat di Jalan Raya KebunCengkeh atau tepatnya di depan SMP 14 Ambon Kec.

Saksi VALDO M.D MANUPUTTY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 385/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa terdakwa, di tangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021sekitar Pukul 14.20 Witbertempat di Jalan Raya Kebun Cengkeh atautepatnya di depan SMP 14 Ambon Kec.

Saksi BRIEAM Z TETELEPTA,S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa, di tangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021sekitar Pukul 14.20 Witbertempat di Jalan Raya Kebun Cengkeh atautepatnya di depan SMP 14 Ambon Kec.

SaksiFERDIANSYAH LUHULIMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan satu) Subdit yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa..Bahwa terdakwa, di tangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021sekitar Pukul 14.20 Witbertempat di Jalan Raya Kebun Cengkeh atautepatnya di depan SMP 14 Ambon Kec.

tanggal 18Pebruari 2013 dibawah Register No.236/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama : WINIDWI OKTAVIA, pada tanggal 28 Maret 2008, tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor.084/39/I1I/2008, tanggal 28 Maret 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangil Kota Pasuruan ; Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke (pertama) Perempuan, di Pasuruan, pada hari : Jumat, tanggal 28 November2008 Jam : 14.20

dan WINI DWI OKTAVIA ; Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;Bahwa dengan pertimbangan pertimbangan hukum sebagaimana disebutdiatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malang berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;2.Menetapkan bahwa di Malang, pada hari : JUM AT, tanggal 28 November2008 Jam 14.20

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan saksi hubungannya sebagai kakak ipar ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan kakak saksi pada tanggal 28Maret 2008 dan sekarang sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang Iperempuan dan yang ke 2 lakilaki ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan akte Kelahirananaknya yang ke 1 (pertama) yang bernama : ANISA MELVINAWAHYUDI, yang lahir pada hari: JUM AT, tanggal 28 November 2008sekiutar 14.20

Menyatakan bahwa di Pasuruan, pada hari JUMAT, tanggal 28 NOVEMBER2008 Jam 14.20 WIB. telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama :ANISA MELVINA WAHYUDI anak ke 1 (pertama) anak kandung daripasangan suami istri WAHYUDI EKO SUSANTO dan WINI DWIOKTAVIA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;4.

Menyatakan bahwa di Pasuruan, pada hari JUMAT, tanggal 28NOVEMBER 2008 Jam 14.20 WIB. telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nnma: ANISA MELVINA WAHYUDI anakke 1 (pertama) anak kandung dari pasangan suami istri WAHYUDIEKO SUSANTO dan WINI DWI OKTAVIA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;4.

sedangkan Terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasehatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu Bahwa ia terdakwa MEDI SISWANTO Bin KOSASI, pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekira jam 14.20

Perbuatan terdakwa MEDI SISWANTO Bin KOSASI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua Bahwa ia terdakwa MEDI SISWANTO Bin KOSASI, pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekira jam 14.20 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa Jalan BimaTaman Baka Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditandatangani dandicap oleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 187KUHAP, maka oleh karenanya bukti surat tersebut merupakan alat bukti yangsah untuk pembuktian perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016sekira pukul 14.20

RAMANGHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Pbmpergi, setelah itu sekira jam 13.00 wib, terdakwa langsung mengambil 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dan menggunakan '%(setengah) narkotika jenis shabunya dan sisa narkotika jenis shabutersebut terdakwa simpan diatas lemari pakaian rumah terdakwa, sekirajam 14.20 wib pada saat itu terdakwa sedang menonton televisidatanglah pihak kepolisian yang berpakaian preman yang langsungberkata JANGAN BERGERAK KAMI DARI PIHAK KEPOLISIAN

menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif yangartinya apabila salah satu alternatif unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Sefriyanto dan keterangansaksi Nopriansyah yang merupakan anggota Polisi Polres Prabumulihdiketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekirapukul 14.20

CEPOT, dan terdakwa GALUH PAMUNGKAS, pada hariJumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 14.20 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Jalan Sunggal Kel.Sunggal Kec.

Saksi Victor Hutomo Deseryadi (Saksi Korban)Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 3545/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 sekira pukul 14.20 Wib di Jalan Sunggal Kel. Sunggal Kec.

CEPOT yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkara pencurian yangTerdakwa lakukan bersama dengan teman Terdakwa;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 3545/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 14.20 Wibdi Jalan Sunggal Kel. Sunggal Kec.

SABAR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 14.20 Wibdi Jalan Sunggal Kel. Sunggal Kec.

16 halamanPutusan Nomor 3545/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 14.20

Saksi Alkisah Marisdana, SH (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersamasama dengan rekan Saksi yakni Saksi Musa Bambang;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 24 Pebruari 2021, sekitar pukul 14.20 wib, di Jalan RayaMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;Bahwa Para Terdakwa di tangkap karena Para Terdakwa kedapatanmemiliki

Saksi Musa Bambang (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersamasama dengan rekan Saksi yakni Saksi Alkisah Marisdana;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 24 Pebruari 2021, sekitar pukul 14.20 wib, di Jalan RayaMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa Para Terdakwa di tangkap karena Para Terdakwa kedapatanmemiliki dan

Rigi Septiawan als Riki :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari2021 sekitar jam 14.20 wib di Jalan Raya Sengkaling, Desa Mulyoagung,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan telah memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa menyimpan sabu tersebut di dalam dasbord mobil yangTerdakwa kendarai; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari membeli kepada saudara Maddi madura; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut sebanyak 1 (satu

Erwin als Ta In als Andika :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari2021 sekitar jam 14.20 wib di Jalan Raya Sengkaling, Desa Mulyoagung,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan telah memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa menyimpan sabu tersebut di dalam dasbord mobil yangTerdakwa kendarai ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari membeli kepada saudara Maddi madura ; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut sebanyak

buah pipet kaca;3 (tiga) buah korek api gas;1 (Satu) bah tas warna hitam berisi 1 (Satu) buah kunci T;.1 (Satu) unit mobil merk Toyota Yaris warna merah No.Pol : AG1408PXbeserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Alat BuktiSurat dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 24Pebruari 2021 sekitar jam 14.20

Sorik Mas Mining ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira Pukul 14.20 Wibbertempat di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina saksi sedangmelakukan patroli di wilayah Camp. Sambung PT. Sorik Mas Mining dansaksi melihat para terdakwa yang sedang memecah batu yang didugamengandung emas di areal PT.

Sorik Mas Mining;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira Pukul 14.20 Wib saksibersama Soritua Pasaribu, Masmin Tumanggor dan Hotbarita Hutabaratsedang melakukan patrol di lokasi Sihayo menuju Camp. Sambung PT.

SorikMas Mining tersebut saksi menyerahkan para terdakwa ke kantor Polisiuntuk diperiksa;Bahwa setahu saksi para terdakwa mendapat batuan yang didugamengandung emas tersebut dengan cara menggali tanah lalu memahatbatu yang diduga mengandung emas kemudian batuan yang didugamengandung emas tersebut dimasukkan ke dalam goni plastik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;lil: HOTBARITA HUTABARAT;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira Pukul 14.20 Wibbertempat di Desa

IUPK atau Izin; Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga salah satuunsur telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli sertaketerangan para terdakwa di persidangan yang menerangkan bahwa telahternyata Pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2012 sekira Pukul 14.20 Wib bertempatPara terdakwa ditangkap oleh Satpam PT. Sorik Mas Mining yang telah berpatroliuntuk melakukan pengamanan di areal Camp.

Madina sejak tanggal untuk mengambilbatuan yang diduga mengandung emas dengan menggunakan pahat dan martillalu Pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2012 sekira Pukul 14.20 Wib bertempat Paraterdakwa ditangkap oleh Satpam PT. Sorik Mas Mining yang telah berpatroliuntuk melakukan pengamanan di areal Camp. Sambung PT. Sorik Mas Mining laluSatpam PT.

rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2702/Pid.Sus/2020/PN MdnTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Irwan Als Iwan pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekira pukul 14.20

Adapun terdakwa Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atau MenyerahkanNarkotika Golongan berupa Narkotika Jenis Shabu tersebut tanpa izin dariinstansi yang berwenang untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2702/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa ia terdakwa Irwan Als Iwan pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekira pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknya

Saksi Rudi H Sibarani, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 14.20 Wibdi JIn Sunggal Gang Musollah Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal KotaMedan.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2702/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena saksimendapat informasi bahwa terdakwa sering melakukan transaksi jualbeli narkotika dan

Saksi Marisi Panggabean, menimbang bahwa saksi telah dipanggil secarapatut namun tidak dapat hadir di persidangan berhubung karena sedangmelaksanakan tugas maka keterangannya dibacakan sesuai dengan beritaacara penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 14.20 Wibdi Jin Sunggal Gang Musollah Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal KotaMedan.

Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari seorang yangbernama Iwan Bondo dibeli seharga Rp.200,000, (dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidanganketerangan Terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekirapukul 14.20 Wib di JIn Sunggal Gang Musollah Kel.Sunggal Kec.MedanSunggal Kota Medan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2702/Pid.Sus/2020

Lbpbersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kemballperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Arnol Yosafa Lase pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekitar pukul 14.20

) bungkus kertas berwarna cokelatberisi daun dan biji kering dengan berat bruto 1,9 (Satu koma sembilan)gram milik terdakwa Arnol Yosafat Lase benar ganja dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Arnol Yosafa Lase pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2020 sekitar pukul 14.20

Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat 2 KUHAP) oleh karena ituPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 14.20

Pangeran Purba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap terdakwa Arnol Yosafat Lase karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu) tanggal 14 Maret2020 sekitar pukul 14.20 Wib,bertempat di Jalan

terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar Semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekitar pukul 14.20

Canang Indah dibagianpertamanan dan jam kerja terdakwa setiap harinya dari pukul 08.00 wib sampaidengan pukul 16.00 wib;> Bahwa benar adapu barang milk saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwaberupa : sepeda motor Kawasaki ninja warna biru BK 5368 OS;> Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapada pukul 08.00 wib sapai dengan pukul 14.00 wib dan saat hendak pulangkerja sekira pukul 14.20 wib timbul niat terdakwa untuk melakukan pencuriansepeda motor kawasaki ninja

Canang Indah dibagianpertamanan dan jam kerja terdakwa setiap harinya dari pukul 08.00 wib sampaidengan pukul 16.00 wib;> Bahwa benar adapu barang milk saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwaberupa : sepeda motor Kawasaki ninja warna biru BK 5368 OS;> Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapada pukul 08.00 wib sapai dengan pukul 14.00 wib dan saat hendak pulangkerja sekira pukul 14.20 wib tmbul niat terdakwa untuk melakukan pencuriansepeda motor kawasaki ninja

Canang Indah dibagianpertamanan dan jam kerja terdakwa setiap harinya dari pukul 08.00 wib sampaidengan pukul 16.00 wib;Bahwa benar adapu barang milk saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwaberupa : sepeda motor Kawasaki ninja warna biru BK 5368 OS;Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapada pukul 08.00 wib sapai dengan pukul 14.00 wib dan saat hendak pulangkerja sekira pukul 14.20 wib tmbul niat terdakwa untuk melakukan pencuriansepeda motor kawasaki ninja dan

Canang Indah dibagian pertamanan dan jam kerja terdakwasetiap harinya dari pukul 08.00 wib sampai dengan pukul 16.00 wib dan untuk hariSabtu jam kerja terdakwa dari pukul 08.00 wib sapai dengan pukul 14.00 wib dan saathendak pulang kerja sekira pukul 14.20 wib tmbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian sepeda motor kawasaki ninja dan kemudian terdakwa berjalan ke arealparkiran sepad motor denagn maksud dan tujuan mengambil sepeda motor kawa saksininja dan saat itu terdakwa mengambil obeng bunga

Perkara : PDM104/KOTIM/0920 tanggal 19 Oktober 2020 yang disusun dalam bentuk dakwaanalternatif sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa IRWAN ALS ATENG BIN HORMAN pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam 14.20 Wib. atau pada sewaktuwaktudalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Jalan Tjilik Riwut KM. 48 tempatpencucian motor BUMDES RT. 05 RW. 03 Desa Patai Kecamatan CempagaKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah atau pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit

Encol, dan skj. 14.20 datangpihak kepolisian langsung melakukan pengamanan terhadap terdakwa yangsebelumnya telah mendapat informasi terdakwa sering melakukan kegiatanpengedaran gelap diduga narkotika, setelah terdakwa diamankan kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan 3 bungkus plastic klip kecil berisiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN.Sptbutiran Kristal warna putih yang diduga sabu didalam 1 buah kotak rokokMerk TITAN yang berada didalam kantong celana depan sebelah kiri yangterdakwa

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, jadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yangmengandung metamfetamina adalah tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWAN ALS ATENG BIN HORMAN pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam 14.20

Encol, dan skj. 14.20 datangpihak kepolisian langsung melakukan pengamanan terhadap terdakwa yangsebelumnya telah mendapat informasi terdakwa sering melakukan kegiatanpengedaran gelap diduga narkotika, setelah terdakwa diamankan kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan 3 bungkus plastic klip kecil berisibutiran Kristal warna putih yang diduga sabu didalam 1 buah kotak rokokMerk TITAN yang berada didalam kantong celana depan sebelah kiri yangterdakwa kenakan, adapun semua barang bukti tersebut diakui

keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HERIYANTO di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi mengerti diperiksa pada persidangan ini, yaitu sehubungantelah mengamankan seorang lakilaki yang baru diketahui bernama saksiIRWAN Alias ATENG Bin HORMAN, karena membawa dan menguasainarkotika jenis sabu yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekitar pukul 14.20

SAL Bin PONO ALAMpadahariKamistanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 14.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat didalam Kedai kopi milik Mursal di JorongSaruaso Barat Nagari Saruaso Kec. Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batusangkaryang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.

Saksi EDI ERMAN:e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi mengerti tentang hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan berkaitan dengan perkara perjudian;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 14.20 WIB bertempat didalam Kedai kopi milik Mursal di Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso KecamatanTanjung Emas Kabupaten Tanah Datar para terdakwa telah melakukan permainan judijenis ceki/koa;e Bahwa saksi berada di tempat kejadian perkara selama kurang lebih 15 (lima belas

REF Bin NURMIN TAMIN :Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berkaitan dengan perkaraperjudian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 14.20 WIB bertempat didalam Kedai kopi milik Mursal di Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso KecamatanTanjung Emas Kabupaten Tanah Datar terdakwa bersama dengan 5 (lima) orangtemannya telah melakukan permainan judi jenis ceki/koa;Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis ceki/koa dengan menggunakankertas ceki/koa sebanyak 4 (empat) pack

MUL Bin SAKIRMAN :Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berkaitan dengan perkaraperjudian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 14.20 WIB bertempat didalam Kedai kopi milik Mursal di Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso KecamatanTanjung Emas Kabupaten Tanah Datar terdakwa bersama dengan 5 (lima) orangtemannya telah melakukan permainan judi jenis ceki/koa;Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis ceki/koa dengan menggunakankertas ceki/koa sebanyak 4 (empat) pack dengan

NUR :15Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berkaitan dengan perkaraperjudian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 14.20 WIB bertempatdi dalam Kedai kopi milik Mursal di Jorong Saruaso Barat Nagari SaruasoKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar terdakwa bersama dengan 5(lima) orang temannya telah melakukan permainan judi jenis ceki/koa;Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis ceki/koa dengan menggunakankertas ceki/koa sebanyak 4 (empat) pack dengan jumlah

Marlina menerangkan bahwa terhadapMASHUR telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2020pada pukul 14.20 Wib dengan hasil pemeriksaan:o Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10Cm, L. 2 Cm, D. 1 Cm.

Marlina menerangkan bahwa terhadapMASHUR telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2020pada pukul 14.20 Wib dengan hasil pemeriksaan:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No: 150/Pid.B/2020/PN.Ktno Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10Cm, L. 2 Cm, D. 1 Cm.

Marlina menerangkan bahwa terhadap MASHUR telah dilakukanpemeriksaan pada tanggal 10 April 2020 pada pukul 14.20 Wib dengan hasilpemeriksaan: Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10 Cm, L. 2Cm, D. 1 Cm.

Marlina menerangkan bahwa terhadapMASHUR telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2020 padapukul 14.20 Wib dengan hasil pemeriksaan: Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10Cm, L. 2 Cm, D. 1 Cm.

Marlina menerangkan bahwa terhadapMASHUR telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2020 padapukul 14.20 Wib dengan hasil pemeriksaan: Luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, P. 10 Cm,L. 2 Cm, D. 1 Cm.

Raya atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsuatubarang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hak atau hukum yang dilakukan dengan jalanmembongkar atau memecah atau memanjat atau memakai kunci palsu, perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal O06 Desember 2014 sekira pukul 14.20

Nagan Raya dan saksi dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun sertasaksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya saksi dihadirkan di persidangan iniyaitu sehubungan dengan telah ditangkapnya Terdakwa karena didugamelakukan pencurian sepeda motor yang dikendarai oleh saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekira pukul 14.20

Sesuatu;Menimbang, bahwa unsur Mengambil Barang Sesuatu mengandungpengertian adanya suatu perbuatan memindahkan atau mengalihkan barang daritempat semula ke tempat lain dan mengakibatkan barang tersebut berada di luarkekuasaan pemiliknya yang berhak atau berada di dalam kekuasaan pelaku yangtidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.20

merupakan suatu bentuk16perwujudan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atas sesuatuyang memiliki nilai ekonomis atau dapat dihargai dengan uang tersebut, sehinggatindakan itu merupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memilikihak atas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.20

Unsur pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.20 Wib saat itu saksiBahri sedang pergi ke kantor Pos Desa Alue Bilie

JAMIL pada hari Minggutanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 14.20 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jalan Banda Aceh Medantepatnya di Desa Blang Tamboe Kec. Simpang Mamplam Kab.

Simpang Mamplam Kab.Bireuen dengan tujuan untuk meminum air tebu,kemudian setelah terdakwa sampai di depan warung tersebut Terdakwamemarkirkan mobilnya dipinggir jalan beraspal dengan posisi kepala mobilmenghadap ketimur (medan) dan berjarak sekitar 3 (tiga) meter dengan badan jalanlalu setelah terdakwa selesai munum air tebu sekira pukul 14.20 Wib terdakwakembali kemobil dan menghidupkan mobilnya kemudian pada saat terdakwa hendaknaik kembali kejalan beraspal terdakwa melihat ke arah barat (banda

Simpang Mamplam Kab.Bireuen dengan tujuan untukmeminum air tebu ;Bahwa setelah terdakwa sampai di depan warung tersebut Terdakwamemarkirkan mobilnya dipinggir jalan beraspal dengan posisi kepala mobilmenghadap ketimur (medan) dan berjarak sekitar 3 (tiga) meter dengan badanjalan ;Bahwa setelah selesai munum air tebu sekira pukul 14.20 Wib terdakwa kembalikemobil dan menghidupkan mobilnya kemudian pada saat terdakwa hendak naikkembali kejalan beraspal terdakwa melihat ke arah barat (banda aceh) danmelihat