Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 15 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 45/Pdt.G/2015/PTA.Pbr.tanggal 15 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru bahwa Pembanding pada tanggal 27 April2015

telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1320/Pdt.G/2014/ PA.Pbr. tanggal 15 April 2015 Mbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 4 Mei2015;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 8 Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru tanggal 8 Mei 2015, bahwa memori banding tersebuttelah pula disampaikan kepada Terbanding

tertera dalam Memori Banding;Menimbang, bahwa dari semua keberatan Pembanding dalam MemoriBanding yang harus diperhatikan terlebin dahulu adalah tenggang waktumengajukan verzet, karena bila sudah melampau tenggang waktu tersebutmaka keberatan lain tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pembanding merasa tidak pernah menerimapanggilan untuk sidang kecuali Salinan Putusan Verstek nomor1320/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 26 Nopember 2014 M bertepatan dengantanggal 03 Shafar 1436

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1320/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 15 April 2015 M, bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 16 September2015 M, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 H. oleh kami Drs.

H.AABDULLAH SIDDIK, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 17September 2015 M bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijiah 1436 H, dalamHim 4 dari 5 him. Put. No. 45/Pdt.G/2015/PTA.Pbr.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi paraHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh KHAIRONI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti,berperkara;HAKIM ANGGOTAttdDrs. H.A HAMID SALEH ,S.HHAKIM ANGGOTAttdDrs. H.

- Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 540/Pdt.G /2015/PA.Mdn. tanggal 6 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1436 Hijriah;- Menghukum kepada para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

gugatan Penggugat Rekonpensi ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi.Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya perkara ini sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan pada tanggal 19 Oktober 2015, bahwa paraPembanding mengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor 540/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 6 Oktober 2015 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1436

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 000/Pdt.G/2015/PA.Pdlgtanggal 21 Mei 2015 bertepatan dengan 03 Syaban 1436 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, dahulu sebagaiPenggugat/Terlawan, sekarang disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari segala suratsurat dalam berkas perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 000/Pdt.G/ 2015/PA.Pdlgtanggal 21 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1436

Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Pembanding/Pelawan;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syari yang terkait denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor000/Pdt.G/2015/PA.Pdigtanggal 21 Mei 2015 bertepatan dengan03 Syaban 1436

H; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding ini sejumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 H, oleh kamiDrs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 564/Pdt.G/ 2015/ PA.Mdn, tanggal 6 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

telah memberikan kuasa kepada Edy Rachmad,SH,MH Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Sidorukun No. 70 Pulo Brayan Darat Il, KecamatanMedan Timur, Kota Medan sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 6 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Ramadan 1436

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang telah dinyatakan dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan pada tanggal 9 Juli 2015, bahwa Pembanding telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Mdn., tanggal 6 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Ramadhan 1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya

Pasal 115 kompilasi Hukum Islam yang dikaitkan pula dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 6Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1436 Aijriyah yangmengabulkan gugatan cerai Penggugat/Terbanding dengan beberapa tambahanpertimbangan tersebut di atas, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak (hadhanah) yang jugatelah diajukan Penggugat/Terbanding

Dan Tergugat /Pembanding sebagai ayah tetap bertanggung jawabdan wajib untuk memberikan nafkah kepada anaknya tersebut sesuai dengankemampuannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa dengan tambahan dan perbaikan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 564/Pdt.G/ 2015/PA.Mdn.tanggal 6 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1436 Hijriyah,dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89

MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, baik Dalam Konvensi maupun Dalam Rekonvensi; Membebankan biaya perkara banding pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 7 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.SmgPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor2085/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1436

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1436/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 605000.- (enam ratus lima ribu rupiah);

1436/Pdt.G/2023/PA.Jr

Menerima permohonan banding Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1564/Pdt.G/2014/ PA.Mdn tanggal 4 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 H, - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pena/Terusan No. 2B Kota Medan sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA Mdn tanggal 4 Maret 2015 M, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 H, yang amarnya berbunyi

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp 691.000, (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan pada tanggal 6 Maret 2015 terhadap putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 4 Maret2015 M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 H, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 4 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwal 1436

H, Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding, sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 M,bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1436 H, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dr.

- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/ 2015/PA.Clg. tanggal 08 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadlan 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 0,- (nol rupiah);

Pengadilan Agama Cilegon untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegontempat dilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahantambahan pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor000/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 08 Juli 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1436

Sesuaidengan Pasal 242 ayat (1) HIR;Memperhatikan, peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta ketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2015/PA.Clg. tanggal 08 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal21Ramadlian 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 0, (nol rupiah);Demikian

diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 10 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqa'dah 1436 Hijiriyah,oleh Drs.H.

., Tanggal 27 November 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1436 Hijriah yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

sebagai Tergugat/ Pembanding.melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di JalanSr IS SE Kota Makassar,sebagai Penggugat/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana yang termuat dalam Putusan Sela PengadilanTinggi Agama Makassar Nomor 16/Pdt.G/2015/PTA Mks.Tanggal 2 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1436

perkara ini.MENGADILIe Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor /Pdt.G/2014/PAMks., Tanggal 27 November 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar1436 Hijriah yang dimohonkan banding;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1436

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 18 Pebruari 2013, dan tercatat di Kantor catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 25 Maret 2013, No. 1436/CS/2013 adalah sah ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 18 Pebruari 2013, dan tercatat di Kantor catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 25 Maret 2013, No. 1436/CS/2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5. Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraiannya yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kab.

Perdata Nomor : 43/Pdt.G/2016/PN.AmpTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 9 Mei 2016 dalam Register Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Amp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Februari 2013, secara agama Hindu dan Adat Bali, yangdilaksanakan di Amlapura dengan kutipan Akta Perkawinan No.1436

Bahwa berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada 18 Februari 2013 secara agama Hindu dan Adat Bali,yang dilaksanakan di Amlapura dengan kutipan Akta Perkawinan No.1436/CS/2013 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumannya ; halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Nomor : 43/Pdt.G/2016/PN.AmpBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas untuk menghindari masalahPenggugat dan

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada 18 Februari 2013 secaraagama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Amlapura dengankutipan Akta Perkawinan No. 1436/CS/2013, adalah sah menurut hukumdan putus karena perceraian dengan segaka akibat hukumnya ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama PENGGUGAT denganTERGUGATAngendari Nomor : 1436/CS/2013 tertanggal 25 Maret 2015,yang diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERGUGATAngendari Nomor: 5107084211880001 tertanggal 12 Juni 2013, yang diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama PENGGUGAT Nomor5107080403130005 tertanggal 4 Maret 2013, yang diberi tanda bukti 4 ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dari anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1436/2008 atas nama Chelsea Mutiara Aulia yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga tanggal 27 Agustus 2008, dari semula tertulis nama DEWI LUTFIANA menjadi tertulis DEWI LUTFIANAH;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan

salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1436/2008 atas nama Chelsea Mutiara Aulia, dari semula tertulis nama DEWI LUTFIANA menjadi tertulis DEWI LUTFIANAH dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu;

Membatalkan perkawinan Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Tasikmalaya Kutipan Akta Nikah nomor : 669/008/XXII/2014 ;
3.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikamlaya Kutipan Akta Nikah nomor 669-008-XXII/2014, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
4.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Stb tanggal 19 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1436 Hijriyah,- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 19Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1436 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Stabat yang menyatakan bahwa pada tanggal 31 Agustus2015 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal19 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1436

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dengan demikian permohonan banding tersebut telah memenuhi syaratformil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaan ditingkat banding, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama StabatNomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 19 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1436

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat banding ini dibebankankepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan, dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor0635/Pdt.G/2015/PA.Stb tanggal 19 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1436

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 2315/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 7 Oktober 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1436 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 143K/SIP/1956 tanggal 14 Agustus 1957, Hakim Tingkat Banding tidak harusmeninjau serta mempertimbangkan keberatan Pembanding satu demi satu,melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalil pertimbangan Hakim TingkatPertama dan kemudian menyatakan sikapnya;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikandengan seksama putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2315/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 7 Oktober 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, Berita Acara

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dansegala peraturan perundangundangan serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor2315/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 7 Oktober 2015 Milladiyah bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1436

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/PDT.G/2014/PA.Pdlg. tanggal 3 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1436 H. yang dimohonkan banding.- Membebankan biaya perkara ini di tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut Penggugat/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanPengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/Pdt.G/ 2014/PA.Pdlg tanggal 3Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1436

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/PDT.G/2014/PA.Pdlg. tanggal 3 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1436 H. yang dimohonkan banding. Membebankan biaya perkara ini di tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis, tanggal 5 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijiriyah, oleh Drs.

Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 835/Pdt.G/2014/PA-Mdn, tanggal 24 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

KantotARISMAILHATTA & ASSOCIATES yang beralamat di Jln.Purigang Amaliah No.157 Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi /TerbandingPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor: 835/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 24 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436

Penggugat dk./ Tergugat dr. untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 6 Januari 2015, bahwa Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi /Pembanding melalui Kuasanya JermanPohan, SH telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 835/Pdt.G./2014/PA.Mdn, tanggal 24 Desember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436

pada Tingkat Pertama dibebankan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada Tingkat Banding dibebankan kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 835/Pdt.G/2014/PAMdn, tanggal 24 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awal 1436

Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah olehkami Dr.

IdhamKhalid, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra. ZUHAIRA,S.H.,M.M. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,DtoDr. Hj.Djazimah Mugqoddas, S.H.M.Hum .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Bla tanggal 14 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarerjo Kabupaten Blora;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sebesar Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Blora, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Blora Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.Bla tanggal 14 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah, yang kemudianoleh Pengadilan Agama Blora telah diberitahukan kepada

ditafsirkan hati kedua belah pihak sumai isteri telah pecahsehingga telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975", maka gugatan Penggugat harus dianggap telah cukup mempunyaialasan sebagaimana sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (1) dan(2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertimbangantersebut, maka Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor0290/Pdt.G/2015/PA.Bla tanggal 14 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1436

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor0290/Pdt.G/2015/PA.Bla tanggal 14 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Semarang pada hari Senintanggal 9 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1437 Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang, Drs. H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga denganNomor : 3503081707200003 yang semula BIBIT ASRORIK S menjadi SUPARNI.

Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak memperbaiki PenulisanNama Ayah dan Tanggal Tahun Lahir pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 1436/DIS/2009 dan KK dengan Nomor:3503081707200003yang semula nama Ayah BIBIT ASRORIK S., menjadi SUPARNI danTanggal Tahun Lahir yang semula 26 JUNI 1983 Menjadi 26 MARET1989;6.

Menetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan KK dengan Nomor3503081707200003 yang semula BIBIT ASRORIK S menjadiSUPARNI;3. Menetapkan Penulisan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan KK denganNomor : 3503081707200003 yang semula 26 JUNI 1983 menjadi26 MARET 1989;4.

Dengandemikian terbukti terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu.

Oleh karena itu, kesalahan tersebut harus diperbaiki, danharus ditetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan KK dengan Nomor : 3503081707200003yang semula BIBIT ASRORIK S menjadi SUPARNI dan Penulisan Tanggal danTahun Lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009dan KK dengan Nomor : 3503081707200003 yang semula 26 JUNI 1983menjadi 26 MARET 1989, dengan demikian petitum angka 2 dan 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan

Menetapkan Penulisan Nama Ayah Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga dengan Nomor :3503081707200003 yang semula BIBIT ASRORIK S menjadi SUPARNI.3. Menetapkan Penulisan Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1436/DIS/2009 dan Kartu Keluarga denganNomor : 3503081707200003 yang semula 26 JUNI 1983 menjadi 26MARET 1989.4.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0911/Pdt.G/2015/ PA Bi. tanggal 29 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 Hijriyah; Dalam Rekonvensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0911/Pdt.G/2015/ PA Bi.

Tanggal 29 September 2015 Masehi bertapatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut;2.

SMP, pekerjaanpengrajin batu bata, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;Hal 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalm Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 091 1/Pdt.G/2015/PA Bi. tanggal 29 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Dzulhijjah 1436

yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding harusdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;Hal 8 dari 11 hal.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;Dalam Konvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA Bi. tanggal 29 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1436

Tanggal 29 September 2015 Masehi bertapatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampauselama 36 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal 9 dari 11 hal.

., tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan 30 Rajab 1436 Hijriyah;- Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara banding ini sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

., tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan 30 Rajab 1436 Hijriyah; Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara banding ini sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015Miladiyah bertepatan dengan 9 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUCHTAR YUSUF, S.H., M.H.dan Drs.