1601/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BjmOplmsq9$#EC uH+q9$# !

mengajukan hal hal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain hadirsebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 60 tanggal 19Nopember 2018 dan diketahui oleh Lurah Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Halaman 4 dari 12 halamanUtara.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Halaman 12 dari 12 halaman

1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMuUr XxXxxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di xxxl, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 27 Dzulhijjah 1428 H atau bertepatan pada tanggal 06Januari 2008 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, sesuai dengan bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 031/31//2008 yang dikeluarkan tanggal 18 Januari 2013 M;.

Bahwa diketahui setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum sudah berupayauntuk menegur dan mendamaikan hubungan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Zuharnel Ma'as, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Dra. Hj. Rabiah AdawiyahHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Purwakarta dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 13 Oktober2020, dengan alasan yang pada

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan.Halaman 2, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 02 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan percerian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtT angga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal

02 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 03 Nopember 2017 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan Tampan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 400/42/V 1/2009 tanggal 19 Juni 2009;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 08 dan 09 November 2017, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir secara inperson menghadap di persidangan, sedangkan Tergugatbaik ia sendiri atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil lagi dengan patut dan resmi dengan relaas panggilanNomor 1601/Pat.G/ 2017/PA.Pbr, tanggal 17 November 2017, dan ketidakhadirnya Tergugat tersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatuHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017

(lima pulu enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1601 K/PID.SUS/2017

Nomor 1601 K/PID.SUS/201744. Dokumen Penawaran Harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13Agustus 2012 dari PT.

Nomor 1601 K/PID.SUS/2017Graha Palupi dengan harga Penawaran Rp1.448.402.338,00dan CV.

Nomor 1601 K/PID.SUS/20172.

Nomor 1601 K/PID.SUS/2017menjadi Rp1.200.041.618,00 (satu miliar dua ratus juta empatpuluh satu ribu enam ratus delapan belas rupiah);d.

Nomor 1601 K/PID.SUS/2017Hal. 54 dari 53 hal. Put. Nomor 1601 K/PID.SUS/2017

1601/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pat.G/2016/PA.Grtais 5M yok HI ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Kalampayan, RT.01, RW. 14,Kelurahan Cimuncang , Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Juli2016 Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1601/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

No.1601/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1601/Pdt.G/2016/PA.Grt

1601 K/Pdt/2019

Nomor 1601 K/Pdt/20192.

Nomor 1601 K/Pdt/2019 Biaya solarsebesar Rp6.000.000,00Jumlah Rp76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah)d. Mobilisasi penarikan (evakuasi) sebesar Rp49.000.000,00(empat puluh sembilan juta rupiah);e. Total kerugian secara keseluruhan secara materiil adalahRp1.739.500.000,00 (satu miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Il.

Nomor 1601 K/Pdt/2019disediakan Penggugat;adalah suatu perbuatan yang beriktikad buruk dan merupakanperbuatan yang melawan hukum (onrechmatige daad);3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian dengan totalkerugian materiil sebesar Rp1.718.165.400, (satu miliar tujuh ratusdelapan belas juta seratus enam puluh lima ribu empat ratus rupiah);4.

Nomor 1601 K/Pdt/2019tanggal 27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor95/PDT/2018/PT.MTR tanggal 26 Juli 2018 juncto putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Sbw tanggal 29 Maret2018;3.

Nomor 1601 K/Pdt/2019ttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2019

1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU6.

Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta ( Jakarta Utara) NIK: 3175011310840003 tanggal 13 Januari 2012(bukti P2);Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJakarta Timur.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.076.000 , (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadi Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Rogaya, MH.Panitera Pengganti,Mastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 960.000,Materai :Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.1.076.000 , (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/201 7/PA JU

1601/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Surat Bukti :1.

ditetapkan untuk memeriksaperkara ini; Pemohon datang menghadap di perisdangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah padahal telah dipanggil secara patut dan resmi berdasarkan relaaspanggilan nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckragar rukun kembali, tapi tidak mau. Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ckrbreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya. Dan sejak kurang lebih 5 bulan lalu yang lalu telah pisahrumah sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Ckr

1601/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Semarum Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:LAWANTERGUGAT, umur

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Mei 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Ttd. Ttd.KAMALI, S.Aq. Drs. ISHADI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. B0.000,3. Biaya Panggilan Rp. P05.000,he MEAT HiRAHROFAH, S.H. p.000,5. Redaksi Rp. 5.O00,Jumlah Rp.

B26.000,(tiga ratus dua puk+heranHbetuptiah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1601/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Slw5. Biaya Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Slw

1601/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam

Menikahpada tanggal 06 Februari 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 36/21/II/2004 tanggal 06 Februari 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Bgl3.

RASID, S.H., M.HI. dan AZIZAH DWIHARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA BglSITI ULFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota TTDMOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Bgl

1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 11 bulan di Jombang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJB.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1601/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 09 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 365/17/VI/2009 tanggal 06 Juni 2009;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Cawang III RT 007 RW 011 Kelurahan Cawang, KecamatanKramat jati, Kota Jakarta Timur DKI Jakarta Selama 10 Tahun 3 Bulan danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wngsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;2.1.1 lbnu Gibran Al Kawaritni R (L) lahir tanggal 07 Maret 20102.1.2 Annisa kasturi Naim (P) lahir tanggal 03 Mei 2017 (Saat ini ikutdengan Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312124107790014tanggal 09 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 365/17/VI/2009, tanggal O6 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, (P.2).3.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo V5, tipe 1601 warna crown cold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.- 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207 .- 1(satu) unit Handphone merek Lenovo tipe S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ABD.

, warna crowngold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5, 64 GB, tipe 1601, warna crown golddengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo 1601 warna crown cold dnegan No.imei 1: 862501030882215, Imei 2 : 862501030882207. 1(satu) unit handphone merk Vivo V5 type VIVO 1601 warna CROWN GOLD. 1(satu) unit Handphone merk Lenovo type S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinPAWARE. Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya An.

warna crown cold denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1(satu) unit Handphone merk Lenovo type $890 warna hitam.

Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna whitesilver BM 4431AC, dengan nomor rangka MH1JFB114DK776738, dan nomor mesin : JFB1E1729935.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah kotak Handphone merkVivo V5, tipe 1601 warna crown cold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 :862500103882207, 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLDdengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo V5, tipe 1601 warna crown cold denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.PUTUSAN No.24/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 17 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207 . 1(satu) unit Handphone merek Lenovo tipe S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinPAWARE.

1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1601

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonKepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,selanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Maret 2021dan 25 Maret 2021 yang dibacakan di depan

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 29 Maret 2012,(P2);3. Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGempolsari, Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, tanggal 20 Mei2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sdaundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda

1601/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205075603870003, tempat dan tanggal lahirBanyumas, 16 Maret 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Abadi Dusun II, DesaBanyumas

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Stb7.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRuzqiah Nasution, S.H> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Stb

1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0227/25/V1/2012, tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 5 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 391.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.