1618/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nuryoto bin Dularso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kawangrejo KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulastri binti Saeri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Salinan penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuryoto bin Dularso) danPemohon II (Sulastri binti Saeri) yang dilangsungkan pada tahun 1995 diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 1618/Padt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan penetapan Nomor 1618/Padt.P/2018/PA.Jr

1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KompilasaiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA. Por.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Erlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 350.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 470.000,00(empat ratus tujuh pulh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1618/ Pdt.G/ 2020/PA.Smp tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan 18 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

berkantor di JI.Sangin 1103 RT. 07 RW O03 Kalianget Barat KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep berdasarkan surat kuasatanggal 09 Desember 2020, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 290/KP/2020/PA.Smp tanggal 14Desember 2020, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1618

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.545.000, satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumenep bahwa Tergugat yang selanjutnya disebut Pembanding pada hariKamis tanggal 1 April 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yang selanjutnya disebutTerbanding

pada hari Senin tanggal 5 April 2021:Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama sumenepNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 5 April 2021, Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 8 April 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama sumenep;Bahwa Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimanaSurat

No. 201/Pdt.G/2021/PTA.Sbyinzage sebagaimana Surat Keterangan yang di buat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 30 April 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sumenep telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep Nomor1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 16 April 2021 dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 30 April 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 4 Mei 2021 dengan Nomor201/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaSumenep yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbandingdengan surat Nomor W 13A/2247/Hk.05/5/2021 tanggal 4 Mei 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah pihak Tergugatdalam

1618 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1618 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISA ALWI;Tempat Lahir : Langsa;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/22 Juli 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Petua Thaip GampongTeungoh, Kecamatan Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1.

No. 1618 K/PID/2015Pada waktu dan tempat di atas, Terdakwa ISA ALWI datang ke rumahsaksi Sayed Amir kemudian sesampainya Terdakwa di rumah saksi Sayed Amir,selanjutnya antara Terdakwa dengan Saksi Sayed Amir berbincangbincangmembicarakan tentang pembangunan ruko yang dibangun saksi Sayed Amir diatas tanah Terdakwa.

No. 1618 K/PID/2015> Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian materiil lebin kurang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);2.

No. 1618 K/PID/2015M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.

No. 1618 K/PID/2015

1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara yang diajukan:Penggugat , umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 49

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 1995 di hadapan Pegawai PencatatHal dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di alamat Pengugat tersebut di atas;.

, Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2014untuk menghadap sidang tanggal 13 Agustus 2014 dan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2014 untuk menghadap sidang tanggal 27 Agustus2014, yang dibacakan di persidangan yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

Aprin AstutiPanitera PenggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPariyanto, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1618/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktilain dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tanggal 26 Maret 2018 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Cilacap Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 26 Maret2018 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut:

Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas/panggilan Nomor: 1618

/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 03 April 2018 dan tanggal17 April 2018, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkanHalaman 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor:1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.dalam persidangan tertutup untuk umum dan

Jamaili.Keterangan: Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal...............Halaman 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor:1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.

1618/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1618/Pdt.G/2016/PA.

No 1618/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah bersama selama 3,5 tahun;Hal 1 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , umur 3 tahun;4.

Saksisaksi yaitu:Hal 3 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngwa. SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25September 2011 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman milik bersama;Hal 4 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;4.

SLAMET RUADI, SHrupiah)Hal 10 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1618/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clpee SN op ASN abl 25=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo / cumacuma,;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkaranya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji Terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman4.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran Rp. 0,002. Proses :Rp. 0,003. Panggilan Pemohon :Rp. 0,004. Panggilan Termohon :Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 0,006. Meterai : Rp. 0,00Jumlah :Rp. 0,00(NIHIL)Catatan:Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraH.

Waris, SH, S.Ag, M.SiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

1618/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuTERGUGAT, umurRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ganjar arifin S.H, advokat yang berkantordi di Komp

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan tidak terbuka perihal masalah keuangan;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor

1618 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017Koreksi Terbanding ..........

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017mekanismenya melalui trader yang posisinyasebagai wakil dari end buyer.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/20173.3.5.3.3.6.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017

1618/Pdt.G/2016/PA

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu,pendidikan S1, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor :0534/092/VV2014 tanggal 25 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 bulan 26 hari, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ;a. , Umur 1 tahun 6 bulanb. , Umur 1 tahun 6 bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krsmenolak saat Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orangtua Pemohon malah Termohon marahmarah kepada Pemohon hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran dan sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya yang pasti;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1618/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:1 boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1618/Pdt.G/2016/PA.Krs

1618/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx, DesaXxxxxx RT.04/ RW.04, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 4 Juli 2007, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/20/V1V2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman3.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MH.PANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PARJO bin MINREJO SENEN, lahir tanggal 31 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Garon, RT.01, RW.03, Desa Banyuroto,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; selanjutnyadisebut

PEMOHON;MelawanWARNI binti CIPTO SUBAR, lahir tanggal 5 Oktober 1978, agama Islampendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Garon RT.03, RW.03, Desa Banyuroto,KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017

/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Agustus 2017 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan damai namun sejak tahun 2014 sudah mulai goyah karena seringHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan karena beda pendapatyaitu. bila Pemohon mempunyai inisiatif beli mobil Termohon tidaksependapat , Pemohon ingin beli tanah Termohon juga tidak setuju yangkemudian berujung cekcok;.

,MH.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw343/22/VII/2012 tanggal 04 Juli 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Oksel Dilla Sakira, permpuan, umur 5 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O7 November 2019 dan tanggal 15November 2019 ternyata Tergugat

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 245.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 341.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1618/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan karyawati PT. TJB, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

MELAWANTERGUGAT ASLI ,~ umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "'TERGUGAT":Se sume Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 03 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1618

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 27 Juni 2004, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/85/V1/2004tanggal 28 Juni 2004 ;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ; umur 6 tahun;.

ASROFI,Hal. 11 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.S.H. selaku Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum. dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu SAFIA UMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdH.M. ARUFIN, S.H. M.HumttdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdKetua MajelisttdDrs.

Biaya meterai Rp 6.0 00,Jumlah Rp 467.800( empat ratus enam puluh tujuhribu) delapan ratus rupiah )Hal. 12 dari13 hal.PutusanUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPaniteraGresikPengadilan AgamattdHj .Mudjiati,SH.By.f.rozyNo.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1618/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1618/Pdt.

Putusan No.1618/Pdt. G/2018/PA.Mt.

1618/Pdt.G/2020/PA.Smn

/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT mempunyai banyak hutang yang manaTERGUGAT kabur atau menghindar untuk membayar hutang tersebutHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smnsehingga PENGGUGAT sering menjadi korban penagih hutang yangdatang kerumah;d. Bahwa TERGUGAT telah meninggalkan PENGGUGAT dan tidaktinggal satu rumah lagi dengan PENGGUGAT sejak Februari tahun 2018;5.

Fotokopi screenshoot percakapan via Whatsap terkait wanitaidaman lain Tergugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4).Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn1.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama ANAK Idan ANAK Ilberada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Menghukum Penggugat untuk memberikan kesempatan atau akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua orang anak tersebut;6.

Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SmnOnRWrwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 6 Juli 1993 sebagaimanaterbukti dari Akta Kelahiran Nomor : 1618/IND/1993, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri tertanggal 13Juli 1993 ;3.

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut maka Pemohon bermaksu untuk melakukan perbaikanatau perubahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon,Nomor : 1618/IND/1993 tanggal 6 Juli 1993 yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan namaTutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadiTutit Yulie Karyani ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;Menjadi :3.

1618/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1618/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cea) ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTRSIQUQALS sess eerremeee re rene sameerenPengadilan Agama tersebut ; 22+ 2 2m one sere nee nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di

persidangan; 92 22+ 22s nnn nee ren nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 13 Juli 2016, telahtelah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Agustus 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:697/32/VIIV2010 tanggal 15 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

SALAMHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs.H.RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs.H.ALMUTHOHAR AS,SH,MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SIT DAMROHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml