1624/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 33 tahun Agama Islam Pendidikan SMP,pekerjaan lou rumah tangga, beralamat diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN., SH., FERY HANDIKA.

., Umur 35 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Maret2014, mengajukan halhal sebagai berikut

tekananbathin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganCara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) KompilasiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan lKuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamPutusanNomor: 1624

M.PutusanNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanHASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 341.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

1624/Pid.SUS/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 1624/Pid.SUS/2015/PN. Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HENDRA GUNAWAN;2. Tempat Lahir : Kisaran;3. Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 09 Mei 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Lingk X Kel. Tualang Kec.

Perpanjangan Ketua/ Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam: sejaktanggal 02 Oktober 2015 s/d 30 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1624/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1624/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 03September 2015 tentang penetapan hari sidang Pertama;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SRSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN Alias HENDRA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Setiap orangdengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur

perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Repliek) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1624

MHPanitera Pengganti,dtoBILIATER SITEPU, SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/SR

1. Menyatakan Perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 556000,-( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lIahir di Bekasi, 19 Oktober 1990 umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON

, lahir di Bekasi, 29 Maret 1993 umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1624/Pdt.G/

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.

Menyatakan Perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumiah Rp.556000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Terdakwa Mohktarudin adalah Prajurit TNI AD yang tercatat masihberdinas aktif di Kodim 1624/Flores Timur berpangkat Serda 31010337970181,dengan jabatan Badosir Sipers.b.

Bahwa Terdakwa mendapat ijin dari Komandan Kodim 1624/Flotim untukberangkat menuju Kabupaten Dompu NTB selama 5 (lima) hari sejak tanggal 2s.d. tanggal 6 Desember 2014 dalam rangka mengurus Sertifikat tanah miliknyadan Terdakwa dilengkapi dengan Surat Jalan Nomor : B/638/XII/2014 tanggal 1Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Kasdim 1624/Flotim Mayor Inf BinsarPasaribu, S.H.c.

Bahwa Terdakwa kembali atas kesadaran sendiri pada tanggal 25 Februari2015 kemudian sekira pukul 22.30 Wita Terdakwa menyerahkan diri ke KesatuanKodim 1624/Flores Timur.g.

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Kodim 1624/Flores Timur sejak tanggal 13 Desember 2014 sampaidengan Terdakwa menyerahkan diri di Kesatuan Kodim 1624/Flores Timur padatanggal 24 Februari 2015 atau selama kurang lebih 73 (tujuh puluh tiga) hariberturutturut tanpa penggal waktu atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.h.

Bahwa yang Saksi1 ketahui Terdakwa melaksdanakan ijin ke KabupatenDompu dilengkapi dengan surat ijin jalan yang ditandatangani oleh Kasdim 1624/Flotim yang kletika itu di jabat insar Pasaribu.4. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah menghubungikeluarganya karena saat pindah tugas ke 1624/Flotim tidak membawa isteri dananaknya.5.

1624/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1624/Pdt.G/2018 /PA.Tmgantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian (Vide Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No.1624/Pdt.6/2018/PA.Tmg.

No.1624/Pdt.G/2018 /PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1624/Pdt.6/2018 /PA.TmgDrs. Sunaryo, M.S. Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00Terbilang: empat ratus enam puluh satu ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1624/Pdt.G/2018 /PA.Tmg

1624/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gang 5.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANOktober 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera,tidDrs. H.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1624/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan Provinsi Bantendan Kantor Urusan Agama tempattinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat perceraiannya;Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.9.

Menetapkanbiaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 20 April 2017,tanggal 09 Mei 2017 dan tanggal 24 Mei 2017 ia telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.aT Fe DSBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiSITI ZUBAEDAH, SH. Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 500.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.>Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sejak bulan Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumah Kediamanbersama, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 12kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hinggasekarang, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah berkunjung lagi dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;7.

Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahPutusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 4 dari 12menjalin hubungan asmara dengan wanita lain. Dan Tergugat jarangpulang ke rumah. Bahwa setelah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang lagi serta tidak diketahui lagi alamatnya.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Jalan KunangKunang, No. 52, RT. 52, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Putusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 123. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak.6.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 18 Januari 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraPutusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1624/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12

1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn9 y vZa A) y ul :PEND peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di XXX, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2016 telah

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA MdnSetelah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 09 Agustus 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Agustus 2016 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;. Bahwa pada akhir tahun 2011, ketika Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sudah lama tidak memberikannya, laluPenggugat mengatakan enggak pernah kau ngasi uang sama ku,atas ucapan Penggugat tersebut Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran;.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA MdnPTS 1624/16Pts tgl. 26 Okt 2016MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Hevetia, KotaMedan dan Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang SidimpuanHalaman 17 dari 17 him.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDrs.H.Zainal Bakry RakamHalaman 18 dari 17 him. Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn

1624/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan /dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor223/76/IV/2011, tanggal 25 April 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 10.

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1624/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 474/91/VI/2011 atas nama RezaBelangi bin Andreas Alis Tiarko dengan Devi Novianti binti Karmawanyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi tanggal 27 Juni 2011, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P); Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Dalam hal Termohon tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon menyampaikan bukti surat Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 11 dari 13hadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rezza Bellangi alias Reza Belangi binAndreas Alis Tiarko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Devi Novianti binti Karmawan) di depan sidang Pengadilan AgamaClkarang;4.

NIA SUMARTINI Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 12 dari 13Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Putusan nomor 1624/Padt.G/201 7/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 16 April2013, Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 Nopember 2002 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 1624/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1624/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.

1624 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1624 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JAMINA SIPAYUNG, bertempat tinggal di Desa Situnggaling,Kecamatan Merek, Kabupaten Karo,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan. PETRUS SIHALOHO, bertempat tinggal di Desa Mardinding,Kecamatan Silima Kuta Barat, Kabupaten Simalungun,.

No. 1624 K/Pdt/2015Nomor 48/SKPTX/2008 yang diperbuat oleh Kepala Desa Situnggaling dansebagian merupakan bagian dari Persil Ill sebagaimana dimaksud dalamSurat Gambar Persil Tanah yang diperbuat oleh Kepala Desa Situnggalingtanggal 30 Oktober 2008, tanah dimaksud mempunyai batasbatas:Sebelah Utara: berbatas dengan tanah alm. L.R. Munthe;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah Barat : berbatas dengan jalan raya;.

No. 1624 K/Pdt/20159. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2010/PN.Kbj., tanggal 23 Mei 2011dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1624 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum., dan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn.,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H.

No. 1624 K/Pdt/2015Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1624 k/Pdt/2015

1624/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di .................

PerkawinanTersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TnkTanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 0362/012/X1I/2015, tertanggal 16 November 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas suka sama suka;3.

Majelis Hakim yangHalaman 8 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pendapat Ahli Figh As Sayid Saabiqdalam kitab Figh Assunnah Juz II halaman 291 yang berbunyi : ArtinyaHalaman 13 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 295.000,00PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TnkPNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1624/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjnon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa KalirejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/46/I/2008tanggal 09 Februari 2008;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

. 02 Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 8 bulan, lalu pindah dirumah PenggugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1624

Nurhadi, M.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1624/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3446/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020 No. Uraian Jumlah3 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto ( 12 ) $ (1.956.326,00)4 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha $ 5.154.665,005 Penghasilan neto dalam negeri (3 4 ) $ (7.110.991 ,00)6 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha $ 7.089.051,007 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan $ 7neto8 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif $ 457.370,57b. Penyesuaian Fiskal Negatif $ 2.116.215,95c.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT102509.15/2012/PP/M.XIV.BTahun 2019 tanggal 15 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020

1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 22 Juli 2001;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsbsekitar 1 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat telah membiarkan / tidakmempedulikan Penggugat;9. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalak angka2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugat sesudahakad nikah telah terpenuhi;10.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah untuk Penggugat;5.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb