Ditemukan 2498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1682/Pdt.G/2018/PA.Krs
    di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan register perkara Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.krs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Krse Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat kembaii;2.
    Putusan Nomor 1682/Padt.G/2018/PA.krsTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, serta telah pisahrumah selama lebih dari 4 bulan, dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1682/Padt.G/2018/PA.krsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1682/Padt.G/2018/PA.krs
Register : 12-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 1682/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANB.
    No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANTergugat bertengkar, sewaktu di rumah Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsaksi tidak tahu secara pasti, namun cerita dari Penggugat adakekerasan dalam rumah tangga dan diusir oleh Tergugat.
    No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPenggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan selamapernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;3.
    No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AnwarRosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No 1682/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Februari 2015 — M binti M melawan R R bin M
180
  • 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2014/PA.WsbBal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;M binti M, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, semula bertempattinggal di, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sekarang bertempat tinggal di,Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, yang
    Mayor Moin No. 2 Longkrang,Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Agustus 2014 sebagaiPERIQ QUO AL FeseceeennteneamenentnerinemeenennmeranmenPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 1 dari 14 halamanmelawanR R bin M, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, dahulu bertempat tinggal di, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut; 220022 n nono neoTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidanQan 22 oon son nen n nnn nnn nn nn nen nn nen ne neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya gugatannya tertanggal 01September 2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 01September 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
    Kini antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah dan tidak pernah berkumpul lagi selama 2 tahun 10DULG ~~=0nn ann nnnn an nnnnnn nnn nnn cnn nemnnnne nannaannnnnanssnaennanssnssnacnmanssnsanesPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 14 halaman5.
    Siti DjuwariyahRincian biaya perkara;Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 14 dari 14halaman. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,00.50.000,00.200.000,005.000,00.6.000,00.291.000,00.Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.WsbhalamanHalaman 15 dari 14
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng
    No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tahun 2009 Tentang Perubahan UU. No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan pasal 121 HIR. jo pasal 26 PP.
    No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.dalam hal sepele. Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapail puncaknya kurang lebih terjadi pada bulan Februari tahun2015, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah dansudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi.
    No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.(1) dan pasal 172 HIR.
    No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKecamatan Kunciran, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1682/Pdt.G/2021/PA.Sby
    Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri yang sah telahmenikah secara Islam dan menikah secara resmi pada tanggal 20 Juli 1999dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Gubeng Surabaya Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor300/76/VII/1999;Halaman 10 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sby4.
    Sikap saling menghormati/menghargai pasangan;Halaman 14 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sbyb. Berkata kasar dan tidak sopan;c. Mudah tersinggung dan mudah marah;d.
    Dan itumenjadi bumerang pada diri suami sendiri, sehingga tidak percaya dan selaluHalaman 21 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sbymenyalahkan istrinya.
    Bisa jadiPemohon yang mempunyai WIL atau selingkuhan, Bukti nyata Celana dalamperempuan yang disimpan dan dibawa di tas suami (Saksi anak lakilaki padaHalaman 28 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sbytanggal 21 Januari 2021 di Sorong, Papua).
    Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 35 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
110
  • 1682/Pdt.G/2015/PA.Pt.
    Surat:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA. Pt.. Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas nama XXXXdengan Nomor XXXX tertanggal 04 Nopember 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah, tidak mau bekerjadan tidak peduli pada Penggugat;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA. Pt.3.
    Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat karena ketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA.
    Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat karenaketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA.
    Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA. Pt.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA. Pt.
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • 1682/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan cerai pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru SD (sukuan), bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Pabrik, bertempat tinggal di Kab
    Kediri, sekarangtinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 28 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan, Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No: 1682/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.mendamaikan kedua belah pihak.
    No: 1682/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Hakim Ketua,TTDDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SIHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. FATKHUL AMIN.Panitera Pengganti,TTDRASHIF IMANY, S.HI., M.SI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 13 dari 14 hlm.Putusan. No: 1682/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A.
    No: 1682/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1682/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXKXKXXKXXXKXAXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kota Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXKXAXKXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah
    Tangga, alamat KabupatenBandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan GatotSubroto Nomor 184, Kota Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.
    Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.
    Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SorErfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 350.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1682/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor : 1682/Pdt.G/2019/PA.PoKee Si Seals tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502030107860001, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTERMOHON, NIK.TKI, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sekarang berdomisili di Brunei Darussalam,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM,Advokat
    Ponorogo,disebut sebagai PEMOHON ;melawan3209396212880001, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telanh membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo di bawahRegister Perkara Nomor : 1682
    /Pdt.G/2019/PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal, putusan no : 1682/Pdt.G/2019/PA.Po1.
    Masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diluar KemampuanPemohon, uang kiriman sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan dianggap tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga sering terjadi pertengkaran baik melalui telepon maupunwhatsApp ;Hal. 2 dari 11 hal, putusan no : 1682/Pdt.G/2019/PA.Pob.
    MISNAN MAULANAHal. 10 dari 11 hal, putusan no : 1682/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :oF Ol & fo poPanitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan no : 1682/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 13-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 19 September 2013 — Penggugat melawa Tergugat
114
  • 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2013/PA.
    DanPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 2 dari 7 hal.oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.
    Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;wo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidakPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn.
    ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH., danPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 hal.Drs.H.M.UBAIDILLAH,MSi, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaUMI ROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H. IRWANDI, MH. Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
90
  • 1682/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/ Tgl. Lahir Tulungagung, 07 Juli 1986, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta/TKW, AlamatDusun ........... , Kabupaten Tulungagung sekarang berada dibe ceeeeeaeees , TAIWAN, R.O.C.
    Tulungagung, 19 Maret 1978, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta Alamat semuladi Dusun ............. , Kabupaten Tulungagung sekarang sudah 2tahun pergi dari desa tersebut dan hingga tidak diketahuidengan jelas alamat atau tempat tinggalnya, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor:1682
    Semula keadaan rumahtangganya berjalan harmonis, hingga dikaruniai 1 orang, , kemudiansejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor:1682/Pdt.G/2017/PATA Halaman 5 dari 14masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kebutuhan hidupKepada Penggugat..; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi hingga sekarang sudah 6tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya denganjelas .
    Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor:1682/Pdt.G/2017/PATA Halaman 13 dari 14Ttd. Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wi... ceccecsceseeceeceseeseseeeeeseeeeseeseaueeueeeeeneeanes Rp. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeee scence scenes eeeeeesneeeeeneeeeeesaees Rp. 50.000,003.
    ROakKSI oo... cccececcceccccceceeeeeeeceeeesuseaueeeeeeeuseueuaueeseceeeeeeaeanaeseenes Rp. 5.000,00Jumlah .......0 Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1682/Pdt.G/2017/PATAHalaman 14 dari 14
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMP PLANTATION
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1682/B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1682/B/PK/PJK/201 72.
    Putusan Nomor 1682/B/PK/PJK/2017a. Unit atau kegiatan yang melakukan Penyerahan yangTerutang Pajak; danb.
    Putusan Nomor 1682/B/PK/PJK/2017dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat.
    Putusan Nomor 1682/B/PK/PJK/20176.
    Putusan Nomor 1682/B/PK/PJK/2017
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1682/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2020/PA.CbnSera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat/tangal lahir Bogor
    pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 16 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1682
    Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Cbnuntuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya
    Bahwa permasalahan sebagaimana angka 5 tersebut diatas telahsering menimbulkan percekcokan dan keributan (shiqoq) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon secara teruSs menerus sehingga telahmenyebabkan tidak harmonisnya tumah tangga Pemohon dan Termohondengan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baiksehingga menempuh jalur perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Cbn4.
    Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • 1682/Pdt.G/2020/PA.Pwk
    PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPURWAKARTA, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman
    No. 1682/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan, bersama dengan orangtuaPenggugat di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telah berhubunganlayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;3.
    No. 1682/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.
    No. 1682/Pdt.G/2020/PA.Pwkmateril. Oleh karenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentinganmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.
    No. 1682/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • 1682/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No. 1682/Padt.G/2017/PA. Bin.
    Putusan No. 1682/Padt.G/2017/PA.
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1682/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 1682/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1682/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARWANI BIN SUKARA, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di diKp.Kalong Jambu , RT 04, RW O03 , Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kab.
    /Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1682/Pdt.P/2019/PA.Srg1.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1682/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1682/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ratim bin Sawal, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal didi Kp.Kalong Jambu , RT 04, RW 03 , Desa Sukatani, KecamatanCikande, Kab. SERANG.;2. Nama Timan bin Jamsari, umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi di Kp.Kalong Jambu , RT 04, RW 03 , Desa Sukatani, KecamatanCikande, Kab. SERANG.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1682/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1682/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 17 Mei 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 11 November 1994dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 17 Mei 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 11 November 1994dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
539
  • 1682/Pdt.G/2019/PA.Bdw
    Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.BdwBondowoso dengan register Nomor: 1682/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 13November 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon (SUNIWATI Binti SUBALI) telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Juli 1968 dengan seorang lakilaki yangbernama ACHMAD ARIS (Almarhum meninggal tanggal 31 Oktober2019) di Dusun Karang Anyar, RT.02, RW.01, Desa Karang Anyar,Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso;2.
    Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Fotokopi Kartu. Keluarga An. SUNIWATI Binti SUBALI, Nomor3511130705120015 tanggal 7 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis dif dan diberi tanda P3;3. Fotokopi Surat Keteranagan Kematian an.
    Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak ada larangan kawinbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya telahdikaruniai keturunan 4 orang anak yaitu bernama ;a. Herman, lakilaki, Lahir di Bondowoso, tahun 1974;b. Yuliatin, perempuan, Lahir di Bondowoso, tahun 1977;C. M. Suhardi, lakilaki, Lahir di Bondowoso, tahun 1980;d.
    Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.BdwMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNIWATI BintiSUBALI) dengan suami Pemohon (ACHMAD ARIS) yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juli 1968 di Dusun Karang Anyar,RT.02, RW.01, Desa Karang Anyar, Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso;3.
    Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.BdwHarun JP., S.Ag., M.H.I Haitami, S.H., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1682/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 17 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah , yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2004 pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : , , tertanggal 26 Mei 2004;2.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Wsbtangga terjadi pada bulan Juni 2018, dimana demi kebaikan bersamaPenggugat bermusyawarah dengan Tergugat agar mengakhiri hubunganrumah tangganya dengan baikbaik saja namun kembali menimbulkanpertengkaran kemudian berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Cibuk, Kaliwiro, sedangkanPenggugat tetap berada di rumah kediaman bersama sehingga keduanyahidup berpisah;6.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs.
    No. 1682/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Wsb