Ditemukan 1519 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
HARIYANI
2512
  • Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonagar diberikan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnn Bahwa Terdakwa HARIYANI, pada hari Selasa tanggal 03 Maret2020, sekira pukul 18.20
    waktu lainbulan Maret 2020, bertempat di Kampung Juani Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20
    WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret 2020, bertempat di Kampung Juani Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20
    WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret 2020, bertempat di Kampung Juani Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Penyalahgunaan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20 WIB saksi FERRY S.
    terhadap oanglain atau memberikan Nakotika Golongan untuk digunakan oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20 WIB saksi FERRY S. PANJAITAN, NANDA S.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 597/Pid.Sus/2015/PN.BTM
Tanggal 14 September 2015 — ALDY SARNUBI BIN SARNUBI
158
  • Perkara : PDM346/TPUL/BTM/07/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATUaa Bahwa ia terdakwa ALDY SARNUBI Bin SARNUBI, padahari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 18.20 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Ruli Simpang Dam Muka Kuning Kota Batam atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan
    tanpa hak ataumelawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikute Berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekirapukul 18.20 wib di Ruli Simpang Dam Muka Kuning KotaBatam, terdakwa membeli 1 (Satu) paket serbuk Kristaldiduga shabu dibungkus dalam plastik dari orang yangbiasa terdakwa panggil dengan sebutan kakak sebesarRp. 1.000.000
    melakukan penangkapanyaitu saksi Wan Rahmat, DedePermana dan Aryanto(anggotakepolisian Resnarkoba PolrestaBarelang).e Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu)paket serbuk diduga shabudibungkus dalam plastiktransparan dan 1 (satu) unithandphone Samsung Model GTE1270warna putih berikut kartu denganNomor 081273776777 ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwajanya memperoleh 1 (satu) paketshabu dengan berat 1,25 gram daritemannya dengan sebutan kakakpada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 18.20
    penangkapanyaitu saksi Wan Rahmat, DedePermana dan Ronald Boy Sihotang(anggota kepolisian ResnarkobaPolresta Barelang).Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu)paket serbuk diduga shabudibungkus dalam plastiktransparan dan 1 (satu) unithandphone Samsung Model GTE1270warna putih berikut kartu denganNomor 081273776777 ;Bahwa menurut pengakuan terdakwajanya memperoleh 1 (satu) paketshabu dengan berat 1,25 gram daritemannya dengan sebutan kakakpada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 18.20
    berawaldari terdakwa ditangkap padahari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 19.15 Wib diKamar 316 Hotel 99 Kec.Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu)paket serbuk diduga shabu dibungkus dalam plastiktransparan dan 1 (satu) unit handphone Samsung Model GTE1270 warna putih berikut kartu dengan Nomor 081273776777;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket serbuk shabudengan berat 1,25 gram dari teman dengan sebutan kakakpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 18.20
Register : 17-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Arianti Maya Puspa Dewi SH
Terdakwa:
Wani Irawan Bin Apan Alm
103
  • biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan supaya diringankan hukumannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagl;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :won nn nnn Bahwa terdakwa WANI IRAWAN Bin APAN (Alm) , pada harisenin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 18.20
    Kriminalistik wonnnnne Bahwa terdakwa Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukandipergunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan.wnnn2 Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAwonnn Bahwa terdakwa WANI IRAWAN ~ Bin APAN (Alm) , pada harisenin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 18.20
    Ayub, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Sat Narkoba Polres Mubayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 18.20 Wib di jalan Amd TeladanDusun Desa Lumpatan Kec. Sekayu Kab.
    Hasan Basri, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Sat Narkoba Polres Mubayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 18.20 Wib di jalan Amd TeladanDusun Desa Lumpatan Kec. Sekayu Kab.
    Duwi Andriana Binti Makmun (Alm), dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dari istri Terdakwa karena istriTerdakwa merupakan teman Saksi dan dalam perkara ini Saksimengetahui tentang tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018sekira pukul 18.20 Wib di jalan Amd Teladan Dusun Desa Lumpatan Kec. Sekayu Kab.
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN Bnj
Tanggal 27 Desember 2016 — RINI CHAIRANI ALS RIRIN
246
  • Puji Dadi Kec.BinjaiSelatan, kemudian pada pukul 18.20 Wib tanpa menunggu lama saksisaksilangsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yangmana pada saat itu posisi terdakwa sedang duduk di dapur ingin menggunakannarkotika jenis sabu, Selanjutnya saksisaksi menemukan dari terdakwa 2 (dua)paket kecil narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak pensil yang berisi 1 (satu)plastic klip kosong berwarna putih transparan, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong, dan 1 (satu) buah mancis merek
    Puji Dadi Kec.BinjaiSelatan, kemudian pada pukul 18.20 Wib para saksi langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa, dan kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pada saat itu para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan posisi terdakwa sedang duduk didapur ingin menggunakan Narkotika jenis shabu, dan para saksi menemukan dariterdakwa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kotak pensil yangberisi 1 (satu) plastic klip kosong berwarna
    kali memberi shabushabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2016/PNBnjMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 09 September 2016sekira pukul 18.20
    lalu Iqbal menjawab: Saya barupulang kerja, kemudian Iqbal menitipbkan 2 (dua) paket kecil shabushabukepada Terdakwa dan Iqbal berpesan pada pukul 20.00 Wib shabushabutersebut akan diambil kembali oleh Iqbal namun pada pukul 18.20 Wib polisi daripolres Binjai melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu teroungkus plastik klip warna putih transparan, 1 (satu) buah kotak pensilberisi 1 (satu) plastik klip
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 289/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
DOMI LUMBAN BATU ALS MARDAN
5625
  • ATAUKEDUABahwa terdakwa DOMI LUMBAN BATU Als MARDAN Pada hari Minggutanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2021, bertempat di Areal Perkebunan PT. Pinang Mas Inti Raya Desa PuoRaya Kec.
    Saksi MASROLI ZEGA ALS ZEGA, di depan persidangan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan; Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 18.20 WIBdi areal perkebunan sawit milik PT. Pinang Mas Inti Raya Desa Puo RayaKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu saat saksi sedang berada diMes Pt.
    Saksi JUFLI RIVANDI ALS IRVAN BIN JAMAL, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan; Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 18.20 WIBdi areal perkebunan sawit milik PT. Pinang Mas Inti Raya Desa Puo RayaKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu saat saksi sedang berada diMes PT.
    Pinang Masbersama dengan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekirapukul 18.20 WIB di areal perkebunan sawit milik PT. Pinang Mas Inti RayaDesa Puo Raya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Berawal pada saat saksi sedang berada di kedai tuak sdr. GALUNG diDesa Puo Raya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, laluTerdakwa datang menemui saksi dan mengajak saksi LAE AYOK KITANINJA SAWIT MASUK KE PT.
    Pinang Maspad ahari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 18.20 WIB d Blok Abelakang gereja katolik kebun PT. Pinang Mas Desa Puo Raya KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Pinang Masbersama dengan saksi INDRA DAMANIK;e Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 16.00 WIBsaat Terdakwa bersama dengan saksi INDRA DAMANIK minum tuak diwarung milik sdr.
Register : 02-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2660/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
RUDY ALS AJUN BIN HO CUN LIM ALS ACUN
227
  • Putusan Nomor 2660/Pid.Sus/2020PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RUDY Als AJUN BIN HO CUN LIM Als ACUNbersamasama dengan CARVY Als BAGONG Als KEVIN, SYAHPUTRA BinAMANTA SURBAKTI Als PUTRA, SITI ASIAH, ANDRY PRAHASTA Als ANDRE(masingmasing sebagai terdakwa dalam penuntutan terpisah/split) dan SYAHRUL(dalam daftar pencarian orang/DPO) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira Pukul 18.20
    Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RUDY Als AJUN BIN HO CUN LIM Als ACUNbersamasama dengan CARVY Als BAGONG Als KEVIN, SYAHPUTRA BinAMANTA SURBAKTI Als PUTRA, SIT ASIAH, ANDRY PRAHASTA Als ANDRE(masingmasing sebagai terdakwa dalam penuntutan terpisah/split) dan SYAHRUL(dalam daftar pencarian orang/DPO) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira Pukul 18.20
    Bahwa Terdakwa sebelumnya ada memerintahkan Siti Asiah untukmenjemput atau mengambil Narkotika jenis pil ekstasi pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 18.20 Wib di Jalan PakamGalang DesaPartumbukan Kec. Galang Kab. Deli Serdang. Bahwa Siti Asiah ditangkap oleh Petugas BNN Prov. Sumatera Utara padahari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 18.20 Wib di Jalan PakamGalang Desa Partumbukan Kec. Galang Kab.
    Sumatera Utara padahari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 18.20 Wib di Jalan PakamGalang Desa Partumbukan Kec. Galang Kab.
    Sumatera Utara pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 18.20 Wib di Jalan PakamGalang Desa Partumbukan Kec. Galang Kab. Deli Serdang, pada saatsedang mengendarai sepeda motor bersama dengan adik ipar Saksi yangbernama Sri Hardiyanti.
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN bin DODY ISKANDAR
7410
  • Erwin yangberda di tanah grogot, setelah sampai di tanah grogot terdakwadiperintahkan olek saksi arif untuk menjual yurindo, saat menuju di jalankandilo bahari sekitar pukul 18.20 wita datang petugas kepolisian danmelakukan introgasi terhadap terhadap terdakwa dimana tempat menyimpanobat yurindo, terdakwa menjawab di semaksemak setelah di cari ditemukan1 bungkus plastik yang berisi obat yurindo sebanyak 200 butir yang dibagimenjadi 2 klip, setiap klip berisi 100 butir, dilakukan penggeledahan badanterdakwa
    Erwin yang berda di tanah grogot, setelah sampai di tanahgrogot terdakwa diperintahkan olek saksi arif untuk menjual yurindo, saatmenuju di jalan kandilo bahari sekitar pukul 18.20 wita datang petugaskepolisian dan melakukan introgasi terhadap terhadap terdakwa dimanatempat menyimpan obat yurindo, terdakwa menjawab di semaksemaksetelah di cari ditemukan 1 bungkus plastik yang berisi obat yurindosebanyak 200 butir yang dibagi menjadi 2 klip, setiap klip berisi 100 butir,dilakukan penggeledahan badan
    saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi KURNIAWAN SIDIK Bin(Alm) JAELANI AHMAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penyalahgunaan obat keras yang dilakukanoleh Terdakwa;BahwatTerdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira jam 18.20
    persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD ARIEF FIANTO Als ARIF Bin (Alm) DAIMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penyalahgunaan obat keras yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira jam 18.20
    Tgtterbukti dilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur inidianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan menyatakan bahwa, Sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidanganbahwa Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019sekira jam 18.20 Wita di Jalan Kandilo Bahari Rt. 001 Rw. 001 Kel/Kec.
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Ronadi bin Al Rudin
4615
  • YASIN (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal08 Maret 2020 sekira jam 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di JI.
    YASIN(berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal08 Maret 2020 sekira jam 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di JI.
    tangan saksi, dan sebelummenandatangani BAP tersebut saksi telah membacanya terlebih dahulu; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dikarenakan kepemilikan narkotika jenissabu;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira jam 18.20
    berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi, dan sebelummenandatangani BAP tersebut saksi telah membacanya terlebih dahulu; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksi tertangkapbersama terdakwa memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08Maret 2020 sekira jam 18.20
    jenis sabu dengan berat bruto 0,52 (nol komalima dua) gram;2. 1 (satu) lembar kertas warna merah3. 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna merahHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Alex ditangkap oleh saksi Hariansyah, saksiJepriansyah, dan saksi Dinda Dwi Noviantara yang merupakan anggotakepolisian pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 18.20
Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5035/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Mei 2013 —
40
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 08 AGUSTUS 1962, Jam 18.20 WIB, anak ke3 (tiga) yang diberinama SLAMET MULYADI dari pasangan suami istri SENAWI dan ALIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada tanggal 08 AGUSTUS 1962, Jam 18.20 WIB, anak ke3 (tiga) yangdiberi nama SLAMET MULYADI dari pasangan suami istri SENAWI dan ALIMAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HENDRI JAINUDIN Bin BOHARI
204
  • Saksi Aansyah Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ssaksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum penangkapan dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi adalah benar; Bahwa saksi Suyoto dan Henry Siswanto diamankan pada hari Senintanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 18.20 Wib di bengkel/rumah Sdra.Suyoto yang beralamat di JI. Dr. Sumbiono RT. 12 Kel.
    Suyoto sedangkan untuk saksi Suryono diamankan padahari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 18.20 Wib di dekat rumahSdra. Suryono yang beralamat di JI. Dr. Sumbiono RT. 12 Kel. JelutungKec. Jelutung Kota Jambi, yang mana pada saat itu Sdra. Suryono baruSaja mengantarkan narkotika jenis shabu kepada Sdra. Suyoto; Bahwa terdakwa Henry Siswanto diamankan pada hari Senin tanggal 02Maret 2020 sekira pukul Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira jam 19.00 wibdi rumah Sdra.
    Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat danberdasarkan proses penyelidikan bahwa pada hari pada hari Senin tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 18.20 Wib telah terjadi transaksi narkotika dibengkel/rumah Suyoto yang beralamat di JI. Dr. Sumbiono RT. 12 Kel.Jelutung Kec.
    Suyoto sedangkan untuk saksi Suryono diamankan padahari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 18.20 Wib di dekat rumahSdra. Suryono yang beralamat di JI. Dr. Sumbiono RT. 12 Kel. JelutungKec. Jelutung Kota Jambi, yang mana pada saat itu Sdra. Suryono barusaja mengantarkan narkotika jenis shabu kepada Sdra. Suyoto; Bahwa terdakwa Hendry Jainudin diamankan pada hari Senin tanggal02 Maret 2020 sekira pukul Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira jam 19.00wib di rumah Sdra.
    Saksi Suryono Alias Sur Bin Marsono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum penangkapan dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi adalah benar; Bahwa saksi ditangkap pada Hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekirapukul 18.20 Wib Jalan Doktor Sumbiono Rt.12 Kelurahan Jelutung,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 241/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ANENG BIN LA KALI
2423
  • (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANENG BIN LA KALI pada Hari kamis tanggal 12september 2019 sekitar pukul 18.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat diDesa Wakadia Kec. Watopute Kab.
    Saksi Jasli Alias La Iru Bin La Rinda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi yaitu terdakwa ANENGBIN LA KALI.e Bahwa kejadiannya pada Hari kamis tanggal 12 september 2019 sekitarpukul 18.20 Wita, bertempat di Desa Wakadia Kec. Watopute Kab.
    Saksi Waode Olo Binti La Ode Ini, dipersidangan keterangnnya dibacakanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi JASLI ALIAS LA IRUBIN LA RINDA yaitu terdakwa ANENG BIN LA KALI.e Bahwa kejadiannya pada Hari kamis tanggal 12 september 2019 sekitarpukul 18.20 Wita, bertempat di Desa Wakadia Kec. Watopute Kab.
    langsung melepaskan baju dan saksiJASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA bangun dan langsung larimenyelamatkan diri saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap SaksiJASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA.Bahwa benar kejadiannya pada Hari kamis tanggal 12 september 2019sekitar pukul 18.20
    Terdakwa itu tergantung dari pertimbangan unsurberikutnya, yang jelas dalam perkara ini Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rohaninya yang dimata hukum pidana dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;A.d 2 Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasartkan fakta yang terungkap dipersidanganbenar pada Hari kamis tanggal 12 september 2019 sekitar pukul 18.20
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 219/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 18 Agustus 2016 — WARLIYAH Bin DARSA
254
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Terdakwa ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:meannemnens Bahwa terdakwa WARLIYAH Bin DARSA pada hari Selasa tanggal 19 April2016 sekira jam 18.20 Wib atau setidaktidaknya
    Joni Agung, SH Bin Kariman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 18.20 Wibbertempat di Desa Nunuk Blok D Rt.09 Rw.04 Kec,Lelea,Kab.Indramayu, saksi telah menangkap terdakwa, dikarenakanterdakwa melakukan Perjudian Jenis " Togel "; Bahwa pada waktu menangkap terdakwa, terdakwa sedang bermainjudi jenis togel dan berperan sebagai Pengecer kupon TogelHongkong; Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam permainan judijenis
    /2016/PN Idmdengan Nomor Pasangan, 3 (tiga) lembar Ciamsi, 1 (satu) lembarShio, 1 (Satu) lembar kertas karbon kecil ;Bahwa Terdakwa selaku pengecer permainan judi jenis togelhongkong tersebut sudah selama 3 (tiga) bulan dan tanpa izin daripihak yang berwenang, namun bukan sebagai mata pencaharian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Cecep Supriyadi Bin Saidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 18.20
    Nomor Pasangan, 3 (tiga) lembar Ciamsi, 1 (satu) lembarShio, 1 (Satu) lembar kertas karbon kecil ; Bahwa Terdakwa selaku pengecer permainan judi jenis togelhongkong tersebut sudah selama 3 (tiga) bulan dan tanpa izin daripihak yang berwenang, namun bukan sebagai mata pencaharian ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 18.20
    Apabilasalah satu unsur telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN IdmMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19April 2016 sekira jam 18.20 Wib bertempat di Desa Nunuk Blok D Rt.09 Rw.04Kec. Lelea Kab. Indramayu ketika sedang bermain togel dan terdakwa berperansebagai pengecer togel jenis Hongkong.
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN sml
Tanggal 23 Februari 2017 — - RUBEN RENWARIN alias ROI
9211
  • dipersidangan mengajukan pembelaan secaralisan, yang pada pokoknya terdakwa menyesali perouatannya dan berjanii tidak akanmengulangi perouatannya;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangkan pun menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa pun menyatakan tetao pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RUBEN RENWARWN alias ROL pada hari Rabu tanggal14 September tahun 2016 sekitar jam 18.20
    dibawah janii pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah Penganiayaanyang dilakukan oleh suami saksi yaitu terdakwa RUBEN RENWARIN AliasROI yang saksi laporkan pada hari Rabu Tanggal 14 September 2016 diMapolsek Wertamrian;Bahwa yang menjadi Korban saksi sendiri dan Terdakwanya adalah Suamisaksi alas nama RUBEN RUMWARIN Alias ROLBahwa peristiwa penganiyaan yang saksi alami tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 September 2016, sekitar pukul 18.20
    selama 1 Harn yang mana ke esokanharinya saksi pulangTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembernarkannya;2.SAKSI MELANIUS FADIRSYAIR Als MELA, dibawah janii pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan berkaitan denganperkara tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga atau Penganiayaan.Bahwa perisiwa Kekerasan atau Penganiyaan yang saksi maksudkantersebut diatas terjadi pada Hari Rabu, tanggal 14 September 2016, sekitarpukul 18.20
    NAAMA RENMAUR alias DEI Yangadalah bt terdakwa sendin.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 71Pid.Sus/201G/PN SmlBahwa pada hari Rabu Tanggal 14 September 2016 sekitar pukul 18.20 Witsaksi sementara berada di Rumahnya di Desa Atuoul Da yang mana jarakrumah saksi dengan saudara RUBEN RUMWARIN (terdakwa) yakni sekitar40 M (empat puluh meterjtibatiba saksi mendengar suara dari saudaraSABELA RENMAUR berteriak buka pintudan saya mendengar bunyibunyikursi dan piring yang sedang di lempar dalam rumah saudara
    saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa RUBEN RENWARIN Alias ROl,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengert dihadapkan di persidangan, berkaitan denganterjadinya perisiwa penganiayaan;Bahwa peristiwa pemukulan yang ia maksudkan diatas tersebut, terjadi padahari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitar pukul 18.20
Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 10 Juli 2017 — ANDRI alias ERi alias ACENG bin UMAR
134
  • Rgt.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan) = 222020 noo ron nnn nnn nnn nnn none nn ene nee eeeTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : 22222202 222 none oneBahwa terdakwa ANDRI Als ERI Als ACENG Bin UMAR pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 18.20 Wib atau setidaktidaknyapada
    menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis sabusabu dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknolog); 22 22 = ==Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkOtika 222 02 20 enon nnn nnn nnn ne non nnn nen nen non neces enn ene nnKEDUA wen nnae nen ane nnn aneBahwa terdakwa ANDRI Als ERI Als ACENG Bin UMAR pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 18.20
    Saksi REZA MAULANA, S.Sos bin ANHAR, S.Sos, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 18.20 Wib, bertempat diJl. Raya Redang Dusun Sri Danau Desa Redang Kec. Rengat BaratKab.
    Put.No.221/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 18.20 Wib,bertempat di JI. Raya Redang Dusun Sri Danau Desa RedangKec. Rengat Barat Kab.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor : 259/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 22 Januari 2014 — Adi bin Matengnga
193
  • SAID S.Pd bin SAMAWATI,e Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah pencurian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013sekitar pukul 18.20 wita bertempat kompleks SMP Negeri I Majauleng, Desa Rumpia,Kec.Majauleng, Kab.Wajo;e Bahwa Terdakwa mengambil Proyektor milik SMP Negeri I Majauleng yang disimpan diruangLaboratorium didalam lemari;e Bahwa saksi tidak melihat pencurian tersebut namun saksi mengetahui proyektor SMP IMajauleng tersebut hilang karena awalnya saksi keluar hendak membeli telur dan lewat
    RAMING,e Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah pencurian pada hari Minggu tanggal13 Oktober 2013 sekitar pukul 18.20 wita bertempat kompleks SMP Negeri IMajauleng, Desa Rumpia, Kec.Majauleng, Kab.Wajo;Bahwa Terdakwa mengambil Proyektor milik SMP Negeri I Majauleng yangdisimpan diruang Laboratorium didalam lemari;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pencurian tersebut tetapi saat itusaksi sementara dirumah lalu datang pak Muh.Said kerumah saksi danmemberitahu kalau ada proyektor bertuliskan
    benar proyektorsekolah hilang/tidak ada diruang laboratorium;Bahwa saat saksi kembali ke counter Agus, terdakwa masih ada tapi setelahsaksi kembali dari sekolah terdakwa sudah di bawa ke Polsek Majauleng;Bahwaproyektor tersebut sudah lama, dan apabila dijual sekarang sekitarRp.3.000.000,;Atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 13 Oktober 2013 sekitar pukul 18.20
    terdakwaadalah orang yang dimaksud oleh jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsure ke2 unsurmengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa denganmelihat barang bukti yang telah disita secara sah maka didapatkan fakta hukum bahwa pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar pukul 18.20
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
WISNU NANALIS Alias INU
308
  • atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 0,1295 gram yangditaruh didalam makanan gorengan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Sonw Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018, sekitar pukul 18.20
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 0,1295 gram yangditaruh didalam makanan gorengan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018, sekitar pukul 18.20
    mendapatkan informasi tersebut saksi bersamasamarekan Opsnal sat resnarkoba kota Sorong langsung menuju ke LapasSorong selanjutnya berkoodinasi dengan pihak lapas selanjutnyadiinformasikan telah diamankan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisikan narkotika jenis shabu yang dimaksukkan ke dalam makanan(gorengan) pada saat hendak menitipbkan makanan untuk diberikankepada narapidana di dalam lapas Sorong; Bahwa kronologis peristiwannya berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2018, sekitar pukul 18.20
    Sapta Taruna Km.10 masuk atau tepatnya di dalamLapas Sorong, Kota Sorong ; Bahwa awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018, sekitarpukul 18.20 Wit, pada saat itu saksi sucipto bersama saksi RivaldiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Sonsedang melaksanakan piket jaga siang di porter penjagaan lapas sorongpada saat itu datang terdakwa dengan tujuan mengantarkan makananberupa nasi dan kue gorengan kepada saudara IRVANDY J PALA yangmerupakan salah satu Napi di lapas Sorong,
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MARLY DANIEL , SH
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Eko Setiawan bin Agus Mulyono
265
  • ., telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 November 2017 sekirapukul 18.20 di Jalan Salemba Raya karena tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwaditemukan barang bukti di Kantong sebelah kiri bagian belakang celanayang dikenakannya berupa 1 (satu)plastik klip berisi kristal warna putihHalaman 4 dari 13 Putusan Perkara Nomor : 374/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstyang diduga narkotika jenis shabu berat brutto
    tersebut diatas, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO SETIAWAN Bin AGUS MULYONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi ROBBY PASHA bersama dengan saksi SISWANTO,S.H., telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 November 2017 sekira pukul 18.20
    Mild;1 (Satu) buah Handphone merek Iphonewarna putih;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut keberadaanya telah dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, maka diperolehadanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi ROBBY PASHA bersama dengan saksi SISWANTO,S.H., telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 November 2017 sekira pukul 18.20
    diperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti, serta adanya persesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan yang lain, bersesuaian pula dengan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Labkrim, petunjuk dan menurut keteranganTerdakwa sendiri serta barang bukti dapat diuraikan faktafakta hukum, sebagaiberikut : Bahwa benar saksi ROBBY PASHA bersama dengan saksi SISWANTO,S.H., telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 November 2017 sekira pukul 18.20
    diperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti, serta adanya persesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan yang lain, bersesuaian pula dengan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Labkrim, petunjuk dan menurut keteranganTerdakwa sendiri serta barang bukti dapat diuraikan faktafakta hukum, sebagaiberikut; Bahwa benar saksi ROBBY PASHA bersama dengan saksi SISWANTO,S.H., telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 November 2017 sekira pukul 18.20
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
AGUS YUDIANTO bin MUJIANTO
174
  • Kemudian jugadilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit hp merk samsung warna goldsilver dual simcard; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis metamfetamina/shabudengan cara membeli dari seseorang yang bernama BAJUL (DPO) padahari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 18.20 wib di tepi JalanPanglima Sudirman Kec.Klojen Kota Malang, dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari BAJUL(DPO) karena dimintai tolong oleh
    Bahwa Shabu adalah pesanan teman terdakwa yang bernama LUCKY.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari BAJULdengan cara membeli seharga Rp. 450.000, pada hari Senin, tanggal 22Oktober2018 sekira pukul 18.20 Wib di tepi jalan Panglima Sudirman,Kec. Klojen Kota Malang.. Bahwa pada awalnya pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 Luckymendatangi terdakwa di pasar burung, Kota Malang untuk minta tolongdibelikan shabu dan memberikan uang sebesar Rp. 450.000,.
    Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari BAJULdengan cara membeli seharga Rp. 450.000, pada hari Senin, tanggal 22Oktober2018 sekira pukul 18.20 Wib di tepi jalan Panglima Sudirman,Kec. Klojen Kota Malang.. Bahwa benar shabu adalah pesanan LUCKY yang pada hari Senin,tanggal 22 Oktober 2018 Lucky mendatangi terdakwa di pasar burung,Kota Malang untuk minta tolong dibelikan shabu dan memberikan uangsebesar Rp. 450.000,.
    penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus tisu diisolasi kertas berisi 1 (satu) klip kecil berisiNarkotika jenis metamfetamina/shabu yang Terdakwa selipkan di dalam1 (satu) buah kaos kaki sebelah kiri yang Terdakwa pakai saat itu.Kemudian juga dilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit hp merksamsung warna gold silver dual simcard; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenismetamfetamina/shabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama BAJUL (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekirapukul 18.20
    Kemudianjuga dilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit hp merk samsung warnagold silver dual simcard; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenismetamfetamina/shabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama BAJUL (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekirapukul 18.20 wib di tepi Jalan Panglima Sudirman Kec.Klojen Kota Malang,dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) karenadimintai tolong oleh temannya yang bernama LUKY (DPO), awalnya padahari Sennin tanggal
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 58/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
YOHANES KRISTIYANTO LESU BERE Alias JON LESU
5416
  • sekira pukul 18.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2019, bertempat di pabrik tahu yaknidi Fatubiti, Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang melakukan penganiayaan terhadap korban yaknisaksi Deni Atok alias Mas Den, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada pukul 18.20
    pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di pabrik tahu yakni di Fatubiti,Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Atb Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut yakni terdakwaYohanes Kristiyanto Lesu Bere alias Jon Lesu sedangkan korban yaknisaksi sendiri ; Bahwa kronologis tindak pidana penganiayaan tersebut berawal padajaml 18.20
    dua sentimeter);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di pabrik tahu yakni di Fatubiti,Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ; Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut yakni terdakwasendiri sedangkan korban yakni saksi sendiri ; Bahwa kronologis tindak pidana penganiayaan tersebut berawal padapukul 18.20
    diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamistanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di pabrik tahu yaknidi Fatubiti, Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;= Bahwa benar pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut yakniterdakwa Yohanes Kristiyanto Lesu Bere alias Jon Lesu sedangkan korbanyakni saksi Deni Atok alias Mas Den ;= Bahwa benar kronologis tindak pidana penganiayaan tersebut berawalpada pukul 18.20
    orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadi persidangan terungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di depan pabrik tahu yakni di Fatubiti, DesaTukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, Terdakwa YOHANESKRISTIYANTO LESU BERE Alias JON LESU telah melakukan penganiayaanyaitu. terhadap saksi (korban) DENI ATOK Alias MAS DENI, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara bahwa pada hari tersebut diatas padapukul 18.20
Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 105/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Mei 2016 — Tommy Suprayogi
226
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa TOMMY SUPRAYOGI pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekira pukul 18.20 WIB atau
    Langkat, saksi melihat Terdakwa mencekikleher saksi Ira Helmida Tiara dan kemudian memukul kepala saksi IraHelmida Tiara di bagian kepalanya sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi melihat saksi Ira Helmida Tiara mengalami luka memarpada bagian wajah.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul 18.20 wibdi tempat jualan durian tepatnya
    Helmida Tiara yangkesimpulannya ditemukan luka lecet di pipi sebelah kanan, luka lecet di bawahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Stbpelipis mata sebelah kiri, luka memar kehitaman di pipi kanan bawah, luka lecetcuping hidung sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul sekitarpukul 18.20
    Melakukan PenganiayaanBahwa yang dimaksud dengan Melakukan penganiayaanadalah berbuat suatu tindakan yang melukai fisik objek manusia;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul sekitar pukul 18.20 wib ditempat jualan durian tepatnya di Jembatan Wampu Kec.