2121 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2121/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53727/PP/M.VB/16/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: SBanding/API/Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2121

Ltd., Jan07 179.772.760 17.977.276 10/01/2007 0510041212140915 Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2121/B/PK/PJK/2017 YKK AP INC Feb07 122.625.400 12.262.540 09/02/2007 0904070904100315YKK HOLDING ASIA Mar07 91.390.860 9.139.086 08/03/2007 0108030405040102SANREX ASIA PACIFIC PTE. LTD., Mar07 2.480.860 248.086 08/03/2007 0112071114001500SANREX ASIA PACIFIC PTE. LTD., Mar07 22.628.490 2.262.849 08/03/2007 1203001502111014YKK AP INC.

Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2121/B/PK/PJK/2017untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2121/B/PK/PJK/2017

2121/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR : 2121/Pdt.G/2021/PA.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Pekanbaru,Hp: 081371831373, Email: sitysoleha1@gmail.com, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatra Utara, No Hp.081370533348, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 2121/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 22 Juli2020 M dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2021/PA.PBR.dibuktikan dengan Akta Cerai No. XXXX/AC/2020/PA.Pbr tanggal 18September 2020 M;2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2021/PA.PBR.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan hak asuh seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (Il), lahir pada tanggal 22 Januari 2019 di Medan, tersebutdiberikan kepada Penggugat, dengan memberi akses Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu anak tersebut ;4.

Misnah, S.H.Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2021/PA.PBR.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahrupiah) ;Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 640.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 760.000. (tujuh ratus enam puluh ribuHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2021/PA.PBR.

2121/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2121/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erman Ara als Ara;2. Tempat lahir : Belawan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn. Bunga komplek PJKA Lk.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Agustus2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2121/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2121/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

Bahwa awalnya Terdakwa menelepon Saksi dan meminta tolongkepada Saksi untuk mengantarkannya ke Komplek KPLP Kampung SyukurHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pid.B/2020/PN MdnBelawan dan dia menunggu di PT. Smart Belawan. Kemudian setelah Saksimengambil uang dari ATM lalu Saksi menjemput Terakwa dengan sepedamotor Honda Scoopy warna putih hitam yang baru Saksi beli tersebut dankemudian Saksi mengantarkannya ke Komplek KPLP Kampung SyukurBelawan.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pid.B/2020/PN Mdn2.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pid.B/2020/PN Mdn

2121/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.GsgonaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanJasa Servis Elektronik, tempat tinggal di Kecamatan LabuhanRatu, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S.I, pekerjaanPegawaai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Nvember2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor: 2121/Pdt.G/2020/

Bahwa pada tanggal 18082016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih KabupatenHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 18082016;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai;3.

Bahwa segala apa yang telah Penggugat Rekonvensi kemukakan padajawaban konvensi terurai di atas, sepanjang berkaitan dengan gugatanrekonvensi ini, mohon kiranya diberlakukan dan dianggap telah tercantumdi bawah ini;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairu Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai >: Rp 6.000,00ween enn en ene ee cen een nee +Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2121/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata tertentu tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak : HARNI Binti SAKIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kreteg RT.02, Desa Bandung, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili kepada MCQOMAR ROCHSID

,SH, Advokat, yang berkantor di Jalan Irian RT 2/V Nglorog,Sragen, sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftartanggal 20 Oktober 2012 selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANSUWARNO bin SETRO DIKROMO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Genjahan, Desa Jirapan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutSRGHUNGAT peeseeeccree sterner eeeeereeereeeeeenerereemome = Pengadilan Agama tersebut ;Hal. dari 10 Put.No.2121/Pdt.G/2012/PA.Sre = Telah mempelajari berkas

perkara yang bersangkutan ie Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Sr tanggal 22 Nopember 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut :~ $2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn1.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sampai sekarang dan selain itu Tergugat tidak pernah mengirim danmemberikan nafkah wajib pada Penggugat ;Hal.3 dari 10 Put.No.2121/Pdt.G/2012/PA.Sr10. Bahwa Penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib dan ketidakperdulianTergugat pada Penggugat tersebut ;11.

SITI ZULAICHAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA,DRS.H.I.LNURUL WASIK, SH.MH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,DRA.Hj.MUHLISOH, MH DRS.M.SYAIFUDIN ZUHRI,SH.PANITERA PENGGANTI,Hj.SITI ZULAICHAH , SH.Hal.13 dari 10 Put.No.2121/Pdt.G/2012/PA.Sr

2121 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2121 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Ny. ODEL alias Ny. SADRAH, bertempat tinggal diKampung Ciboncah, Desa Kaung Caang, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten;2. H. UEN JUWENI Bin H. UDJEN,3. Ny. SUBEKAH Binti H.

No. 2121 K/PDT/2009* Sebelah Timur : Jalan Desa* Sebelah Barat : Tanah Aliman dan H. Ahyar.Sejak Tahun 1996, sampai dengan sekarang di kuasai dan di miliki sertadirawat dan di nikmati hasilnya olen Penggugat.. Bahwa Tergugat / Hj. MUMUY SARIBANON, mendapatkan tanahterperkara tersebut dari nama TB. A. SYAMSURI, orang tua dari Tergugat IIs/d.

No. 2121 K/PDT/2009Penggugat tidak berhak memindahkan nama ahli waris almarhum H. UJENBin H. ACUK, Surat gugatan yang diajukan Penggugat No. 13/PDT.G/2007/PN.PDG adalah bertentangan dengan ketentuan syarat pengajuan kejelasanyang menjadi subyek hukum, karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat menggugat Ny.HALAWIYAH dan Ny.

No. 2121 K/PDT/2009Menyatakan sah jual beli atas objek tanah terperkara antara Penggugatdengan Tergugat I.Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor :148/1981 tertanggal16 Nopember 1981, antara Ny. Hj. Mummy Saribanon dengan TB. A. Sjamsuribin Darma;Menyatakan sah dan berharga Surat Tanda Bukti Jual Beli (Lepas 1980),tanggal 14 Desember 1980, antara H. Dulhalim bin H. Atjuk dengan TB.

No. 2121 K/PDT/2009

2121/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2121/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Didik Sulianto bin Sukirno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat kediaman di Dusun Maron SebaluhRT.028 RW. 006 Desa Pandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2121/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507262901081118tanggal 06102017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2121/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2121/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2121/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2121/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 31 Desember 2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniakan anak;A.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong.Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2121/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2121/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SIDIK bin EMED, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di di Kp.

RT.023 RW. 001 Desa Panunggulan KecamatanTunjung Teja, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2121

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIDIK bin EMED) denganPemohon II (RAENAH binti RAIDAN) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 22 Agustus 2009;c.

Kalong RT.023 RW. 001 DesaPanunggulan Kecamatan Tunjung Teja;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama MUNIR Bin ROJALI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2020/PA.Srg

2121/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxx;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:AK tanggal lahir 10 Desember 2011.4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Nph

2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 23 April2018 dan 24 Mei 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwang!

Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.maksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.karangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp O Biaya Proses Rp O Biaya Panggilan Rp O Redaksi Rp OMeteral Rp OJumlah Rp O(0)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2121/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

2121/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriserta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang bernama ANAK, lahirtanggal 08 Juli 2005..

Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA Mksmenyatakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bahagialagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah :01/I/I/2005 tanggal 2 Januari 2004, bukti P;B.

Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon.2.

Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA MksttdDr. H. Sukri HC, MH.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Rincian Biaya Perkara :1.ae oO hfBiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00BiayaPanggilan :Rp.320.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 10 Dari 10 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA Mks

2121/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kediaman Bapak Qodri di Jakarta Utara danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniaiaketurunan;4.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JUmediasi, akan tetap!

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai anak.

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2020/PA.JUHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, SH,MH. Drs. Sohel, SH.Panitera Pengganti, ttdMastanah, SH.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,( lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2121/Padt.G/2020/PA.JU

2121/Pdt.G/2020/PA.Tmk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.

MenjatuhkanTalak satu Ba'in Sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGATHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2121/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama hamper 1 (Satu) tahun.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Tergugat sering keluar malam, Tergugat diketahui telah menjalinhubungan istimewa dengan wanita lain yang bernama Susan SariNingsih, hal tersebut Penggugat ketahul langsung Tergugat seringHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bertemu dengan Susan, sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga bersama Tergugat.b.

Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 315.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2018/PA.Sbg.

2121/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/V1/2006, tanggal 13Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, KabupatenTangerang, tertanggal 21 Juni 2006.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Padt.G/2018/PA. Tgrs.1975 jo.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Siti Rodiah,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NHakim AnggotaDrs.

Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 450.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2121/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2121/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarma,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU821/PJ/2016tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2020 Jumlah Pajak Terutang NUo& a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh PemungutPPNa.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5)lb. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Tidak TerutangPPNc. Jumlah seluruh Penyerahan(a.6+b)Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dibayar/dipungut sendirib. Dikurangib.1.

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2020 Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonKEP21 Juli 2014 tentang keberatan atas SuratBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal1924/WPJ.07/2014 tanggalKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa SeptemberTahun Pajak 2011 Nomor: 00409/207/11/052/13 tanggal 29 April 2013, atasnama: PT.Otsuka Indonesia, NPWP: 01.003.163.1052.000,Perkantoran Hijau Arkadia, Tower A, Lantai 3, JI.

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2020mengambilalin pertinbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2020

Bahwa Siti Maslih mendapatkan buku Sertifikat No. 2121 yangterletak di Kelurahan Sugihwaras, asal Hak Pemberian Hak dari TanahNegara bekas HI 508, 509, 510,805, 921 Surat Keputusan KakanPertanahan No. 410.34 / 06 / tgl O07 07 2004 nama Pemegang HakMurniti tanggal lahir tahun 196511.

Bahwa nama Pemegang Hak Murniti pada Pada Sertifikat HakMilik No.2121 yang terletak di Kelurahan Sugihwaras, asal Hak PemberianHak dari Tanah Negara bekas HM 508, 509, 510,805, 921 Surat KeputusanKakan Pertanahan No. 410.34 / 06 / HH / KTP / 2004 tgl 07 07 200412.

AtasAdanya Perbedaan Nama Pada Satu Orang Yang Sama, maka Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriPemalang bahwa Nama Pemegang Hak MURNITI Pada Sertifikat Hak MilikNo.2121 yang terletak di Kelurahan Sugihwaras adalah SITI MASLIH dgNIK: 3327087112690716, yang beralamat di Kelurahan Sugihwaras Rt 004Rw 013 Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.

Lahir: Pemalang, 31121969( P 4 )f) Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2121 Nama Pemegang HakMurniti yang terletak di Kelurahan Sugihwaras (P 5 )Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN PmlBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalang C.q. Hakim yang memeriksapermohonan ini memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Menetapkan Nama Pemegang Hak Murniti pada Pada SertifikatHak Milik No. 2121 yang terletak di Kelurahan Sugihwaras adalah SITIMASLIH NIK: 3327087112690716, beralamat di Kelurahan SugihwarasRt 004 Rw 013 Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang3.

2121/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2121/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat yang masih di Dusunyang sama hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Wsbuntuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehH. Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhsin, S.H. Drs. Muhyidin.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,H.

No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Wsb