2328/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2016/PAMdnwrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr xXxXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XxXXxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr XxXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 08 Nopember2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 08 Nopember 2016 dengan Register Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 11 Dzulhijjah 1417 H atau bertepatanpada tanggal 19 April 1997 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halama Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2016/PA.MdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx yang dikeluarkantanggal xxxxxx 1997 M;.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxXXxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxXxxxXXxXxxXx);Halaman 11 dari 13 Halama Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2016/PAMdnnd.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 Halama Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2016/PAMdnn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halama Putusan Nomor 2328 /Pdt.G/2016/PAMdnn

2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.pertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2328/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2328/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2328/Pat.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 2328/Pat.G/2015/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejakantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih .

Putusan Nomor 2328/Pat.G/2015/PA.Ngj.I989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2328/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2328/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2328/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2328/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraigugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;melawantergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 5 tahun;Putusan Gugur, nomor: 2328/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 45.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 13 Maret2014 masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1435 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiPutusan Gugur, nomor: 2328/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 4Dra. SIT ROHMAH, M.Hum sebagai ketua majelis serta Drs. ROMELAN, M.H.dan Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 2328/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 4

2328/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RW 012 Desa SumbersariKec. Ciparay Kab.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP Relaas P dan T Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2328/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Maret 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan satu orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2328/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat

di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2328

Pada tanggal 12 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 90/17/II/2011 tanggal 12 Februari 2011);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang kurang lebih selama 1 tahun 10 bulan.

April 2014 dan kedua tanggal 23 Mei 2014 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2328

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Smilik Saudara ROHMAT.Bahwa kemudian Saudara ICUK PRASMONOakan menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda GLMAX wama hitamhalaman 2 dari 11BA No.359/Pid.B/2017/PN.Gpr.Nopol AG 2328 S milik Saudara ROHMAT tersebut dan meminta bantuankepada Saudara SLAMET Bin MUSTOFA (Penuntutan dilakukan secaraterpisah), kemudian oleh Saudara SLAMET Bin MUSTOFA 1 (satu) unitSepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 S milikSaudara ROHMAT tersebut ditawarkan kepada Terdakwa YULISANTOSO Bin (Aim) GUDIANTO melalui

Terdakwa YULI SANTOSO Bin (Aim) GUDIANTO membawa 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 Stersebut dititipkan pada Saudara YULIANTO (Penuntutan dilakukansecara terpisah) diminta untuk dijual bagianbagian dari 1 (satu) unitSepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 S tersebutdan total yang telah terjual adalah sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).

Bahwa seharusnya harga pasaran untuk 1 (satu) unitSepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 S tersebutpada saat itu adalah sekitar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah), namun TerdakwaYUL!

S No Mesin UABEE1117839, No RangkaMH1UABE195K118369 atas nama Budiono dengan no BPKB 6139227Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Rohmat telah kehilangan sepeda motor Honda GL MAXtahun 2005 warna hitam Nopol AG 2328 S STNK atas nama Budionodi parkiran sepeda motor khusus karyawan PG Ngadirejo pada bulanDesember 2016 ;Bahwa yang mengambil sepeda motor Honda GL MAX tahun 2005warna hitam Nopol AG 2328 S yaitu saksi

S STNK atas namaBudiono di parkiran sepeda motor khusus karyawan PG Ngadirejo padabulan Desember 2016, bahwa yang mengambil sepeda motor Honda GLMAX tahun 2005 warna hitam Nopol AG 2328 S yaitu saksi IcukPrasmono pada pada bulan Desember 2016 sekitar jam 09.30 WIB ;Menimbang, bahwa Honda GL MAX tahun 2005 warna hitamNopol AG 2328 S oleh saksi Icuk Prasmono dijual kepada terdakwadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melaluiSlamet sebagai perantara ;Menimbang, bahwa oleh terdakwa

2328/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2328/Pat. G/2020/PA.

Nomor 2328/Pat. G/2020/PA. Krs.On all a8 Saha ) poll acts!

Nomor 2328/Pat. G/2020/PA. Krs. Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2328/Pat. G/2020/PA. Krs.

2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2328/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2328/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan di rumah orang tuaPutusan Nomor : 2328/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanPenggugat di Dukuh Jeboran Rt.01 Rw.05 Desa Jatimulyo, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 2328/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUTRISNO bin HADIKARJONO) terhadap Penggugat (SRI SUMANINGSIH binti SISWOSUDARMO);3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor : 2328/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamanals oe all Aude Sle gag ang Ml de 5 a ce shill 3)Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 2328/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2328/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2328/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Sby>ZiKA nanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 23 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 16 September 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 957/93/IX/2003 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,tertanggal 16 September 2003;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon

XXXX, anak kedua lakilaki lahir di Surabaya berumur 6 tahun;Hal 1 dari 11 Put No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sby3.3. XXXX, anak ketiga lakilaki lahir di Surabaya berumur 5 tahun;3.4. XXXX, anak keempat perempuan lahir di Surabaya berumur 1 tahun;.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal 9 dari 11 Put No 2328/Pdt.G/2017/PA.SbyHakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH.Hal 10 dari 11 Put No 2328/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sby

2328/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2328/Pdt.G/2020/PA.NGJ4.3 Tergugat mempunyai ego yang tinggi dan sulit untuk diberisaran. Pada saat Penggugat hamil, Tergugat menjalin hubungandengan Wanita Idaman lain. Penggugat mengetahuinya karena melihatpercakapannya yang mesra di Whatsapp;5.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.NGJB.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/024/II/2017 tanggal 20Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat dan menggunakan, bahkan mahar yang sudah diberikankepada Penggugat saat pernikahan diminta kembali oleh Tergugat;4.3 Tergugat mempunyai ego yang tinggi dan sulit untuk diberi saran.Pada saat Penggugat hamil, Tergugat menjalin hubungan dengan WanitaIdaman lain.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.NGJZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 2328/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2328/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2328/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Pemohon di Desa Kedungsolo , Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2016/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatun talak satu raj!

Putusan No. 2328/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2328/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214105880001 , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Mei1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 23Desember 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2328

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;b. ANAK II umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MAKMUR, M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2328/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SRI WURYANTI binti SUDRAJAT DIBYOATMOJO, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamanRT.O1 RW. 02 Desa Rawalo Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, sebagai

di RT.01 RW. 02 Desa RawaloKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 2328

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 12 Desember 2011mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 7 hal.Puts.No.2328/Pdt.G/201 1/PA.PwtUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 473/26/XII/2004 tanggal 20 Desember 2004;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

binti SUDRAJATDIBYOATMOJO dengan Tergugat KARDAN bin YADIMULYA:;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimanarelaas panggilan nomor : 2328

AMRONI, MHttd.TARSUDIN, SHPanitera Penggantittd.MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara :1Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.2328/Pdt.G/201 1/PA.Pwt 2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH

2328/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Plgpom F av)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXXX, S.XXxX binti xxxxxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata 1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan xxx rumah xxxxx XXXXxXxX JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kota Palembang pada tanggal 13 Mei 2011, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx xxxxx xx Kota Palembang nomorPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 10 HalamanXXXXXXXXXXXX, tertanggal 13 Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa oleh karena kedua anak antara Penggugat danTergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Din M. xxx XXXXXX lakilakiumur 5 Tahun9 bulan, dan anak yang kedua bernama XXXXXX binti M.XXX XXXXXKXPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 2 dari 10 Halamanperempuan umur 7 Bulan 15 hari yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat memohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 8 dari 10 Halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirBarat Il Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa,guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiMazmiroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 9 dari 10 Halamaname OhPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp.140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2013 penggugatmendapatkan surat peringatan II dengan surat No.263/SPII/DSP. ..2328/05/2013 tertanggal 14 Mei 2013 dengan jumlahoutstanding yang tertera pada peringatan I yaitu sebesarRp.254.628.654.

Bahwa begitu pula hal ini secara hukum tidak dapatdibenarkanadanya surat No.263/SPI/DSP.2328/05/2013 tanggal 02 Mei2013 jo No.263/SPII/DSP.2328/05/2013 tertanggal 14 Mei 2013karena hutang tersebut baru terlambat 1 bulan dan tergugatbelum pernah sekalipun melakukan mekanisme PenyelesaianAdministrasi Perkreditan yang diatur dalam UU yaituPeraturan Bank Indonesia, karena jelas dan nyataberdasarkan Pasal 1 angka 25 Peraturan Bank IndonesiaNo.7/2/PBI/2005 jo Peraturan Bank Indonesia No.8/2/PBI/2006yang

/05/2013 Tanggal 02 Mei 2013; 2) SuratPeringatan II No.263/SPII/DSP.2328/05/2013 Tanggal 14 Mei2013;5 Bahwa meskipun telah diberi surat peringatan (somasi),ternyata Penggugat selaku debitur tetap tidak melakukanpembayaran atas hutangnya kepada Tergugat, makasebagaimana pelaksanaan ketentuan yang tertuang dalamPerjanjian Kredit No.005/APK/DSP.2328/11/2009 tanggal 17Nopember 2009 Jo.

Foto copydari foto copy Surat Peringatan 1 No.263/SPI/DSP.2328/05/2013 tertanggal 2 Mei 2013, yangtelah diberi meterai secukupnya diberi tanda buktiP2;3. Foto copydari foto copy Surat Peringatan II No.263/SPII/DSP.2328/05/2013 tertanggal 14 Mei 2013, yangtelah diberi meterai secukupnya diberi tanda buktiP34. Foto copydari foto copy Surat Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit No.0000002/PPPK/02328/0100/0612, yang telah diberi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P4 ;5.

Foto copydari foto copy Surat Peringatan I No.263/SPI/DSP.2328/05/2013 tanggal 02 Mei 2013, yang telah diberimeterai secukupnya, diberi tanda bukti T15 ;16. Foto copydari foto copy Surat Peringatan II No.263/SPII/DSP.2328/05/2013 tanggal 14 Mei 2013, yang telahdiberi meterai secukupnya, diberi tanda bukti T16 ;17.

2328/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pbgt~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXXXxXXXX. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/23/I/2016 tanggal 16 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXA .

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KABUPATEN PURBALINGGAkurang lebih sejak 7 bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami ister ;3.

No. 2328/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2328/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2328/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/81/V/2012 tanggal 19Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;3.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun;4.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Bjn