• 2975/Pid.B/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2975/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andre Firman Lase;Tempat lahir : Nias;Umur/Tanggal lahir : 32/17 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Josua Kel.

  Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 04 November2020 sampai dengan tanggal 02 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2975/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2975/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2975/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2975/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa Andre Firman Lase pada hari Selasa tanggal 09 Juni2020 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu

  Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2975/Pid.B/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan Barang Bukti Berupa : 4 (empat) buah pintu besi:; 6 (enam) sarang bola lampu; 3 (tiga) bola lampu;Dikembalikan kepada Saksi Korban Harjono;6.

  Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2975/Pid.B/2020/PN Mdn

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 2975 / IST / IX / 2007 yang semula tertulis Simon Sido Sabon, menjadi Simon Sido;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 2975 / IST / IX / 2007 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari

  bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 26April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukadalam Register Perkara Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lrt tanggal 26 April 2021, mengajukan permohonan dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Lahadato pada tanggal 12 September 1992;2.Bahwa Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran tertanggal 19 September 2007Nomor: 2975

  PengadilanNegeri Larantuka, Supaya dikemudian hari tidak terdapat permasalahanhukum menyangkut Nama Pemohon;5.Bahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonan tersebut patutdibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan uraian tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka agar melalui persidanganmohon penetapan amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan Sah pergantian Nama Pemohon tersebut dalam Akta KelahiranNomor : 2975

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2975 / IST / IX / 2007 denganNama SIMON SIDO SABON, yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timurpada tanggal 19 September 2007, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

  Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkandan termuat lengkap, sehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, berdasarkan surat permohonannya, maksud dantujuanPemohon adalah untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang saat iniberdasarkan akta kelahiran nomor : 2975

  Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Akta KelahiranNomor: 2975 / IST / IX / 2007 yang semula tertulis Simon Sido Sabon,menjadi Simon Sido;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 2975 / IST / IX / 2007 kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten FloresTimur paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinanpenetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  2975/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 72 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 25 Juni 1945,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 66 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Desember1951, agama

  Islam, pekerjaan Pedagang , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2018telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 29 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Januari 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 25 Januari 2001;Him. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 4 orang , sedangkan Termohon adalah janda beranak 2orang ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama BanyuwangI ;Hlm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2975/Pdt.G/2018/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 700.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )a.Hlim. 5 dari 4 hlm.Pentp.No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• LAB :1860/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S,Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt,Msi dan LULUK MULJANI Pemeriksa padaLaboraturium Forensik Labfor CabangSurabaya :Barang Bukti yang diterima : 2975/2016/ Berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masohNNF terdapat sisa Kristal warna putin dengan beratnetto 0,004 gram. 2976/2016/ Berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan Urine +NNF 8ml Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka YULHAN Setelah dilakukan pemeriksaan

  didapat hasil sebagai berikut : No.Bukti Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan1. 2975/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2. 2976/2016/NNF (+) Positif (+) PositifMetamfetamina MetamfetaminaKesimpulan :e Barang Butki Nomor : 2975/2016/NNF : sepertitersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan ( Satu ) Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang Butki Nomor : 2976/2016/NNF : sepertitersebut

  LAB :1860/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S,Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt,Msi dan LULUK MULJANI Pemeriksa padaLaboraturium Forensik Labfor Cabang Surabaya :Barang Bukti yang diterima : 2975/2016/NNF : Berupa 1 (Satu)buah pipet kacamasoh terdapatsisa Kristal warnaputin dengan beratnetto 0,004 gram. 2976/2016/NNF : Berupa 1 (Satu)pot plastikberisikan Urine +8mlBarang bukti tersebut diatas adalah milik tersangkaYULHAN Setelah dilakukan pemeriksaan

  Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluani: 2975/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2. 2976/2016/NNF (+) Positif Metamfetamina(+) PositifMetamfetaminaKesimpulan :e Barang Butki Nomor : 2975/2016/NNF : sepertitersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan ( Satu ) Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang Butki Nomor : 2976/2016/NNF : sepertitersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankandungan

  Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluan1. 2975/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2. 2976/2016/NNF (+) Positif Metamfetamina(+) PositifMetamfetaminaKesimpulan :10Barang Butki Nomor : 2975/2016/NNF : sepertitersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan ( Satu ) Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang Butki Nomor : 2976/2016/NNF : sepertitersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankandungan

• 2975 K/Pdt/2011

  PUTUSANNo. 2975 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY.

  Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, berdasarkan Akta Jual Beli No. 288/C/KMB/JB/1992.tertanggal 30 April 1992 yang dibuat dihadapan Adjie Sadoni Ash Sufii, SHCamat Kepala Wilayah Kembangan selaku PPAT Wilayah KembanganJakarta Barat;Hal. 5 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/201 15. Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap;6.

  Bahwa halhal sebagaimana telah dikemukakan pada bagian konvensi mohondianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan padabagian rekonvensi ini;Hal. 9 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/201 12. Bahwa sebagaimana dikemukakan diatas. Penggugat dalam Rekonpensitelah membeli tanah dari PT. Labrata, sebagai berikut: No. UnitjNo. Map = Nama pada Girik Nomor Girik Nomor 1 Luas CatalanPersil (M2)1. 105 Deman b Gawing C. 173 79 Dall 4.047 Girik sudah mutasi.

  PT Labrata jelas bukan merupakan badan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 21 ayat (2) yang dapat mempunyai tanah dengan hak milik;Hal. 15 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/2011c.

  ,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 20 hal.Put.No. 2975 K/Pdt/2011

• Pol.BA 2975 FQ dengan, Nomor rangka : MH1JFD214CK163883 dan nomormesin JFD2E10F2874;e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :a.

  Pol.BA 2975 FQ dengan, Nomor rangka : MH1JFD214CK163883 dan nomormesin JFD2E10F2874;e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :e.

  ERMITA;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi korban dari Pasar Pariamanmenuju pulang ke rumah saksi korban mengendarai sepeda motor merkHonda Biet warna biru putih BA 2975 FQ dan YELI TRISNA berboncengdibelakang, dalam perjalanan setiba di Palamak Dusun Sampan DesaPungguang Ladiang Kec.

  Pol.BA 2975 FQ dengan, Nomor rangka : MH1JFD214CK163883 dan nomormesin JFD2E10F2874;e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :i.

• Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha NMAX BK 2975

    AIE;

  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha NMAX BK 2975 AIE;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna biru Nopol BK 2975 AIE An.

    Medan Labuhan Terdakwaberhasil diamankan sedangkan Taytay berhasil melarikan diri selanjutnyaTerdakwa bersama barang bukti ke Polres Pelabuhan Belawan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha NMAX BK 2975 AIE;2. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha NMAX BK 2975 AIE;3. (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMAX warna biru Nopol BK 2975 AIEAn.

    Medan Labuhan karenamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMAX warna biru Nopol BK2975 AIE An.Fadli Zamli milik Saksi Korban terparkir di depan rumah SaksiKorban lalu mendekati 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMAX warnabiru Nopol BK 2975 AIE An.Fadli Zamli milik Saksi Korban tersebut laluTaytay (DPO) menaiki Sepeda Motor tersebut dan mencobamenghidupkan Sepeda Motor milik Saksi Korban tersebut sedangkanTerdakwa parkir dipinggir jalan menunggu Taytay (DPO); Bahwa setelah Terdakwa menghidupkan

    dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna hitam tanpa plat yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK asliSepeda Motor Yamaha NMAX BK 2975

    AIE, 1 (Satu) buah kunci kontak SepedaMotor Yamaha NMAX BK 2975 AIE dan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaNMAX warna biru Nopol BK 2975 AIE An.

• 2975/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  10 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 10 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangidengan Akta Nikah Nomor 315/53/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

  Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Jrnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak peduli terhap penggugat dananaknya;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit bekerja sejak + 8 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 8 bulan dan selama hidup berpisah

  Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK I umur 10 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 tahun 3 bulan danpenyebab percekcokan itu karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorangsuami kurang bertanggung jawab atas

  Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Jroleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H. Zainullah, M.H.dan Dr.

• Menyatakan perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  2975/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PENETAPANNomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenBlitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013 memberikankuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

  kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara memberisaran, nasehat kepada Penggugat melalui kuasa hukumnya agar mengurungkanniatnya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat dalam rumah tangga yang tentramdan bahagia ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan permohonan secaralesan untuk mencabut perkaranya tersebut karena Tergugat telah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2975

  Menyatakan perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 286.000 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini di tetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 23 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul awal1435 H oleh kami Drs. TONTOWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.MURDINI dan Drs.

• dua) buah mancis gas;

• 1 (satu) buah gunting;
• 1 (satu) lembar tisu warna putih;
• Plastik-plastik klip untuk pembungkus shabu;
• 1 (satu) unit hand phone merk Samsung Galaxy J5 warna putih hitam dengan nomor imei 1: 353516/07/711632/1 dan imei 2: 353517/07/711632/1 beserta kartu Simpati dengan nomor 081270014600;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan plat nomor BP 2975

  (Dirampas untuk dimusnahkan)8. 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan plat nomor BP 2975 RK.(Dikembalikan kepada FIF Cabang Karimun Melalui Saksi A.S.Stiven)NOOR WN9. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Primair:1. Menerima pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;2.

  Pada hari Minggu pukul 22.00 wib saat Terdakwa MUZANAH BINTI M.YUSUP sedang duduk diatas motor Honda Beat warna hitam dengan platnomor BP 2975 RK di Jalan Costal Area Kec. Karimun Kab. KarimunTerdakwa ditangkap oleh anggota Satresnarkoba polres Karimun yaitu saksiMHD. ARDANI, saksi BERLIND TRI MULIA.

  Karimun Kab.Karimun atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karimun, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Minggu pukul 22.00 wib saat Terdakwa MUZANAH BINTI M.YUSUP sedang duduk diatas motor Honda Beat warna hitam dengan platnomor BP 2975 RK di Jalan Costal Area Kec. Karimun Kab.

  ); Bahwa nilai taksiran dari 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam dengan plat nomor BP 2975 RK tahun 2013 tersebut sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa pinjaman tersebut dengan tenor 11 (Sebelas) bulan dan telahjalan 5 (lima) bulan sisa 6 (enam) bulan; Bahwa untuk jaminan berupa BPKB 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan plat nomor BP 2975 RK.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

  Simpati dengan nomor081270014600;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan platnomor BP 2975 RK;Dirampas Untuk Negara;6.

• 2975/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai

  TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 25 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Agama KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tanggal 25Maret 2004; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun 4 bulan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul ), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman1.

  Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo.

  Rp. 30.000, Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman Biaya Proses.............. Rp. 50.000,2.3. Panggilan ................. Rp. 225.000,4. Redaksi.................0 Rp. 5.000,5. Meterai ................008. Rp. 6.000,Jumlah ............... ccc Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Bk 2975 MF dikembalikan kepada yang berhak dan 1 (satu) paket Shabu dikemas plastik klip seberat bruto 0,15 gram dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000(dua ribu rupiah);

  Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 terdakwa MuhammadIsnaini alias Inan dan Muhammad Yusuf alias Yusuf (berkas terpisah) telahsepakat hendak membeli shabu, dan mengumpulkan uang secara patungan, laluberangkat dengan mengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun BK 2975

  yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Lbpmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa Muhammad Isnaini alias Inan dan Muhammad Yusuf alias Yusuf (berkasterpisah) dengan mengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun BK 2975

  Balai Desa Sena Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait Narkotika Golongan jenisShabu ;e Bahwa penangkapan Terdakwa bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi dan rekan saksi menerima informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa Muhammad Yusuf alias Yusufdan Terdakwa Muhammad Isnaini alias Inan ada memiliki shabushabu;e Bahwa Terdakwa dan Muhammad Yusuf alias Yusuf dengan mengendaraiSepeda Motor Suzuki Shogun BK 2975

  diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan Terdakwapada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Balai Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang bersama dengan teman TerdakwaMuhammad Yusuf alias Yusuf (berkas terpisah);e Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait Narkotika Golongan jenisShabu ;e Bahwa Terdakwa dan Muhammad Yusuf alias Yusuf dengan mengendaraiSepeda Motor Suzuki Shogun BK 2975

  Lab: 354/NNF/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S, Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa 1 (satu) plastik klipberisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,15 gram milik Muhammad Isnainialias Inan dan Muhammad Yusuf alias Yusuf positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Bk 2975

• 2975/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 26 Tahun, Agma Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXXXxXxX,Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.

  Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; neneenen eee nne enn nne cnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2975/Pdt.G/2017/PA.Bbs.,tanggal 26 Juli 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain mohon diputusyang seadiladilnya.

  Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Nomor:0344/46/III/2015 tanggal 21 Maret 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan ( Bukti P2 ).Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanB. Bukti saksi Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingmasing : 1.

  Menimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkansepanjang dilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalan dengan dalilPutusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 9 halamanSyari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAlBagoroh ayat 227 yangberbunyi: wo Lw r) ~ WwW =~ Ls oS

• 2975 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2975 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT SAMANTAKA BATUBARA, berkedudukan di Jalan PincuranMas, RT 002, RW 011, Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini diwakili oleh RudyHerlambang selaku Direktur Utama, memberi kuasa kepada VictorOroh dan kawankawan, para Karyawan PT Samantaka Batubara,berkantor di Jalan Pincuran

  Nomor 2975 K/Pdt/20192Dusun Sungai Ubo, Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap, KabupatenInhu, dengan batasbatas: sebelah barat berbatas dengan Said, sepanjang 200 meter;sebelah timur berbatas dengan Agus, sepanjang 200 meter;sebelah utara berbatas dengan Yeni, sepanjang 100 meter;sebelah selatan berbatas dengan jalan, sepanjang 100 meter;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang meletakkan sisa tanah galian batubara yang menutupi aliran anak sungai Kimpur serta mengubah alirananak

  Nomor 2975 K/Pdt/2019tanggal 15 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 2/Akta.Kasasi/2019/PN Rgt.

  Nomor 2975 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

  Nomor 2975 K/Pdt/2019

• 2975/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Juni 2012, Nomor : 2975/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2012, Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• ,dengan dasar bantahannya sebagai berikut : 1.Bahwa terhadap Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 2975 K/Pdt/2009 tanggal 26 April 2010, Ketua Pengadilan Jakarta Pusat (SuratNomor: 032/2011.Eks tanggal 11 April 2011 Jo.

  Nomor : W10.U1.Ht.032/2011.03.3871 tanggal 12 April 2011) telah memanggil dengan resmi dan telahmemberikan Teguran (Aanmaning) kepada Institut Pertanian Bogor sebagaiPemohon Kasasi/Terbantah II/Termohon Eksekusi agar dalam tempo 8(delapan) hari sejak tanggal peneguran tersebut mau secara sukarelamelaksanakan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 2975 K/Pdt/2009.

  Menyatakan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 2975 K/PDT/2009Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 83/Pdt/2009 Jo. PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 87/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst, tidakdapat dilaksanakan (NonEksekutable ) ; 2m nn nnn nnnnnnnnn nnn nnnn4. Menghukum TERBANTAH , TERBANTAH Il, TERBANTAH Ill danTERBANTAH IV untuk tunduk dan mentaati putusanNm ee et5S.

  Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No. 83/Pdt/2009/PT.DKI tertanggal 6 April 2009, Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2975 K/PDT/2009tertanggal 26 April 2010 antara David M. L. Tobing, S.H., M.Kn. melawanInstitut Pertanian Bogor, Badan Pengawas Obat dan Makanan sertaPemerintah Republik Indonesia cq.

  Bahwa Pembantah dalam bantahannya point. 1.9, hal. 4 5, telah mengakuisecara tegas, bahwa Pembantah tidak terikat secara formal maupun materilPutusan Mahkamah Agung No.2975 K/PDT/2009 Jo. Putusan PengadilanTinggi DK! Jakarta No. 83/Pdt/2009/PT.DKI Jo. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 87/Pdt. G/2008/ PN.Jkt.Ps.

• 2975/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Cilacapmemberi kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. dariKantor Konsultan Hukum ,Mediasi dan Advokatberkantor di Jalan Dr.

  30 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agaima tersebuit; =nqseqna nn eeeee escent enn reeeeieentnrnmiennenennneememnstenTelah mempelajari berkas perkara; 2 nn nn nnenn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal26 Juni 2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2975

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Juni2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2975//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

  Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Pasal 19 huruf f junctoKompilasi Hukum Islam Pasal 116Nurul, f. 222222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nen nen nen en nen ne nenBahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini memohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta berkenan memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Putusan Nomor : 2975

  tahun 2010 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohonselama bekerja di luar negeri tidak pernah memberikan nafkahkepada pemohon dan anak anaknya, kemudian antara Pemohondan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2013 sampai dengan sekarangMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Putusan Nomor : 2975

• 2975/Pid.B/2019/PN Sby

  pidanaPUTUSANNomor : 2975/Pid.B/2019/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : RUJITO, SETempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir : 42 tahun/04 Juli 1977Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sumberbendo RT 09 RW O03 Sumbertebu,Kec.Bangsal, Kab.

  dan menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum ;NegeriPengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telanh memeriksan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Telah mempelajari Tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaaanSuabaya No.Reg.Perkara :PDM 1612/Eoh.2/10/2019 tanggal 4 Desember2019 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 2975

  Oasis Waters International Depo Rungkut;Atas semua keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkannya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 2975/Pid.B/2019/PN Sby3. saksi ABD ROZAK, Pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi bekerja di PT.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 2975/Pid.B/2019/PN Sby3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

  Kartono, SH., MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 2975/Pid.B/2019/PN Sby

• Permata Hijau J) Blok J2No. 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan Luas Tanah425 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2975/Grogol,mengingat harga pasaran sebidang tanah dan bangunan yangberada diatasnya dimaksud seharga Rp. 45.000.000.000, (empatpuluh lima milyar rupiah).

  Permata HijauJ) Blok J.2 No. 4, Permata Hijau, Keluranan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatansebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2975/Grogol Utara seluas 452m2, Gambar Situasi No. 1275/1994 atas nama ANTON SOEMARKO;5.

  Garnet (d.h JI.Permata Hijau J) Blok J2 No. 4, Permata Hijau, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dengan LuasTanah 425 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2975/Grogol,mengingat harga pasaran sebidang tanah dan bangunan yang beradadiatasnya dimaksud seharga Rp. 45.000.000.000, (empat puluh limamilyar rupiah).

  Permata Hijau J) Blok J2 No. 4, Permata Hijau,Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya JakartaSelatan dengan Luas Tanah 425 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2975/Grogol dengan Terlawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T8 dihubungkan denganbukti T6, ternyata Turut Terlawan telah menjual tanah dan bangunanyang terletak di JI. Garnet (d.h JI.

  LlAweMilik No. 2975/Grogol;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang sama dengan buktiT4A, ternyata Turut Terlawan telah ditegur oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak diJl. Garnet (d.h Jl.

• 2975 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 2975 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NOMON RINGKIN, bertempat tinggal di Desa Bayat, RT 01,Kelurahan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;WANTO A. SALAN K, S.H, M.H, bertempat tinggal di JalanMalkon Temon Komplek Citra, Blok F, No. 4, Banjarmasin;BUJINO A.

  Putusan Nomor 2975 K/Pdt/20132 TALEK, bertempat tinggal di Desa Pedongatan, RT 02, RWKecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;3 D. RINGKIN, bertempat tinggal di Desa Pedongatan, RT 1,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;4 DIREKTUR PT. FIRST LAMANDAU TIMBERINTERNATIONAL di Jakarta, Cq. PT. Sampoerna UnionTriputra Persada, Cq. Direktur PT.

  Putusan Nomor 2975 K/Pdt/20131616menyebabkan gugatan mana harus dinyatakan tidak dapat diterima, dengan kaidahhukum sebagai berikut:*Karena, setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeri atasperintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima. Bahwa demikian pula dasar kepemilikan areal lahan oleh Alm.

  Putusan Nomor 2975 K/Pdt/201328728Bahwa Keputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palangka Raya halaman 23 adalahtelah salah dan keliru dalam penerapan hukumnya karena buktibukti yang diajukanoleh Para Termohon Kasasi adalah tidak benar dan tidak beralasan hukumKhususnya berupa Bukti Surat (SKT) Surat Keterangan Tanah milik TermohonKasasi I, II, III tersebut justru dibuat oleh Termohon Kasasi IV/Tergugat VI.

  Putusan Nomor 2975 K/Pdt/2013