Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SUPANDI Alias PAPIH JETONG Bin CARLAN
2.DARKENI Alias MAMI RENI Binti Alm. WARDI
3223
  • sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
    • Uang tunai sebesar Rp. 3.960.000
Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PTipikorPN.Gtlo
Tanggal 16 Februari 2012 — ALFATRA LATIEF, Amd. Kep
5610
  • Transport petugas pada pemantuan dan pelacakan kasusDBD bulan Januari s/d Juni 2010 Rp.3.960.000, Transport petugas pada pemantuan kasus malaria bulana Rp. 420.000,Januari s/d Juni 2010 Transport petugas pada pemantuan dan pelacakan kasuscampak bulan Januari s/d Juni 2010 Rp.3.960.000, 12 5 Pelayanan kesehatan melalui kunjungan ke rumah Rp.3.000.000, Jumlah Rp. 13.500.000, Bahwa uang sejumlah Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)tersebut tidak disalurkan oleh terdakwa kepada yang
    berdasarkan keterangan/pernyataan daristaf Puskesmas Limboto terdapat kegiatan yang telah dipertanggungjawabkan olehterdakwa akan tetapi tidak dibayarkan kepada petugas yang melaksanakankegiatan penugasan dengan nilai Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : Transport petugas pada pemantauan kasus ISPA Por Pemges pace P Rp. 2.160.000,selang bulan Januari s/d Juni 2010 Transport petugas pada pemantuan dan pelacakankasus DBD bulan Januari s/d Juni 2010 Rp.3.960.000
    , Transport petugas pada pemantuan kasus malaria3 Rp. 420.000,bulan Januari s/d Juni 2010 Transport petugas pada pemantuan dan pelacakankasus campak bulan Januari s/d Juni 2010 Rp.3.960.000, 5 Pelayanan kesehatan melalui kunjungan ke rumah Rp.3.000.000, Jumlah Rp. 13.500.000, Bahwa uang sejumlah Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)tersebut tidak disalurkan oleh terdakwa kepada yang berhak menerimaakan tetapitelah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Bahwa terdakwa
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 47/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 16 Mei 2016 — Zaenal Abidin Bin Hariyo Wiyanto
447
  • Desember tahun 2015 yangmana saat itu saksi sedang parkir di pasifik mall dan disanapula sewa mobil itu terjadi ;Bahwa orang yang menyewa mobil saksi bernama Yudayang saat transaksi Yuda ditemani Deden ;Bahwa sebagai jaminan untuk transaksi sewa mobil saudaraYuda memberikan kepada saksi berupa sepeda motor miodan KTP atas nama Deden ;Bahwa mobil yang disewakan adalah mobil milik saksi yangdidapat dengan cara membeli secara menyicil dalamtenggang waktu 4 (empat) tahun yang jumlah cicilannyasebesar Rp 3.960.000
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
ASRI ALIAS BAPAK AENI
7330
  • Vale Indonesia Tbk sebanyak 3 (tiga) kali, sebanyak377 Kg; Bahwa harga Kabel Tembaga Pertama Rp. 27.985.000 (dua puluh tujuhjuta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah), Harga KabelTembaga Kedua Rp. 3.960.000 (tiga juta sembilan ratus enam puluhHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No.32/Pid.B/2020/PN Milribu rupiah), Harga Kabel Tembaga Ketiga Rp. 21.000.000 (dua puluhsatu juta rupiah); Bahwa peranan saya dalam Pencurian Kabel Tembaga milik PT.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — HADI ISWANTO SUGIONO VS PT. PRIMA PERSADA NUSANTARA PT. HALEYORA POWERINDO
12139
  • kepada Para Penggugatsebagai berikut :Kepada Penggugatl, sebesar;Uang Dasar Pesangon : 2x2 x Rp 2.200.000, = Rp. 13.200.000,Penggantian hak =Rp. 1.980.000,Jumlah = Rp.15.180.000,Dikurangi pesangon yang diberikan =Rp. 660.550.Jumlah = Rp. 14.519.450,Dengan jumlah Rp. 14.519.450, (empat belas juta lima ratus sembilanbelas ribu empat lima puluh rupiah);Kepada Penggugatil, sebesar ;Uang Dasar Pesangon :2x5 xX Rp 2.200.000, = Rp. 22.000.000,Penghargaan masa kerja =Rp. 4.400.000,Penggantian hak =Rp. 3.960.000
    ,Dengan jumlah Rp. 19.580.000, (sembilan belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Kepada Penggugatll sebesar ;Upah Dasar : Rp. 2.200.000,Uang Pesangon :2x5x Rp 2.200.000, = Rp 22.000.000,Uang Penghargaan masa kerja : 1x 2 x Rp 2.200.000,= Rp 4.400.000,Penggantian hak perumahan/pengobatan 15 % =Rp 3.960.000.Jumlah = Rp 30.360.000,Dengan jumlah Rp. 30.360.000, (tiga puluh juta tiga ratus enam puluh riburupiah) ;22.Bahwa, lebih lanjut pemerintah Republik Indonesia juga telah melakukanratifikasi
Register : 11-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 186/Pid.B/2016/PN PLI
Tanggal 27 September 2016 — Norjannah Binti Sarkawi (Alm)
8221
  • terdakwa agarseluruh peserta arisan tersebut percaya kepada Terdakwa bahwa nantinya pesertaarisan yang kena undian arisan tersebut akan mendapatkan uang sebesarRp.5.000.000, ( lima juta ) rupiah / undian / hari, nilai tersebut adalah hasil kali dariRp.20.000, dikalikan 250 mata arisan ( mata arisan fiktif ), apabila Terdakwamenjelaskan secara jujur kepada mereka bahwa mata arisan hanya berjumlah 198mata arisan, peserta arisan yang kena undian arisan tersebut hanya akanmendapatkan uang sebesar Rp.3.960.000
Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 5/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 5 April 2017 — SUSIE O. SEDU, S.Si. Apt. MM.
6434
  • sembilan juta sembilan ratus tigapuluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh lima); Nota pembeliantanggal 09 Juni 2014 No. 140609001 Transaksi yang sebenarnya adalahRp.4.277.000, kemudian dirobah dengan menambahkan pembelianterhadap 3 item terakhir yang jumlahnya sebesar Rp.30.102.000, sehinggatotalnya menjadi Rp.34.379.000, dan terjadi selisin lebin sebesarRp.30.102.000,00 (tiga puluh juta seratus dua ribu rupiah); Notapembelian tanggal 11 Juni 2014 nomor 140611003 Transaksi sebenarnyasebesar Rp.3.960.000
    sembilan juta sembilan ratus tigapuluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh lima);Nota pembelian tanggal09 Juni 2014 No. 140609001 Transaksi yang sebenarnya adalahRp.4.277.000, kemudian dirobah dengan menambahkan pembelianterhadap 3 item terakhir yang jumlahnya sebesar Rp.30.102.000, sehinggatotalnya menjadi Rp. 34.379.000, dan terjadi selisih lebin sebesarRp.30.102.000,00 (tiga puluh juta seratus dua ribu rupiah); Notapembelian tanggal 11 Juni 2014 nomor 140611003 Transaksi sebenarnyasebesar Rp.3.960.000
    sembilan juta sembilan ratus tigapuluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh lima); Nota pembeliantanggal 09 Juni 2014 No. 140609001 Transaksi yang sebenarnya adalahRp.4.277.000, kemudian dirobah dengan menambahkan pembelianterhadap 3 item terakhir yang jumlahnya sebesar Rp.30.102.000, sehinggatotalnya menjadi Rp.34.379.000, dan terjadi selisih lebin sebesarRp.30.102.000,00 (tiga puluh juta seratus dua ribu rupiah); Notapembelian tanggal 11 Juni 2014 nomor 140611003 Transaksi sebenarnyasebesar Rp.3.960.000
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
20175
  • SANGKA BULAN 60 Semen TR atas nama TOMY Lampok sebesar Rp 3.960.000,- Tanggal 25 Oktober 2019.
  • Nota UD. SANGKA BULAN 40 Semen TR atas nama TOMY Lampok sebesar Rp 2.640.000,- Tanggal 02 Nopember 2019.
  • Capture Foto kuitansi Sewa Toko SINAR INDAH Alas tanggal 25 Februari 2020 sebesar Rp 18.050.000.-
  • Catatan pembayaran tukang dari saudara TOMY.
    SANGKA BULAN 60 Semen TR atas nama TOMY Lampoksebesar Rp 3.960.000, Tanggal 25 Oktober 2019.20.Nota UD.
    SANGKA BULAN 60 Semen TR atas nama TOMYLampok sebesar Rp 3.960.000, Tanggal 25 Oktober 2019.20. Nota UD. SANGKA BULAN 40 Semen TR atas nama TOMYLampok sebesar Rp 2.640.000, Tanggal 02 Nopember 2019.21. Capture Foto kuitansi Sewa Toko SINAR INDAH Alas tanggal 25Februari 2020 sebesar Rp 18.050.000.22. Catatan pembayaran tukang dari saudara TOMY.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain.23. Uang Sejumlah Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)24.
    SANGKA BULAN 60 Semen TR atas nama TOMYLampok sebesar Rp 3.960.000, Tanggal 25 Oktober 2019.Nota UD.
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1435/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
TAMANG ALIAS ATO
527
  • Nota nomor 12295 tanggal 30 Mei 2018, Toko Fadillah Limbung sebesarRp 3.960.000 (Tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)j. Nota nomor 12603 tanggal 09 Juni 2018, Toko Fadillan Limbungsebesar Rp 2.170.000 (Dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)k. Nota nomor 12712 tanggal 13 Juni 2018, Toko Fadillah Limbung sebesarRp 8.680.000(delapan juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)I.
    Nota nomor 12295 tanggal 30 Mei 2018, Toko Fadillah Limbung sebesarRp 3.960.000 (Tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)t. Nota nomor 12603 tanggal 09 Juni 2018, Toko Fadillah Limbungsebesar Rp 2.170.000 (Dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)k. Nota nomor 12712 tanggal 13 Juni 2018, Toko Fadillah Limbung sebesarRp 8.680.000(delapan juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)I.
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 34/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 5 Agustus 2015 — Heru Santoso Panggilan Anto;
293
  • Bukit Asam oleh karena itu akibatperbuatan terdakwa PT Bukit Asam mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.3.960.000, (tiga juta Sembilan ratus enam puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 11 Nopember 2015 — JAJAT bin OMO
7728
  • tanggal 01012013 s/d31012013 sebesar Rp. 4.095.000,79.Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01012013 s/d31012013 sebesar Rp. 4.095.000,80.Satu lembar Surat setoran pajak daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama Kartika masa pajak tanggal 01022014 s/d28022013 sebesar Rp. 3.960.000,81.Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01022013 s/d28022013 sebesar Rp. 3.960.000
    PutraKartikaP.2.007370.22.111 Jan 2014 s/d31 Jan 2014Rp.3.960.000 1 Feb 2014 s/d28 Feb 2014Rp.3.960.000 1 Mar 2013 s/d31 Mar 2014Rp.3.420.000 CV. HerlanP.2.00005357.22.031 Jan 2014 s/d31 Jan 2014Rp.3.420.000 1 Feb 2014 s/d28 Feb 2014Rp.4.162.000 1 Mar 2014 s/d31 Mar 2014Rp.1.721.250 1 Mei 2014 s/d31 Mei 2014Rp.1.350.000 1 Jun 2014 s/d30 Jun 2014Rp.1.023.750 1 Agst 2014 s/d31 Agst 2014Rp.11.880.000 CV.
    Putra P.2.007370.22.1 1 Jan 2014 s/d Rp.3.960.000Kartika 1 31 Jan 2014 Halaman 41 dari 168 Putusan No. 114/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg 1 Feb 2014 s/d28 Feb 2014Rp.3.960.000 1 Mar 2013 s/d31 Mar 2014Rp.3.420.000 CV. HerlanP.2.00005357.22.031 Jan 2014 s/d31 Jan 2014Rp.3.420.000 1 Feb 2014 s/d28 Feb 2014Rp.4.162.000 1 Mar 2014 s/d31 Mar 2014Rp.1.721.250 1 Mei 2014 s/d31 Mei 2014Rp.1.350.000 1 Jun 2014 s/d30 Jun 2014Rp.1.023.750 1 Agst 2014 s/d31 Agst 2014Rp.11.880.000 CV.
    Eno kemudian digantikan olehterdakwa Jajat.Bahwa ketika Diperlinatkan Daftar Hasil Pendataan Nota Bon tahun 2013 /2014 yang merupakan penyetoran dari DPPKAD ke Kas Daerah melaluiBank JabarPajak yang sudah dibayar tahun 2013 : Periode bayar Jumlah pajak KeteranganlJuni 2013 s/d Rp. 3.060.000 IUP A.N Asep30 Juni 2013 Suryanasebesar1 Juli 2013 s/d 31 Rp. 2.070.000 IUPA.N AsepJuli 2013 sebesar Suryana1 Januari 2014 s/ Rp. 3.960.000 IUP A.N Asepd 31 Januari Suryanasebesar1 Februari 2014 Rp. 3.960.000
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 44/PID/2011/PT BABEL
Tanggal 12 September 2011 — QARYATI binti TJIK ONI
9039
  • SYAHRIAL62.1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 474 sejumlahRp. 3.960.000, dengan SPPD Nomor/SPPD/Indagkkop ukm/ /2006 an. SYAHRIAL63.1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 487.b25sejumlah Rp. 2.330.000, dengan SPPD Nomor28/SPPD/Indagkkop ukm/VIII/2005 an. DONNI RISALDILACONY64.1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 72 sejumlahRp. 1.780.000, dengan SPPD Nomor66/SPPD/Indagkkop ukm/II/2005 an. Drs.
    SYAHRIAL62.1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 474 sejumlahRp. 3.960.000, dengan SPPD Nomor/SPPD/Indagkkop ukm/ /2006 an. SYAHRIAL63.1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 487.bsejumlah Rp. 2.330.000, dengan SPPD Nomor28/SPPD/Indagkkop ukm/VIII/2005 an. DONNI RISALDILACONY64.1 (satu) eksemplar Kwitansi Nomor : 72 sejumlahRp. 1.780.000, dengan SPPD Nomor66/SPPD/Indagkkop ukm/II/2005 an. Drs.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 30 Oktober 2014 — TONY SUTJAHJO M e l a w a n SUHARNO, DKK.
3317
  • ;berupa foto copy nota tanggal 21 Desember 2011 nominalRp. 3.960.000,.
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2016 — - ROZAMA LASE, SE Alias AMA CARLOS
4310
  • Pipa Kabel Antar Gedung / 120 33.000. 3.960.000.Luar ruangan (taksir) MeterProfesional Service,14, Instalasion system training + paket 12.875.00 12.875.000,user (max. 1 day) andtesting & commissioningJumlah 345.091.200,PPN 10 % 34.509.120,Total Perhitungan Nilai HPS 379.600.320,Total Perhitungan Nilai HPS (dibulatkan) 379.600.000, > Bahwa saksi NUSRI LASE selaku PPTK melakukan pembuatan, penyusunandan penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dimaksud, tidak dilandasidengan data berdasarkan hasil survey
    Pipa Kabel Antar Gedung / 120 33.000, 3.960.000.Luar ruangan (taksir) MeterProfesional Service,ja, Deeinsien eyaiem Baling 1 Paket 12.875.000, 12.875.000,user (max. 1 day) and testing& CommissioningJumlah 345.091.200,PPN 10% 34.509. 120,Total Perhitungan Nilai HPS 379.600.320,Total Perhitungan Nilai HPS (dibulatkan) 379.600.000, > Bahwa saksi NUSRI LASE selaku PPTK melakukan pembuatan, penyusunandan penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dimaksud, tidak dilandasidengan data berdasarkan hasil survey
    Pipa Kabel Antar Gedung / Luar 120 Meter 33.000, 3.960.000,ruangan (taksir)Profesional Service, Instalasion system14. training user (max. day) and testing 1 Paket 12.875.000, 12.875.000,& commissioningJumlah 345.091.200,34.509.120,Total Perhitungan Nilai HPS 379.600.320,Total Perhitungan Nilai HPS (dibulatkan) 379.600.000, Bahwa benar saksi Nusri LASE selaku PPTK melakukan pembuatan,penyusunan dan penetapan HPS tidak dilandasi dengan data berdasarkan hasilsurvey yang dapat dipertanggungjawabkan,
    SD Card 2 GB 4 Buah 645.000, 2.580.000,Pipa Kabel Antar Gedung / Luar13. 120 Meter 33.000, 3.960.000,ruangan (taksir)Profesional Service, Instalasionsystem training user (max. 14. 1 Paket 12.875.000, 12.875 .000,day) and testing &commissioningJumlah 345.09 1.200,PPN 10 % 34.509.120,Total Perhitungan Nilai HPS 379.600.320,Total Perhitungan Nilai HPS (dibulatkan) 379.600.000, Menimbang, bahwa terhadap tugas dan kewenangan saksi NUSRI LASEdalam membuat, menyusun dan menetapkan HPS bukan merupakan tugas
    SD Card 2 GB 4 Buah 645.000, 2.580.000,13, Pipa Kabel Antar Gedung / Luar 120 Meter 33.000, 3.960.000,ruangan (taksir)Profesional Service, Instalasion14. system training user (max. day) 1 Paket 12.875.000, 12.875.000,and testing & commissioningJumlah 345.091.200,PPN 10 % 34.509.120,Total Perhitungan Nilai HPS 379.600.320,Total Perhitungan Nilai HPS (dibulatkan) 379.600.000, Menimbang, bahwa terhadap tugas dan kewenangan saksi NUSRI LASEdalam membuat, menyusun dan menetapkan HPS bukan merupakan tugas
Register : 31-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 17 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 14 Juli 2016 — MURNI UMAJA BAADI, S.Ag
11124
  • Emergency Strectcher / 1 Rp. 13.750.000, 13007Stretcher Ambulance4 Examination Lamp 1 Rp. 1.650.000, 162665 ECG 12 Chanel 1 Rp. 32.000.000, 163006 Traheostomy Set 1 7 Laringoscope Set Pediatric 1 8 Laringoscope Set Adult 1 Rp. 528.000, 100699 Doppler 1 Rp. 2.750.000, 1662610 Emergency Resusitation Set 1 Rp. 770.000, 1161111 Glucometer With Stick 1 Rp. 715.000, 1741912 Suction Pump 1 Rp. 3.960.000, 1610913.
    6.025.360 ()4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 Rp. 1.650.000, Rp. 6.941.0005 ECG 12 Chanel Rp. 88.693.000 Rp. 32.000.000, Rp. 56.693.0006 Traheostomy Set Rp. 39.321.260 Rp.7 Laringoscope Set Pediatric Rp. 23.615.900 Rp.8 Laringoscope Set Adult Rp. 34.645.600 Rp. 528.000, Rp. 34.117.6009 Doppler Rp. 5.225.000 Rp. 2.750.000, Rp. 2.475.00010 Emergency Resusitation Set Rp. 47.916.000 Rp. 770.000, Rp. 47.146.00011 Glucometer With Stick Rp. 1.415.700 Rp. 715.000, Rp. 700.70012 Suction Pump Rp. 18.972.800 Rp. 3.960.000
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. DIAN RACHMAYANTI, DKK VS PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
4937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nani Nuraini/P.49 1022005 s/d 2x3x2.200.000= 13.200.000 X 15% = 15.180.000,1072007 13.200.000 1.990.000(>2th)4 Emin Hermin/P.57 13102009 2x4x2.200.000= 2 x 2200.000 = 19.900.000 X 15% = 24.970.000s/d 3122012 17.600.000 4.400.000 2.970.000(>3th)5 Eus Handayani/P.58 22102008 2x5x2.200.000=22 2 x 2.200.000= 26.400.000 X 15% = 30.360.000s/d 3122012 .000.000 4.400.000 3.960.000,(>4)6 Dwi Saraswati/P.59 6112006 s/d 2x7x2.200.000= = 3 x 2.200.000= 37.500.000 X 15% = 43.725.000291012 (>6*) 30.900.000 Rp.6.600.000
    5.525.0007 Titin Sumiyati/P.60.2 21052008 2x5x2.200.000= 2x2.200.000= 26.400.000X15% = 30.360.000s/d 29112012 22.000.000 4.400.000 3.960.000(>")8 Tuti Pupon/P.61 16122009 2x4x2.200.000= 1x2.200.000= 19.800.000X15% = 22.770.000s/d 29112012 17.600.000 2.200.000 2.970.000(>3th)9 Ninik suripni /P.62.1 2112010s/d 2x3x2.200.000= f 13.200.000X15% = 15.180.0003122012 13.200.000 1.980.000(>2th) Hal. 33 dari 39 hal.Put.Nomor 696K/Pdt.SusPHI/2014 10 Sumehat/P.63 12052010 2x3x2.200.000= 13.200.000X15% = 15.180.000s
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL HAMID Diwakili Oleh : AKHMAD MUNAWAR SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIATI, SH., MH
143168
  • Bedside 51 5.500.000 5.414.750 3.960.000 2.376.000Cabinet Unit3. 31 4.500.000 4.430.250 3.960.000 2.376.000Overbed Table UnitA. 30 1.500.000 1.476.750 1.580.000 918.000Tiang Infuse Unit142 Bahwa pada kenyataannya barang tidak sekaligus dikirim ke RSUDPulang Pisau, namun dilakukan secara bertahap yang mana barangbarangtersebut pada saat pengiriman ke RSUD Pulang Pisau diterima langsung olehsaksi MARTHIN LUTHER, namun oleh saksi MARTIN LUTHER barangbarangyang telah tiba di RSUD Pulang Pisau tidak dikumpulkan
    Bedside Cabinet 51 Unit 5.500.000 5.414.750 3.960.000 2.376.0003. Overbed Table 31 Unit 4.500.000 4.430.250 3.960.000 2.376.0004.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 —
4620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELGT1Rp 270.857.170Ap 274.007.1971Rp 277 214.038Rp 260. 448.201Rp 129.212. 18Fp 191 410.880 Rp 2547559 +Rp 200LMT +Rp 20TM +Rp 3051037 + Rp 251564147Rp 3087538 + Rp 24646074Ro 2120559 + Rp TTIRp 3.960.000 + Rp 270857.170Rp 2406867 + Rp 274047.171Ro 12MM + Rp 2772sRp 3271096 + Ap PaO 4as 01Rp I310088 + Ap 2727Rp 2182009 + Ap 187.050.165Rp 2207475 + Ap 189:212.183Rp 744.410 eeRp 1960.47 + Ap 167 164.069Rp 1972000 + Rp 10114316Rp 1.906.019 + Ap 1MO8T 216Rp 201306 + Ap 17081335Ap 228M + Ap 175. 102.641Rp
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK.
Tanggal 6 Oktober 2017 — OLIVIA HALIM
11578
  • Blood Gas & 1 Unit 385.000.00 380.132.500 220.000.000 157.300.00ElectroliteAnalizer 0 02. 1 Unit 135.000.00 134.007.500 43.750.000 21.875.000Central Monitor 02D PERALATANRAWAT INAP1. 30 15.000.000 14.767.500 13.950.000 8.370.000Bed Pasien Unit2. 51 5.500.000 5.414.750 3.960.000 2.376.000Bedside Cabinet Unit3. 31 4.500.000 4.430.250 3.960.000 2.376.000Overbed Table Unit4. 30 1.500.000 1.476.750 1.580.000 918.000Tiang Infuse Unit 142 Bahwa berdasarkan table perbandingan harga di atas, terlihat harga
    Bedside 51 5.500.000 5.414.750 3.960.000 2.376.000Cabinet Unit3. 31 4.500.000 4.430.250 3.960.000 2.376.000Overbed Table Unit4. 30 1.500.000 1.476.750 1.580.000 918.000Tiang Infuse Unit142 Bahwa berdasarkan table perbandingan harga di atas, terlihat harga dalamsurat penawaran tersebut disusun dengan harga yang jauh lebih tinggi dariharga pricelist yang ditentukan oleh pihak distributor, padahal menaikkan hargamelebihi harga dalam price list tidak diperbolehkan oleh para distributor resmiselaku pemegang
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.HAMASA HUTAMA Diwakili Oleh : PT.HAMASA HUTAMA
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
8955
  • Halaman 13 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG Tunggakan 2018 12 Rp. 244.528.080, Rp. 3.960.000, Rp. 248.488.Tunggakan 2019 12 Rp. 249.868.140, Rp. 3.966.000, Rp. 253.834..Tunggakan 2020(s/d September 12 Rp. 188.736.120, Rp. 2.997.000, Rp. 191.733.2020)Sub TotalTunggakan Rp. 1.191.318.521 Rp. 41.795.534, Rp.1.233.114.0Akumulasi Late Charge (s/dOct 2020 Rp 1. Rp. 63.498.499, Rp.071.350.148, 1.134.848.6GRAND TOTAL Rp 2. Rp.