3178/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3178/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,member kuasa kepada BAMBANG SRI WAHONO,SH.,Sp.N., MH., RIZKY FEBRIAN KRISNAWATI, SH.

nnn nanan Mela w an : Tergugat, umur , Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahuluberalamat di : Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3178

PutusanNomor: 3178/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 3178/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1 Hj. NUR ROICHANAH, SH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000, pencaptLaNn AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3178/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 08 Oktober 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 751000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ALI MASKUR MUSA,SH,MM danrekan, pekerjaan advokat, yang berkantor di JI.

No: 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 08Oktober 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 751000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Drs. H.

No: 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,

F 3178 SNwarna hijau dari Jalan Jayaraksa memaksakan diri menyeberangmelintasi Jalan Utama yaitu Jalan Lingkar Selatan PerempatanLio Santa Kelurahan Jayaraksa Kecamatan Baros Kota Sukabumimenuju Jalan Lamping sehingga terjadi tabrakan, hinggakendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. F 3178 SNwarna hijau yang dikemudikan terdakwa dan penumpang/yangdiboncengnya yaitu) SAHIDIN terjatuh, serta kendaraan sepedamotor Honda Supra Fit No.Pol.

F 3178 SN warna hijau dengansepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

F 3178 SN warna hijau beserta STNK dikembalikankepada terdakwa ; (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra. FitNo.Pol.

F 3178 SN warna hijau dari rumah terdakwa diCianjur menuju Sukabumi dan membonceng SAHIDIN ; Bahwa benar terdakwa NANANG SURYANA Bin DIDIN pada Kamistanggal 30 Desember 2010 sekitar jam 21.00 WIB telahmengemudikan kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MxNo.Pol. F 3178 SN warna hijau mengalami kecelakaan tabrakandengan kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit warna merahNo.Pol.

F 3178 SN berikut 1 (satu) lembar STNKnyadikembalikan kepada terdakwa NANANG SURYANA Bin DIDIN; (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit warnamerah No.Pol.

3178/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3178/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri yang telahbermateraikan cukup (P. 1 ) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: 1.

Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb.

Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrEr!+ Ejnb Ajnb parvt zREi sI ak U0Sota paUHY!

Putusan Nomor : 3178/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor : 3178/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3178/Pdt.G/2013/PA.BL

SalinanPENETAPANNomor : 3178/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di,Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 3178

Menyatakan perkara Nomor : 3178/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 06 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1435H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH dan Drs. TONTOWI, SH.

3178/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF S'S >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwaiter, tempat tinggal di Dusun Pondok Labu RT.001 RW. 015 DesaKlompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon di Dusun Pondok Labu RT.001 RW. 015 Desa KlompanganKecamatan Ajung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lainyang tidak diketahui identitasnya, Pemohon mengetahuinya dari BBM Termohondengan lakilaki tersebut, dan Termohon juga sempat pergi ke Lumajang untukmenemui lakilaki tersebut.

Salinan Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Jrttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 541.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

3178/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3178/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 20 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat setelah Pemohon Pergi dari rumah, Pemohon denganTermohon pisah rumah sampai sekarang kirakira 2 bulan dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3 178/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Nomor 3178 K/Pdt/2001, Jo.

Yang mana putusan Mahkamah Agung dalam PutusanNomor 3178 K/Padt/2001 tanggal 30 Mei 2007, adalah:Mengadili: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Kabul binSyarief, dan Sadikem binti Kaman; Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan demikian setelah turunnya Putusan Kasasi Nomor 3178K/Pdt/2001, maka berdasar hukum bagi Penggugat (sekarang TermohonEksekusi) untuk mengajukan

Nomor 3449 K/Pdt/2015Eksekusi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18Novembar 2000 terhadap objek sengketa.Bahwa setelah dilakukan eksekusi terhadap objek sengketa, maka orang tuaPara Pelawan (dahulu Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasi, sekarangTermohon Eksekusi) mulai mengelola objek sengketa;Bahwa pada tanggal 18 April 2013 Para Pelawan menerima dari PetugasKelurahan Pelitakan, relas pemberitahuan peninjauan kembali tanggal 14Februari 2012, Nomor 3178 K/PDT/2001, yang pada amarnya

Yahya(Penggugat Asal) terhadap putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) in casu Putusan Mahkamah AgungNomor 3178 K/Pdt/2001, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor311/PDT/2000/PT.MKS.

Menyatakan bahwa eksekusi atas Putusan Peninjauan Kembali tanggal 14Februari 2012, Nomor 3178 K/PDT/2001, tidak dapat dilaksanakan;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Terlawan;Atau:Bila Ketua Pengadilan Negeri Polewali cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 7 dari 12 hal. Put.

Menyatakan perkara Nomor:3178/Pdt.G/2013/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga

, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 3178/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 11 Nopember 2013, 10 Desember 2013, 31 Desember 2013 dan 10 Januari2014 Nomor 3178/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah

Menyatakan perkara Nomor:3178/Pdt.G/2013/PA.Lmyj dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal1435 Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. ACHMAD SUYUTI dan H.

Anak I, lahir di Ambon tanggal 4 April 2004, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 3178 1st/2012 tertanggal 21 Nopember 2012. Dan sekarangberada dalam pengasuhan dan penguasaan Penggugat.2. Anak Il lahir di Ambon tanggal 10 September 2006, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3178 1st/2012, 21 Nopember 2012 Dan sekarangberada dalam pengasuhan dan penguasaan Tergugat.4.

, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Paman (Keponakan) dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Hative Besar (Wailete) selama15 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama;1.Anak , lahir di Ambon tanggal 4 April 2004, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3178

Wayame, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Kerabat dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Hative Besar (Wailete) selama15 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama;1.Anak I, lahir di Ambon tanggal 4 April 2004, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3178

1st/2012 tertanggal 21 Nopember 2012.Dan sekarang berada dalam pengasuhan dan penguasaanPenggugat.2.Anak II lahir di Ambon tanggal 10 September 2006, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 3178 1st/2012 21 Nopember 2012 Dansekarang berada dalam pengasuhan dan penguasaan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;1.Anak I, lahir di Ambon tanggal 4 April 2004, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3178 1st/2012 tertanggal 21 Nopember 2012.Dan sekarang berada dalam pengasuhan dan penguasaanPenggugat.2.Anak Il lahir di Ambon tanggal 10 September 2006, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 3178 1st/2012 21 Nopember 2012 Dansekarang berada dalam pengasuhan dan penguasaan Tergugat.3.

3178/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe .3178/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talakantara :PEMOHON, Islam, 45 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 37 tahun, tani, dahulu bertempat tinggal dikabupaten

Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengarketerangan pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 29 Juli 2010 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3178/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal29072010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.3178/Pdt.G/2010/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yang dengan redaksi yang sama menyebutkan: salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya";Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunHal 2 dari 3 hal.Pts.No.3178

Supadi,MH.PANITERA PENGGANTIKuntoro,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 245.000, HAKIMArdi redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 3 hal.Pts.No.3178/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

Menyatakan perkara nomor: 3178/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perceraian antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor Register 3178/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2014,telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat

Menyatakan perkara nomor: 3178/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

3178/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 September 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 480/83/IX/2000, berdasarkan duplikat kutipan akta nikahnomer : Kk.13.09.03/Pw.01/04/2015 tanggal 24 September 2000 dengan statusPenggugat

Put Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat, dikarenakan Tergugat tidak jujurmasalah keuangan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan

Put Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Tergugatsejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Jr

Tanggal lahir Pemohon Il, 3178;e. Nama ayah Pemohon II, H. Muhammad;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon I, M. Jidi;b. Tanggal lahir Pemohon , 07 Februari 1968c. Nama Pemohon II, Norhikmahd. Tanggal lahir Pemohon Il, 01 Juli 1980e. Nama ayah Pemohon II, Muhammad;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Pemohon dan Pemohon Il;.

Tanggal lahir Pemohon II, 3178 diubah menjadi 01 Juli 1980;e. Nama ayah Pemohon Il, H. Muhamat diubah menjadi Muhammad;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Norhikmah diubah menjadi Norhikmah;Tanggal lahir Pemohon Il, 3178 diubah menjadi 01 Juli 1980;Nama ayah Pemohon II, H.

Norhikmah diubahmenjadi Norhikmah, tanggal lahir Pemohon Il, 3178 diubah menjadi 01 Juli1980, nama ayah Pemohon II, H.

Norhikmah diubah menjadi Norhikmah; Tanggal lahir Pemohon Il, 3178 diubah menjadi 01 Juli 1980; Nama ayah Pemohon Il, H. Muhamad diubah menjadi Muhammad;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

3178/PDT.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3178/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeSUMIATI, perempuan, lahir di Blitar, 09 April 1978, pekerjaan petani/pekebun, agama Islam, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Dsn. Klepon Rt. 001 Rw. 002, Ds.

Sidodadi,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal6 September 2012, dibawah Register Nomor : 3178/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 02 Juli 2010, diberi nama :REVAN RADITYA ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3178

SUMIATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi0 6 SOHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3178/Pdt.P/2012/PN.BIt.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350511.101074.0007, tanggal 11 April 2009, a.n. SUGENG, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiTanda, Pg. =

FRANSISKUS WAHANI dan 1 (satu) buah kunci kontak,
Dikembalikan kepada Saksi RUDY SETYAWAN Alias MAS GEPENG;

FRANSISKUS WAHANI ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda vario 125 CC warna brown/coklatdengan nomor STNK 0025740 dan nomor polisi PB 2301 FA an.FRANSISKUS WAHANI ;Dikembalikan kepada saksi RUDY SETYAWAN alias MAS GEPENG 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Street 108 CC warna putin dengannomor rangka : MH1JFZ217JK287639 nomor mesin : JFZ2E1287627 dannomor polisi PB 3178 FC an.

SULIS;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Bead Street Nomor Polisi: PB 3178 FC warna putih denganfelex warna Orange dan 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda BeadStreet Warna hitam Nomor Polisi: PB 3178 FC an. SATIRA MANABANadalah Sepeda Motor dan STNK Sepeda Motor milik Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapat bahwaketerangan saksi benar semua;3.

FRANSISKUS WAHANI dan 1 (Satu) buah kunci kontak,1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Bead Street Nomor Polisi: PB 3178 FCwarna putih dengan felex warna Orange ,1 (Satu) buah STNK Sepeda MotorHonda Bead Street Warna hitam Nomor Polisi: PB 3178 FC an. SATIRAMANABAN dan 1 (satu) buah kunci kontak;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Z Nomor Polisi F 2536 FCC, STNKNomor Polisi F 2536 FCC An.

FRANSISKUS WAHANI dan 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Bead Street Nomor Polisi: PB 3178 FCwarna putih dengan felex warna Orange ,1 (Satu) buah STNK Sepeda MotorHonda Bead Street Warna hitam Nomor Polisi: PB 3178 FC an.

FRANSISKUS WAHANI dan 1 (Satu) buah kunci kontak,Dikembalikan kepada Saksi RUDY SETYAWAN Alias MAS GEPENG; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Bead Street Nomor Polisi: PB 3178 FCwarna putih dengan felex warna Orange ,1 (Satu) buah STNK Sepeda MotorHalaman 29 dari 30 Hal. Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN FfkHonda Bead Street Warna hitam Nomor Polisi: PB 3178 FC an. SATIRAMANABAN dan 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Sdri.

3178/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2014/PA.Sdaca sa iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan No. 3178 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT tanggal lahir 26 November2010 dan ANAK KANDUNG IT PENGGUGAT dan TERGUGAT tanggal lahir 06November 2012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Putusan No. 3178 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.4.

Putusan No. 3178 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3178 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah, BK 3178 SAC, Nomor Mesin: JFD1E1006033, Nomor Rangka MH1JFD116CK006020;- 1 (satu) buah obeng bunga tanpa gagang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) buah mancis warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beath warna merah, BK 3178 SAC,Nomor Mesin: JFD1E1006033, Nomor RangkaMH1JFD116CK006020;e 1 (satu) buah obeng bunga tanpa gagang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada pemiliknya.e 1 (satu) buah mancis warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pol BK 3178 SAC sudah jatuh danmelinat ada orang lari dari arah sepeda motor tersebut danmengejarnya dengan jarak sekitar 50 meter, Saksi tidak berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa hanya temannya yangbernama Saksi Misran yang berhasil tertangkap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Kbj.Bahwa sepengetahuan Saksi setelah Saksi melakukanintrogasiterhadap Terdakwa dan Saksi Misran bahwa sepeda motor tersebutakan dibawa ke daerah Perbesi untuk dijual;Bahwa Saksi Korban mengalami

Parlindungan Tarigan menghubungiSaksi dan mengatakan bahwa sepeda motor yang sedang diparkir diperladangan ada yang mengambil;Bahwa setelah Saksi berada di lokasi kejadian Terdakwa dan SaksiMisran lari kemudian Saksi kejar dan Saksi Misran tertangkapsedangkan Terdakwa sempat kabur;Bahwa sepengetahuan Saksi yang mengambil sepeda motor HondaBeath BK 3178 SAC tersebut adalah Terdakwa bersama SaksiMisran;Bahwa sepengetahuan Saksi tugas Terdakwa pada waktu itu adalahmelihat (memantau) orang di sekitar

lokasi tempat Terdakwa danSaksi Misran mencuri sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Beath BK 3178 SAC tersebut adalahmilik Saksi yang dipinjam oleh Sdr.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik sehubungan denganperkara terdakwa, dihadapan Penyidik Terdakwa memberikanketerangan seperti isi Berita Acara Pemeriksaan (BAP), Terdakwamembubuhkan paraf dan menandatangani BAP tersebut;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Misran telah melakukan pencuriansepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 3178

3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni 2015 dan 23Juli 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tidak sanggup untuk

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HLI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Maka tidak ada halangan bagi Penggugat yang telah dirugikanberdasarkan terbitnya objek gugatan untuk mendapatkan keadilandengan dinyatakan Batal Atau Tidak Sah Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 3178, Surat UkurHal. 31 dari 64 hal.

Bahwa untuk memperjelas jawaban dari Tergugat, kami uraikankronologis riwayat tanah obyek perkara a quo penerbitan SertipikatHak Milik No.3178/Kelurahan Cipadung Kidul sebagai berikut :a. Bahwa semula tercatat sebelum proses Pemekaran Wilayah,Sertipikat Hak Milik No.3178/ Kelurahan Cipadung Kidul AdalahSertipikat Hak Milik No.1039/Desa Cipadung;b. Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1039/Desa Cipadung diterbitkanberdasarkan Konversi Bekas Tanah Milik Adat Persil 90 S.

Bahwa atas permohonan Penggantian Sertipikat Rusak/Lamadengan Sertipikat Baru, SHM No.1039/Desa Cipadung tidak berlakulagi dan diganti dengan SHM No.3178/Kelurahan Cipadung Kidulsesuai dengan Berita Acara Pengukuran No.210.1/575/SP2/2016tanggal 27 Juli 2016 ;4.

Berdasarkan butir 8 gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaatas tanah aquo terdapat 2 (dua) sertifikat tanah yang salingtumpang tindih yakni Sertifikat Hak Milik No.3178 atas namaTergugat II Intervensi dan Sertifikat Hak Milik No.593 atas namaPenggudat. 20020 2 220 2d.

Butir 13 gugatan, Penggugat mendalilkan bahwa penerbitanSertifikat Hak Milik yang lebih dahulu adalah Sertifikat Hak MilikNo.3178 milik dan atas nama Tergugat II Intervensi terbit padaTahun 1987; sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 593 milik danatas nama Penggugat adalah terbit kemudian pada Tahun 1993;selisih waktu penerbitan ada 6 (enam) Tahun.Bahwa dengan demikian dalil sengketa kepemilikan atas tanahaquo; dengan Sertifikat Hak Milik No.3178 dan dengan No.593adalah masih dalam perselisihan; dengan