3183 K/Pdt/2015

Nomor 3183 K/Pdt/20156. Wabdaini Binti Aodussalam (Penggugat VI);.

Nomor 3183 K/Pdt/2015maka dikalikan 17 tahun adalah sejumlah Rp34.000.000,00 (tigapuluh empat juta rupiah);12.2. Biaya transportasi/ akomodasi/ administrasi Advokat/ PenasihatHukum sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);KERUGIAN IMMATERIIL12.3.

Nomor 3183 K/Pdt/2015 Utara berbatas dengan dahulu tanah Reje Laham, sekarang tanahMutasar; Timur berbatas dengan tanah Aman Sepiah (Bur Nuning); Selatan berbatas dengan dahulu tanah Tengku Kali, sekarang tanah Sur; Barat berbatas dengan Jalan TakengonlIsaq;Adalah hak milik sah Para Penggugat yang merupakan tanah peninggalanAlmarhum Abdussalam Aman Zamiluna;4.

Nomor 3183 K/Pdt/20154.

Nomor 3183 kK/Pdt/2015Tid.Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya :Te ME GE BD wesc ss coca Rp 6.000,002. RedakSl............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00JUMIAN 2.0... cece e eee eee eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 3183 kK/Pdt/2015

3183/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.003 RW. 001 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lge Cg Slot) aca 13) RN cal Gye Gules Gy) Ag MN Gi dtlla sey! Gadsty Lead) gh lg ol Lge aca: Sia jLagitiol cya 5 pdiall algd Ane EUbtion YI) pda!CHE VLE alll gf oll Cpa Shall (gle UgalS) oh gla Y oll!

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jrumum pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara :M.Hum.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3.

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Milik Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya milikPenggugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya, milikPenggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikansebagai perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya,milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat dengan seketikasetelah putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukumtetap;.

Mengadili sendiri perkara a quo dengan menyatakan:Mengadili Sendiri:1 Menghukum Para Termohon Kasasi membebaskan hak Tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijayamilik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat HakMilik Nomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor10507/Baktijaya, milik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi yang diklasifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum:;3.

Berdasarkan Dokumen Pendaftaran Tanah yang ada pada Kantor Kami,Bidang tanah tersebut sudah diterbitkan Sertipikat No. 3183/Tajurhalangseluas 12980 M? atas nama DAIS.b. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah ini diterbitkan atas PermohonanSujato Gunawan.Halaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 669/Pdt/2020/PT.BDG5.10.A.Bahwa Almarhum DAIS sebagaimana dimaksud selaku pemilik hak AtasSertipikat No. 3183/ Tajurhalang seluas 12.980 M? (dua belas ribu sembilanratus delapan puluh meter perseg!)

(lima ribu enam ratus lima puluh meter persegi) olehUsman;Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atasnama DAIS terhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M? (dua belas ribuSembilan ratus delapan puluh meter persegi) terletak di desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalah CACAT HUKUM,CACAT PROSEDURAL DAN CACAT ADMINISTRASI.Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas nama DAISterhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M?

atas nama DAIS cacat hukumdan memerintahkan Turut Tergugat Il untuk membatalkan Pendaftarantanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas namaDAIS terhadap sebidang tanah seluas 12.980 M2?

Bahwa Penggugat pada poin No. 16 huruf b halaman 5 yang mengatakanbidang tanah sebagaimana tersebut yang diakui atas nama DAIS denganHalaman 29 dari 44 halaman putusan Nomor 669/Pdt/2020/PT.BDGnomor hak 3183 pada faktanya tercatat atas nama USMAN, SHOPINAH,TOHIR, H. ALEX, ILHAM, SUTADI, BUDI HERMANTO dan EMER.Tergugat menanggap! sebagai berikut :Bahwa dengan adanya fakta bahwa bidang tanah yang diakui atas namaDAIS dengan nomor hak 3183 adalah milik atas nama USMAN,SHOPINAH, TOHIR, H.

Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atasnama DAIS terhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M? (dua belas ribusembilan ratus delapan puluh meter persegi) terletak di desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalah CACAT HUKUM;. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas nama DAISterhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M?

3183/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT Aini binti Anmad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrSRS og Upland Cy a Bypdin MN algs Anes lb oY bas old WI GIS 9 od GLse!

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Aini binti Anmad)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Jr

3183/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby Za aa, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Juli

2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 20 Juli 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3183/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 20 Juli 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3183

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1437 Hijriyah

3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat hingga Februari 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Dewa Putra, umur 13 tahunb. Putri Nike Ambarwati, umur 9 tahun (ikut Tergugat);3.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam bertujuan mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawad dah, danrahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullan SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat tanggalAtas Permohonan Penggugat tanggalPutusan ini telah/belum berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama Lumajang KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj

barang bukti berupa :

3183/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, beralamat di , Kabupaten Cilacap, , yangTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat di , Kabupaten Cilacap

, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3183/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai

Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 November 1990, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Tertanggal 10 Maret 2009;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama + (satu) tahun, kemudian pindah kerumah bersama, telahPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanberhubungan suami isteri serta dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap Nomor : , tanggalnikah 10 Nopember 1990, Bukti P.1;e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 08 Nopember 2012, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :Putusan Nomor: 3183

sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak maumenggunakan haknya di depan Pengadilan, namun demikian oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan maka Pengadilan memandang perlu memeriksaPutusan Nomor: 3183

3183/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU" sp2RU> tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, namunsekarang telah bertempat tinggal di rumah kontrakan ibuHj.

Krajan Desa AlasmalangKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat ;melawanTergugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3183

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Juni 2015, Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2015, Nomor :3183/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

tindak pidana Penggelapan;

3183/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANF lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK: 3215236504970002, Tempat tanggal lahir: Karawang, 25April 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Mei 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/15/V/2014 tanggal 09Mei 2014;2.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019, Tergugat terlibat kasus pencuriankendaraan bermotor, dan di tahan di Lapas Kabupaten Karawang, sertatelah divonis dengan hukuman 1 tahun 7 bulan penjara, dan semenjak saatitu Tergugat mendekam di lapas Kelas IIA Karawang, Kabupaten Karawang,dan semenjak kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Abdillah, S.H,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......... 2.2... ccc cee cee eee ceeeseeeee ee ees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES..........:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa eae eee Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ...... 0.0... cccecee cee ene eee eee cea eeeeeeeaees Rp 300.000,00A.

Biaya Meteral ......... 2.2.0. cce cece cee eee cee eee ceeeeeeteeeee es Rp 6.000,00JUMIAN 00. cece ce cece eee ee eeee ene nes Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3183/Pdt.G/2019/PA.Krw

sebagai Klien Kemasyarakatan untukmendapatkan bimbingan dari Balai Pemasyarakatan dalam halint oleh Bali PemasyarakatanBanjarmasins ~~ ~ ern mr en en i in we i eeMenetapkan agar terdakwa menepati persyaratan yangdijatuhkan dan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk melakukan pengawasan dan bimbingan sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 29 ayat (7) undangundang Nomor3 tahun1997; 2 eee ee eeeMemerintahkan barang buktiberupa : 22 r rrr rrr rrr ree1 ( satu) unit Sepeda Motor Merk Honda NF125SD DA 3183

JRWarna MerahHila@iigs a= 2 sere see Sees See SRE Soe eRe Se eRe ene eee See SH1 (satu) Buah STNK Asli Honda NF125SD DA 3183 JR No.

Galam RT. 15,kelurahan Ulu Benteng, kecamatan Marabahan, kabupaten BaritoKuala atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum = Pengadilan Negeri Marabahan, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam merah No.Pol DA 3183 JR yangdidalam joknya terdapat dompet merk butterfly warna merahmuda/ pink berisi STNK sepeda motor tersebut serta uang sebesarRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh~ ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian

sebagaiwee cree ee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bermaksud mengambil sepeda motor yang berada di dalamrumah kost teman terdakwa, ketika sampai tujuan yang pada saatitu. keadaan sekitar rumah kost sepi, terdakwa langsung menujutangga dekat pintu rumah untuk mengambil kunci karena terdakwasudah mengetahui bahwa kunci rumah biasanya diletakkanpemiliknya disitu, kemudian terdakwa membuka pintu rumah danmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merahNo.Pol DA 3183

tersebut Penuntut Umum memohon kepadaPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin menerimapermohonan banding dan menyatakanMenyatakan terdakwa OKY HIKMAWAN Bin SUPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 = (empat) bulan potong masatahanan11Menyatakan barang bukti 1(satu) unit sepeda motor merek Honda NF 125SD, DA3183JR warna merah hitam . 1 (satu) buah STNK asli Honda NF 125 SD DA 3183

3183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Arab Saudi,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pada tanggal 01 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 809/9/XII/1982 tanggal 01 Desember 1982) sesuai denganDuplikat Akta Nikah nomor : K.k.13.07.17/Pw.01/152/DN/2009 tanggal 28Oktober 2009;Putusan Nomor 3183/Padt.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 1 dari 14 halaman2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang Nomor : 809/9/XII/1982 Tanggal 01Putusan Nomor 3183/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 14 halamanDesember 1982, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomorK.k.13.07.17/Pw.01/152/DN/2009 tanggal 28 Oktober 2009; (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan

Siti DjayadaninggarPutusan Nomor 3183/Padt.P/2013/PA.Kab.Mlig halaman 15 dari 14 halaman

3183/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 29 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

XXXX yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban, karena untuk persidanganselanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya persidangan perkara inidilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Hlm 3 dari 11 hlm Put No. 3183

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Hlm 7 dari 11 hlm Put No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di atas, maka menjadi fakta hukum yangdapat memperkuat dalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat dan Tergugat sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga, maka telah

:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHlm 11 dari 11 him Put No. 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183/ Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 25 Januari 2017, yang dimohonkanbanding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam PutusanNomor 3183/Pid.Sus/2016/PN Sby, tanggal 25 Januari 2017 menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa : SOEPARMADI Bin ROESMAN RAHARDAQO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Perbuatan Cabul ;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal25 Januari 2017 Nomor 3183/Pid.Sus/2016/PN Sby;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 21 Februari2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum;3.

ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa tidak mengajukan memoribanding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan Terdakwamengajukan permintaan banding tersebut;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 212/PID.SUS/2017/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183

dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam pertimbangan, dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut danpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Januari2017 Nomor 3183

bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23/2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturanlain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183

3183/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ARIFKUSMONO, SH. Advokat beralamat di JL.

Agustus 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >00 220220220222 222 2222222Pengadilan Agama tersebut;22Telah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3183

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 30Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3183/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 Juli 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Ternohon ;~~nnannennonnsnecnsenn consis nsannconsnnecnannanesMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti Surat berupa:92 nnn nn enonePutusan Nomor: 3183

jsseseansssseseeeeneesssmsereenensceneersnneeeemersnneneeisBahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 8 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon tinggal berdekatansehingga saksi tahu sudah kurang lebih 5 tahun 5 bulan hinggasekarang Termohon sudah tidak kelihatan lagi di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal dirumah itu;Putusan Nomor: 3183

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 Nomor Rangka MH1JFD112DK008946 Nomor Mesin JFD1E-1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit

Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

JK milik Saksi; Bahwabenarfoto barang bukti dalam berkas perkara yang diperlihatkan disidangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisiBG 3183 JK Tahun 2013 nomor rangka MH1JFD112DK008946 nomor mesinJFD1E1008218 An.

Nazarudin Bin Hasan; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisiBG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG 6812JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesin JBE1E1620437 An.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK tahun 2013 Nomor RangkaMH1JFD112DK008946 Nomor Mesin JFD1E1008218 Atas namaNazarudin Bin Hasan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warnamerah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin HasanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN SKY1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beath warnamerah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan1 (satu)

3183/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN BANYUWANGI ,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PEMOHON' menghadap sendin, sedangkan TERMOHON tidak hadi dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan ptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2010, Nomor :3183/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 06 September2010, Nomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPEMOHON agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan PEMOHON yang isinya tetapdipertahankan oleh PEMOHON ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,PEMOHON telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

.> 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna hitam dengan nomor panggil0823 8673 3183.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Hutahaean, saksi Marjan Siregar dan saksi MulyaSyahputra langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan harga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk samsung warna hitam dengan nomorpanggil 0823 8673 3183 yang digunakan terdakwa untuk melakukan permaianan judijenis

21.30 Wib di DusunSungai Bunga Blok VI Desa Sei Penggantungan Kecamatan PanaiHilirKabupaten Labuhanbatu, saksi melakukan penangkapan terhadap T erdakwa;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphonemerk samsung warna hitam dengan nomor panggil 0823 8673 3183

Hutahaean, saksi Marjan Siregar dan saksi Mulya Syahputra langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan hargaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk samsungwarna hitam dengan nomor panggil 0823 8673 3183 yang digunakan terdakwauntuk melakukan permaianan judi