• Lanjuti.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1% (seperempat)pecahan tablet warna coklat dengan berat 0,068 gram dan 1 (satu) botol vialUrine dengan volume 15 ml milik Terdakwa pada Laboratorium ForensikCabang Palembang, didapatkan hasil bahwa barang bukti tersebut terbuktimengandung MDMA yang terdaftar sebagai narkotika golongan , nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3339

  Lab : 3339/NNF/2016 tanggal 5 Desember 2016,terhadap barang bukti berupa % (seperempat) pecahan tablet warnacoklat dengan berat 0,068 gram dan 1 (satu) botol vial Urine denganvolume 15 ml milik Terdakwa pada Laboratorium Forensik CabangPalembang, didapatkan hasil bahwa barang bukti tersebut terbuktimengandung MDMA yang terdaftar sebagai narkotika golongan , nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa benar Terdakwa mengakui extacy tersebut ada didalam

  Lab : 3339/NNF/2016 tanggal 5 Desember 2016, terhadapbarang bukti berupa 4 (seperempat) pecahan tablet warna coklat dengan berat0,068 gram dan 1 (satu) botol vial Urine dengan volume 15 ml milik Terdakwapada Laboratorium Forensik Cabang Palembang, didapatkan hasil bahwabarang bukti tersebut terbukti mengandung MDMA yang terdaftar sebagainarkotika golongan , nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui extacy tersebut

  Lab : 3339/NNF/2016 tanggal 5 Desember 2016,terhadap barang bukti berupa %4 (seperempat) pecahan tablet warna coklatdengan berat 0,068 gram yang ditemukan disaku celana yang dikenakanTerdakwa dan urine milik Terdakwa dinyatakan positif mengandung MDMAyang terdaftar sebagai narkotika golongan , nomor urut 61 lampiran UndangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN SkyUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkandalam penggunaannya tersebut Terdakwa tanpa izin dan

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Megapro warna hitam Nomor Polisi BK 3339 FQ, dikembalikan kepada Terdakwa MIRAN;- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN IV Aek Nauli;- 1 (satu) keranjang gandeng samping terbuat dari bambu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  Menyatakan Terdakwa MIRAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian secara berulangkali" sebagaimana yang didakwakan di dalam suratdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 468 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIRAN dengan Pidana Penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Megapro warna hitam NoPolisi BK 3339

  menujuperkampungan akan tetapi ketika terdakwa sedang berada di perjalanan tibatiba terdakwadisergap oleh pihak pengamanan perkebunan dan karena terdakwa bersama dengan temantemannya tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan untuk mengambil buah kelapasawit tersebut selanjutnya pihak pengamanan perkebunan melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Mega Pro warnahitam BK 3339

  sawit yang terkumpul;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kebun dengan mengendarai sepedamotor dengan keranjang samping dan setelah sampai dikebun sawit lalumemasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang dan berangkat menujuperkampungan;Bahwa dalam perjalanan tibatiba terdakwa disergap oleh pihak pengamananperkebunan sedangkan SUPRIADI, UCOK dan RIADI berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda jenis Mega Pro warna hitam BK 3339

  2014/PN Sim.e Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kebun dengan mengendarai sepedamotor dengan keranjang samping dan setelah sampai dikebun sawit lalumemasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang dan berangkat menujuperkampungan;e Bahwa dalam perjalanan tibatiba terdakwa disergap oleh pihak pengamananperkebunan sedangkan SUPRIADI, UCOK dan RIADI berhasil melarikan diri;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda jenis Mega Pro warna hitam BK 3339

  yang telahdewasa dan cakap berbuat hukum, maka beralasan untuk menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan mengingat tujuan pemidanan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan dalamLembaga Pemasyarakatan, menurut Majelis Hakim lamanya masa penangkapan danpenahanan Terdakwa dapat dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti ditetapkan sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Megapro warna hitam NoPolisi BK 3339

• 3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  SA LINAN PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No 3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Agama Kabupaten Trenggalek, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/07/IX/94 bertanggal 08 September 1994;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 19 tahun 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PERTAMA umur 18 tahun;b.

  No 3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon dan bahkanmenanyakan kepada keluarga Termohon, namun tidak berhasil mengetahuikeberadaan Termohon;Bahwa saksi sebagai Pemohon pernah mendengar pihak keluarga Pemohonsering menasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohon,namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah

  No 3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENGADILI1.

  No 3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

• 3339/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2014/PA.SdaZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Mojokerto,

  Putusan No. 3339 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 14 Mei 2014 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

  Putusan No. 3339 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Agustus 2013 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah hidupseperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 14 Mei 2014; yang saat ini tinggal dan

  Putusan No. 3339 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1.

  Putusan No. 3339 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

• nama ibu tertulis dan terbaca IMELDA SYARIFUDDIN, sehingga di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama ibu tertulis dan terbaca IMELDA SYARIFUDDIN;

• Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3339

  didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 16 Mei 2019 dengan register perkaraNo. 112/Pdt.P/2019/PN Tdn yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon yang bernama : DANDRA ADITYAPRATAMA dilahirkan di Tanjungoandan pada tanggal 25 April 2007Anak ke 1 (satu), Lakilaki, dari suami isteri INDRA SUSANTO danIMELDA; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 3339

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3339/UM/2007 atas namaDANDRA ADITYA PRATAMA tanggal 26 April 2007, diberi tandabukti P3:4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1902LU030220150026atas nama NARDA DWIPA SUSANTO tanggal 4 Februari 2015diberi tanda bukti P4; O1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/09/IV/2006 atas namaINDRA SUSANTO dan IMELDA SYARIFUDDIN tanggal 15 April2006, diberi Tanda bukti P5;oO.

  Menimbang bahwa SaksiSaksi di persidangan menerangkanBahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahirananak Pemohon, dimana Kesalahan penulisan nama Pemohon tertulisIMELDA dan ingin menggantinya menjadi IMELDA SYARIFUDDIN;Menimbang bahwa nama Pemohon di Surat Tanda Tamat BelajarPemohon tertulis IMELDA SYARIFUDDIN;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa benar terjadi kesalahan penulisan pada namaPemohon pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon nomor:3339

  yang dibetulkan, sesuaidengan reglemen tentang penyelenggaraan register catatan sipil;Menimbang bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan inikepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yang sedangPenetapan Perkara Perdata No. 112/Pdt.P/2019/PN.Tdn Halaman 8 dari 10 berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut pada Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor: 3339

• WARDAH TIFFAHNI, Jenis Kelamin Perempuan, Kelahiran Jakarta, tanggal 5September 1991, sebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, Nomor :3339/1st DB/2009, tertanggal 26 Nopember 2009;b.

  Di dalam Akta Kelahiran: WARDAH TIFFAHNI, Lahir di Jakarta, tanggal 5September 1991, anak KESATU perempuan dan Suamilstri : TONI PURWANTOdan EFFAH (sesual Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, Nomor : 3339/Ist DB/20098S,tertanggal 26 Nopember 2009);b.

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3339/lst.DB/2009S, tertanggal 26 Nopember2009, yang semula tertulis WARDAH TIFFAHNI anak PERTAMA perempuandari SuamiIstri: TONI PURWANTO dan EFFAH, diperbaiki / direvisi menjadi:WARDAH TIFFAHNI, anak PERTAMA perempuan dari Suamilstri: TONIPURWANTO dan EVA ALI SJAMMACH Sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca menjadi : WARDAH TIFFAHNI; anak PERTAMA perempuandari Suamilstri: TONI PURWANTO dan EVA ALI SJAMMACHb.

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3339/Ist.DB/2009S, tentanggal 26 Nopember2009, yang semula tertulis: WARDAH TIFFAHNI; anak PERTAMA perempuandari Suamilstri: TON PURWANTO dan EFFAH diperbaiki / direvisi menjadi:WARDAH TIFFAHNI; anak PERTAMA perempuan dari Suamilstri : TONIPURWANTO dan EVA ALI SJAMMACH Sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca menjadi : WARDAH TIFFAHNI ; anak PERTAMAperempuan dari Suamilstri: TONI PURWANTO dan EVA ALI SJAMMACHuntuk selanjutnya didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3339/Ist.DB/2009S, tertanggal 26Nopember 2009, yang semula tertulis WARDAH TIFFAHNI anakPERTAMA perempuan dari Suamilstri : TONI PURWANTO dan EFFAH,diperbaiki / direvisi menjadi : WARDAH TIFFAHNI, anak PERTAMAperempuan dan Suamilstri: TONI PURWANTO dan EVA ALISJAMMACH; Sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibacamenjadi: WARDAH TIFFAHNI; anak PERTAMA perempuan dari SuamiIstri : TONI PURWANTO dan EVA ALI SUMMACHb.

• 3339/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada MISNADI, SH DAN NURKHORIRI, SH, sesuaidengan Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa nomor:255/K.Kh/V/2007 tanggal 29 Mei 2007

  Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3339

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 Januari 2007, Nomor : 3339/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 05 Februari 2007, Nomor : 3339/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 3339/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perum PT ASDP CabangBanyuwangi, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini dikuasakan kepada Drs. H.

  selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Perum ASDP CabangBanyuwangi, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3339

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 07 Desember 2007, Nomor : 3339/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal 12 Desember 2007, Nomor : 3339/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Menyatakan perkara Nomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  3339/Pdt.G/2013/PA.BL

  PENETAPANNomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2013 memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO, S.H.

  Kelud No.52 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diLingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3339/Pdt.G

  Menyatakan perkara Nomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesai karenadicabut;hal. 3 dari 5 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1435H., oleh kami Drs. NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

• 3339 K/Pdt/2012

  PUTUSANNomor 3339 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SUSANTI RUSLI, bertempat tinggal di Jalan AM.

  Putusan No.3339 K/Pdt/2012b Sebelah Timur berbatasan dengan Hj. Nordjanah;c Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan H.M. Rifaddin;d Sebelah Barat berbatasan dengan Tien Tien Suryani;4. Menyatakan Palawan II adalah pemilik sah sebidang tanah Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 699 atas nama Tien Tien Suryani yang terletak di Jalan H.M.Rifaddin, RT 25, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda seluas 4.266 m?, dengan batasbatasnya:a Sebelah Utara berbatasan dengan Hj.

  Putusan No.3339 K/Pdt/2012PN Smda., tanggal 11 Juni 2010 yang ditujukan pada Turut Terlawan IJ, kecualisecara tegas dan nyata diakui kebenarannya oleh Turut Terlawan II;) Bahwa Turut Terlawan 11 tetap menolak dan membantah untuk seluruhperlawanan Para Pelawan yang terdaftar tanggal 19 Februari 2010 tersebut,sebab secara fakta hukum pihakpihak yang mengetahui permasalahan/ sengketaterhadap objek perkara berupa tanah a quo yang sudah bersertipikat antara lainSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 698 Kelurahan

  Putusan No.3339 K/Pdt/2012adanya putusan yang saling bertentangan, yang dalam hal ini menurut MajelisHakim putusan yang dimaksud adalah putusan dalam perkara Nomor 22/Pdt.G/2010/PN Smda., dengan alasan tersebut sehingga perlawanan Para Pelawan/Para Pemohon Kasasi dianggap prematur;Dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 68/Pdt.G/2010/PN Smda., tanggal 7 Februari 2011 yang telah dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, mempertimbangkan sebagai berikut

  Putusan No.3339 K/Pdt/201214Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan oleh Victor TogiRumahorbo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Ttd.Ttd/H. Djafni Djamal, S.H., M.H., Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: Ttd Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  3339/Pdt.G/2018/PA.IM

  PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur

  52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3339/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

  Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3339

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Pml. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  3339/Pdt.G/2016/PA.Pml

• 1 (satu) buah handphone merek nokia Warna hitam ;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek beat warna biru putih dengan No.Pol 3339 DP disita dari terdakwa Hendrik Bin Tumaedi

Dipergunakan dalam Perkara lain A.n Marthin Kristhian Simangunsong.

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol BM 3339 DP.selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polsek Mandau. Bahwa terdakwa mengakui barang bukti milik terdakwa seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan BA Penimbangan PT. Pengadaian (persero)bengkalis Nomor : 225/14309/2018 yang ditanda tangani oleh BINSAR PSIMON , SE NIK.

Pol BM 3339 DP. Selanjutnya terdakwa dibawake polsekMandau untuk diproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa mengakui barang bukti (2) dua paket kecil diduga sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibeli dari Bos KOJEK(DPO). Bahwa berdasarkan BA Penimbangan PT. Pengadaian (persero)bengkalis Nomor : 225/14309/2018 yang ditanda tangani oleh BINSAR PSIMON , SE NIK.

Pol BM 3339 DP.selanjutnya terdakwa mengatakan 2 (dua) paket Shabu shabu didapat dariBOS KOjek (DPO) dibeli bersama sama dengan saksi Marthin KristhianSimangunsong untuk digunakan bersama. ; Bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan tidak mengetahui uangtunai Rp. 1.290.000, (Satu juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yangada pada Saksi Marthin Kristhian Simangunsong dan uang tersebut bukanmerupakan uang penjualan Narkotika Jenis shabu shabu.

Pol BM 3339 DP di TKP. Bahwa saksi Marthin Kristian Simangunsong tidak pernah menjual dansebagai perantara maupun menyuruh terdakwa untuk menjualkan Narkotikajenis Shabu Shabu yang 2 (dua) paket melainkan terdakwa merencanakan 2(dua) paket diantaranya: 1 (satu) paket sengaja disimpan rencana untukdijual di tas terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi Marthin KristhianSimangunsong sedangkan 1 (satu) paket lagi ditangan terdakwa sebelah kiriuntuk dipakai.

Pol BM 3339 DP di TKP. Bahwa saksi Marthin Kristian Simangunsong tidak pernah menjual dansebagai perantara maupun menyuruh terdakwa untuk menjualkanNarkotika jenis Shabu Shabu yang 2 (dua) paket melainkan terdakwamerencanakan 2 (dua) paket diantaranya: 1 (satu) paket sengajadisimpan rencana untuk dijual di tas terdakwa tanpa sepengetahuanSaksi Marthin Kristhian Simangunsong sedangkan 1 (satu) paket lagiditangan terdakwa sebelah kiri untuk dipakai.

• BE 3339 D tersebut, terdakwajuga mengambil 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yangberisikan dompet kulit warna coklat, dimana dalam dompetkulit warna coklat tersebut terdapat uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP atasnama ADI SEPRIYANTO, 1 (satu) SIM C atas nama ADI SEPRIYANTO,1 (satu) lembar ATM Bank Mandiri atas nama ADI SEPRIYANTO, 1(satu) lembar STNK motor atas nama HERMAN ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDARevo Absolute warna

  BE 3339 D tersebut,terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah tas selempang warnahitam bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang saksi tidakkenal ;Bahwa terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya pada saatmengambi sepeda motor milik saksi tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit senjata api jenispistol dan 1 (satu) buah golok ;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah golok untuk menodong saksisambil mengacung acungkan kepada saksi pada saat saksimengendarai sepeda motor dan mengambil

  BE 3339 D tersebut, terdakwajuga mengambil 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yangberisikan dompet kulit warna coklat, dimana dalam dompetkulit warna coklat tersebut terdapat uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP, 1(satu) SIM C, 1 (satu) lembar ATM Bank Mandiri, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor ;Bahwaterdakwa pada saat melakukan pembegalan denganmenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah senjata api jenispistol yang dipegang oleh Saudara Rajo Sikin (DPO

• IX/1979 atas nama HASYIM RACHMAN yang terletak di Desa Pagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;

• Sebidang Tanah Hak Yasan dengan luas 508 m2 dengan letter C No. 3339 berdasarkan Akta Jual Beli No. VI/1986 atas nama HASYIM RACHMAN yang terletak di Desa Pagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah);

/X/L979 antara Syamsuri selaku penjual danHasyim Rachman selaku pembeli atas sebidang tanah hak yasan persil 30 akohir No.1977 blok D.IIl yang terletak di Desa Pagentan Kecamatan SingosariKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut bukti P.15;16.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : .....VI/1986 antara Soedarmo Hardjowardojoselaku penjual dan Hasyim Rachman selaku pembeli atas sebidang tanah hakyasan persil 30 A kohir No.3339 blok d.lIl yang terletak di Desa PagentanKecamatan Singosari Kabupaten

/I/1986 antara SoedarmoHardjowardojo selaku penjual dan Hasyim Rachman selaku pembeli atas sebidangtanah hak yasan persil 30 A kohir No.3339 blok d.lll yang terletak di Desa PagentanKecamatan Singosari Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur; Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah tersebut telah dibagi terhadap seluruh ahliwaris dari Hasyim Rachman dan Juliati namun terkendala oleh karena salah satudari anak pemohon yang bernama ACHMAD RAIHAN FIRDAUSI masih berumur16 (enam belas) tahun (vide bukti P8);

/Perkara Perdata Nomor 758/Pdt.P/2020/PN Kpnselaku penjual dan Hasyim Rachman selaku pembeli atas sebidang tanah hak yasanpersil 30 A kohir No.3339 blok d.lll yang terletak di Desa Pagentan KecamatanSingosari Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, milik peninggalan kedua orang tuadari suami Pemohon tersebut yang akan dibagi kepada seluruh ahli waris termasukahli waris dari Faris Lukman yaitu ketiga orang anak Pemohon termasuk salahsatunya adalah ACHMAD RAIHAN FIRDAUSI yang saat ini masih berumur 16

menghendakinya;Menimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah sehubungan denganseluruh ahli waris dari orang tua Suami Pemohon (yang bernama Hasyim Rachmandan Juliatt) untuk mengurus hibah atas kedua bidang tanah yang termuat dalam AktaJual Beli Nomor : .....X/1979 atas sebidang tanah hak yasan persil 30 a kohirNo.1977 blok D.III yang terletak di Desa Pagentan Kecamatan Singosari KabupatenMalang Propinsi Jawa Timur, dan Akta Jual Beli Nomor : ......VI/1986 atas sebidangtanah hak yasan persil 30 A kohir No.3339

• 3339/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

  pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3339/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

• 3339/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAUD,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN

  LUMAJANG, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 3339/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03Desember 2013, 23 Desember 2013 dan 23 Januari 2014 Nomor 3339/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  [removed][removed][removed]ss78mest = {"distributorId":"1","kTag":"0","pTag":"0","scriptDomain":"interestourflash.info","tag":"new1809","uniqueID":

  3339/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Husein Rusyadi Bin Kartiwa, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Dusun SukamanahRT. 004 RW. 006 Desa Imbanagara, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Mamah

  SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanyingkiran RT. 004 RW. 002 Desa Panyingkiran, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 30 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 3339

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri, akan tetapitidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihan Pemohondan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Oman, S.Ag sebagai mediatorsesuai dengan penetapan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Cms tanggal

• 3339/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  SALINANPUTUS ANNomor: 3339/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

  selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN BOGOR, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Desember 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 3339

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas),tanggal 22 Februari 2013 dan 09 April2013 Nomor: 3339/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• LAB : 3214/NOF/2012tanggal 9 Mei 2012 terhadap sample barang bukti nomor : 3339/2012/NOFberupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putih berlogo LL dengan berat 1.892gram atas permintaan Penyidik Kepolisian Resort Kediri diperoleh hasil : Barang bukti dengan nomot:3339/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktif TRI HEKSIFINIDIL HCL(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tapi termasuk Daftar ObatKeras).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana