Memberikan Ijin kepada DWI CANDRA BUDIATI I selaku ibu Kandung dari IGNASIUS SINDHU BUDI SUSILO untuk mewakili anaknya tersebut melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3393, luas 380 M2 yang terletak di wilayah Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon ke Bank Perkreditan Rakyat ( BPR ) SABAR ARTHA Jl. Slamet Riyadi Surakarta ;----------------------------4.

IGNASIUS SINDHU BUDI S. lahir di Sragen pada tanggal 16 JuliBahwa Pemohon berkehendak /bermaksud untuk mengajukanpinjaman/kredit ke Bank Perkreditan Rakyat ( BPR ) SABAR ARTHA Jl.Slamet Riyadi Surakarta dengan anggunan berupa sertifikat Hak MilikNomor 3393, seluas 380 M?

untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini yangselanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa pemohon ( DWI CANDRA BUDIATI ) adalahsebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur/ belum dewasa yangbernama IGNASIUS SINDHU BUDI S. lahir di Sragen pada tanggal 16 JuliMemberi ijin kepada Pemohon ( DWI CANDRA BUDIATI ) suntukmenjadi wali dari anak yang masih dibawah umur tersebut untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3393

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3393, diberi tanda P 6 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mangajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut: 1.

Sragen, Kabupaten Sragen 5Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukminta Penetapan agar ia dapat mewakili anaknya yang bernamaIGNASIUS SINDHU BUDI SUSILO, menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor 3393 ke Bank 5 2225222 noe one en ennBahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama IGNASIUSSINDHU BUDI SUSILO masih berumur 19 tahun dan belum pernahmenikan ; 2225 220 nonce nnn nnn nnn nn eee nnn ene nnn n necesBahwa sepengetahuan saksi pemohon merawat dan memelihara anakanaknya dengan

Sragen, Kabupaten Sragen ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukminta Penetapan agar ia dapat mewakili anaknya yang bernamaIGNASIUS SINDHU BUDI SUSILO, menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor 3393 ke Bank j

3393/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2014/PA.SdaZoek T z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati tempat kediaman diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediaman

Putusan No. 3393/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pernah mengakui dihadapa Penggugat bahwa Tergugat telahmenjalin hubungan cinta

Putusan No. 3393/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi, namununtuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2014/PA.Sda.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

3393/Pdt.G/2020/PA.JT

perkara Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 04 September 2020mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat permohonannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor0000/Padt.G/2020/PAJT tanggal 17 September 2020, Termohon telah dipanggilke alamat sebagaimana yang tertera dalam surat permohonannya, namunternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut karena alamat tersebutsudah lama tidak berpenghuni.Halaman 1 dari 3 halaman Pututusan Nomor 3393

Salwi, S.H. dan Hj.Ira Puspita Sari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal7 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota danHalaman 2 dari 3 halaman Pututusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PAJTdibantu oleh Nur Holia, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Pututusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PAJT

DH 3393 DD dan 1(satu) lembar STNK No.0068732/NT/2011 dikembalikan kepada pemiliknya yang sah atas nama Kandidus Abi; 6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp6.000;(enam ribu rupiah);

DH 3393 DD;1(satu) lembar STNK No.0068732/NT/2011 dikembalikan kepada pemiliknyayang sah atas nama Kandidus Abi;5.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda blade warna hitamorange, no. polisi DH 3393 DD dari arah Kefa menuju Atambua membonceng YosepManek dengan kecepatan sekitar 50 (lima puluh) kilometer per jam, sesampainya diKampung Bora terdakwa melihat koroban sedang menyebrang jalan lalu terdakwamenghindari korban dengn mengarahkan sepeda motor ke sebelah kanan

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda blade warna hitamorange, no. polisi DH 3393 DD dari arah Kefa menuju Atambua membonceng YosepManek dengan kecepatan sekitar 50 (lima puluh) kilometer per jam, sesampainya diKampung Bora terdakwa melihat koroban sedang menyebrang jalan lalu terdakwamenghindari korban dengn mengarahkan sepeda motor ke sebelah kanan

per jam dan pada saat itu korobaan mennyebrang dari arahkiri jalan ke kanan jalan;e Bahwa terdakwa sempat melihat korban dalam jarak lima puluhkilometer dan terdakwa sempat mengarahkan kendaraan kea rah kanannamun karena ada kendaraan yang dating dari arah depan sehinggaterdakwa membelokan kendaraan kearah kiri dan pada saat itulahterdakwa menabrak korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) unit sepeda motor honda, warna orange hitam No.Pol.DH 3393

DH 3393 DD dan 1(satu) lembar STNK No.0068732/NT/2011 dikembalikankepada pemiliknya yang sah atas nama Kandidus Abi;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp6.000;(enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IB Atambua pada hari Senin, tanggal 22 September 2014,oleh kami: DR.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;- Menetapkan nama SHAFIANA SALSABILA MUCHSIN GANI pada Salinan Akta Kelahiran Nomor 3393/Eksam/XI/2008 berubah menjadi SHAFA SALSABILA MUCHSIN GANI;- Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk membuat catatan pinggir perubahan nama SHAFIANA SALSABILA MUCHSIN GANI menjadi SHAFA SALSABILA MUCHSIN GANI pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;-

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari SHAFIANA SALSABILA MUCHSINGANI sesuai Salinan Akta Kelahiran Nomor 3393/Eksam/XI/2008;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama termohon dari semula bernamaSHAFIANA SALSABILA MUCHSIN GANI menjadi SHAFA SALSABILAMUCHSIN GANI;3. Bahwa untuk kepentingan dan memudahkan segala urusan keperdataan SHAFASALSABILA MUCHSIN GANI yang akan datang maka diharuskan adanya Penetapanperubahan nama dari Pengadilan Negeri di wilayah Akta tersebut dikeluarkan;4.

Menetapkan nama SHAFIANA SALSABILA MUCHSIN GANI pada Salinan AktaKelahiran Nomor 3393/Eksam/XI/2008 berubah menjadi SHAFA SALSABILAMUCHSIN GANI;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama SHAFIANASALSABILA MUCHSIN GANI menjadi SHAFA SALSABILA MUCHSIN GANT padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telah mengajukansuratsurat bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan cocok,berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6372056603800001 tanggal 22062012 atas namaVIVIN PIDU dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6372050912700005 tanggal30042013 atas nama MUCHSIN AKUBA GANI (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3393

nomor 4dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 2,3 dan 4 telah dikabulkan maka sudah sepatutnyapetitum nomor 1 dikabulkan;Mengingat Pasal 2 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 1970 joUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 1999, Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan:MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;e Menetapkan nama SHAFIANA SALSABILA MUCHSIN GANT padaSalinan Akta Kelahiran Nomor 3393

Menyatakan Perkara Nomor: 3393/Pdt.G/2010/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tanggal 29 Oktober 2010, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 136.000,- (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

3393/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 3393/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Oktober 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3393

putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; ~~2 = 22222 222 nnn ona nnn nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 3393

Menyatakan Perkara Nomor: 3393/Pdt.G/2010/PA.Clp. yang diajukan oleh PemohonPemohon, tanggal 29 Oktober 2010, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah1431 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3393/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3393/Pdt.G/2020/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXxX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di XXXX, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3393/Pdt.G/2020/PA.Bks, tanggal 08 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telan

ayat (1),(2) dan pasal 66 ayat (1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir, Majlis Hakim berusaha menasehati Penggugat, danupaya nasehat dari majlis tersebut berhasil, Penggugat dapat rukunkembali dengan Tergugat, dan Penggugat dipersidangan telah mencabutgugatannya dalam perkara nomor 3393

3393/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 3393/Pdt.G/2014/PA.JSternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/36/XII/2009 tanggal 5Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pesanggrahan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena Jakarta Selatan.3.

No. 3393/Pdt.G/2014/PA.JSnafkah selama iddah berupa uang sebesar sebsar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) danmuthah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) kepada Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

No. 3393/Pdt.G/2014/PA.JSsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 hurufPP No. 9 tahun 1975 Jo.

No. 3393/Pdt.G/2014/PA.JS5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAwal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Nasrul, M.A. dan Drs.

No. 3393/Pdt.G/2014/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SOFYAN, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------- 1 (satu) unit mobil pick up Gran Max DD 8922 MB;--- 1 (satu) lembar STNK mobil pick up Gran Max DD 8922 MB;-------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ICHAL Bin ABD.LATIF;----- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DD 3393 KT;-- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio DD 3393 KT;--------------------------------------------Dikembalikan kepada Abdul

Max DD 8922 MB bersama istri dananaknya berangkat dari Kota Makassar menuju Kab.Sidrapatau dari arah Selatan menuju arah Utara, setelahmelintas di Jalan.A.Yani depan kantor PDAM dengankecepatan + 5060 km/jam, dengan kondisi jalan ramai,cuaca terang dan pada saat tersangka ICHAL Bin LATIF akanmelambung mobil yang berhenti di sisi jalan kiri,tersangka ICHAL Bin LATIF tidak mengurangi kecepatanmobilnya, tidak menyalakan tanda hatihati, tidakmemberikan kesempatan pengendara sepeda motor Yamaha MioDD 3393

AP yang dikendarai oleh korban ASRIANI, sehinggapada saat korban ASRIANI hendak melambung mobil pick upGran Max DD 8922 MB yang dikemudikan tersangka ICHAL BinLATIF menyentuh setir sebelah kiri sepeda motor YamahaMio DD 3393 AP yang dikendarai oleh korban ASRIANIsehingga hilang keseimbangan dan terjatuh diatas badanjalan dan kemudian terlindas oleh ban sebelah kananbagian belakang mobil pick up Gran Max DD 8922 MB yangdikemudian tersangka ICHAL Bin LATIF yang mengakibatkanpengendara sepeda motor

Yamaha Mio DD 3393 AP korbanASRIANI meninggal dunia; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban ASRIANIhasil Visum et Revertum No : 781 / RSF / VER / L / XI /2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter SARIASRIANY tanggal 20 November 2012 pada Rumah Sakit FatimahPALEPAaLle j FFPendapat Pemeriksaan >seee Bengkak dan kebiruan pada bagian kepala sebelahkanan Jaakiri;+e Bengkak dan kebiruan pada bahukiri;e Pendarahan aktif pada hidung danmulut;Kesimpu lan * =oe Hematom pada temporalis

Saksi ABDUL AZIS Bin LAMANG ;~~~Bahwa sehubungan dengan perkara terdakwa, yang saksitahu adalah adanya kecelakaan lalu lintas antara mobilyang dikendarai terdakwa dengan korbanASRIANT 7 = 3 SS SS Se SS Se SeBahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Kamis tanggalO01 September 2012 sekitar jam 16.15 Wita di JalanJenderal Ahmad Yani Km.2 Depan Kantor PDAM, Kec.UjungKota ParepaTr ey momBahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motorYamaha Mio No.Pol.DD 3393 KT yang dikendari anak saksiyang bernama

AP yangdikendarai oleh korban ASRIANI juga akan melambungdari sisi sebelah kanan, sehingga pada saat korbanASRIANI yang hendak melambung mobil pick up Gran MaxDD 8922 MB yang dikemudikan terdakwa tibatibamenyentuh setir sebelah kiri sepeda motor Yamaha MioDD 3393 AP yang dikendarai oleh korbanASRIANI ; Bahwa benar menyebabkan korban Asriani terjatuh diatasbadan jalan dan kemudian terlindas oleh ban sebelahkanan bagian belakang mobil pick up Gran Max DD 8922MB yang dikemudianterdakwaj;Bahwa benar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

3393/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.ImrialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3393/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3393

2) 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Verza warna merah Nopol F 3393 Ft.

3) 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Blade warna hitam Nopol A 2371 PZ.

Dikembalikan kepada yang berhak.

5) 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda Verza warna merah Nopol F 3393 Fl, No STNK 13271407/BT/2016 a.n. Gugun Gumilar, alamat Kp. Pangarakan Rt 17/06 Kel.Srogol, Kec. Cigombong, Kab.Bogor.

6) 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda Blade warna hitam Nopol A 2371 PZ, No STNK 13271407/BT/2016 a.n. Ade Laelasari, alamat Kp. Cikatomas II RT.003/003 Cilograng Kab. Lebak.

Cianjur.Bahwa dalam perJalanan saat melintasi di Jalan Hanjawar Kp.Hanjawar Kec.Cipanas Kab.Cianjur sekira pukul 01.30 WIB tanggal 04November 2018, Terdakwa ingin menyalip mobil yang ada depannya,namun mobil yang Terdakwa kendarai mengalami oleng ke sebelahkanan melewati Marka Jalan garis putih yang terputusputus lalumenabrak motor Honda Verza warna merah Nopol F 3393 FI yangdikemudikan oleh Sdr.

Bahwa MobilDaihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1982 EKByangdikendarai Terdakwa melaju dari arah Puncak menuju arah Cianjursedangkan Sepeda Motor Verza warna merah Nopol F 3393 FI yangdikendarai oleh Sdr. Gugun Gumilar (Saksi1), dan Sepeda MotorHonda Blade warna hitam Nopol A 2371 PZ yang dikendarai oleh Saksiyang berboncengan dengan Saksi2 melaju dari arah Cianjur menujupuncak6.

Lysa Damayantialamat Asr Yon Kav RT 12/11 Pasir Gunung SelatanCimanggis Depok.6) 1 (Satu) buah STNK Sepeda motor Honda Verza warnamerah Nopol F 3393 Fl, No STNK 02672304 a.n. GugunGumilar, alamat Kp. Pangarakan Rt 17/06 Kel.Srogol, Kec.Cigombong, Kab.Bogor.7) 1 (Satu) buah STNK Sepeda motor Honda Blade warnahitam Nopol A 2371 PZ, No STNK 13271407/BT/2016 a.n.

Cigombong, Kab.Bogor.Karena barang bukti berupa STNK kendaraan Honda Verza warnamerah Nopol F 3393 FI tersebut merupakan alat kelengkapan untukkendaraan Honda Verza warna merah Nopol F 3393 FI makaMajelis Hakim perlu menentukan statusnya dikembalikan kepadayang berhak (Sesuai yang tertera dalam STNK).1 (Satu) buah STNK Sepeda motor Honda Blade warna hitam NopolA 2371 PZ, No STNK 13271407/BT/2016 a.n. Ade Laelasari, alamatKp. Cikatomas II RT.003/003 Cilograng Kab.

Berupa barangbarang :1) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol B 1982 EKB.2) 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Verza warna merah Nopol F 3393 FI.Halaman .33 dari 35 hal. Putusan Nomor:88K/PM.II09/AD/V1/20193) 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Blade warna hitam Nopol A 2371 PZ.Dikembalikan kepada yang berhak (sesuai dengan yang tertera dalamSTNkK).b. Berupa Suratsurat:1)2)3)4)5)6)?)

Menyatakan perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2011/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3393/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 3393/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 September 2011,dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:3393/Pdt.G/2011/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 September 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 486/03/IX/1994 tanggal 01 September 1994 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri

Menyatakan perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2011/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1433, oleh kamiDrs. SAIFUDIN, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menyatakan sah secara hukum beserta akibat hukumnya proses peralihan hak tanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 3393 atas nama Agus Yandani Rahardjo (07-08-1945) berdasarkan Surat Ukur No.9750/1987 tertanggal 28 Desember 1987 Seluas 240 m yang terletak di Jl.

Abdi Karya dengan segala proses perjanjian kredit yang dilakukan dan dibuat melalui Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 3393 atas nama Agus Yandani Rahardjo (07-08-1945) berdasarkan Surat Ukur No.9750/1987 tertanggal 28 Desember 1987 Seluas 240 m yang terletak di Jl.

DALAM PROVISI :Oleh karena Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 3393 (vide: Obyek Sengketa)masih dalam Penguasaan TERGUGAT , Il, Ill, IV dan V, maka seluruhtransaksi, baik jual beli, pinjaman/Kredit, Gadai, Hak Tanggungan, prosesbalik nama, proses pendaftaran dan pencatatan perubahan peralihan hakdan prosesproses lain yang berhubungan dengan Surat Sertipikat Hak MilikNomor 3393 (vide: Obyek Sengketa) harus dihentikan demi menghormatiproses peradilan yang bermartabat dan untuk menghindari segala bentukpelanggaran

Sukoharjo (vide ObyekSengketa/Posita No.1) dengan batasbatas :setelah kalimat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3393, disisipkanditambahkan nama / kalimat sebagaimana digaris bawahi dan dipertebalsehingga menjadi sebagai berikut :a.

Sukoharjo (vide ObyekSengketa/Posita No.1) dengan batasbatas :setelah kalimat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3393, disisipkanditambahkan nama / kalimat sebagaimana digaris bawahi dan dipertebalsehingga menjadi sebagai berikut :a. Sebidang Tanah dan Bangunan Berikut Segala Sesuatu yang melekatdiatasnya Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 3393, atas nama AgusYandani Rahardjo berdasarkan Surat Ukur No. 9750 / 1987 tertanggal 28121987 seluas : + 240 M? yang bidang tanahnya terletak di JI.

Bahwa proses peralinan hak tanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor :3393 atas nama Agus Yandani Rahardjo (07081945) berdasarkanSurat Ukur No.9750/1987 tertanggal 28 Desember 1987 Seluas +240m? yang terletak di JI.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3393 terletak di Desa / KelurahanMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda buktiT.15.(5);6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam biru dengan nomor polisi BK 3393 NAJ, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah casing belakang (penutup batteray) handphone Blackberry warna putih, dikembalikan kepada saksi NISA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam birudengan nomor polisi BK 3393 NAJ, dikembalikan kepadaTerdakwa;e 1 (satu) buah casing belakang (penutup batteray) handphoneBlackberry warna putih, dikembalikan kepada saksi NISA;4.

KF.Tandean menuju simpang empat kota, posisi saksi Nisa duduk di pinggirsebelah kiri sedang menggunakan handphone merk Black Berry Davis warnaputin dengan kedua tangan ketika sedang menggunakan handphone tibatibadatang dari arah belakang datang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam biru BK 3393 NAJ dikemudikan saksi Susandi yangmembonceng terdakwa lalu sepeda motor yang dikemudikan saksi SusandiAls.

di kKemudikan terdakwamelewati becak motor yang ditumpangi Nisa dan temantemannya danterdakwa melihat Nisa sedang memegang dan memainkan handphone laluterdakwa membuntuti becak motor yang ditumpangi Nisa bersama dengantemantemannya selanjutnya terdakwa menyuruh Susandi untuk mengambilhandphone yang sedang dipegang Nisa namun saat itu Susandi tidak maudan takut, ketika sampai di depan sekolah Dipanegara terdakwa menyuruhSusandi untuk gantian membawa atau mengemudikan sepeda motor YamahaVega ZR BK 3393

Liswatiterdakwa langsung merampas atau menjambret handphone yang dipegangNisa dan langsung tancap gas dan melarikan diri hingga akhirnya sepedamotor Yamaha Vega ZR BK 3393 NAJ yang dikemudikan Susandi denganterdakwa menabrak sepeda motor orang lain dan terdakwa berhasildiamankan warga sekitar selanjutnya diserahkan ke Polres Tebing Tinggi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nisa mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan perbuatantersebut dilakukan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam biru dengannomor polisi BK 3393 NAu, dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah casing belakang (penutup batteray) handphoneBlackberry warna putih, dikembalikan kepada saksi NISA;6.

3393/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3393/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : JENAL, SH.MH, Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan Pelita Graha RT.04 RW. 04 No. 119 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan surat kuasakhusus Nomor: 5318/XII/k/2008, tanggal 15 Desember 2008,selanjutnya disebut

PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak kuasa Penggugat dan keterangan pihak Tergugat sertasaksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 13 Oktober 2008yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan nomor perkara : 3393

Tanggal 19 Desember 2008 Nomor : 3393/Pdt.G/2008/PA.Cms., untuk sidang tanggal05 Januari 2009;2.

Tanggal 08 Januari 2009 Nomor : 3393/Pdt.G/2008/PA.Cms., untuk sidang tanggal 12Januari 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan tergugat tetapi tidak berhasil, karenapenggugat tetap pada gugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti tulis yaitu :Kutipan

3393/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3393/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 14 Januari 2008, Nomor : 3393/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 15 Januari 2008, Nomor : 3393/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

kejadian ada di dalam warung,kemudian mengambil sebilah tombak tikus dankemudian memukulkannya dan mengenai kepala korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DENDI DESAN , korbansaksi ARI KURNIAWAN mengalami luka robek dengan ukuran kurang lebih sepanjang 10cm dikepala bagian kanan dan luka robek memanjang kebelakang karena lukanya tersebutkorban harus menjalani opname selama 10 hari di Rumah Sakit Umum KabupatenJombang, dan dibuatkan surat Visum Et Repertum dengan Nomor :371/3393

di dalamwarung,kemudian mengambil sebilah tombak tikus dan kemudianmemukulkannya dan mengenai kepala korban ;e Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DENDIDESAN , korban saksi ARI KURNIAWAN mengalami luka robek denganukuran kurang lebih sepanjang 10 cm dikepala bagian kanan dan luka robekmemanjang kebelakang ;e Bahwa karena lukanya tersebut korban harus menjalani opname selama 10hari di Rumah Sakit Umum Kabupaten Jombang, dan dibuatkan surat VisumEt Repertum dengan Nomor :371/3393

ada di dalam warung,kemudian mengambil sebilah tombak tikusdan kemudian memukulkannya dan mengenai kepala korban ;Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DENDI DESAN ,korban saksi ARI KURNIAWAN mengalami luka robek dengan ukuran kuranglebih sepanjang 10 cm dikepala bagian kanan dan luka robek memanjangkebelakang ;Bahwa karena lukanya tersebut korban harus menjalani opname selama 10 hari diRumah Sakit Umum Kabupaten Jombang, dan dibuatkan surat Visum Et Repertumdengan Nomor :371/3393

yakni berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa,bahwa perkelahian dengan cara pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan anaknya DENDI DESAN, telah mengakibatkan saksi korban ARI15KURNIAWAN mengalami luka Robek dengan ukuran kurang lebih panjang 10 Cmdibagian kanan dan luka robek memanjang kebelakang sebagaimana berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan sebagaimana hasil Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang Nomor: 371/3393

3393 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3393 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ISRO, bertempat tinggal di Jalan Raya Pasar Kemis RT. 04/05,kampung Cilongok, Desa Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, Banten;2 MARLINA, bertempat tinggal di Jalan Raya Pasar Kemis RT. 04/05,Kampung Cilongok, Desa Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, Banten;Para Pemohon Kasasi

Putusan Nomor 3393 K/Pdt/2012Menyatakan menurut hukum putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya perlawanan, banding ataupun kasasi;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Bahwa gugatan Hutang Piutang Penggugat tertanggal 3 November 2011 yangmendasarkan gugatannya kepada Pernyataan yang dibuat secara sepihak

Putusan Nomor 3393 K/Pdt/20124 Menghukum Tergugat I dan II membayar bunga sebesar 6% setahun dari hutangpokok sebesar Rp59.735.000,00 (ima puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) terhitung sejak gugatan perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Tangerang;5 Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);6 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan

Putusan Nomor 3393 K/Pdt/2012ooBahwa terbukti Tergugat mempunyai hutang, dan Termohon Kasasi wanprestasikarena sudah ditagih akan tetapi Tergugat tidak membayar; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1.

Putusan Nomor 3393 K/Pdt/20121010

Lab: 2107 /NOF/2016 tanggal 16 Maret2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWANS.Si.MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt, dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya dengan kesimpulan : Barang Bukti No.3393/2016/NOF berupa 18 butir tablet warna putih logo LL dan 2 (dua)butir dalam keadaan pecah tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson ,tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras).Perbuatan

Lab. 2107/NOF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan barang bukti Nomor :3393/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai paskinson, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016sekitar pukul 11.30 Wib karena telah menjual pill

10(sepuluh) butir pil dobel LL seharga Rp,10,000, dan yang ketiga adalah sebanyak 1(Satu) gulung kertas berisi10(Sepuluh) butir pil koplo seharga Rp. 10.000, Bahwa benar, waktu ditangkap Polisi barang bukti yang ditemukan uangtunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut berasal dari hasilpenjualan pil LL ke Priyono ; Bahwa benar, berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik 2107 /NOF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengankesimpulan barang bukti Nomor : 3393

3393/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3393/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang (sebelah barat SD II Sukosari

), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 September 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3393/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Persidangan dalam perkaraini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadap,tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 124 HIR gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 3393