4069/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINANPUTUS ANNomor: 4069/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun agama Islam pekerjaan SWASTA,PABRIK SENDOK bertempat tinggaldi XXxX SURABAYA selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun agama Islam pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di XXXXSURABAYA selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 4069/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 24 October 2011 telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal19 April 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXxXyang

4069/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4069/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 17 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 4069/ NNF/ XI/ 2017 tanggal 23 November 2017 yang dibuat atas kekuatansumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd, dan HASURA MULYANI, Amd., masingmasing selakupemeriksa dan diketahui oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dimana berdasarkan pemeriksaanterhadap barang bukti milik terdakwa PINCETIAWATI Binti ABD TALIB danABRIANTO

Mandar yang selanjutnya 2 (dua) sachet plastikbening yang berisikan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMetamfetamina (Shabushabu) tersebut berada dalam kepemilikan, penguasaandan penyimpanan bersama antara terdakwa dan ABRIANTO Bin M.ALWI danakan diantarkan/ dikasihkan oleh terdakwa dan ABRIANTO Bin M.ALWI kepadaSdr.DEDY di kecamatan Wonomulyo untuk ditukar dengan uang sebesar sekitarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 4069

lubangdengan pipet sebagai alat hisap, selanjutnya terdakwa bakar pireks tersebut danmenghisapnya; Bahwa terdakwa bukan pasien yang diperbolehkan untuk menggunakanNarkotika dan perbuatan terdakwa yang akan menggunakan NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina (shabushabu) tersebut dilakukan olehterdakwa dengan tanpa resep dokter atau tanpa Izin yang sah dari pejabat yangberwenang atau tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI;0 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 4069

bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis Shabushabu dengan berat sisa setelah dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yaitu 0,0403 gram;1 (satu) buah helm warna coklat yang bergaris kuning merk Bogo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 4069

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 4069/ NNF/ XI/ 2017 tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S. Si. M. Si, Ardani Adhis Setyawan., A. Md, dan HasuraMulyani, Amd, berkesimpulan jika barang bukti yang berupa 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0, 0557 gram yang merupakanmilik Tersangka Abrianto Bin M. Alwi dan Pincetiawati Binti Abd.

PutusanMahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987,PELAWAN/semula TERGUGAT memiliki hak untuk mengajukanHal 2 dari 23 hal Put No. 597/PDT/2016/PT.DKIPerlawanan (Verzet) sampai pada hari kedelapan sesudahTeguran/Peringatan (Aanmaning) tersebut.Pasal 129 ayat (2) HIR:niet Jika keputusan hakim itu diberitahukan bukan kepada orang yangkalah itu sendin, maka perlavanan itu boleh diterima sampai pada harikedelapan sesudah teguran tersebut pada pasal 196.............Putusan Mahkamah Agung No:

4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987:"Tergugat yang dijatuhi putusan verstek, boleh mengajukan verzetdalam waktu 14 hari dari tanggal pemberitahuan verstek; akantetapi apabila pemberitahuan putusan tidak disampaikan kepadaTergugat in person, verzet masih bisa diajukan sampai harikedelapan sesudah aanmaning.Bahwa Perlawanan (Verzet)terhadap Putusan VerstekPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor Perkara:336/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 November 2014 diajukanoleh PELAWAN/semula TERGUGAT kepada Pengadilan

NegeriJakarta Pusat pada tanggal 19 Mei 2015, dengan demikian sesuaidengan ketentuan Pasal 129 ayat (1) dan (2) HIR dan PutusanMahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli 1987,Perlawanan (Verzet) ini diajukan masih dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan,dan oleh karenanya PELAWAN/semula TERGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melaluiMajelis Hakim yang Mulia agar dapat menyatakan bahwaPerlawanan (Verzet) ini dapat diterima dan

Putusan Mahkamah Agung No:4069 K/Pdt/1985 Tanggal 14 Juli1987 dan didasarkan pada faktafakta hukum, maka adalah beralasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili Perlawanan (Verzet) ini untuk menyatakan bahwaPerlawanan (Verzet) terhadap Putusan VerstekNomor:336/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 25 November 2014adalah tepat dan beralasan dan PELAWAN/semula TERGUGATmerupakan PELAWAN yang benar;IV.

Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbanganeksepsinya telah tepat dan benar, Majelis Hakim tingkat banding menegaskankembali pertimbangan tentang dasar hukum Verset sebagaimana diatur dalamPasal 125 ayat (1) HIR, Pasal 129 ayat (1) HIR jo Pasal 83 Rv dan putusanMahkamah Agung RI tanggal 14 Juli 1987 Nomor 4069 K/Pdt/1985; dengandemikian tidak tepat dan tidak beralasan eksepsi tersebut sebagaimana diulangkembali oleh Terbanding sekarang/dahulu Terlawan/Penggugat

4069/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 4069/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 447/14/VI/2010 tanggal 03 Juni 2010 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 tahun telah berhubungan

4069/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4069

4069/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4069/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MontirBengkel, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4069/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

STABAT dan saat ituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2018/PN Stbjuga oleh terdakwa KHUZAIMAH .S.Pd memberikan 1(satu) berkas foto copySHM Nomor 4069 tanggal 01 Januari 2016 An.

STABAT dan saat itujuga oleh terdakwa KHUZAIMAH .S.Pd memberikan 1(satu) berkas foto copySHM Nomor 4069 tanggal 01 Januari 2016 An.

STABAT dan saat ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2018/PN Stbjuga oleh terdakwa KHUZAIMAH .S.Pd memberikan 1(satu) berkas foto copySHM Nomor 4069 tanggal 01 Januari 2016 An.

LAB 4069/NNF/2018 pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh KABID NARKABAFOR Sodiq Pratomo, S.Si., M.Sidengan pemeriksaan Eva Dwi S.Si, Yuswardi, S.Si., Apt., diperoleh kesimpulan :v 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal/shabu dengan berat Netto0.0430 Gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. yang diberi nomor barangbukti BB/299AX/XII/

berisikan kristal/shabu dengan berat Netto 0.22Gram adalah benar mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan di bacakan Jaksa Penuntut Umumalat bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB 4069

sdr.DIEGO AR RAHMAN BOEDI dan memperlihatkanSurat Perintah Tugas dan melakukan penggeledahan rumah/ badan terdakwadan saksi JORDAN Bin ROYANI, saksi OBER KAHARUDDIN, saksi PANDUPRASETYO, dan saksi SETIYO HARJO menemukan 1 (Satu) plastik beningnarkotika jenis sabu dengan berat 0,22 (nol koma dua dua) gram yangtergeletak di samping televisi dalam rumah dan terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB 4069

Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor.4069/Dis/2003 atas nama PAULIN INDASAH pada tanggal 01 Juli 2003 ,diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah No. 152/70/VII/2003atas nama Yadi dengan Indasah , pada tanggal 09 Juli 2003 , diberi tandabukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu. Keluarga No. 317202200109906atas nama Kepala Keluarga Joko pada tanggal 01 02 2019 , diberitanda bukti P4;5.

Bahwa Akta kelahiran pemohon Paulin Indasah telah tercatat di CatatkanKantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Magelang No.4069/Dis/2003 tanggal 01 Juli 2003. Bahwa Kartu Keluarga Pemohon No. 317202200109906 atas nama KepalaKeluarga Joko tanggal 01 Februari 2019 .

4069/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga pendidikanSD, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan SD, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4069/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 18 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

menjadi perantara Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebuttidak ada memiliki izin dari pihak berwenang;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di Perum PegadaianCabang Pangkalan Brandan Nomor : 09/IL.010700/IV/2016 tanggal 02 April2016 diketahui barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil yangdiduga Narkotika Jenis shabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua ) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 4069

ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak adamemiliki izin dari pihak berwenang;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di Perum PegadaianCabang Pangkalan Brandan Nomor : 09/IL.010700/IV/2016 tanggal 02 April2016 diketahui barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket kecil yangdiduga Narkotika Jenis shabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua ) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri cabang Medan No.Lab : 4069

Lab :4069/NNF/2016 tanggal11 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.,Apt. telah melakukan analisis terhadap barang bukti milik Terdakwa dengankesimpulan barang bukti tersebut positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

Lab. 4069/NNF/2016 tanggal 11April 2016 yang ditandatangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., Apt selakupemeriksa pada Puslabfor Bareskim Polri Cabang Medan ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4069/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2021/PA.Pml

LAB : 4069/NNF/2019 tanggal 18 April2019 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST sertadiketahui oleh Dra.

LAB : 4069/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2019/PN Rapditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST serta diketahuioleh Dra.

LAB : 4069/NNF/2019 tanggal 18 April 2019,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zul Erma, dan R. Fani Miranda, S.T,masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan;Menimbang, bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan PegadaianCabang Rantauprapat Nomor : 249/03. 10102/2019 tanggal 01 April 2019 yangditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang Leonard A.

4069/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 4069/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.LAWANTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah

tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 15 Oktober 2012, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 4069/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 15 Oktober 2012, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut

4069/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4069/Padt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 04 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 4069/Pdt.G/2023/PA.Sby;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2023/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 4069/Pdt.G/2023/PA.Sby;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2023/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 4069/Pdt.G/2023/PA.Sby;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2023/PA.Sby