Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1430Hijriyah, oleh kami Drs. H.R. MUHAMVAD. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis,H.M. SURURY, YS. SH. MH. Dan H. DIDIN FATHUDDIN, SH.

DEDENGRincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya pemberkasan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 61.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERAH. TRI HARYONO, SH

.- uang sebesar Rp.61.000,- (enam puluh saturibu rupiah) dirampas untuk Negara. 8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara Rp.1.000,- (Seribu Rupiah).;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam , dirampas untukdimusnahkan. uang sebesar Rp.61.000, (enam puluh saturibu rupiah) dirampas untukNegara.4.

kemudian terdakwamenghubungi Sembiring kKemudian pada malam harinya terdakwa menerimauang selanjutnya uang tersebut diberikan kepada para pemasang yangnomor pasangannya kena.Bahwa pada saat terdakwa melakukan permainan judi tersebut terdakwatidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang dan sifat permainannyaadalah untunguntungan.Bahwa 1 (satu) unit handphone Samsung yang di dalamnya terdapat angkatebakan judi Hongkong adala alat yang digunakan terdakwa melakukanperjudian dan uang sebesar Rp.61.000

kemudian terdakwamenghubungi Sembiring kKemudian pada malam harinya terdakwa menerimauang selanjutnya uang tersebut diberikan kepada para pemasang yangnomor pasangannya kena.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan permainan judi tersebut terdakwatidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang dan sifat permainannyaadalah untunguntungan.e Bahwa 1 (satu) unit handphone Samsung yang di dalamnya terdapat angkatebakan judi Hongkong adalah alat yang digunakan terdakwa melakukanperjudian dan uang sebesar Rp.61.000

, (enam puluh satu riburupiah) adalah uang hasil penjualan nomor tebakan togel.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dan uang sebesarRp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 233/PID.B/2015/PN Pmse Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam , dirampas untukdimusnahkan. uang sebesar Rp.61.000, (enam puluh saturibu rupiah) dirampas untukNegara.8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara Rp.1.000, (SeribuRupiah). ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KLAS IB Pematangsiantar, pada hari Rabu, tanggal 2Desember 2015, oleh kami, Roziyanti SH, sebagai Hakim Ketua , Fitra DewiNasution SH.

Menyatakan barang bukti berupa: 15 (lima belas) biji mata dadu, 1 (satu) buah piring warna putih, 1 (satu) buah penutup dadu (bantal) yang terbuat dari karton,Y 1 (satu) bungkus tissu bertuliskan Paseo, 1 (satu) buah tas warna kuning muda bertuliskan ALCO, dan 1 (satu) buah lapak dadu warna putih yang terbuat dari karton yangdidalamnya sudah dibentuk angkaangka untuk tebakan para pemain.Dirampas untuk dimusnahkan;v Uang tunai Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Putusan No. 45/Pid.B/2014/PNSdk.e 1 (satu) buah tas warna kuning muda bertuliskan ALCO,e Uang tunai Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu Rupiah)e 1 (satu) buah lapak dadu warna putih yang terbuat dari karton yangdidalamnya sudah dibentuk angkaangka untuk tebakan para pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 Februari 2014 No. Reg. Perk.

dibayarkan sesuai uangyang dipasang atau ditebak;Bahwa permainan judi tersebut sudah dilakukan oleh Terdakwa + 2 (dua)minggu, dimana dalam permainan judi tersebut Terdakwa tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang dan dari Terdakwa diperolehbarang bukti berupa : 15 (lima belas) biji mata dadu, 1 (Satu) buah piringwarna putih, 1 (satu) buah penutup dadu (bantal) yang terbuat dari karton,1 (satu) bungkus tissue bertuliskan Paseo, 1 (satu) buah tas warna kuningmuda bertuliskan ALCO, uang tunai Rp. 61.000

dibayarkan sesuai uangyang dipasang atau ditebak.> Bahwa permainan judi tersebut sudah dilakukan oleh Terdakwa + 2 (dua)minggu, dimana dalam permainan judi tersebut Terdakwa tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang dan dari Terdakwa diperolehbarang bukti berupa : 15 (lima belas) biji mata dadu, 1 (Satu) buah piringwarna putih, 1 (satu) buah penutup dadu (bantal) yang terbuat dari karton,1 (satu) bungkus tissue bertuliskan Paseo, 1 (satu) buah tas warna kuningmuda bertuliskan ALCO, uang tunai Rp. 61.000

oleh petugas kepolisian; Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa, petugas kepolisian menyitabarangbarang bukti dari diri Terdakwa berupa 15 (lima belas) biji matadadu, 1 (satu) buah piring warna putih, 1 (Satu) buah tutup dadu (bantal)yang terbuat dari karton, 1 (satu) bungkus tissue bertuliskan Paseo, 1(satu) buah tas warna kuning muda bertuliskan ALCO, 1 (satu) buahlapak dadu warna putih yang terbuat dari karton yang di dalamnya sudahdibentuk angkaangka untuk tebakan para pemain dan uang tunai Rp.61.000

Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk tingkatbanding sebesar Rp. 61.000, ( enam puluh satu ribu rupiah)) ;Demikian diatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009 Mbertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1430 H, oleh kami Drs. YASMIDLS.H.,sebagai Ketua Majlis, Drs. HAA. SAMIUN MANSYUR, S.H,MHum, Drs. H. MOH. ANSORADNAN, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hj.

PANITERA PENGADILAN TINGGIJumlah : Rp. 61.000 AGAMA( enam puluh satu ribu rupiah ) SURABAYAH. TRI HARYONO,S.H.

Terbanding dan tingkat banding dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pada pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dan Hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama KotabaruNomor : 222/Pdt.G/2008/PA.Ktb. tanggal 23 September2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1429Hijriyah,Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.61.000

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.61.000,(enam puluh satu riburupiah)

yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan, mengabulkan permohonan Termohon / Pembanding untuk mencabutpermohonan bandingnya ; Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untuk mencatatdalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dicabut ; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Mojokerto untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara ; Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Termohon / Pembanding sebesarRp.61.000

Materai : Rp. 6. 000, Jumlah : Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)H. TRI HARYONO, S.H.

Menghukum Pembanding untuk membayar ' biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban1430 Hijriyah, oleh kami Drs. H.R. MUHAMVAD HakimTinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung, ' yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs.H. NURCHOLIS SY, SH, MH.dan H.M. SURURY, YS. SH.

DEDENGRincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, PUM, is wis ssn cae Rp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERARACHMADI SUHAMKA, SH.

. ; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesarRp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2009 Mbertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1430 H. dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang dipimpin oleh kamiDrs.H.Muh.Djamhur SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Syamsuri SH. danDrs.H.Muhammad Nadjib SH. masingmasing sebagai Anggota dan pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis

ROESTYATTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaMeterai ==+ Rp. 6.000, Oleh;PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMARedaksi Rp. 5.000,SURABAYA,Pemberkasan Rp. 50.000,Jumlah Rp.61.000, H. TRI HARYONO, S.H.(enam puluh satu ribu rupiah )

Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesarRp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASAtanggal 29 bulan SEPTEMBER Tahun 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 10 bulan SYAWAL Tahun 1430Hijriyyah oleh kami ODrs.H. MUDJTAHIDDIN, SH. MH.Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. M. MUZHAFFAR, SH. MH. dan . Ors.

Rp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDRS.H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1430 Hijriyah, olehkami Drs. H.R. MUHAMMAD Hakim Tinggi Pengadilan TinggiAgama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs.H. NURCHOLIS SY,SH, MH. dan H.M. SURURY, YS. SH.

Rp. 61.000, Untuk salinan yang sama bunjinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,RACHMADI SUHAMKA, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 61.000.- (enam puluh satu ribu rupiah) (dirampas untuk Negara);- 3 (tiga) lembar catatan nomor togel yang sudah keluar ;- 1 (satu) lembar catatan nomor dari pembeli ;- 1 (satu) lembar kertas HVS sebagai rekapan beserta karbon hitam dan satu lembar kertas tembusan tulisan Nomor Togel ;- 2 (dua) pak kertas sigaret;- 1 (satu) buah kalkulator warna putih merk Citizen ;- 2 (dua) buah Hp Nokia warna hitam putih ;- 1 (satu) buah bolpint warna

sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUMIYO Bin ATEMO WIYADI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana "menawarkan atau memberikan kesempatan kepadaKhayalak umum untuk bermain judi" sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JUMIYO Bin ATEMO WIYADI(alm), dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 61.000

togel, lalu kamimeluncur ke TKP ;Bahwa setelah kami sampai di tempat terdakwa, 1 tim kami masukkedalam rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan kepadaterdakwa dan melakukan penggeledahan;Bahwa waktu kami datang, yang ada di rumah terdakwa adalahkeluarga terdakwa;Bahwa dirumah terdakwa berjualan nomor togel dan juga jualan mieayam keliling;Bahwa waktu itu kami menemukan barangbarang antara lain :1 (satu) buah bolpoin warna hitam,2 (dua) buh HP merk Nokia warna hitam dan putih;Uang tunai sebesar Rp 61.000

lalu kami meluncur ke TKP ;Bahwa setelah kami sampai di tempat terdakwa, 1 tim kami masukkedalam rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan kepadaterdakwa dan melakukan penggeledahan;Bahwa waktu kami datang, yang ada di rumah terdakwa adalahkeluarga terdakwa;Bahwa dirumah terdakwa berjualan nomor togel dan juga jualan mieayam keliling;Bahwa waktu itu kami menemukan barangbarang antara lain :e (satu) buah bolpian warna hitam,e 2 (dua) buh HP merk Nokia warna hitam dan putih; Uang tunai sebesar Rp 61.000

Karangmojo, Kab.Gunungkidul yang di lakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa menjual nomor togel sudah 3 bulan, laluditangkapan oleh Polisi;Bahwa terdakwa selain berjualan nomor togel juga berjualan mieayam keliling;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa ditemukan pula barangbarang antara lain:e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam,e = 2 (dua) buh HP merk Nokia warna hitam dan putih;e Uang tunai sebesar Rp 61.000;( enam puluh satu ribu rupiah)e 3 (tiga) bendel catatan nomor yang sudah keluar;e 1 (satu) bendel

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 61.000.

Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesarRp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1430 Hijriyah, olehkami Drs.H.YAHYA KHAERUDDIN SH.

Rp. 61.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERARACHMADI SUHAMKA, SH.

tidak melanjutkanpemeriksaan ditingkat banding, maka, permohonan pencabutanitu. patut dikabulkan ;Mengingat segala ketentuan yang bersangkutanMENETAPKANMemerintahkan kepaniteraan pengadilan tingkat bandingmencatat dalam register banding. bahwa permohonan banding = yangdiajukan oleh pembanding dicabut ;Memerintahkan kepada pengadilan tingkat pertamamemberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihakberperkara ;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadapenggugat/pembanding sebesar Rp. 61.000

TRI HARYONO, S.H.Jumlah : Rp.61.000, (enam puluh satu riburupiah)

sampai di daerah Delanggu truk distop oleh petugas kemudian saksi ARF dan saksiAG turun terus lari ke rumah warga sedangkan terdakwa bersamasama temannyakembali ke Klaten dengan menumpang truk lain, setelah sampai di terminal Klatenterdakwa menyerahkan HP yang dibawa tersebut kepada Yuda terus mereka berempattidur di belakang terminal Klaten.Bahwa kemudian HP yang dibawa RND dijual di alunalun Klaten pada hariMinggu laku Rp 70.000 dan terdakwa mendapat bagian Rp 9.000 sedangkan RNDmendapat bagian Rp 61.000

di daerah Delanggu truk di stop oleh petugas kemudian saksi ARF dansaksi AG turun terus lari ke rumah warga sedangkan terdakwa bersamasama temannyakembali ke Klaten dengan menumpang truk lain, setelah sampai di terminal Klatenterdakwa menyerahkan HP yang dibawa tersebut kepada Yuda terus mereka berempattidur di belakang terminal Klaten.Bahwa kemudian HP yang dibawa RND dijual di alunalun Klaten pada hariMinggu laku Rp 70.000 dan terdakwa mendapat bagian Rp 9.000 sedangkan RNDmendapat bagian Rp 61.000

melanjutkan perjalanan ke Klatendengan menumpang truk lain setelah sampai di Terminal Klaten HP yangdibawa Yuda diserahkan kepada saksi sedangkan HP yang dibawa Terdakwadiserahkan Yuda dan Terdakwa membawa celana pendek warna hitam;Bahwa kemudian pada hari Minggu HP merk Cross V5 warna merah tersebutdijual di Alunalun Klaten dan laku Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danhasil penjualan HP tersebut dibagi untuk Terdakwa sebesar Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah) sedangkan saksi mendapat bagian Rp. 61.000

yaitu HP merk Cross V5 warna merah;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.KIt12Bahwa ketika truk sampai di Delanggu truk tersebut diberhentikan oleh polisikemudian Terdakwa dan temantemannya turun kemudian ke Klaten lagi;Bahwa HP yang diambil Yuda dari saksi AG kemudian diserahkan kepada saksiRND dan dijual di Alunalun Klaten laku seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 9.000, (sembilan riburupiah) sedangkan saksi RND mendapat bagian Rp. 61.000

truk lain;Bahwa setelah sampai di Terminal Klaten kemudian HP tersebut diserahkan Yudakepada saksi RND dan celana pendek warna hitam dibawa oleh Terdakwa kemudianTerdakwa tidur di belakang Terminal Klaten dan gunting yang dibawa dibuang olehTerdakwa;Bahwa saksi RND menjual HP Cross V5 pada hari Minggunya di Alunalun Klatenlaku Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) untuk membeli antinganting di alunalun dan saksiRND mendapat bagian Rp. 61.000

Bahwa perhitungan upah tersebut di atas, akan tetap bertambah sampaidengan adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapatas perkara a quo ;Bahwa oleh karena upah terakhir yang diterima oleh Penggugat Rekonvensisebesar Rp 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masihdibawah UMK 2007, maka masih ada kekurangan upah selama tahun2007 (Rp 746.000,) yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 746.000, dikurangi Rp 685.000,= Rp 61.000

Tunjangan Hari Raya Keagamaan yang diterima oleh PenggugatRekonvensi tersebut masih dibawah UMK 2007, yang seharusnya diterimaPenggugat Rekonvensi adalah 1 (satu) kali gaji berdasarkan UMK 2007yang besarnya Rp 746.000 (tujuh ratus empat puluh enam ribuh rupiah),dengan masih ada kekurangan Tunjangan Hari Raya 2007 sebesarRp 746.000 dikurangi Rp 685.000 = Rp 61.000,. Dengan adanyakekurangan Tunjangan Hari Raya 2007 tersebut, maka TergugatHal. 8 dari 16 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan upahberdasarkan UMK Kota Surabaya tahun 2007 sebesar Rp 746.000, dikurangiRp 685.000, Rp 61.000, X 12 (bulan) = Rp732.000, (tujuh ratus tiga puluhdua ribu rupiah) ;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan uangTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2007 kepada Penggugat Rekonvensisebasar Rp 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah);9.

Penggugat Rekonvensi tertanggal 25 Agustus 2007 batal demi hukum ;Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pekerja tetap di perusahaanTergugat Rekonvensi ;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pemutusan hubungankerja (PHK) terhadap Penggugat Rekonvensi yang bertentangan denganUndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan upahPenggugat Rekonvensi untuk bulan Januari 2007 sampai dengan bulanNovember 2007 yaitu sebesar 11 x Rp 61.000

, (enam puluh satu riburupiah) = Rp 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan uangTunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2007 kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebinya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat

,yang dimohonkan banding ; Menghukum Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 18Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1429 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami, Drs. H. ABU AMAR,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ICHSAN YUSUF, SH., MH. danDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUA,ttdDrs. H. ABU AMAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSYAFAATIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.

Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1 Menyatakan perkara cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Idi dibawah Register Perkara Nomor: 086/Pdt.P/2011/MS.IDI tanggal 05April 2011 selesai dengandicabut ;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA MahkamahSyar'iyah Idi Tahun 2011 sebesar Rp.61.000

SAID NURUL HADI S.HIPANITERA PENGGANTI,dtoNIZAR, S.AgPerincian Biaya :Lo Bidiya Penal tar ates cscs cxcusins ceswenecasnnascecesnanes cenens ceawen ena Rp. 50.000,2 RedakSt woiccccccccccccccsccccccccsssssssscsccccccessssseesccsseseeeneasesees Rp. 5.000,3 Mate rab... ccccssssssceccccccccsssssscsceccesecessusescesesceseees seeee Rp. 6.000,Jumlah 20... eee ence ceeeeseeeesteeestteeestteeestteeetteeesee ceeee RD. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)

Katon Pekon Adiluih Kecamatan Adiluih KabupatenPringsewu, seluas) + YA ha atau 7.500 nf denganbatasan batasan sebagai berikut Utara berbatasan dengan Saiman Selatan berbatasan dengan Jalan Barat berbatasan dengan Surat Timur berbatasan dengan AndikAdalah merupakan milik PENGGUGATMenghukum Tergugat/Terbanding untuk membay ar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah);Page 9 of 7 Nomor :17/Pdt/2011/PT.TK10Menolak

Rp.61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah).SALINAN RESMI / PHOTO COPYSESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG,NY. Hj.

Rp.61.000, (Enam puluh satu ribu rupiah).SALINAN RESMI / PHOTO COPYSESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG,wWwA K I Y O, SHNIP. 040035235.Page 13 of 7 Nomor :17/Pdt/2011/PT.TK

.; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sebesarRp. 61.000, (enam puluh satu ribu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari KamisTanggal 17 September 2009 Masehi bertepatan dengan Tanggal27 Rhomadan 1430 Hijriyah dalam permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs.H.AHMAD FADLILSUMADI,S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs.H.A.H.CHAIRUDDIN RIDWAN, S.H.,M.H danDrs.H.MUCHSIN,S.H.

Jumlah : Rp. 61.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 32/Pdt.G/2009/PTA. Yk

AWANG BinNUMAN berupa uang sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), dari Sdr.JUPRIADI Als JUPRI Bin LUKMAN berupa uang sebesar Rp.61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah), dari Sdr.

JUPRIADI Als JUPRIBin LUKMAN berupa uang sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah), dariSdr.