pada intinya agar Hakim sedapat mungkin tidak mengabulkanputusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu uit voorbaar bijvooraad).Maka berdasarkan ketentuan SEMASEMA dimaksud, Tergugat14mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agar tidakmengabulkan permintaan Penggugat terkait putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu (uit voorbaar bij vooraad) karena tidak sesuai dengan SEMAdimaksud;Maka berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Tergugat mohonkiranya agar Pengadilan Negeri Bakasi

tinggalPembading/Penggugat.Bahwa atas Permintaan Pembanding/Penggugat untuk membeli lahankelapa sawit dimaksud kepada Terbanding II/Tergugat Il, akhirnyaTerbanding Il/Tergugat II mau membeli Lahan Kelapa Sawit milikPembanding/Penggugat, dan setelahn dilengkapi suratsurat Lahantersebut, maka terjadilah jual beli Lahan Kelapa Sawit yang dilakukanantara Terbanding I/Tergugat dengan Terbanding Il/Tergugat Ilberdasarkan Surat Kuasa Khusus Menjual Lahan Kelapa Sawit, Nomor 5tertanggal 7 Nopember 2018 di Kota Bakasi

Bakasi Nomor 8 Tahun 2016 tentangDesa Pasal 49 ayat (6), yang menyatakan:Halaman 18 dari 132 halaman Putusan Nomor. 128/G/2018/PTUN.BDG"Dalam hal terjadi perselisihnan hasil pemilinan kepala Desa,bupati/walikota wajlb menyelesaikan perselisihan dalam jangka waktu30 (tiga puluh) Hari".

melakukanpemukulan dan penusukan terhadap korban kerana saat kejadiantersebut korban memukul terdakwa dan terdakwa membalas sehinggateman teman dari korban juga memukul terdakwa sehingga terdakwaemosi dan ia melakukan penganiayaan terhadap korban pada saat itu; Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 21.00Wita saat itu terdakwa datang di perempatan mesjid Raya Buol karenaterdakwa melihat kelompok anak muda berkelahi kKemudian terdakwamendengar korban mengatakan "bantu dulu bakasi

., MH ~ sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadapan ISNAINI, SH= sebagai Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bakasi, dengan dihadiri olen Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,. GEDE MAYUN, SH.,MH TUMPAL NAPITUPULU, SH.M.HumDENNY L.TOBING, SH, MHPanitera Pengganti,F.B. SETYOWATI, SH., MH33

diantar pulang kerumah orang tuaanak saksi korban, saat diperjalanan Terdakwa memberhentikan motornya dirumah DIRGA, lalu Terdakwa Ba singgah dulu, saya mau kencing kemudianTerdakwa mengajak anak saksi koroban ke kamar mandi DIRGA yang terletakdi dalam rumah, kemudian Terdakwa menyuruh anak saksi koroan masuk kekamar mandi dan anak saksi koroban dengan Terdakwa pun masuk kedalamkamar mandi, kemudian setelah di dalam kamar mandi, Terdakwamengatakan "Tidak usah kasi tau mama sama papamu, kalau kau bakasi

,perumahan pondok ungu permaiblok 001 no 25 kel kali abang tengah kec bakasi utara kota Bekasi. Dan SHM ...309 jalan Palad RT 35 rt 007/016 pulo gebang kec. Cakung Jakarta timur.SHM no9160 perum pondok ungu permai blok OO1No 1 kel kali abang kec Bekasi utarakota Bekasi.SHM no.237 tanah kosong jalan nusa indah desa tlajung udik kecgunung putri kab Bogor,semuanya a.n ERMAS SIRATIT.

Jaka Setia,Kecamatan Bakasi Selatan Kota Bakasi.Berdasarkan uraian dan fakta hukum yang telah tersebut di atas, makadengan ini kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara a quo agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak didukung fakta atau peristiwa(Chicaneus Process Exceptie).3.

REFIL, setelah berada dirumah IYAR saksi tidur dan sekitar pukul01.30 wita saksi terbangun dan langsung kencing di sudut kamar didalam rumah, karena hal itu saksi langsung dipukul oleh RAHMATdibagian kepala, kemudian saksi disuruh pulang oleh temantemantersebut, kemudian saksi pulang dan dudukduduk di pinggir jalandepan rumah saksi, kemudian tidak lama setelah itu datang 2 orangpolisi yaitu PAK WAWAN dan PAK KANIT, kemduian saat itu saksiditanya ditanya oleh PAK KANIT kao ba apa disini saksi jawab bakasi

hari: SELASA, tanggal 17 DESEMBER 2013 olehkami TUMPAL NAPITUPULU, SH.M.Hum sebagai Ketua Majelis, DENNY L.TOBING,SH, MH dan I GEDE MAYUN, SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim anggotanya dengan dibantu oleh SRLHARTUTI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapanPOERNOMO HADI, SH sebagai Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bakasi

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim anggotanya dengan dibantu oleh SRIHARTUTI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapanPOERNOMO HADI, SH sebagai Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bakasi, dengan dihadiri oleh Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,DENNY L.TOBING, SH, MH.

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Bakasi terhadap tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat il telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365KUHPerdata (BV);.

Rockit Aldeway Nomor: 03 tanggal 6 Oktober 2014 padaWIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;5. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham yangmempunyai kekuatan hukum sama dengan Rapat Umum PemegangSaham PT.

Rockit Aldeway Nomor: 02 tanggal 16 April 2015 padaWIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;6. 2 (dua) lembar Buku Pedoman Perkreditan Business Banking SegmenMenengah Buku pada BNI, nama Bab Analisa Kredit, nama sub BabUmum, nama Sub Sub Bab Garis Besar Proses Analisa Kredit, index C0202, Bab , Sub Bab A, Sub Sub Bab 01, Instruksi IN/O04/PGV, tanggalberlaku 30 Desember 2011;7. 1 (Satu) lembar surat dari PT.

Rockit Aldeway Nomor: 03 tanggal 6 Oktober 2014 padaWIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham yangmempunyai kekuatan hukum sama dengan Rapat Umum PemegangSaham PT.

Rockit Aldeway Nomor: 02 tanggal 16 April 2015 padaWIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;2 (dua) lembar Buku Pedoman Perkreditan Business Banking SegmenMenengah Buku pada BNI, nama Bab Analisa Kredit, nama sub BabUmum, nama Sub Sub Bab Garis Besar Proses Analisa Kredit, index C0202, Bab , Sub Bab A, Sub Sub Bab 01, Instruksi IN/O04/PGV, tanggalberlaku 30 Desember 2011;1 (Satu) lembar surat dari PT.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas3.210 M2 (tiga ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di DesaKranji, Kecamatan Bakasi Barat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 319/Kranji atas nama BahrumDamanik (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Sidik, Tihama, Aman SariSebelah Selatan : M. Abd. Lubun, UsmiSebelah Timur : M. Tolib, Japar, SalimSebelah Barat : Jalan Pemda5.

keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak benar dan agar orang bernamaMasno untuk dihadirkan dipersidangan.Saksi 5 : PANATAP HUTAPEA : .Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa..Bahwa benar saksi yang menguasai 2 ( dua ) Sertfikat Hak Milik No: 830 atas nama SUDIRDJOdan No: 831 atas nama HADIONO dibeli dari Lurah SADIYAN karena statusnya tanah negera,dan orang bernama SUDIRDJO dan HADIONO sampai sekarang keduanya masih hidup dankedua tanah tersebut dulu terletak didaerah Marunda Bakasi

tersebuttidak mampu mengalahkan kekuatan bukti Buku Tanah Nomor 2112/ atimekar,Kecamatan P ondok Gede, Kabupaten Bakasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagai manatersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalilbantah Tergugat Konvensi terhadap obyek sengketa sebagai mana tersebutdalam posita angka 6 huruf (f) tidak terbukti benar, oleh karena itu makapertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa obyek sengketa sebagai mana

Rockit Aldeway Nomor: 03 tanggal 6 Oktober2014 pada WIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;5. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Sahamyang mempunyai kekuatan hukum sama dengan Rapat UmumPemegang Saham PT.

Rockit Aldeway Nomor: 02 tanggal 16 April2015 pada WIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;6. 2 (dua) lembar Buku Pedoman Perkreditan Business BankingSegmen Menengah Buku pada BNI, nama Bab Analisa Kredit, namasub Bab Umum, nama Sub Sub Bab Garis Besar Proses AnalisaKredit, index C 0202, Bab , Sub Bab A, Sub Sub Bab 01, InstruksiIN/004/PGV, tanggal berlaku 30 Desember 2011;7. 1 (Satu) lembar surat dari PT.

Rockit Aldeway Nomor: 03 tanggal 6 Oktober 2014 padaWIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;5). 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham yangmempunyai kekuatan hukum sama dengan Rapat Umum PemegangSaham PT.

Rockit Aldeway Nomor: 03 tanggal 6 Oktober2014 pada WIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;5) 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Sahamyang mempunyai kekuatan hukum sama dengan Rapat UmumPemegang Saham PT.

Rockit Aldeway Nomor: 02 tanggal 16 April2015 pada WIDYA SUKMAWATI, SH, MKn, Notaris di Bakasi;6) 2 (dua) lembar Buku Pedoman Perkreditan Business BankingSegmen Menengah Buku pada BNI, nama Bab Analisa Kredit, namasub Bab Umum, nama Sub Sub Bab Garis Besar Proses AnalisaKredit, index C 0202, Bab I, Sub Bab A, Sub Sub Bab 01, InstruksiIN/004/PGV, tanggal berlaku 30 Desember 2011;7) 1 (Satu) lembar surat dari PT.

yangtercantum dalam Pasal 10 ayat 3 (tiga) Perjanjian KerjasamaNo.199/XI1/ BBWN/2003; 009/MBP DIR/12/03 tentangPengelolaan Gas Bumi (LPG Plant) di LapanganTambunKabupaten Bekasi, tertanggal 29 Desember 2003 yang berbunyiPerjanjian ini berlaku terhitung sejak ditandatangani danmengikat kedua belah pihak dan tidak dapat dibatalkansecara sepihak".Dan, Pasal 8 ayat 2 (dua) Perjanjian Kerjasama No.199/XI/BBWM/2003 ; 009/MBPDIR/12/03 tentang PengelolaanGas Bumi (LPG Plant) di Lapangan Tambun Kabupaten Bakasi

Rawa Terate RT006/RW 01, Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;NASIM, bertempat tinggal di Jalan Bintara 6 RT 003 /RW06, Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi;NASIWEN, bertempat tinggal di Pondok Ungu PermaiBlok F6, Nomor 22, RT 002/RW 12, Kelurahan Kali AbangTengah, Kecamatan Bakasi Utara, Kota Bekasi;NASIYATI, bertempat tinggal di Jalan Bintara 6 RT005/RW 06, Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi;Halaman 15 dari 88 hal. Put.

MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut ketikapenyidikan telah di Sumpah, oleh karenanya berdasarkan Pasal 155Ayat (1) dan (2) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer maka keterangan Para Saksi yang tidak hadir dipersidangan dibacakan dan nilainya sama dengan keterangan Saksidi bawah sumpah yang diucapkan di sidang.Bahwa keterangan Saksi yang di bacakan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi5 :Nama lengkap : Andi HermanPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Bakasi