Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut beriaku berikat berikit bereikut beriskut berkikut bertikut berikkut
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 3 Agustus 2017 — JAJA SUNTIKA Bin ABDUL ROZAK IQBAL RUSADI Bin KURTUBI
19 — 7
  • Saksi BAYU KHARISMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Jaja Suntika BinAbdul Rojak dan terdakwa Iqbal Rusadi bin Kurtubi pada hari Kamis tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 02.30 wib di Kampung Kademangan Desa ParigiKecamatan Cikande Kabupaten Serang berkaitan dengan dugaan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Jaja Suntika Bin Abdul Rojak dan terdakwaIqbal Rusadi bin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pelayaran
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1094/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 11 Desember 2018 — SUHAIRI
95 — 36
  • Fortuna, akantetapi hanya sebagai Anak Buah Kapal (ABK) yang tidak bisa dimintakanpertanggungjawaban pidana dalam tindak pidana pelayaran, karena yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana dalam tindak pidanapelayaran adalah Nakhoda Kapal.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dimohonkan kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Tinggi Medan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan arif dan bijaksana berkenan untuk mengambil keputusan yangamarnya berbunyi sebagai beriikut :1
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : SANUBI SAID alias UBI Bin SAHDAN .alm.
32 — 14
  • PUTUSANNomor 73/PID.SUS/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin di Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pildana dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai beriikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : SANUBI SAID Als UBI Bin SAHDAN (Alm) ;Tempat Lahir : Banua Hanyar ;Umur/Tanggal : 29 Tahun / 12 Mei 1990 ;LahirJenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Banua Hanyar RT.02 KecamatanBatumandi
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 313/PID.B/2012/PN.KRAKS.
Tanggal 30 Agustus 2012 — NINGRATNAWATI al. BU NINGRAT
62 — 4
  • Sartini dan tumbuh di tanah BuSartini; Bahwa, tanah tersebut adalah surat tanah dari C desa atas nama Sartini; Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa merusak rumput gajah tersebut;Halaman 7 dari 27 halaman Bahwa, rumput gajah tersebut sudah terpotong semua; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (saksi a decharge) sebagai beriikut :
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 33 / Pid.B / 2014 / PN.Amt.
Tanggal 19 Maret 2015 — - BAHRUDIN Bin HAMDANI - AHMAD FAULI Bin H BASRI ( Alm ) - WAHYUDI Bin YORDAN ( Alm ) - KAMARUDIN Bin HAMDANI - ASPIANI Als ASPI Bin MAS’UD - HEPNI ANSARI Als HEPNI Bin MASUD - SAIFUL LAHMI Bin ABDUL RAJI ( Alm )
28 — 8
  • tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksuk untuk dimiliki secara) melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai beriikut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 19-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 141/PDT/2020/PT.DPS
Putu Gede Sedana, melawan Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi, dkk
88 — 45
  • NegeriDenpasar Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN.Dps, jo Putusan Kasasi Nomor393 K/Pdt.SusPhi/2019 tidak dapat diajukan upaya hukum PeninjauanKembali (PK) :Bahwa Pelawan telah mengakui dengan nyata dan tegas bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps Jo Putusan KasasiNomor : 393 K/Pdt.SusPHI/2019 tidak dapat diajukan upaya hukumPeninjaun Kembali (PK) sebagaimana tersebut dalam dalil PelawanNomor 5 (Lima) halaman 5 selengkapnya berbunyi sebagai beriikut
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1984/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa antara keberatan eksepsi dan bantahan terhadap pokokperkara ini adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan (integrited)sehingga hal yang dikemukakan Termohon dalam bagian tentangeksepsi secara mutatis mutandis dianggap tertulis dan terulang kembalidalam jawaban Pokok Perkara sebagai beriikut : Bahwa benar Pemohon dengan termohon adalah pasangan suam istridan terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 13September 2005 Masehi sebagaimana termaktub di dalam BukuKutipan Akta Nikah
    No. 1984/Pdt.G/2021/PA.Kistentang eksepsi secara mutatis mutandisdianggap tertulis dan terulangkembalidalam jawaban Pokok Perkara ini sebagai beriikut :3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2615 K/PDT/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. CAMAT BINTANG, dkk. VS KIN AULIA dan 1. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH, 2. YUSNI WATI
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ciri atau sifat konsepkeadilan dapat diikhtisarkan maknanya sebagai beriikut: adil (jus#),bersifat hukum (/ega/), sah menurut hukum (/awfu/), tak memihak(impartial), sama hak (equal), layak (fair), wajar secara moral (equitable),benar secara moral (righteous);Dalam setiap pengambilan kebijaksanaan oleh Hakim, maka Hakimselalu berlindung kepada Upaya Hukum yaitu Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali, artinya apabila Hakim Tingkat Pertama mengambilkebijaksanaan dalam memutus perkara tidak sesuai dengan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 22 Oktober 2013 —
60 — 23
  • );4 Foto copy dari Surat dari Lembaga Perlindungan Anak Jawa Barat tertanggal 07092012(bukti P.4);5 Foto copy dari Surat dari Komisi Nasional Perlindungan Anak, Surat tanda penerimaanpengaduan anak No. 0344/KomnasJaKs/V/2012 (bukti P.5);Bahwa seluruh alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan oleh MajelisHakim, ternyata sesuai, kemudian diberi kode P.1 sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan jawaban dan duplik, Tergugat telah mengajukanbukti tertulis sebagai beriikut
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bbs
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
HERLIN DIAH SARASWATI
Tergugat:
1.IMAM SYAFI'I
2.SURYANTI
3.ONI SETIAWAN.SH.,M.Kn
4.Kantor Pertanahan Kab.Brebes
58 — 12
  • Bahwa dengan demikian Tergugat Il merupakan pembeli yang beritikadbaikdan di lindungi oleh undangundang, maka Tergugat II tidaklahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.Demikianlah jawaban dari Tergugat Il, mohon dengan segala hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes atau Majelis Hakim yangmenangani perkara ini untuk bisa memutuskan perkara ini sebagai beriikut:1. Menolak seluruh dalil gugatan penggugatn untuk seluruhnya.2. Menyatakan bahwa Tergugat II adalah pembeli yang beritikad baik.3.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Rno
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
1.ARNOLUS FANGGIDAE
2.AYUB MANAFE
Tergugat:
1.ADRIANUS HUAN
2.ANDERIAS HUAN
3.JUBLINA MBOLIK HUAN
4.JONAS HUAN
5.MARTINUS HUAN
103 — 66
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Junus Kueain1.2Bidang tanah (kebun) yang bernama UFANA yang luasnya + 2 Ha dengan batas batas sebagai beriikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Ndundan Para Tergugat. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Paulus Ndundan Para Tergugat.Halaman 2 dari 25 Putusan No 5/Pdt.G/2018/PN.Rno2 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Gabriel Dilakdan Paulus Ndun dan Para Tergugat..
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Wali Kota Kupang
Pembanding/Tergugat II : Camat Maulafa
Pembanding/Tergugat III : Lurah Oepura
Terbanding/Penggugat : KOLAN JUNUS FOENAI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
106 — 27
  • sesuai dengan Nomenklatur Pemerintah DaerahKota Kupang subyek/obyek gugatan yang digugat oleh Penggugatseharusnya kepada WALIKOTA KUPANG, DKK bukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Kupang sebagai Tergugat IV, dan oleh karenaKepala Kantor Pertanahan Kota Kupang sebagai Tergugat IV, makadengan tegas Tergugat IV menyatakan secara hukum gugatan Penggugatkabur alias tidak jelas mengenai subyeknya;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, pihak Terbanding semulaPenggugat memberikan tanggapan sebagai beriikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — ABDUL RACHMAN, SE bin BAHRUDIN YUNUS
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaksanaannya digabung dengan pekerjaanpaket 15 dan atas permintaan tersebut Terdakwa menyanggupinya asalkandilaksanakan secara bersamasama ; Bahwa untuk mengerjakan paket 15 tersebut, Terdakwa dan saksiSARJONO, SH mempekerjakan masyarakat setempat dan karang tarunaDesa Berundung dengan memberikan upah, begitu juga untuk paket 16Terdakwa dan saksi SARJONO, SH mempekerjakan masyarakat DesaBandar Agung serta Pamswakarsa ; Adapun biaya yang sudah dicairkan oleh Dinas Kehutanan untuk proyek miadalah sebagai beriikut
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2018 — -. ARNOLUS FANGGIDAE, DK VS -. ADRIANUS HUAN, DKK
95 — 82
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Junus Kueain;Halaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPG1.2 Bidang tanah (kebun) yang bernama UFANA yang luasnya + 2 Hadengan batas batas sebagai beriikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Ndun danPara Tergugat" Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Paulus Ndun danPara Tergugat." Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Gabriel Dilak danPaulus Ndun dan Para Tergugat."
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2011 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 490/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 18 September 2012 — PT. Violia Inovasi Berkarya >< Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Cs
48 — 11
  • Tergugat memilikitugas dan kewenangan sebagai beriikut :a. menetapkan Rencana Umum Pengadaan;a. mengumumkan secara luas Rencana UmumPengadaan paling kurang di website K/LID/I;b. menetapkan PPK;Cc. menetapkan Pejabat Pengadaan;d. menetapkan Panitia/ Pejabat Penerima HasilPekerjaan;e. menetapkan :1) pemenang pada Pelelangan atau penyedia pada PenunjukanLangsung untuk paket Pengadaan Barang!
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Str
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
M. Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.Iskandar Aman Fira
2.Halidin Aman Rat
3.Sapuan Aman Yur
4.Rekiah Inen Dahlan
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Jelobok
2.NOTARIS dan PPAT DIAN NARULITA
3.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
77 — 32
  • Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Zainuddin, AR prihal pembatalansurat Akte Tapak Rumah Nomor 970/PRT/2017 tertanggal 27 Maret 2018,selanjutnya diberi tanda bukti TII3;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari Tergugat Il yang diberitanda TII1, TIl2, dan TIIl3 berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai cukup,dan telah pula dicocokkan dengan fotokopinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TergugatIll telah menyerahkan bukti Surat sebagai beriikut :1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 205/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : SRI ELLYANA TAUFIK Diwakili Oleh : SUHERU PRAYITNO, SH.
Terbanding/Penggugat : TAN MAN HUA Diwakili Oleh : ERICK FILEMON SIBUEA, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA MEKARSARI
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT THOMAS WIO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : BAN AN TONG
125 — 67
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya dapat diberikanputusan hukum yang seadiladilnya atas perkara aquo menurut peraturanperundangundangan dan hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat tidak ada memberikan jawaban;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanputusan Nomor 1117/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 22 September 2020 yangamarnya sebagai beriikut :Dalam Provisi.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.B/2011/PT.BKL.
Tanggal 19 April 2011 — Erlansyah Bin Ismail Ali
58 — 17
  • Berdasarkankwitansi pembayaran dana sebesar Rp. 257.933.683.00 (duaratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluhtiga ribu enam ratus delapan puluh tiga rupiah) untukkegiatan dimaksud telah dicairkan 100% (seratus prosen)dengan rincian sebagai beriikut: 1.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimmemandang Tergugat Rekonvensi berkewajiban memenuhi hakhak PenggugatRekonvensi selaku istri sah dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan dalam putusan ini,dan selanjutnya terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai beriikut
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimmemandang Tergugat Rekonvensi berkewajiban memenuhi hakhak PenggugatRekonvensi selaku istri sah dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan dalam putusan ini,dan selanjutnya terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai beriikut