Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sehingga Penggugat danTergugat menjadi pihakpihak (subjek hukum) yang berkepentingan dalamperkara ini (/egitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang dibenarkan menjadi saksi serta telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, oleh karenanya telah memenuhi ketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi Saniem binti Sapari dan saksi Nurhayati bintiSuradi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk vivo V7 warna hitam; 1 (Satu) buah dos handphone merk Vivo V7;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yuni Wastuti, S Alias Ibu Yuni BintiSuradi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Polewali pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019, oleh kami .B.

Bahwa antara anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 (Suci Maharani BintiSuradi) dengan calon Suaminya (Heri Anom Subekti Bin Sudar) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;9.

rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendidasar kehidupan berumah tangga dalam susunan masyarakat, dantujuan tersebut hanya bisa dicapai jika Ssuami isteri menjalankankehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteram dan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atasfakta hukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 2tentang tuntutan untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusGusnawan bin Lili Sadili) terhadap Penggugat (Desty Sri Wahyuningsih bintiSuradi

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama SURYATI BintiSURADI (Pemohon 1) NIK. 1104015205820002 yang dikeluarkan padatanggal 18 Mei 2012 oleh Disdukcapil Pemerintah Kabupaten AcehTengah, yang telah dinazegelen POS dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;3.

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama SURYATI BintiSURADI (Pemohon 1) NIK. 1104015205820002 yang dikeluarkan padatanggal 18 Mei 2012 oleh Disdukcapil Pemerintah Kabupaten AcehTengah, yang telah dinazegelen POS dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;3.

hal tersebut, timbul niat terdakwa bersamasaksi EDO, saksi BENI dan saksi TARA untukmengambil sepeda motor tersebut, kemudian setelahterdakwa bersama saksi TARA, saksi EDO dan saksiBENI melewati saksi LIA dan saksi SITI yang sedangduduk ditepi jalan, kemudian tedakwa bersama saksiTARA, saksi EDO dan saksi BENI balik arah lagimendekati saksi LIA dan saksi SITI, kemudian saksiBENI bersama saksi EDO pun menghampiri saksiCHYCHYLIA OKTAVARIA Alias LIA Binti DEDIIRAWAN dan saksi SITI FATIMAH Alias SITI BintiSURADI

saksi BENI dan saksi TARA untukHalaman 27 dari 38, Putusan No.47/Pid.B/2016/PN.Wno2828mengambil sepeda motor tersebut, kemudian setelahterdakwa bersama saksi TARA, saksi EDO dan saksiBENI melewati saksi LIA dan saksi SITI yang sedangduduk ditepi jalan, kemudian tedakwa bersama saksiTARA, saksi EDO dan saksi BENI balik arah lagimendekati saksi LIA dan saksi SITI, kemudian saksiBENI bersama saksi EDO pun menghampiri saksiCHYCHYLIA OKTAVARIA Alias LIA Binti DEDIIRAWAN dan saksi SITI FATIMAH Alias SITI BintiSURADI

ikuti oleh 2 Orang lakilaki mengendarai 1 (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio warna putih hitam, pengemudi seorang lakilaki, umurHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sgn.sekitar 18 tahun, rambut hitam pendek, pakai kaos biru pakai celana jins,sedangkan yang membonceng lakilaki umur sekitar 19 tahun, pakalkaos abuabu, jaket warna abuabu pakai celana pendek warna krem,saat itu Saksi memegang 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi 4A versi6.0.1 MMB29M warna putin emas milik Saksi IRMA VIRNANDA bintiSURADI

Sragen,Saksi membenarkan bahwa 2 (dua) orang tersebut yang telahmengambil 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi 4A versi 6.0.1MMB29M warna putih emas milik saksi IRMA VIRNANDA binti SURADI;Bahwa saat diperlihatkan kepada Saksi LUSI PUJAYANA Binti DAMUNbarang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi 4A versi 6.0.1MMB29M warna putih emas, Saksi menerangkan dan membenarkanbahwa barang tersebut adalah milik saksi IRMA VIRNANDA bintiSURADI ;Bahwa saat diperlihatkan kepada Saksi LUSI PUJAYANA Binti DAMUNbarang

memahaminya dan bersamasama siap menghadapi berbagaipotensi resiko serta menyatakan tetap pada pendiriannya;Bahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa adanya perubahanataupun tambahan;Bahwa kemudian Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan orangtua/wali calon suami anakPemohon di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon (orangtua/wali anak) mengaku bernama Sri Hariyanti BintiSuradi

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDI bin SAHLAL ) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (KRISNAWATI bintiSURADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdullah dengan Yekti Raharjani bintiSuradi, masingmasing Muhammad Yunus Anugrah bin Abu Bakar (lakilaki)dan Nadira Dwi Ramadhani binti Abu Bakar (perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan meninggalnya Hj. Aminah binti Abdullah ahli warisnya adalah Sapurahbinti A.M. Abdullah (anak perempuan), Salehah binti A.M. Abdullah (anakperempuan) serta 2 (dua) orang ahli waris pengganti yaitu cucu dari pernikahanalm. Abu Bakar bin A.M.

Fotokopi Paspor Republik Indonesia atas nama SITI MUSAYATI bintiSURADI, Nomor : A. 950251, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

tambahansebagai yang tertuang di dalam berita acara persidanganBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isteri anak Pemohon dan Pemohon Il, danatas pertanyaan Hakim anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isterianak Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memberikan keterangansebagaimana yang tertuang di dalam berita acara persidanganBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orang tuacalon isteri anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Siti Juairiah bintiSuradi

;Bahwa kedua orang tua Dwi Ambar Susanti binti Suroso (Pewaris) saatini masih hidup dan sehat walafiat, ayah kadung yang bernama Surosobin Sadipan (Pemohon Il) dan ibu kanung yang bernama Tri Murti bintiSuradi (Pemohon Ill).;Bahwa ketika Dwi Ambar Susanti binti Suroso (Pewaris) meninggaldunia Pewaris memiliki 3 (tiga) saudara kandung yang masih hidupbernama;5.1. Umi Lina (Pemohon IV), perempuan, lahir di Demak, 05 Juni 1976;5.2.

yang dikelola oleh terdakwadengan cara tiap hari ibu ibu tersebut menyetor uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) kepada terdakwa, dan nantinya setelah berjalanselama 10 (sepuluh) bulan terdakwa mengatakan akan mengembalikansebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada masing masing orang.Bahwa karena tertarik dengan keuntungan yang ditawarkan oleh terdakwa,ibu LUSIANA binti ACHWAN, ibu MARSINI binti MISKUN, ibu SIAMAHbinti PAIDI, ibu ENDANG SETYOWATI binti PAUAN, ibu SUMIASH bintiSURADI

Menetapkan, memberikan dispensasi (Septi Dwi Ningsih bintiSuradi) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilakibernama (Nurul Anam bin Saimun Al Ahmad Syarifudin);g.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaPemohon ingin membantu calon istri Pemohon (Nurkumala Sari BintiSuradi);5. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan Nurkumala Sari Binti Suradi;6. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri tidak ada laranganperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Muhammad Eko Arianto bin Sarmidi,bersama dengan saksi ErvinAdi Pamungkas brn Erwin (alm),saksi Purnohadi als Pur bin Astro Sapar (alm),(penuntutan yang diajukan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 26Pebruari 2019,sekira pukul 06.15 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itupada bulan Pebruari 2019, bertempat di warung atau toko milik Wahyuni bintiSuradi di depan SLTPN 1 Plosoklaten alamat Dusun Kwarasan DesaKawedusan, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat

sebagai berikut:O BahwaTermohon mengakui dan membenarkan semua dalil permohonanpemohon;T= Bahwaatas keinginan Pemohon, Termohon menyatakan mengizinkan dan tidakkeberatan serta rela dimadu dengan seorang perempuan yang bernamaIstianah binti Jazri;L BahwaTermohon menigizinkan Pemohon menikah lagi dikarnakan Termohonmerasa tidak sanggup lagi terus menerus melayani / hubungan badandengan Pemohon disebabkan Pemohon sudah berhubungan sertabersikeras akan menikahi wanita yang bernama Feri Putri Utami bintiSuradi

Ponorogo;Saksi Il : Nama : NUR RAHMAWAN bin AHAMD KUSEN, Umur 57 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gedeg Rt. 006 Rw.002 Desa Gedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalah untukmengurus penetapan ahli waris dari istrinya almarhumah Maskuroh bintiSuradi