Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT SOLINDO GENTA INTERNATIONAL VS 1. SUPRIYADI, DKK
10441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARNO, bertempat tinggal diCiketing Selatan RT 003/006, Kelurahan Ciketing Udik,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;JOKO SULISTYO, bertempat tinggal di Dukuh Blending RT001/001 Desa Pituruh, Kecamatan Pituruh, KabupatenPurworejo;AYUN HENDRAWAN, bertempat tinggal di Tmn RahayuHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 246 PK/Pdt.
Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 696/Pid. B/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Agustus 2015 — MULYADI Bin SUMA
20694
  • Supernova ;e Bahwa yang saksi ketahui Pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015,diPT.Super Nova,di PT Supernova Kawasan Industri Jababeka VI BlokB No.2B Kp.Pamahan Kec.Cikarang Timur,Kab Bekasi .pada saatmesin blending untuk printing akan dimasukkan~ dihalangi olehTerdakwa dengan kata kata kalau mesin dimasukkan barang barangakan rusak Barate Bahwa saksi tahu adanya pengancaman setelah diberitahu olehMustofa yang menceritakan bahwa :saksi Arya Kamandanumengatakan mobil tidak bolen masuk dulu kalau kepengen
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Imam Gojali ST. MT Bin Umar
13054
  • Kampar sebagaipedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas A, sdr. Edi Yusman pada saat pembelian di bulanSeptember 2019, datang lagi menanyakan ketersedian untukbase A, lalu membawa 1 (Satu) goni sample base A, seminggusetelah itu sdr.
    Edi Yusman tidakpernah menunjukkan Perencanaan Jobmix Formula (JMF)Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019 tanggal 17Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPR Kab.Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending materialLapis Pondasi Agregat Kelas B, sdr.
    Kampar sebagaipedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas A, sdr. Edi Yusman pada saat pembelian di bulanSeptember 2019, datang lagi menanyakan ketersedian untukbase A, lalu membawa 1 (satu) goni sample base A, seminggusetelah itu sdr.
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 985/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2910
  • PENETAPANNomor 985/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUKARNO BIN BLENDING, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Juli 1961/ 59tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gambor, RT.30 RW. 04, Desa Jegulo, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;DASINI BINTI
Register : 25-07-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • Foto copy Suratsurat Bukti Setoran melalui PT BANK NISP sejumlahRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), diberi tanda T 5A;Foto copy Suratsurat Bukti Transper ke SRIYANTO melalui BankMandiri untuk beli batu bara blending sejumlah Rp.1.300.000.000 (satumilyar tiga ratus juta rupiah), diberi tandaT5B;Foto copy Rincian Utang Mr.
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRFAN
21486
  • KamparHalaman 10 dari 84 Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2021/PT PBRsebagai pedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas A, sdr. Edi Yusman pada saat pembelian di bulanSeptember 2019, datang lagi menanyakan ketersedian untuk base A, lalumembawa 1 (satu) goni sample base A, seminggu setelah itu sdr.
    Kamparsebagai pedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas B, sdr. Edi Yusman pada saat pembelian di bulan juni 2019tersebut menanyakan kepada saksi Hasan Basri Bakar mano base bHalaman 12 dari 84 Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2021/PT PBRyang sudah di blanding, dijawab Hasan Basri Bakar ada dibelakang distone cluser, lalu Hasan Basri Bakar membawa sdr. Edi ketempattersebut, kKemudian sdr. Edi mengambil sample sebanyak 1 (Satu) goni,seminggu setelah itu, sdr.
    Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending material LapisPondasi Agregat Kelas A, sdr. Edi Yusman pada saat pembelian di bulanSeptember 2019, datang lagi menanyakan ketersedian untuk base A, lalumembawa 1 (satu) goni sample base A, seminggu setelah itus dr.
    Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending material LapisPondasi Agregat Kelas B, sdr. Edi Yusman pada saat pembelian di bulanjuni 2019 tersebut menanyakan kepada saksi Hasan Basri Bakar manobase b yang sudah di blanding, dijawab Hasan Basri Bakar adadibelakang di stone cluser, lalu Hasan Basri Bakar membawa sdr. Ediketempat tersebut, kemudian sdr. Edi mengambil sample sebanyak 1(Satu) goni, Seminggu setelah itu, sdr.
Register : 24-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 378/PID.B/2011/PN.Kab.Mdn
Tanggal 8 Nopember 2011 — MOCH. SYAIFUDIN bin SUYUTI
409
  • SINDUPRAMANA dan peran terdakwa yang mencarikan atau menjualkan susu merk SGM sejumlah526 (lima ratus dua puluh enam) kardus tersebut kepada CAK MAT, terdakwa mendapatkankeuntungan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan IMAM WAHYUDI yang berperanmendapat barang berupa 526 (lima ratus dua puluh enam) kardus susu merk SGM dan permenYUPI sebanyak 26 (dua puluh enam) kardus dari HERU SISWOYO Bin KARJONO, RIY ANTOAlias ANTOK Bin SAMIRAN dan TUMIRAN Alias BLENDING Bin GIMIN mendapatkankeuntungan
    SINDU PRAMANA dan peran terdakwa yang mencarikan atau menjualkansusu merk SGM sejumlah 526 (lima ratus dua puluh enam) kardus tersebut kepada CAK MAT,terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan IMAMWAHYUDI yang berperan mendapat barang berupa 526 (lima ratus dua puluh enam) kardus susumerk SGM dan permen YUPI sebanyak 26 (dua puluh enam) kardus dari HERU SISWOYO BinKARJONO, RIYANTO Alias ANTOK Bin SAMIRAN dan TUMIRAN Alias BLENDING BinGIMIN dan mendapatkan keuntungan
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2016 —
8365
  • Ilberhak untuk mengeluarkan Shiping Instruction (SI) kepadaPenggugat, selanjutnya Penggugat akan mengeluarkan ShippingInstruction Acceptance (SIA) yang merupakan jadwal shipment ;Bahwa dalam perjalanan kerjasama Para Tergugat tidak pernahmengirim Shipping Instruction kepada Penggugat untuk pemesananbatubara, sedangkan Penggugat sudah mempersiapkan sarana danprasarana untuk kebutuhan batubara yang akan diminta Tergugatsesuai perjanjian kontrak dan Penggugat membeli batubara kalori tinggiuntuk persiapan blending
Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 74/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 28 Juli 2016 —
142
  • SUKENAN bin RONO WARDI (alm), Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan telah menjaga korbandi rumah saja; BahwaSaksi tidak tahu sendiri pada saat terjadinya penganiayaan yangdilakukan terdakwa yang bernama Kasiran bin Joyo Blending terhadap korbanyang bernama Ruslan bin Noto Kawit; Bahwa menurut cerita korban pada waktu masih hidup, bahwa terjadinyapenganiayaan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015, sekitar pukul 13.00Wib. di Jalan Setapak tidak beraspal turut Dukuh Perning RT.19 RW
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 292/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
H. ABDUL MAJID bin ABDUL HASSAN
12944
  • Penyerahan Batubara No.031/SRTABGM/VI12/Bjm tanggal 5 Juni 2012 tersebut maksudnya bahwa Saksi KorbanRachmad Fauzi meminta jaminan dari Terdakwa terhadap modal usaha yangakan dia serahkan, sehubungan hal itu Terdakwa saat itu ada memiliki stokbatubara di Jetty PT.KPP/PT.Cenko masing berjumlah sekitar 4.000 MT dengankalori rendah (low) dan sebanyak sekitar 4.000 MT dengan kalori sedang(middle) sehingga kedua cargo batubara itulah yang Terdakwa jaminkankepada Korban Rachmad Fauzi yang apabila di campur (blending
    2012 tersebut maksudnya bahwaSaksi Korban Rachmad Fauzi meminta jaminan dari Terdakwa terhadap modalusaha yang akan dia serahkan, sehubungan hal itu Terdakwa saat itu adaHalaman 43 dari 58 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Mtpmemiliki stok batubara di Jetty PT.KPP/PT.Cenko masing berjumlah sekitar4.000 MT dengan kalori rendah (low) dan sebanyak sekitar 4.000 MT dengankalori sedang (middle) sehingga kedua cargo batubara itulah yang Terdakwajaminkan kepada Korban Rachmad Fauzi yang apabila di campur (blending
    Penyerahan Batubara No.031/SRTABGM/VI12/Bjm tanggal 5Juni 2012 tersebut maksudnya bahwa Saksi Korban Rachmad Fauzi meminta jaminandari Terdakwa terhadap modal usaha yang akan dia serahkan, sehubungan hal ituTerdakwa saat itu ada memiliki stok batubara di Jetty PT.KPP/PT.Cenko masingberjumlah sekitar 4.000 MT dengan kalori rendah (low) dan sebanyak sekitar 4.000MT dengan kalori sedang (middle) sehingga kedua cargo batubara itulan yangTerdakwa jaminkan kepada Korban Rachmad Fauzi yang apabila di campur (blending
Register : 13-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon pada tanggal 8Desember 2015 kembali minta maaf (tobat) saksi kakak Termohon,kemudian dimaafkan oleh orang tua termohon tetapi dengan syaratharus didampingi oleh saudara Pemohon Bapak xxxxxxxxdari Blending,Kec. XXXXXxXxx, kemudian Pemohon pergi ke alamat tersebut danPemohon tidak lagi kembali pulang ke rumah orang tua Termohon aliasKABUR.
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43868/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16975
  • ., 2006)bahwa dalam halaman 255 dinyatakan CPO yang berasal dari pabrik minyak kelapasawit tersebut diolah menjadi RBD Oil dan sesudah ditambah additive dalam prosesfat blending, hasil akhirnya minyak goreng nabati dan margarine, shortening;bahwa dalam proses tersebut, yaitu dalam proses deodorization, diperoleh limbahyang dinamakan Palm Fatty Acid Distillate disingkat PFAD;Kesimpulanbahwa dari pendapat Terbanding, Pemohon Banding, dan bukti yang diperoleh dapatdiambil kesimpulan bahwa yang dibeli
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 101/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.IMAM TAMARO Als. PENGEK Bin MUJAHIDIN
2.AZI MUKTI Als. AJI Als. SEMPRUL Bin MUHRIDIN
162
  • Blending berjumlah kurang lebih 20 (duapuluh) orang sedang duduk di pertigaan MTs NU 01 Kertasari lalu datangsaksi HOFAR ARIFIN Bin ABDUL JALIL dan 3 (tiga) orang perangkatdesa langsung menghampiri tempat Terdakwa II dan yang lainnya danmenegur agar jangan mabuk mabukan dibulan puasa dan janganmenyalakan petasan; Bahwa karena tidak terima kemudian Terdakwa IMAM TAMARO alsPENGEK Bin MUJAHIDIN berdiri dan terjadilan cekcok mulut dengansaksi HOFAR ARIFIN Bin ABDUL JALIL namun akhirnya Terdakwa danTerdakwa
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PDT.SUS/2010
DEWANTO YUDI S., DKK.; PT. TECHNOPIA JAKARTA
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, 2. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Terbatas PT. Technopia Jakartayang berkedudukan di Jalan Terusan Interchange, Anggadita, KecamatanKlari, Kabupaten, Karawang, Jawa Barat, Indonesia, sesuai denganAnggaran Dasar Perusahaan yang termuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.TECHNOPIA JAKARTA, Nomor : 12 tertanggal20 Maret 2002 yang dibuat dihadapan Yobana Samial, SH. Notaris diJakarta;3.
    Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, Dewanto Yudi S. :Upah = Rp.1.185.900,;Masa Kerja = 6 tahun 8 bulan;Uang Penggantian Hak : 15 % x Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 533.655,;15 % x (1 x 3 bulan x Rp.1.185.900,);15 % x Rp. 3.557.700,;Galih Mutiara R :Upah = Rp.1.185.900.;Masa Kerja = 6 tahun 2 bulan;Uang Penggantian Hak : 15 % x Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 533.655,;15 % x (1 x 3 bulan x Rp.1.185.900,);15 % x Rp. 3.557.700,;Ginanjar May K :Upah = Rp.1.185.900.
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2017/PT.DKI.
Tanggal 8 Nopember 2017 — PT.TUCAN PUMPCO SERVICE INDONESIA CS >< FRANSISCO NORIEGA MALAWE CS
204104
  • Jumlah Jenis Barang Nilai1. 1 unit Trailer Mounted Cementer Rp 4.336.435.900,Pump (TC 003) USD 455,030.2. 1 unit Trailer Mounted Twin Cementer Rp 4.459.182.300,Pump (TC 005) USD 467,910.3. 1 unit Blending Truck (TC 006) Rp 732.704.520,USD 74,884.4. 1 unit Batch Mixer complete with Rp 2.083.174.400.Accesories and controls USD 224,480.5. 1 unit Twin Cementing Pump complete Rp 3.758.028.800.with Accesories and Control (T USD 404,960.004)6. 1 unit Twin Cementing Pump complete Rp 4.175.275.600.with Accesories
    Fidusia tertanggal 24 Agustus 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh TERGUGAT XI (Pernyataan Perubahan);Bahwa berdasarkan Perubahan Sertifikat Jaminan Fidusia, objekjaminan fidusia yang diikat oleh TERGUGAT untuk kepentinganjaminan hutangnya kepada TERGUGAT Ill, adalah sebagai berikut : No Jumlah Jenis Nilai USD Nilai RpBarang1. 1 unit Trailer USD Rp 4.336.485.900,00Mounted 455.030,00CementerPump (TC003)2. 1 unit Trailer USD Rp 4.459.182.300,00Mounted 467,910.00TwinCementerPump (TC005)3. 1 unit Blending
    Jumlah Jenis Barang1 1 unit Trailer Mounted Cementer Pump (TC 003)2 1 unit Trailer Mounted Twin Cementer Pump (TC 005)3. 1 unit Blending Truck (TC 006)41 unit Batch Mixer complete with Accesories and controls 2. 1 unit Twin Cementing Pump Complete withAccesories and control (T004) 6. 1 unit Twin Cementing Pump complete with Hal 64 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKI No.
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43867/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16077
  • CPO =Minyak Sawit Kasar), terdapat limbah yang disebut Sludge Oil;rerkepunan sawit (paim plantation), Pabrik inti sawit: Inti sawit : (palm kernel crushing plant. 3 a Panena Palm fruit receivingTBS(FFB) FruitFruit bunchergy/electricity for domestic use ana ffot ottt oeminyak goreng(refineries)Lr Pengapalan(shipment) Waste water treatment bahwa dalam halaman 255 dinyatakan CPO yang berasal dari pabrik minyakkelapa sawit tersebut diolah menjadi RBD Oil dan sesudah ditambah additivedalam proses fat blending
Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — YUSRI
215165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memonitor dan mengevaluasi kegiatan tracking terhadapkegiatan penyaluran internal dan eksternal dan pengaturan ulang terhadapdeviasi jalur penyaluran terkait eksekusi penyaluran di Terminal BBM SeiSiak Pekanbaru;g) Mengarahkan, memonitor dan mengevaluasi kegiatan penerimaan produkyang tidak sesuai dengan pelanggan di Terminal BBM Sei Siak Pekanbaru;h) Mengarahkan, memonitor dan mengevaluasi kegiatan persiapan administrasi stok pembukaan dan penutupan tanki, intertank transfer dan sirkulasiproduk blending
    /mengaktifkan mixer terkait kegiatan blending produk tidaksesuai di Terminal BBM Sei Siak Pekanbaru;i) Mengarahkan, memonitor dan mengevaluasi kegiatan pengecekan kuantitas dan kualitas produk di storage atau penyimpanan di Terminal BBM SeiSiak Pekanbaru;j) Mengarahkan, memonitor dan mengevaluasi kegiatan identifikasi kondisiproduk, penyusunan rencana pemeliharaan dan perbaikan produk,implementasi pemeliharaan dan perbaikan, perumusan usulan penghapusan dan pelepasan material di Storage Terminal
    Putusan No. 2170 K/PID.SUS/2015deviasi jalur penyaluran terkait eksekusi penyaluran di Terminal BBM SeiSiak Pekanbaru;g) Mengarahkan, memonitor dan mengevaluasi kegiatan penerimaan produkyang tidak sesuai dengan pelanggan di Terminal BBM Sei Siak Pekanbaru;h) Mengarahkan, memonitor dan mengevaluasi kegiatan persiapan administrasi stok pembukaan dan penutupan tanki, intertank transfer dan sirkulasiproduk blending/mengaktifkan mixer terkait kegiatan blending produk tidaksesuai di Terminal BBM Sei Siak
Register : 31-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 140/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat V : BAHRUL BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat III : UMAR BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat I : MUHIDIN BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat XIV : YUSNI Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat XII : MIMI NURYANI alias MIMI Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat X : SYAHRUL.A alias DODO Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat VIII : MARDANI Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat VI : MAIMUNAH BINTI KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat IV : TAHMID BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat II : SAHRUN BIN KESUT Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat XV : DIJAN alias DIDJAN Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat XIII : NORLAN Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat XI : HARPINSYAH Diwakili Oleh : UMAR BIN KESUT
Pembanding/Penggugat IX : NAHRA Diwakil
6438
  • dalam tahap pelaksanaan pembangunan CCT telah dilakukan 3kegiatan besar sudah dilakukan dilokasi objek sengketa yaitu:* Pemasangan Single Point Mooring (SPM) dengan kapasitas 300.000DWT 1 buah (Tahap 1) dan 150.000 DWT 2 buah (Tahap 2);* Submarine pipeline 36 dan 42 sepanjang kurang lebih 12 km danonshore pipeline 36 dan 42 sepanjang kurang lebih 7 km (Ssampaidengan system metering);+ Tahap 1: Pembangunan 13 buah tanki minyak mentah dengankapasitas total 6 juta BBL termasuk 1 (satu) buah tanki blending
    ;Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 140/PDT/2018/PT SMR10.+ Tahap 2: Pembangunan 12 buah tanki minyak mentah dengankapasitas total 6,1 juta BBL termasuk 2(dua) buah tanki blending;Bahwa perluasan lahan di atas objek sengketa tersebut, tanpa membayarganti rugi kepada Para Penggugat yang mengusai tanah objek sengketatersebut.
Putus : 11-09-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/PDT/2009
Tanggal 11 September 2009 — Sdr. AMANDUS JUANG, dkk. ; PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA ,; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,
4736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad) meskipun timbul Verzet atau Banding;Apabila Pengadilan Negeri Karawang berpendapat lain, makaSUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.a.Bahwa obyek gugatan kabur alias tidak jelas, Karena :Para Penggugat tidak merinci masingmasing kepemilikan menyangkutbatasbatas/blending
Putus : 22-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 01/PKPU/2012/PN.NIAGA.SMG
Tanggal 22 Juni 2012 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk TERHADAP PT. SHANGLIEM
14850
  • Fidusia atas 1 (Satu) unit mesin Primary Silos Tobacco Blending Machinewith Moisture Control, berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W.05886.AH.05.01.TH.2009, tertanggal 22 April 2009, senilai Rp.3.248.490.000, (tiga milyar dua ratus empat puluh delapan juta empatratus sembilan puluh ribu rupiah); (BUKTI P21) ;.