SALINAN PENETAPAN Nomor0427/Pdt.P/2016/PA.Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu oadatinakat oertama oien Hakim Tunaaai daiam sidana teroadu teiah menjatuhkan Penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Ahmad bin Najamutiin, Umur 22 tahun,agama isiam, pekerjaan Tani,bertemoat tmaaal di Vesa Oaowele buaa.

Kabupaten Toiitoli. namun tidak tercatat daiam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon li telah memenuhisvarat dan rukun Dernikahan dan tidak ada halanaan mauoun hubunaandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Ogowele Buga yang bernama Lawa, sedangkan walinikahnva adalah orana tua kanduna Pemohon II vana bernama Yunsi. danyang menjadi saksi adalah Karman dan Jupri, dengan Mahar nikahnyaadaiah

Tli Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa. tuiuan oenetaDan nikah daiam ranaka untuk memoeroiehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kKependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak: Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;2.

TliVV"Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbaaian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalan sebaaaimana teian diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemenksaan Perkara Volutair Itsbat Nikah daiam oroaram Pelavanan

Membebankan Pemohon denaan Pemohon Il untuk membavar biavaperkara ini sejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetaoan ini diiatunkan daiam sidang terpadu oieh Hakimtunggal Mujiburrokhman, S. Ag. M. Ag, pada hah Senin tanggal 11 April 2016Maseru, bertepatan tanggai 03 Kajab 1437 Hijnyyah, yang teiah ditunjuk untukmenaadiil perkara ini. penetapan mana pada hah itu iuaa teiah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.

UndangUndang Ferkawinan, mengingatanak lakiiaki Pemohon beium genap 19 tahun;Bahwa Pemohon daiam kesimpulan menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan memonhon penetapan;Hai. 6 dan i3 Pen.

P.2, telah terbukti banhwa calonmempeiai iakilaki adaian anak dari Pemohon dengan suaminya yang bernamaEEE sehingga Pemohon adaian orang yang memiliki nudungan hukumdengan caion mempeiai iakiiaki daiam perkara ini, yaitu sebagai ibu;Menimbang, banwa berdasarkan bukti F.2, teian terbukti banwa anakPemohon yang bernana Ei 7S sebagai caion mempeiailakilak!

danbahagia, dan dalam hai ini kematangan meniai sangat berpengarun daiammewujudkan rumah tangga yang kekai dan bahagia terkait dengan peran yangharus dilakukan oleh masingmasing calon mempeiai baik sebagai suami, istri,bapak, maupun ibu;Menimbang, banwa kondisi ideai yang harus dipenuhi aien caion mempeiaidi atas hanya dapat diberiakukan dalam kondisi yang normai, daiam manaantara cation mempelai iakiliaki dan caion mempeiai perempuan beium terjadihubungan badan;Menimbang, bahwa daiam perkara ini

, anak Pemohon dan calon istrinyatelan menjalin hubungan sefama 12 bulan, telan meiakukan nubungan badanbeberapa kali, dan saat ini caion istri anak Pemohon daiam kondisi namii 7bulan:Menimbang, bahwa apabila anak Pemohon dengan caion istrinya tidaksegera dinikankan maka dapat menimbulkan kerugian bag!

53 KHi, maka permohonan Pemonon patutdikabuikan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk daiam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 8&9 ayat (1) Undangundang Nomor / tahun 1989tentang Peradiian Agama yang telah dirubah dan ditambah terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segaia Peraturan perundangundangan sera ketentuan nukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Blitar di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaapabila telah dikabulkan gugatan Penggugat, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkanSalinan Putusan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat daiam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Blitar di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2016/PA.BmcenDEMI KEADILAN SCRDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang Maieiis telah meniatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:ee um 25 tahun, agama isiam, pekenaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal ci isBETES iecamaian Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;meiawanes uur 25 tahun, agama islam, pekerjaan nelayan , tempattinggal hj esKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut,Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pengaugat daiam surat permohonannya tanggai 30 Maret 2016telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 Maret 2016dengan dalildalil sebagai berikut:i.

Seiama pernikahan tersebut)Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. es (1) umur 1 tahun 3 bulan;Banwa, kurang iebin sejak Agustus 2015 antara Penqgugai dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan anitara iain:a. Tergugat tidak menjamin nafkah Penggugat:b. Tergugat suka main judi dan minum minuman keras;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumiahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggai 19 Rajab 1437 Hijriyah, oieh kami Drs. Rustam sebagai Ketua Majeiis,dan Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan Drs.

Agus Mubarok masingmasing sebagaiHakim Anggota. putusan mana pada hari itu juga diucapkan daiam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu ojeh Dra. Siti Nuraini sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri olenPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HakimDrs. $ Mubarok Drs. M. Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Dra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Kp. 30.000,2. Proses Rp. 0.000,3. Panggiian Rp. 375.000,4.

PENETAPANNomor 0363/Pdt.P/2017/PA TALU2a No NabDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam persidangan majelis teiah menjatuhkan penetapansebagai berikut daiam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lorensius Kesuma Putra Adi S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Blok D No.32, Ophir Tengah, JorongOphir, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman

Pasai 7 ayat(2) dan ayat (3) KHi, maka permohonan ini termasuk daiam bidang perkawinandan harus dinyatakan sepenuhnya menjadi kKewenangan Pengadiian Agama Taiuuntuk memeriksa dan memutusnya;Hal. 6 dari 12 hal.

, maka Majelis dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah dapatdilakukan oieh kedua suami isteri atau salah satu dari suami isteri, anak, walinikah dan pihak lain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kePengadiian Agama daiam daerah hukum Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal, daiam hal ini Pemohon dan Pemohon ti mengajukan itsbat nikah danmengaku sebagai pasangan suami isteri, Majelis berpendapat Pemohon danPemohon II berkapasitas untuk itu sesuai ketentuan pasai

7 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pokok masaian yang dicari daiam perkarapengesahan pernikahan (itsbat nikah) adalah tentang adanya peristiwa hukumpernikahan yang diiangsungkan berdasarkan agama yang daiam hal ini agamaIslam, sebagaimana dimaksud Pasai 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Pasai 39 44 Kompilasi Hukum Islam pada Bab Vitentang Larangan Kawin;Menimbang, bahwa sesuai Pasai 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukumisiam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oiehPegawai Pencatat Nikah, dan daiam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa menurut Pasai 7 ayat (3) huruf (a) (e) KompilasiHukum Isiam, Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadiian Agama tersebuthanya mengenai adanya perkawinan daiam

sakit( lemah syahwat ) meskipun penggugat telah menyerahkan diri sebagai isteri, namuntergugat hanya menggerayangi tubuh penggugat sehingga penggugat merasa tersiksa, danapabiia tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, makatergugat keluar kamar.e Bahwa selain itu, tergugat juga mempunyai kelainan yaitu tergugat selalu merasaketakutan walaupun tergugat hanya mendengar suara tilkus di loteng, tergugat lari keluarkamar, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman daiam

kedua :, umur 32 tahun, dibawah sumpah daiam ksterangannya dimuka sidang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adaiah kemanakan penggugat, yaitu bapak saksi bersaudara kandungdengan penggugat, sedang tergugat saksi tahu adaiah suami sah penggugat. Bahwa saksi mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugat yaitu beriangsungsekitar tahun 2006 di Aiewadeng, Keiurahan Desa Aiewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo.

Bahwa saksi meiihat daiam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapat lagidirukunkan, karena selain penggugat yang sudah tidak dapat iagi bertahan membina rumahtangga dengan tergugat, juga tergugat tidak pernah datang lagi menemui penggugat..Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danselanjutnya dalam kesimpulannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan lagisesuatu aiat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk haihai dalam berita

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puiuh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan daiam rapat musyawarah majeiis hakimpada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 jumadilAwai 1432 Hijeriyah, oleh Hj. Sumrah,S.H. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Sengkang sebagai ketua majeiis, Dra.

Hj.Nurjaya,M.H. dan Drs.Salahuddin, masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majeiis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dibantu oleh H.Khairuddin,S,Ag. sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.SU//// Hakim anggota, . Ketua 13676AgF394745420 it majeiis,AaL Un beyaHj.Sumrah.S.H.Dra. Hj. Nurjaya,M.HENAM RIBU RUPIAH6@N ini Drs. Panitera penagsmit;// An Jir4tflSTnj

ME (iakiiaki) umur 9 tahun.Bahwa kurang iebin sejak buian awai buian Aprii 2015 antara Pemohondan Termohon terus menerus teriadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tanggadisebabkan antara lain Termohon suka mencacimaki Pemohon dengankatakaia kasar dan kotor dan tidak menghargai orangtua Pemonon;Bahwa puncak keretakan rumah tanaga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang iebin pada buian Agustus 2015 yangakibatnya Pemohon pergi meninagalkan

Pemohon meninagalkan tempat kediamanbersama karena tidak tahan dengan periakuan Termonon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damat oleh ketuaRT banhkan sudan sampai 3 kaii namun tidak bernasii dan menurutsaksi bahwa Pemohon dan Termchon sudah sangat sulit untukdirukunkan kembaii;Len he wa eanlee = deen nk ll ate eteGiseoiit Gi atas,Bawa atlas Klvandan SaKsiTermohon samasama mengakui dan membenarkannya ;Banwa Pemohon daiam kesimpuian secara ijisan teiap dengan Gaiiipermohonan dan repiiknya

Pasal 4 dan 7 ayat(4) Kompiiasi Hukum isiam;Jrhrepliknya mendajilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering teriibat daiam perseiisinan dan periengkaran yang disebadkanoleh Termohon konvensi vana sering berlaku kasar dan tidak menghargaiPemohon konvensi sebagai suami, Termohon konvensi seringmeninggalkan rumah tanpa seiiin Pemohon konvensi dan Termohon danpuncaknya sejak awai bulan Mei 2013 hingga sekarang teiah pisan tempattinggai, Pemonon konvensi yang meninggaikan tempat

untukmelakukan perceraian. maka Maielis Hakim periu mengetengahkan FirmanAllah SWT Daiam surat Ai Baqarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:rare Le ay gibi ig opTalak sesungquhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetanui,diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasa!

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI BatdDemikian Putusan ini dijatunkan daiam rapat permusyawaraianMaielis Hakim pada hari ini Seiasa tanagal 12 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggai 07 Rabiui Aichir 1437 Hijrian oieh kami Drs.

PUTUSANmae AON Manas Bu.hae ae ae fe /P Lt= zot fhE a aXvv Zi *DEMI KEADILAN mee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadgill perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang maieiis teian menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :RU.

sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan dan rahmansudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan aiternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaianan antara Penggugat dengan ergugat:Berdasarkan aiasan/dalildalii datas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyt :Daiam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Sima untukwmengirimkan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarKabupeten Bima untuk dicatat perceraian tersebut daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pengquaat untuk membayar Diaya perkara inisejumiah Rp. 916.000 , (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis yangdiianasunakan pada hari Kamis tanggai 21 Juli 2016 Masehi. bertepatandengan tanggai 16 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami H. Ahmad Gani, SHsebagai Ketua Maielis, dan Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada nari itu juga diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum oien KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oieh Hakim Anggota dan dibantu olehHai i0 dari ii halaman Purusan nomor 0820/Pdt.g/2016/PA.Bm. Drs. H. ikhlas sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Terqugat. Hakim Anggota, DrsAgus MubarokPanitera Pengganii, Drs. ri. ikniasPerincian Biaya Perkara : i. Pendattaran : Rp. 30.000,z.

Poiisi DD 960 XY berwarna putih: 1 (satu) buah obeng plat; (satu) unit HP merk Nokia RM 1110 CE 0168 warna hitam metaiikmilik ABBAS;1 (satu) unit HP merk Nokia 100 RH 100 CE0434 warna biru hitammilik YUDIN; nai. 2 dari Hai. 20CO re se, eo 1 (satu) unit HP merk Nokia RM CE 0168 warna putih hitam milikHANDOKO: 73 (tujuh puluh tiga) tabung gas 3 (tiga) kg;ASS A reDipergunakan daiam perkara ABBAS Bin Dg. BONTO (penuniutan terpisah);4.

Unsur Jika pencurian yang diterangkan dalam ayat 3 (tiga) disertaidenaan saiah satu hai daiam nomor 4 (empat) dan 5 (iima), makaperbuatan tersebut diancam pidana penjara paling lama sembilan tahun;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai bDerikut : Ad. 1.

Unsur *Diiakukan pada maiam hari daiam sebuah ruman aiaupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketanui atau tidak dikenendaki oleh orang yang berhak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maiam hari sesuaidengan Pasal 98 KUHP menjelaskan yang disebut waktu malam yaitu waktumatahari terbenam dan matahari terbit.

Unsur Jika pencurian yang diterangkan dalam ayat 3 (tiga)disertai dengan saiah satu nai daiam nomor 4 (empat) dan 5(lima), maka perbuatan tersebut diancam pidana penjara paling iama sembiian tahun :Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan ke5 yang seperti vana diuraikan tersebut diatas teiah terpenuhimenurut hukum, kemudian unsur ini juga diikuti unsur dalam ayat ke4 dan Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang didakwakankepada terdakwaterdakwa daiam dakwaan tunaaai

MH., dan RUDI HARTOYO, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal24 Nopember 2075 diucapkan daiam sidang yang terbuka untuk umum oiehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas dan dibantu oleh LAODE ALAM WUNA KARMAN, SiH.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehDHANI ALFARID, SH.

Bahwa daiam peiaksanaan pernikanan Para Pemonon yang bertindaksebagai waii nikah adaian Samsui Bahri (ayan kandung Pemohon ii), danyang menjadi saksi daiam akad pernikahan tersebut adaiah Tgk. M. Saiehdan Tgk. Zui Aqgii dengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayamdibayar tunai;.

Bahwa semenjak menikahn Para Pemohon beium pernah mendapatkan suratnikah yang san sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang danperaturan iain yang berfmubungan dengan perkawinan, karena pada saatpernikahan di langsungkan Para Pemohon berada daiam situsasi konfiik diAcen, sedangkan surat nikan tersebui sangat diperiukan uniuk kepastianhukum pernikahan Para Pemohon atau akta kelahiran anak;Berdasarkan hainai tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepadaYth.

Pasai 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, maka Hakim yang memeriksa danmemuius perkara ini secara ex officio memerintahkan Pemonon i dan Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencaiat Nikah KantorUrusan Agama Kecamaitan Kiuet Utara, Kabupaten Acen Seiatan untuk dicaitatperkawinan tersebui daiam akia nikah;Menimbang, banwa berdasarkan ketenituan Pasai 89 ayat (i) UndangUndang Nomor

7 Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diubah denganUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Murniati, S.H. sebagai Hakim Tunggai,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan daiam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ratna Juwita, S.H.1. sebagai PaniteraPengganti, dan dinadiri oieh Pemonon i Gan Pemohon ii.Panitera Pengganti, Raina Juwita, S.H.1. AS Murniati, S.H.Perincian Biaya Perkarai. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggiian Rp.1i10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Bahwa Mut'ah Termohon menuntut uang sejumiah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah).Jika Pengadiian berpendapat Sain, rnohon putusan yang seadiiadiinya;Menirnbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon rnengajukanrepiik daiam Konvensi dan jawaban daiam Rekonvensi secara lisan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Daiam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya;Daiarn Rekonvensi Bahwa adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang 4 orang anakdiasuh oieh Termohon dan daiam hai ini Pemohon setuju,

(dua juta rupiah) setiap bulan Penggugatrekonvensi menyetujuinya, tentang Nafkah seiama masa iddah sejumiahRp 4.000.000;( empat juta rupiah ); daiam hal ini Tergugat Rekonvensihanya sanggup mernberikan NafKah seiama masa iddah sejumiah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), daiam hal ini Penggugat Rekonvensisetuju dan menerimanya; Bahwa adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang Mut'ah sejumiahuang Rp.500.000 (iirna ratus ribu rupiah), daiarn hai ini TergugatRekonvensi menyanggupinya dan setuju memberikan

Mut'ah berupauang sejumiah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menirnbang, bahwa atas repiik daiam Konvensi dan jawaban daiamRekonvensi, Termohon mengajukan duplik daiam Konvensi dan repiikdaiam Rekonvensi:;Daiam KonvensiHal. 5 dari 19.

Put No. 0188/FdtG/2017/PA.BknMenirribang, bahwa seteiah diberikan waktu secukupnya, para pihakmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya pemeriksaandiianjutkan ketahap kesirnpuian;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan dalamKonvensi teiap dengan daiiidaiii perrnohonan Pemohon, sedangkan daiamRekonvensi Tergugat tetap dengan jawaban, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Terrnohon daiam kesimpuiannya menyatakan:dalam Konvensi tetap dengan jawaban sedangkan dalam Rekonvensi,

Fenggugat tetap gugatan rekonvensi dan motion putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, rnaka sernuahal yang termuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUM Dalam KonvensiMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan Pemohonadaiah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon pada setiap kali persidangan, hal ini telah sesuaidengan ketentuan Pasai 154 RBg

Ip SD ndBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama brebes yang memeriksa dan mengadit' perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama daiam persidanaan Maieiis teiahmenjalunkan puiusan sepagat Derikut dalam perkara antara :pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tngga!

aHEE seianjutnya aseput sepaga: renggugat ;ga mr A VARA AEwet, Wri vw rv id EE Urnur 6 tanun, agama isiam, pekerjaanSopir, Gahulu bertempat tinggai ci seianiuinya disebut sebagai Terquaat :Fengadiian Agama tersebut ;Seteian mempelaiari berkas perkara Setelan Menadengar Kelerangan renggugal aan saksiSaKsi yang alajukan aidepan persidangan ;DUUUK PEKKARAMenimbang, bahwa Pendaugat daiam surat quaatannva tertanaqgaivos vanuaf ZU16 yang Gidanarkan di Kepanineraan rengaaian AgamaBrebes, Nomor 0785/Pdt.G

Seiama pernikanan tersebut Penggugatdengan Tergugat ieian hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisiridan daiam keaaaan badadukhui teian dikaruniai seorang anak bernama: ercour PB tanun. Anak tersebut daiam asunanPenaaudaat.3.

Banwa aias dasar kejadian yang Penggugai ceritakan tersebut diaias,dengan ini Penaauaat menagajukan cerai dengan aiasan : antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan nidup rukun ladi daiam perkawinan dengan erquaat.peraasarkan segala uraian terseput diatas, renggugal monon agarBapak Ketua Pengadiian Aqama Brebes berkenan untuk menerima .memerksa aan memutus yang amarnya sepagai DerKuUr :. Mengabuikan gugatan Penqguaat .Z.

SH.MSi. dan mediator telan melakukan mediasiyang di hadiri cieh kedua beian pinak sesuai dengan iaporan mediaior,banwea mediasi teian gagai :Menimbang, dahwa di samping meiakukan perdamaian meiaiui mediasi,Maieiis Hakim iuga mengqupavakan verdamaian antara Penaquaat denganTergugat daiam persidangan, namun tidak berhasii dengan demikian prosespemeriksaan diianiutkan sesuai dengan tahapan yang beriaku.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimuiai denganmembacakan surat qugatan Penaaguaat yang

daiam kubur.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang unaana Oxyang beriaku:SUBSIDAIR:Apabila Mayjeiis Hakim perpendapai iain monon puiuskan yang seadiiadiinya; Menimbang, banwa terhadap jawaban Terquaat tersebut, Penaquaat didaiam repliknya secara tertuiis, kKemudian Tergugat daiam dupiiknya secaratertulis yang isinya sebagai mana termuat daiam berita acara Sidang :ivienimbang, banwa terhadap jawaban jergugat tersebui, Penggugat aidaiam repiiknya secara teriuiis, kemudian Tergugat daiam dupliknya

siri yangterikat daiam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut beriangsung padatanggai 25 Sepiember 2006 dinadapan Pegawai Pencaiai wkan Kanior UrusanAgama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Benakuiu, Sebagaimana teryatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 874/64/ix/2006 tanggai 13 Oktober 2006;( F ):Menimbang, bahwa buktitertulis P. adaiah Kutipan Akta Wikaheee akia otentik karena GSES oien Pejabat yangsuam!

Membebankan kepada Penagugat untuk membayar biaya perkarasejumian Rp. 307.000, ( tiga rus satu ripu rupian ).Demikian putusan ini diputuskan daiam permusyawaraian MaielisHakim Pengadiian Agama Bengkuiu pada hari Seiasa tanggai 26 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggai 16 Rabiul akhir 1437 Hijriah. oleh kamiKamai Muknhiar, 5.Ag, sebagai Ketua Majeiis, Drs. Musiazir dan Drs.

., M.ii. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oien Keiua Majeiis tersebut daiam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggoia dan Deivi Puryanii,>.Hi. sebagai Panera Pengganti seria dinadin oieh Penggugat dan diiuarhadirnva Terquaat: Perincian biaya:1 Pendaftaran2. Proses3. Panagqilan4. Redaksi5. MeteraiJumianio

buktibukti pemohon tersebut, maka majelis hakim telah menemukanfakta, yakni antara pemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran yang menyebabkan keduanyaberpisah ranjang tanpa saling menghiraukan lagi, dan telah terbukti pula antara pemohon dan termohontidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alsan perceraian yang didalilkan pemohonselain terbukti juga telah beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdisyaratkan daiam

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasala 116 huruf (f)Kompiiasi Hukum Islam, bahwa antara suami in casu antara pemohon dan termohon terjadi pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali daiam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon tersebut sebagaimanadimaksud tidak akan mendatangkan lagi manfaat atau kebaikan (kemaslahatan) dan kebahagiaan daiamrumah tangga sebagaimana yang dikehendaki al Qur'an daiam

;Menimbang, bahwa talak adalah merupakan hak suami (pemohon) namun demikian hak suamitersebut baru akan mempunydan berwenang menalak isterinya (termohon), setelah majelis hakim tidakberhasil lagi mendamaikan pemohon dan termohon daiam persidangan,hal ini sesuai dengan firman Allahswt daiam surah A!

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlahRp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan daiam musyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Watampone.pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawa! 1434 Hijeriah,oleh Fasiha Koda, S.H.,sebagai ketua majelis, Drs H. Anmad Jakar, M.H, dan Dra. Narniati,S.H.M.H.

,masingmasing sebagai hakim anggota, didampingi Mustaping, S.Ag sebagai panitera pengganti dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh pemohontanpa hadirnya termohon .Hakim anggota, Ketua majelis,tidtidDrs. H. Anmad Jakar, M.H ttdFasiha Koda, S.H.Dra. Narniati, S.H.,M.HPanitera pengganti tidMustaping, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara: Rp 30.000 , Rp 50.000, Rp. 250.000, Rp 5.000, Rp 6.000.3. Panggilan4. Redaksi5.

SALINAN PENETAPANNomor 0464/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu oada tinakat Dertama oieh Hakim Tunaaai daiam sidana teroaau teianmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oieh : Antonbin nnau, Umur 48 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani, bertempattinaaal di uesa Maiambiau.

Kabuoaten Toiitoii. namun tidak tercatat daiam buku reaisterpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon i dengan Pemohon ii teiah memenunisvarat dan rukun oernikahan dan tidak ada haianaan mauDun hubunaanda rah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon iiadaiah Waii nikahnya Pemohon ii yang bernama AiiAi idrus, dan yangmeniadi saksi adaiah Asbar dan Mahvuni. denqan Mahar nikahnya adalahseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa, sebeium menikah status

Marwa binti Anton.umur 1 tahun, dan kelima anak tersebut sekarang berada daiam asuhanpara Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0464/Pdt.P/2016/PA. Tli6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependudukan dan Akta Keiahiran;7. Bahwa. Pemohon sanaauo membavar seaaia biava vana timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAaama Tolitoii Ca.

paraPemohon teiah menyampaikan kesimpuiannya secara iisan yang intinya tetappada permohonan semuia dan mohon agar Pengadiian Agama Tohtoiimengabulkan Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk haihaisebaaaimana vana tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana teiah diuraikan tersebut di atas;Menimbang. bahwa berdasarkan Surat

Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Pelayanan danPemeriksaan Perkara Voiutair itsbat Nikah daiam program Peiayanan Terpadu,maka pemeriksaan perkara ini disidangkan oieh Hakim Tunggai;Hal. 6 dan 12 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN1=5:=>TT>Pengadiian Agama iviuara Bungo yang memeriksa dan mengadiiiperkara terieniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmeniatunkan putusan perkara cerai gugai aniara:ts Gms A ict i es, i SO tahun, agama isiam, pendidikan SMPpekeriaan ipbu Rumah Tanaga, tempat tinggai diGHB iKecamatan Peiepat iiir, Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat; ginakh mombaca qdan momnoloiori harkac narlarn:awaae as ape renee waai wel bttauw Ba One eA wren Nake Po wet bees

hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta ketidakhadiran lerqugat tidak Karenasuatu haiangan yang san menurut hukum;Bahwa Maielis Hakim telah berusaha menasihati Penaguaat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tanaganya denganTergugat, namun tidak Dernasil;.+)i0az525)35o.Batwa karena Tergugat tidak pernan hadir ke persidangan, makaMajelis Hakim meniiai Danhwa untuk perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi:Bahwa selanjuinya persidangan dilanjuikan dengan membacakansurat qguaatan Penaquaat daiam

No. 169/Pat.G/201 7iPA.Mab te kefeia:rytidak iaqi seiaras, tidak saiing percaya, tidak salina meiindungi, dan tidaksailing memperduiikan, maka dengan diketanuinya banwa antara Penguaatdengan Tergugai telah teriadi perseiisinan dan perienakaran secara ierusmenerus, sudah tidak iagi sailing percaya dan saling pengertian, sudah tidakada iagi komunikasi suami istri vang harmonis, dan sudan pisah rumah yangmerupakan pagian dari 'gejala perselisinan a daiam rumah Vtangga:adanya perselisihan daiam rumah

No. 1O9/PAL.G/201 T/PA.iviad @(A4wan@Nomor 3 Tanun Z0U6 dan perubanan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun Z009 Tentang Peradiian Agama, iaielis Hakim berpendapat periumemerintankan Panitera Pengadiian Agama Muara bBungo untukmeengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan nukum tetap kepadaPeaawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Aqama Kecamatan Peiepat iiir,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;fiyvierere i imnfiernnfhaaam SNNAO Tantann DaeandAila tend

, uniuk dicatat daiam dafitaryang disediakan untuk itu;oiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumian Kp511.000,00 (lima ratus sebeias ribu rupian);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMaieilis Hakim Pengadiian Agama Muara Bunago pada hari Rabu tanagai tyAgustus 2U1/ Maseni beriepatan dengan tanaggai UY Lzuigaidan 1438Haiaman 14 dari 15 Naiaman Putusan. No. 169/Pdt.G/Z01 7/PA.iviaD a@@a)a.it Hiirian, olen kami Dra. Hi.

Cerat Talak antara:EEE, umur 25 iahun, agama isiam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di es KecamatanMadapangga Kabupaten ima, sebagai Pemohon;melawanEE EROPE, Umur Zi tanun, agama isiam, pekerjaan Mengurusrumah tangga. tempat tinggal (i iKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadiian Agama tersebut :Teiah membaca dan mempeiajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukii surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Femonon daiam

Pengadiian Agama Bima), akan tetapi upaya perdamaian/mediasi tersebut tidakberhasil (gagal) karena Pemohon tetap pada pendinannya untuk bercerai:Ganwa, oien karena upaya perdamaian meiaiui mediasi tidak bemasii,maka pemenksaan dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertanankan olen Pemonon daiam sidang tertutup untukumum:Gahwa, terhadap permononan Pemohon iersebut, Termononmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa termohon secara tegas menolak

Rustam, namun upaya tersebut tidakberhasil (gagal) maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat permononan Pemonon daiam sidang iertuiup untuk umum danPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa FPemonhon mengajukan permohonan cerai taiakterhadap Termohon dengan daiiidalil banwa dalam rumah tangganya selaludiliputi perseiisinan dan periengkaran yang disebabkan karena Termonon tidakmau diajak tinggal bersama Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggaikan kediaman

BM. diatur daiam perubanan kedua daiam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mempermatikan puia segaia ketentuan hnukum dan peraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menaabulkan pernahanan Pemahan Konvensi:2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi @Qguuiaieiee )untuk menjatuhkan tafak satu Raj'i terhadap Termchon Konvensi(EEE) i Gepan sidang Pengadiian Agama Bima:wo7Cyo3p335Jz33salinan Penetapan !

M.Agus Sofwan Hadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada han itu juga diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum oiehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oieh Hakim Anggota tersebut diatasdan dibantu oleh Dra. Nurhayati, sebagai Panitera Penggant Pengadilan Agamatersebut dinadiri cien Pemonen dan Termonon: ealHakim Andaota. Ors. M. Agus Sofwan Hadi Drs H. ijimak, SH, MirPanitera Penaganti,Dra. NurhayaiiPerincian Biaya Perkara :1. Baya pendafiaran: Rp. 30.000,2.

SALINAN PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu oada tinakat oertama oieh Hakim Tunaaai daiam sidana teroadu teianmenjatuhkan Penetapan daiam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Abd.Kahim bin Abd. Manaf, Umur 59 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,Dertemoat tinaaai di uesa bilo.

Dinti nn. lanir, umur ou tanun, agama isiam, peKerjaan urusan Kuman langga, bertempat tinqgai di uesa biio, KecamatanOgodeide, Kabupaten Toiitoii, sebagai Pemohon II;Pengadiian Agama tersebut; Telan membaca dan memoeiaiari berkasoerkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai ub Maret 2Uib teian mengajukanpermohonan pengesanan Nikah dan terdaftar di Keoaniteraan PenqadiianAgama Toiitoii daiam

keoentinaan AktaKelahiran anak; Bahwa, seiama menikah Pemohon i dan Pemohon ii teiah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Seianiutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak menaaiukan bukti aoaoun iaai. dan seianiutnva oaraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semuia dan mohon agar Pengadiian Agama Toiitoiimenaabulkan Permononannva:Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam

Berita Acara bidang dan merupakanbaqian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonaoaian seoaQaimana teian oiuraiKan terseout Qi atasiHal. 6 dan" 12 hal.

TliMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemeriksaan Perkara Voiutair itsbat Nikah daiam oroaram Peiavanan Teroadu.maka pemeriksaan perkara ini disidangkan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman PeiaksanaanTuaas dan Administrasi Peradilan Aaama Edisi Revisi Tahun 2013 (Buku ii).terhadap permohonan itsbat nikah ini telah diumumkan selama 14 hari padapapan pengumuman Pengadiian Agama

G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, daiam persidangan majeiis hakim teiahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oieh: Pennggugat,umur 38 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir SD. pekerjaan tidakada, bertempat tinggai di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTErgugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaanPetani, bertempat

tinggai di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebuttergugat Pengadilan Agama tersebut.Teiah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Teiah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi di muka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat daiam surat gugatannyabertanggal 13 Agustus 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan register nomor 614/Pdt.

Bahwa semula penggugat dengan tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun setelah membina rumahtangga beberapa tahun penggugat dengan tergugat mulai diwarnaipertengkaran sebab tergugat suka keluar berkumpul kumpul bersamadengan temanteman anak muda dan keluar malam minumminumankeras dan kembali ke rumah larut malam daiam keadaan mabuk.5.

Bahwa kirsi penggugat dengan tergugat telah pisah "pat tinggalsejak bulan Mei 2013 karena antara penggugat dengan tergugat seringbertengkar sebab tergugat suka keluar minum minuman keras danlarut malam baru pulang daiam keadaan mabuk.Bahwa penggugat sudah tidak mampu lagi untuk hidup bersamadengan tergugat, karena tergugat tidak mau berhenti minum minumankeras dan mabukmabukan.e Bahwa tergugat telah mengakui perbuatannya daiam persidanganbahwa ia memang sering keluar malam minumminuman keras hanyasaja

mendalilkanbahwa antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulam Mei 2013 hingga sekarang tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa tergugat daiam jawabannya menyatakanbahwa sebenarnya tergugat masih mencintai penggugat dan bersediameruban sikafnya yang tidak disenangi oieh tergugat, sedangkanpenggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mampu lagi hidupbersama dengan tergugat.

Bgr.v 4Ze mats + By~ 2 VaPAL IP ae:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadiian Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiiitertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majeiis Hakim teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan olenPenggugat, umur 34 tahun, agamapendidikan SLTA, pekerjaan Karyawaii swasia,bertempat tinggai diKota Bogor, sebagaiPenggugai,tergugat, 34 tahun, agama 'Siam, pendidiRanSLTA pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggat d ; Kota Bogor, sebagai

Bahwa atas kondisi daiam rurnah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkat6 di atas, maka Penggugat meniiai bahwaaiasanaiasan di atas teiah cukup, akhirnya Penggugat memutuskanuntuk menyeiesaikan roman tangganya dengan jaian percevaian diPengadiianAgama Bogor;13,Banwa Penggugai mampu dan berkesanggupan untuk membayar seiuruhbiaya perkara yang timbui akiibat perkara ini;Berdasarkan aiasan/daiiicaiii di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

Pramas mu.cnMenimbang, bahvva daiam seltap kafi pecsidangan Majeiis Hakimteiah berusaha semaksimai mungkin memberikan nasihat dan menyarankankepadaPeriggiigai Mengurungkan j jj1jUK i S'S4Gatnamun tidak berhasiE;ergugai, Meskipun dipanggi Secara resMiMenimbang, panwa temyatadan patut, tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa iidak daiamgnya iii disebabkajt 0;eh suai haiangaj1 yang sahiMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggi!

hukum is;amffikihmunakahat; Menimbang, baiwaberpijak pada di alas puia, gugatan Penggugatuntuk memutuskan ikatan perkawinannya dengan Tergugat menjadiCURKUD faSiOndai, Kafena CiiaCiia Peinawindahn Gan nafapan yang ingin Gipangunoleh Penggugat dalam kondisi rumah tangga (keluarga) sebagaimanamaksud unuangUntang NuiTidf i i ahuil 1914 juGCZO Y'asai 6 FvOiTapiiaSiislam tidak mungkin akan tercapai atau daiam bahasa fakta hukumnya"tidakada harapan akanhiiiiP iikif/eg!

GG iiaydengaci ketentuan yang dimaksiidkal daiam Fasa; 19 Iiwuf f PecakwanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 Huruf f Kompiiasi HukumMenimbang pula; bahwa peianggaran atau tidak meiaksanakankewajiban yang diiakUkan oieh Teigugai daiam kedudukajU sebagai suami,daiam hai ini kewajiban menafkahi istri dan anak7 secara normatif dapatmeiepaskan ikaian perminanansuaminya (Tergugat), sebagaimana maksud Pasa!