Saudah punya anak 3 yaitu Nasehati, Dalimah danMuhisam, tetapi saksi tidak tahu mengapa anak saudah yang lain yangdikasih warisan oleh Pak Sururin, saksi tahunya adanya wasiat; Bahwa saksi mengetahui pesan Pak Sururin memberi warisantanah kepada Mujajin (Penggugat II); Bahwa selain tanah di Dsn Gading RT.0O6 RW 002 Desa Tuntangkecamatan Tuntang Kabupaten Semarang Pak Sururin tidak mempunyaitanah yang lain;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Penggugat II, Tergugat IImenyatakan tidak keberatan

hadapan Pembuat Akta Tanah dan sertipikat tanahmerupakan bukti kepemilikan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi yang memiliki relevansi untukmendukung pembuktian tentang dirinya sebagai pihak yang memiliki tanahobyek sengketa adalah sebagai berikut:1.Bukti P11, berupa Surat Keterangan Tanah Nomor 01/2/H/III/1L978 yangditandatangani oleh Kepala Desa Pemanggilan, yang dari bukti tersebutdiperoleh keterangan bahwa Dalimah

Bukti P11, yang membuktikan bahwa Dalimah/Suro Dimejo adalah pemiliktanah obyek sengketa;Halaman 62 dari 74 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Klab. Bukti P19, yang membuktikan bahwa Sulinah dan Bejo adalah ahli warisDalimah/Suro Dimejo;Dihubungkan dengan:a. Bukti T.1,0,1,VU,VUl, TT4/Bukti P13, yang membuktikan bahwa adanyaperalinan hak atas tanah dari Sulinah kepada Sutrisno (Tergugat KonvensiI/Penggugat Rekonvensi 1);b.

(Tergugat Konvensi V);Majelis Hakim berpendirian bahwa telepas dari kedudukan hukum SuratKeterangan Tanah, yang dalam hal ini adalah Bukti P11, telah terdapatkeadaan bahwa pada awalnya memang benar bahwa tanah obyek sengketamerupakan milik Dalimah/Suro Dimejo namun kemudian oleh ahli warusnyatelah dijual kepada Para Tergugat Konvensi:;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah buktikepemilikan tanah yang dimiliki oleh Para Tergugat Konvensi yaitu BuktiT.LULUI,VI,VIIL,TT4 sampai dengan

G3061FJ,Merk Jialing, Type JH200, SPM RodaTiga5 34 WAKHIDIN Bangungalih CN = 973/Not/X/2016 10032016 15.000.000,RT 7/2 (Ntrs Kojali)6 38 DARYATI Mangunsaren AJB Yasan Cc 14032016 15.000.000,RT 5/1 105.P.13/D.II7 42 NUR Munjungagung APHB 599/2015 30032016 20.000.000,DALIMAH RT 4/3 (PPATS Tarub) (AnKhutaepah)8 46 CAYONO Kertayasa RT Fc SHM 588 An Taswi 11042016 15.000.000,2/39 52 SARJITO Debong RT 1/1 CN 799/Not/VI/2016 14042016 16.000.000,(Ntrs Kojali)10 56 ENDAH Maribaya RT AJB 232/Kramat/2016 26042016

G3061FJ,Merk Jialing, Type JH200, SPM RodaTiga5 34 WAKHIDIN Bangungalih CN 973/Not/X/2016 10032016 15.000.000,RT 7/2 (Ntrs Kojali)6 38 DARYATI Mangunsaren AJB Yasan Cc 14032016 15.000.000,RT 5/1 105.P.13/D.II7 42 NUR Munjungagung APHB 599/2015 30032016 20.000.000,DALIMAH RT 4/3 (PPATS Tarub) (AnKhutaepah)8 46 CAYONO Kertayasa RT Fc SHM 588 An Taswi 11042016 15.000.000,2/39 52 SARJITO Debong RT 1/1 CN 799/Not/VI/2016 14042016 16.000.000,(Ntrs Kojali)10 56 ENDAH Maribaya RT AJB 232/Kramat/2016 26042016

G3061FJ,Merk Jialing, Type JH200, SPM RodaTiga5 34 WAKHIDIN Bangungalih CN 973/Not/X/2016 10032016 15.000.000,RT 7/2 (Ntrs Kojali)6 38 DARYATI Mangunsaren AJB Yasan Cc 14032016 15.000.000,RT 5/1 105.P.13/D.II7 42 NUR Munjungagung APHB 599/2015 30032016 20.000.000,DALIMAH RT 4/3 (PPATS Tarub) (AnKhutaepah)8 46 CAYONO Kertayasa RT Fo SHM 588 An Taswi 11042016 15.000.000,2/39 52 SARJITO Debong RT 1/1 CN 799/Not/V1I/2016 14042016 16.000.000,(Ntrs Kojali)10 56 ENDAH Maribaya RT AJB 232/Kramat/2016 26042016

GMMunifah suaminya bernama Dalimah (masih hidup)Anaknya : Munarah, Mukminah, Munawar, Fatimah, Aminuddin;Munawar sudah meninggal dunia isterinya bernama Zuriyana anaknyabernama Tius masih hidup;Muridah (meninggal)Muridah suaminya bernama Imah anaknya bernama Safwah sudahmeninggal;Zaenal (meninggal)Zaenal isterinya bernama Nurillah (masih hidup) anaknya bernamaRidwan, Nurheni, Munzir, Zabur, daini, SogirIsteri ketiga bernama Inaq Salemah meninggal tidak memiliki keturunanIsteri keempat bernama Inaq

Munipah (Pr) punya suami bernama dalimah (masih hidup) lupajumlah anaknya3. Musnah4. Masut5. Zaenal (Lk) punya isteri bernama nailah (masih hidup) 5 anaknyaIsteri ketiga bernama inagq Cam Bahwa saksi hadir saat tandatangan dokumen pernyataan jual beli saat ituyang ada dilokasi H. Salman, Hj.

Fatimah binti Dalimah, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan H. Salman dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat setempat kalau H.Salman membeli tanah dari Hj. Mukrah;Bahwa saksi tidak tahu peristiwa jual beli tanah antara h. Salman dengan hj.MukrahBahwa saksi pernah diperlihatkan surat jual beli oleh H. Salman isinya jualbeli tanah antara h. Salman dengan hj.

Mukrah sehingga materiketerangan saksi yang melihat adanya penandatanganan surat jual beli patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Fatimah binti Dalimah menjelaskan saksimendengar informasi dari masyarakat setempat kalau H. Salman membeli tanah dariHj. Mukrah saksi pernah diperlihatkan surat jual beli oleh H. Salman isinya jual belitanah antara h. Salman dengan hj. Mukrah saksi diperlihatkan dokumen tersebutkarena saksi membeli tanah kepada H.

GMMenimbang, bahwa bukti T.4, T.5, T.6 dan T.7selanjutnya dihubungkandengan keterangan saksi Halimah binti AhmaddanFatimah binti Dalimah menurutMajelis Hakim tidak cukup membuktikan bahwa tanah sengketa 4.a adalah hakkepemilikan Drs.

Dalimah memohon kepada pamannya yaitu ObonSutan Batuah agar diatas tanah tersebut dibangun sekolah atau maktabuntuk tempat mengaji karena suaminya Usman Sulaiman merupakanguru mengaji, setelah permohonan keponakannya yaitu Hj.

Dalimah (Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), 7. Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), atas tanah seluas 5.965 M2, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin kaum Penggugat sebagai Waris bertali adat, yaitu habis menghabisi dalam pusako dengan Kaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah (alm) suku Mandaliko yang sudah punah, adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan penguasa ;8.

Dalimah (Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), 7. Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), atas tanah seluas 5.965 M2, yang diterbitkan oleh Tergugat F adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;9.

Menyatakan perbuatan H.Ramli Dt.Penghulu Sutan, Dalimah (Dalima), Siti Hajar (Siti Ajar), Nuryanidar (Nurjanidar), Yan Mahmud, Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) mengajukan permohonan pemisahan terhadap tanah sertifikat Hak Milik No.169/Kenagarian Lima Kaum tanggal 30 Januari 1982 atas nama 1. H.Ramli Dt.Penghulu Sutan, 2. Dalimah (Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), 7.

Dalimah (Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), 7. Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) yang diterbitkan oleh Tergugat F adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;12.

Dalimah (Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), 7. Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) kepada Tergugat F, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin kaum Penggugat sebagai Waris bertali adat, yaitu habis menghabisi dalam pusako dengan Kaum H.Mak Ali (alm) dan H.Lawiyah (alm) suku Mandaliko yang sudah punah adalah perbuatan melawan hukum ;13.

IPEDA Mataram pada tanggal 18Februari 1976, yang menerangkan bahwa Amaq Simah memiliki sebidangtanah seluas + 0,150 Ha yang tercatat dalam Pipil Nomor: 2051, Persil Nomor:165 b, Klas VI, bukti Surat P4 berupa Fotokopi Surat Keterangan Tanah yangdibuat oleh Rajab dan Komariah di Lajut, pada tanggal 17 Oktober 2019, yangmenerangkan bahwa Almarhum Amaq Simah Alias Amaq Dalimah pernahmenitipkan sebidang tanah pekarangan seluas + 0,150 Ha yang tercatat dalamPipil Nomor: 2051, Persil Nomor: 165 b, Klas

Dalimah, bertempat tinggal di Rt 7, Desa PulauRantau, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Cl;98. Daeng Pasampo, bertempat tinggal di Rt 7, DesaPulau Rantau, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenHalaman 11 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRPaser, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Cll;99.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari DALIMAH kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.894/SPMHAT/TGT/V/2016.3.100. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari DAENG PASAMPOkepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam registertanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.895/SPMHAT/TGT/V/2016.3.101.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari DALIMAH kepada PT.Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No.894/SPMHAT/TGT/V/2016.100. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari DAENG PASAMPO kepadaPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.895/SPMHAT/TGT/V/2016.101.

Saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebatas mengenai batasbatas sepadan yang diakui benar oleh saksisaksitersebut dan bahwa saat ini objek perkara a quo dikuasai oleh Tergugat I karena memeganggadai yang mana dahulunya objek perkara a quo digarap oleh Dalimah.

dahulunya adapohonkelapa yang hasilnya diambil oleh Taher yang dijualkepada Wali Amin ;Bahwa Wali Amin dipanggil juga dengan nama WaliAmir yang memiliki hubungan beradik kakak denganNuri ;Bahwa setahu saksi, Wali Amir adalah kemenakanTaher karena ibu Taher dengan ibu Amir memilikihubungan kakak beradik sanak ibu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama ibunya Amir danibunya Taher ;Bahwa setahu saksi, bersamaan dengan Tahermengambil buah kelapa itu) ada juga orang lain yangmengambilnya, yaitu) Munah, Dalimah

walaupun saksisaksimendengar cerita dari orang tuanya masingmasing tapiPutusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Prm, halaman....... 57cerita tersebut dilandaskan karena tanah saksisaksiberbatasan sepadan dengan tanah objek perkara ;e Bahwa Tara adalah anak dari Duaman Gelar BagindoMuncak sedangkan Duaman Gelar Bagindo Muncakberadik kakak dengan Gamuk gelar Nangkodo ;e Bahwa Penggugat adalah anak adik Tara yang bernamaBadinah sedangkan Tergugat A adalah anak kandung dariDalima dan hubungan antara Tara dengan Dalimah

SUKIRNO 115.300 05/11/2010 JL.SUBUR RAYA9 4 6 YUYUNG RENALDI 38.530 01/03/2011 JL.SUBUR RAYA NO 510 4 6 PETTY SUTANTO 55.770 01/03/2011 GG SUBUR NO911 4 6 DALIMAH / SYAFRIL 103.320 02/03/2011 GG.SUBUR NO!

Surat bukti gadai nomor 13580-20-01-007343-9 atas nama DALIMAH tanggal 15 September 2020 beserta nota transaksi dan lampiran berupa :

Barang jaminan berupa 2 (dua) kalung bukan emas berat 8,14 gram

1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-007343-9 atas nama DALIMAH

1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-003117-1atas nama DALIMAH

11.

Surat bukti gadai nomor 13580-21-01-008627-2 atas nama DALIMAH tanggal 09 November 2021 beserta nota transaksi dan lampiran berupa :

1. Barang jaminan berupa 1 (satu) kalung dan 1 (satu) liontin bukan emas berat 5,91 gram
2. 1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-008627-2 atas nama DALIMAH
3. 1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-002835-7 atas nama DALIMAH
4. 1 (satu) buah

Surat bukti gadai nomor 13580-19-01-005876-2 atas nama DALIMAH tanggal 08Agustus 2019 beserta nota transaksi dan lampiran berupa :

Barang jaminan berupa 1 (satu) gelang bukan emas berat 20,6 gram

1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-005876-2 atas nama DALIMAH

1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-002122-6 atas nama WAGIRAH

1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-004759-

Surat bukti gadai nomor 13580-21-01-008627-2 atas nama DALIMAH tanggal 09 November 2021 beserta nota transaksi dan lampiran berupa :

1. Barang jaminan berupa 1 (satu) kalung dan 1 (satu) liontin bukan emas berat 5,91 gram
2. 1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-008627-2 atas nama DALIMAH
3. 1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-002835-7 atas nama DALIMAH

Surat bukti gadai nomor 13580-21-01-008627-2 atas nama DALIMAH tanggal 09 November 2021 beserta nota transaksi dan lampiran berupa :

1. Barang jaminan berupa 1 (satu) kalung dan 1 (satu) liontin bukan emas berat 5,91 gram
2. 1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-008627-2 atas nama DALIMAH
3. 1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-002835-7 atas nama DALIMAH
4. 1 (satu) buah kitir