Bahwa benar Pratu Heri Fitriadi (Terdakwa) adalah Prajurit TNI ADaktif yang berdinas Yonif Para Raider 328 Kostrad hingga saat melakukanHal 5 dari 11 hal Put Nomor : 79K/PM II08/AD/III/2017MenimbangMenimbangMenimbangperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengang pangkat PratuNRP 31030560510684.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 18 Juli 2016 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau pejabat lain yang berwenang.3.

Bahwa benar Pratu Heri Fitriadi (Terdakwa) adalah Prajurit TNI ADaktif yang berdinas Yonif Para Raider 328 Kostrad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengang pangkat PratuNRP 31030560510684.2.

OKU Timur atau setidaku tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negerikan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX spesialseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang mana untuk masuk kekejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengang atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atauperbuatan mana terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:u dan tempat tersebut di atas, saksi korban Anton Simbolan

Pada hari Jumat tanggal 20 September 2019sekitar pukul 03.00 Wib saksi Sunaryo dan saksi Wahyuningsih alias Sri melihatterdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk xiaomi Redmi 5A warnagold dengang nomor imei : 869777036243544/869777036243551 dan 1 (satu)buah handphone xiaomi Redmi Note 7 warna hitam dengan nomor imei :863147040118908/863147040118916 milik saksi Sugeng Wirawan yangsebelumnya sedang dicharge di Gazebo dan terdakwa memasukkanhandphone tersebut kedalam tas milik terdakwa.

SugengWirawan, tetapi terdakwa tidak mau mengembalikan.Bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit handphone xiaomi Redmi5A warna gold dengan nomor imei : 869777036243544/8697 77036243551secara online dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaseseorang yang terdakwa tidak kenal, dan uang hasil penjualan handphonetersebut telah habis digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahhandphone merk xiaomi Redmi 5A warna gold dengang

Putusan 0739 Pdt.G/2016/PA.SUB Vas eguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatrat BerupR: dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyobermaterai cukup dan telah sesuai dengang@ksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005, semula rumah tangganya kelihatan rukun dan harmonisselama ini mereka tinggal bersama di rumah sendiri di Kukin dan sudahdikaruniai satu anak; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuh tahun rumah

Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebutsampai dengang sekarang ini tidak ada seorangpun yangprotes / keberatan terhadap' keberadaan anak tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang telah disimpulkandiatas maka telah terbukti bahwa Pemohon dan suaminya telahmerawat dan mendidik seorang anak perempuan tersebut sesuaidengan qaidah qaidah agama Islam, sehingga pada akhirnya telahmendatangkan kemaslahatan bagi Pemohon dan suami serta anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

SAKSI II, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan mantanKepala Dusuni, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat; aly pemegth dehg&ntergugat sekitar10 tahun yang Kattu Taf tos f Wik bh Bahwa setelalAi seorang anak; penggugat dengang tua penggugat;gat dan tergugattergugat bert Bahwa semulaberjalan har sering terjadiperselisihan Bahwa penyeba&Qny Aa masala eonomi tergugat dalamkeadaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Mas;sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 197/22/X/2002, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Gunung Mas, tanggal 14 Oktober2002;.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dengang nama HARIYATI yangseharusnya tertulis menjadi nama HARIJATY didalam Akte KelahiranNomor : 474.1/71Cs/1986, tanggal 29 Agustus 1986 ;4.

., tanggal 16 November, untuk selanjutnya mengadilisendiri dengang mengabulkan gugatan Para Penggugat;2.

Dan oleh karenanyasangat beralasan hukum bagi Para Penggugat/Para Pembanding/ParaPemohon Kasasi untuk meminta kepada Majelis Hakim Agung untukmembatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 14/Pdt.G/2017/PT.MTR., tertanggal 14 Februari 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Selong Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.Sel., tanggal 16November, untuk selanjutnya mengadili sendiri dengang mengabulkangugatan Para Penggugat;5.

Dan olehkarenanya sangat beralasan hukum bagi Para Penggugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi untuk meminta kepada MajelisHakim Agung untuk membatalkan putusan Judex Facti PengadilanTinggi Mataram Nomor 14/Pdt.G/2017/PT.Mtr., tertanggal 14 Februari2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.Sel., tanggal 16 November, untuk selanjutnya mengadilisendiri dengang mengabulkan gugatan Para Penggugat.6.

keterangansebagai berikut :SAKSI 1 MUSTOFA , sesuai dengan keterangannya di Berita acara Pemeriksaan Penyidik ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksibenar ;SAKSI 2 SAMSUL ARIFIN, keterangan saksi sesuai dengan keterangannya di Berita acara pemeriksaan Penyidik;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksibenar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Keterangan terdakwa sama dengang

., Blok D, No. 49, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, dengang Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan Register No. 72/2018, tanggal 29 Januari 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanRanggi Nur Aura binti Suhirto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pepaya RT.001 RW. 003 No. 17 Kelurahan Pulau Karam,Kecamatan Sukajadi Kota

dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat sertadengan merujuk UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar Pengadilan Negeri Tuban menyatakan bahwaorang yang bernama HERIN dengan HIRIN adalah Satu orang yang sama(satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalahHERIN tidak bertentangan dengan Hukum karena untuk tertibnyaAdministrasi Kependudukan sesuai dengang

ditunggangi sdra.L.OBE dantersangkamendorong dari belakang) ;Bahwa benar pada saat terdakwa mendorong motor tersebut, Lobe (Dpo)berusaha menghidupkan motor curian tersebut menggunakan kunci palsumiliknya sampai akhirnya motor tersebut bisa dihidupkan dan Lobe (Dpo)langsung membawa motor tersebut namun karena terdakwa kehilangan arahsehingga terdakwa melewati jalur jl.bali untuk kKemudian terdakwa pulang kerumah teman terdakwa di JI.Tombolotutu dan tidur disana, keesokan harinyaLobe (Dpo) datang dengang

curianditunggangi sdra.LOBE dan Terdakwa mendorong dari belakang ; bahwa padasaat terdakwa mendorong motor tersebut, Lobe (Dpo) berusahamenghidupkan motor curian tersebut menggunakan kunci palsu miliknyasampai akhirnya motor tersebut bisa dihidupkan dan Lobe (Dpo) langsungmembawa motor tersebut namun karena terdakwa kehilangan arah sehinggaterdakwa melewati jalur jl.bali untuk kemudian terdakwa pulang ke rumahteman terdakwa di JIl.Tombolotutu dan tidur disana, keesokan harinya Lobe(Dpo) datang dengang

No. 142 / B/2018 T.TUN.JKTe~ orayA YSy ayyaAF wh&Y Ycs cy> >sv Nad> & eyies on Palangkaraya No. 39/G/2017/PTUN.PLK, tanggal 10 April 2018 harusibatakan, selanjutnya Pengadilan Tingkat arcing mengadili sendirioS pekaranya dengan pertimbangan hukum Aisebut di atas dan denganG &S menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dalam amar di bawah ini ; rauCa a& && ~ Ss sY ?s ayoe &< < $sy sv sv> > >gs s$ $vy y$ $ser ory & ~ ~eo ae, &s= = $> gs o Ss$ s $Y >s sad Hal 13 dari 13 hal. Put.

Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta terdakwa ambilbersamasama dengang Debleng berupa Kabel Power dan kabel instrumenadalah milik PT. Indo Bharat Rayon. Bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh Debleng untuk melakukanpencurian di PT. Indo Bharat Rayon, kemudian setelah itu terdakwabersama Debleng masuk ke Kawasan PT.

Pwkbersamasama dengang Debleng berupa Kabel Power dan kabel instrumen adalahmilik PT. Indo Bharat Rayon.Bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh Deblenguntuk melakukan pencurian di PT. Indo Bharat Rayon, kemudian setelah ituterdakwa bersama Debleng masuk ke Kawasan PT.

XXXXXXX berupa tanah sawah dengan luas + 19.230 M2;terletak dan setempat dikenal dengan nama Jakarta Barat, Propinsi DK Jakarta.Pasal 4Menyatakan segala perouatan hukum yang telah dilakukan dengan tujuan/maksuduntuk mengalihkan, menjual dan atau mengikatkan dengang suatu perjanjian diatas tanah girik XXXXXXX atas nama PEWARIS yaitu : Persil/BlokNo. XXXXXXX berupatanah darat dengan luas + 19.230 M2;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1115/Pdt.G/2015/PA.JB. Persil/Blok No.

kali sehingga dinding rumah korban mengalami pecah ataurusak, Terdakwa LAURENSUS SESERMUDI Alias LAU melakukanpengrusakan dengan cara memukul mukul dinding depan rumah korbandengang menggunakan kayu rep kemudian terdakwa berjalan kearah sampingkiri rumah kemudian kembali merusak atau memukulmukul dinding di sampingrumang sehingga dinding tersebut mengalami kerusakan, Terdakwa YOHANISRUMRUME Alias NANI melakukan pengrusakan dengan cara memukul mukulberulang kali dinding samping kanan rumah korban dengang

menggunakankayu rep sehingga dinding tersebut pecahpecah dan rusak dan TerdakwaYOHANIS SASAKE Alias YOAS melakukan pengrusakan dengan cara merusakdan memukul mukul pintu depan, dinding depan serta jendela kaca depanrumah korban dengang menggunakan kayu rep berulang kali kemudianterdakwa masuk kedalam rumah lalu. mengangkat kursi plastik danmembantingnya serta kembali memukul mukul dinding dalam rumah korbandengan menggunakan kayu rep, para terdakwa melakukan pengrusakantersebut merupakan tempat

WIB dan pada hari sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul 05.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain bulan Agustus 2021 masingmasing bertempat di PT Belfood yang berada di Perumahan Citra Indah BukitBunga No. 3 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kab Bogor atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang untuk memeriksa danmengadili,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagianadalah kepunyaan orang lain dengang

Unsur dengang maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;5. Unsur yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengang maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa melawan hukum artinya bertentangan dengankaidahkaidah atau aturanaturan hukum yang tertulis yang berlaku secarapositif dalam Negara Kesatuan Indonesia serta tidak mendapatkan Izin baiklisan maupun tertulis dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa:Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul 05.00 WIB, padahari

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Sepawamil di Magelang pada tahun1993 kemudian lulus dan dilantik dengang pangkat Le1nanDua Inf, setelah mengalami beberapa kali pendidikan,kenaikan pangkat dan mutasi jabatan sampai dengan saatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa berdinas diPussenif Kodiklatad dan menjabat sebagai PamenKodiklatad dengan pangkat Letkol Inf NRP1930000151062.b.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Sepawamil di Magelang pada tahun 1993kemudian lulus dan dilantik dengang pangkat Letnan Dua Inf,setelah mengalami beberapa kali pendidikan, kenaikanpangkat dan mutasi jabatan sampai dengan saat kejadianyang menjadi perkara ini, Terdakwa berdinas di PussenifKodiklatad dan menjabat sebagai Pamen Kodiklatad denganpangkat Letkol Inf NRP 1930000151062.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Sepawamil di Magelang pada tahun 1993kemudian lulus dan dilantik dengang pangkat Letnan Dua Inf,setelah mengalami beberapa kali pendidikan, kenaikanpangkat dan mutasi jabatan sampai dengan saat kejadianyang menjadi perkara ini, Terdakwa berdinas di PussenifKodiklatad dan menjabat sebagai Pamen Pussenif Kodiklataddengan pangkat Letkol Inf NRP 1930000151062.2.

Tanda Penduduk)merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjge@Ren mere:sehingga bukti tersebut tee enai tempat tinggal Penggugat,mempunyai kekuatan :Menimbang, ahwa,H Mi gugat yang telahdikuatkan dengang atTergugat adalah dalam perkara ingMenimbarigy Bdavi i PRCReta ra st@fanigBn ghaib) yangila kabar, buktiSunyai kekuatanperselisinan danmeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah,selama itu Tergugat tidak pernah