Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ARSO Nomor 12Pdt.G/2015/PA.Ars Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, sehingga Penggugat selalu memotivasi Tergugat dengan carabersamasama berkeliling berjualan kaset dan mainan, akan tetapi saatPenggugat berhenti berjualan kaset dan mainan karena mendapat lapak diArso kemudian berjualan gorengan, Tergugat pun berhenti berjualan kasetdan mainan tersebut.2.
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA ARSO Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 23
88 — 23
bersebelahan rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui isi pertengkaran, saksi hanya mendengarsuara keras dari Penggugat dan Tergugat saja;Halaman 5 dari 13 halaman Ptsn.No.88Padt.G/2021/PA.Ars2.Bahwa penyebab pertengkaran lain menurut cerita dari Penggugatbahwa Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya di Bank;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat saat ini telah keluar dari tempat tinggal bersama kurang lebihsejak 2 bulan lalu dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orangtuanya diArso
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA ARSO Nomor 36/PDT.G/2012/PA.ARS Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
57 — 14
57 — 14
Il No. 247 Desa Warbo, DistrikArso Kabupaten Keerom;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam beritaacara siding perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah diArso VIl pada tahun 2010, dan saksi hadir dalam pernikahan
Register : 25-01-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA ARSO Nomor 7/Pdt.G/2012/PA/Aro Tanggal 16 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
63 — 26
63 — 26
Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga sejaktahun 2004 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat, karena Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang sering memukul Penggugat sehingga Penggugatpergi ke Boyolali, Jawa Tengah selama 3 bulan untuk menenangkan diri, dansekembalinya Penggugat dari Jawa, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diArso I sampai sekarang
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Januari2016 lalu tidak harmonis lagi karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat dengan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki temankerja Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi pernah melihatnya;Hal. 3 dari Putusan Perkara Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.JprBahwa penyebab lain sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat pernah memukul Penggugat setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan menikah lagi dengan perempuan lain diArso
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 20
60 — 20
SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PerkubunanCoklat Purni Jaya), tempat tinggal di Kabupaten Keerom.Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidangan yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut: Nomor: 056/Pdt.G/2013/PA Ars. 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat telah lama sebagai tetangga diArso
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Septi Handayani binti Edi Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entis Kris Diarso bin Soewarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Memerintahkan kepada
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunai dua orang anak yang bernama;1) akilaki tahir pada tanggal 18 April 2012(umur 9 tahun);2) EE, 2kilaki tahir pada tanggal 16 Juni 2016 (umur 3tahun); dan anak pertama berada dalam asuhan orang tua Tergugat diArso, Kabupaten Keerom, sedangkan anak kedua berada dalamasuhan Penggugat;5.
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 13 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat anakkandung saksi sedangkan Tergugat menantu saksi.bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diArso IV pada bulan September 2009.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bapak Edi Santoso di Arso IV.bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat langsung merekacekcok mulut.Bahwa alasan pertengkaran adalah karena karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah ekonomi.Bahwa Tergugat juga mempunyai sifat suka marah(tempramen), meskipun hanya masalah sepele saja.Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu minggat(meninggalkan rumah) dan bermalam dirumah orang tuanya diArso
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Ars Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 17
48 — 17
berceraidengan Tergugat;SAKSI Il umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga sejak 3 tahunyang lalu, hubungannya dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi mengenal ketika Penggugat dan Tergugat menikah diArso
Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon
Termohon
30 — 7
30 — 7
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Arso II dirumah orang tua Termohonkurang lebih 10 tahun, kemudian pada pertengahan bulan September 2009Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah teman Pemohon di ArsoII, dan setelah itu Pemohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon diArso X, sebelum akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang;4.
Register : 28-07-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 561/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 26 Januari 2021 — Denis Romario Tafor Alias Denis
46 — 28
46 — 28
SaksiGEORGE VALENTINOTAFOR Alias SIORIS Umur 28 tahun, Lahir diArso tanggal 05 Januari 1992, Agama Kristen Khatolik, Tidak ada,Pendidikan terakhir SMA (Tamat Berijazah), Kewarganegaraan Indonesia,Kampung Yowong Distrik Arso Barat Kab. Keerom.
Register : 21-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 04/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
33 — 15
33 — 15
Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dantinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di kampung JaifuruArso III, kemudian Penggugat danTergugat pindah di jalan YotefaAbepura selama 7 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindahke rumah orang tua Penggugat diArso III selama 1 (satu) tahun danselanjutnya Penggugat danTergugat pindah dirumah orangtua Tergugat di Arso V selama 2tahun 5 bulan, kemudian pada awalbulan Mei 2010 Tergugatmeninggalkan Penggugat dananaknya
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Siti Kholimatur Rakmah binti Sarji, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang sayur, tempat tinggal diJalan Melati, Blok E, Kampung Benyom Jaya, Distrik Nimbokrang,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi sangat mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah adik Ipar.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami yang menikah diArso pada tahun 2006, karena saksi juga hadir saat ituaBahwa status
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diArso Perumahan Guru dan selanjutnya tinggal di alamat Dok VIIIPutusan CG Halaman 1 dari 13 halaman Nomor 0041/Padt.G/2018/PA.Ars dengan orangtua Penggugat selanjutnya di Arso Il sebagai tempatkediaman bersama terakhir.. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :1. Anak ke 1 Penggugat dan Tergugat, umur 20 tahun.2.
Register : 30-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA ARSO Nomor 005/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 200
88 — 200
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Arso IV selama 1 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Sentani sampai dengan bulanmei 2009 dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal lagi diArso IV sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian pada bulanDesember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali sampai sekarang.;.
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
harmonis, namun sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah tidak harmonis;e Bahwa setahu Saksi penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena masalah ekonomi, Tergugat malasmencari nafkah, Tergugat suka memukul Penggugat apabilaPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat telah berselingkuhdengan dengan wanita lain;e Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014 sampailsekarang, Penggugat tinggal di Abe, sedangkan Tergugat tinggal diArso
Register : 10-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungna keluarga dengan Penggugatyaitu orang tua atau ibu kandung Penggugat, sedangkanTergugat addalah anak menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah Arso Il di rumah saksi dan saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suamiisteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama: Aprilia Zahra, dananak tersebut dalam pemeliharaan lbu Tiri Penggugat diArso
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA ARSO Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
73 — 24
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak mau sikapnya tersebutsehingga pada bulan Agustus 2019, Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diArso, Kabupaten Keerom.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil..