• Menetapkan Penggugat memperoleh hak (seperdua) bagian dan Tergugat memperoleh hak ( seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana dictum poin 2 tersebut diatas;

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, Tanggal 21 Juli 2014 Miladiyah, bertepatan dengan Tanggal 23 Ramadhan 1435 Hijriyah yang di mohonkan banding ini dengan penyempurnaan perbaikan dan tambahan dictum amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

  Namun demikian dalam dictum amar putusannya ternyataPengadilan Agama Tigaraksa tidak secara tegas dan terperinci, kapan dan diPengadilan mana ikrar talak tersebut akan dijatuhkan, sehingga meyebabkanmasih adanya dictum amar putusan yang tidak jelas dan bersifatinterpretative.

  Oleh karena itu, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenyempurnakan redaksi dictum amar putusan dalam konvensi ini denganmenambah kalimat dimana dan kapan ikrar talak yang diljinkan tersebutakan dijatuhkan, sehingga dictum selengkapnya berbunyi sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta dalam rangka tertib administrasikependudukan Warga Negara Indonesia, sebagaimana dimaksud oleh Pasal84 ayat (1) UndangUndang

  Oleh karena itu,Majelis Hakim Tingkat Banding akan menambah satu dictum amar dalamputusan ini, yang selengkapnya berbunyi sebagaimana dalam amar putusanini;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 17 Maret 2014 dalam tahap jawabmenjawab,Termohon dalam jawaban pertamanya mengajukan gugatan balik(rekonvensi) kepada Pemohon dengan tuntutan (pettitum) sebagai berikut:1.

  Oleh karena itugugatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Padt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 21 Juli 2014 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1485 Hijriyah dapat dipertahankan dan oleh karena ituharus dikuatkan dengan penyempurnaan dan tambahan dictum amar putusanyang selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dalam putusan ini;TENTANG KONVENSI DAN REKONVENS!

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pat.G/2013/PA.Tgrs, Tanggal 21 Juli 2014 Miladiyah, bertepatandengan Tanggal 23 Ramadhan 1435 Hijriyah yang di mohonkan bandingini) dengan penyempurnaan perbaikan dan tambahan dictum amarputusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

• Menyatakan sebagai hukum bahwa, pertanggung jawaban terhadap hutang bersama sebagaimanatersebut pada dictum nomor 4 (empat) diatas, dibebankan kepada harta bersama;. Menyatakan sebagai hukum bahwa, pembagian harta bersama dilakukan setelah seluruh hartabersama sebagaimana dictum nomor 3 (tiga) dikurangi kewajiban pembayaran hutang bersamasebagaimana tersebut pada dictum nomor 4 (empat) diatas;.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi menyerahkan obyek sengketa dan obyek sengketa II kepadaPenggugat Rekonpensi, untuk selanjutnya menghukum Penggugat Rekonpensi bersamasamaTergugat Rekonpensi menyelesaikan hutangkeluarga sebagaimana dictum nomor 4 (empat);8. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak 1% (seperdua) atas sisa harta bersama;9.

• Brt, yang dimohonkan banding tersebut, dengan sekedar memperbaiki dictum putusan nomor 6 sehingga selengkapnya sebagaai berikut :

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadili perkara ini

  bahwa hal hal selengkapnya yang dikemukanTerbanding semula Tergugat terurai dalam memori bandingnya (terlampirsebagai berkas perkar ) ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat didalam kontramemori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor925/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 21 Oktober 2020 sudah benar danhanya ada kekurangannya adalah bahwa Turut Tergugat tidak tercantumbersamasama dengan Turut Tergugat lainnya yaitu dalam dictum

  Perkara Nomor 250/PDT/2021/PT DKItidak mencantumkan Turut Tergugat IV, oileh karannya agar TurutTergugat IV terrcantum dalam dictum putusan nomor 6; Bahwa berdasarkan hal tersebut mohon agar Majelis hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta menolak Permphonan Banding oleh Pembandinguntuk seluruhnya dan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 925/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 21 Oktober 2020 sebagaiberikut:Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA

  Kecuali tentang pencantuman Turut Tergugat IV semula TurutTergugat IV pada dictum putusan nomor 6 yaitu tidak dicantumkannya TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat IV untuk taat dan tunduk pada putusanini;Halaman 6 dari 9 hal.

  Tingkat Banding dalam memutus perkara a quo, kecuallitentang pencantuman Turut Tergugat IV semula Turut Tergugat IV padadictum putusan nomor 6 yaitu tidak dicantumkannya Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV untuk taat dan tunduk pada utusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Oktober2020 Nomor 925/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt yang dimohonkan banding tersebutharus dikuatkan dengan sekedar perbaikan pada dictum

  Brt, yang dimohonkanbanding tersebut, dengan sekedar memperbaiki dictum putusan nomor6 sehingga selengkapnya sebagaai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadil perkara ini ;Halaman 7 dari 9 hal.

• Iskandar Alif Hanafiah tersebut di atas pada dictum 4. Huruf A danB sebagai harta warisan peninggalan Almarhumah Hj. Ellin Rochaelin bintiMoch. Iskandar Alif Hanafiah yang harus dibagikan kepada semua ahliwaris yang berhak dengan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut1. H. Tamjid, SH. bin Warsim sebagai suami (duda) mendapat 6/14(enam perempat belas ) bagian dari waris ;2. Rustilah Mini binti Moch.

  Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut diatas pada dictum 4 huruf C, D, E, F dan G adalah % (setengah) bagianuntuk H. Tamjid , SH. bin Warsim dan % (setengah) bagian untukAlmarhumah Hu. Ellin Rochaelin binti Moch. Iskandar Alif Hanafiah.. Menetapkan % bagian dari harta bersama hak almarhumah Hj. EllinRochaelin binti Moch. Iskandar Alif Hanafiah pada dictum 6 di atas sebagaiharta warisan peninggalan almarhumah Hj.

  Iskandar Alif Hanafiah tersebut di atas pada dictum 4.Huruf A dan B sebagai harta warisan peninggalan Almarhumah 4).Ellin Rochaelin binti Moch. Iskandar Alif Hanafiah yang harusdibagikan kepada semua ahli waris yang berhak dengan bagianmasingmasing ahli waris sebagai berikut :5.1. Tamjid, SH. bin Warsim sebagai suami (duda) mendapat 6/14enam perempat belas ) bagian dari waris ;1. Rustilanh Mini binti Moch.

  Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut di ataspada dictum 4 huruf C, D, E, F dan G adalah 1% (setengah) bagian untuk H.Tamjid , SH. bin Warsim dan % (setengah) bagian untuk Almarhumah Hu.Ellin Rochaelin binti Moch. Iskandar Alif Hanafiah.6. Menetapkan 2 bagian dari harta bersama hak almarhumah Hj. Ellin Rochaelinbinti Mich. Iskandar Alif Hanafiah pada dictum 6 di atas sebagai harta warisanpeninggalan almarhumah Hj. Ellin Richaelin binti Moch.

• Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);

  1. Menghukum Pemohon untuk membayar hak-hak Termohon sebagaimana dictum angka 4.1, dan 4.2 sebelum pengucapan ikrar talak;
  2. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama:

  6.1. Rasyid Avicenna Lestaluhu, laki-laki, lahir pada tanggal 27 Januari 2012, berada dibawah hadhanah Termohon;

  6.2.

  Reihan Averroes Lestaluhu, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Januari 2016, berada dibawah hadhanah Pemohon;

  1. Menghukum Pemohon dan Termohon selaku pemegang hak hadhanah untuk memberi akses kepada Pemohon dan Termohon untuk bertemu dengan anak sebagaimana dictum angka 6.1 dan 6.2;
  2. Menetapkan nafkah seorang orang anak Pemohon dan Termohon sebagaimana dictum angka 6.1 setiap bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan kenaikan 10% setiap tahun

  , di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menghukum Pemohon untuk membayar melalui Termohon atas nafkah anak Pemohon dan Termohon sebagaimana dictum angka 8, paling lambat tanggal 07 dalam setiap bulannya, hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.21902/PP/M.V/10/2010 tanggal 3 Februari 2010 tersebut, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) melihat amar putusan (dictum) MajelisHakim Pengadilan Pajak tersebut telah salah dan keliru dalam memutus objeksengketa banding.1.2.

  Bahwa, amar pertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim PengadilanPajak yang memeriksa dan mengadili sengketa banding tersebut, secara nyatanyata telah tidak memenuhi prinsip hukum yang dimaksud dan diatur secara jelasdan tegas dalam ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak beserta Penjelasannya, yang menyebutkan sebagaiberikut :Pasal 78"Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, danberdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan

  pertimbangan dan amar putusan Majelis HakimPengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa banding tersebut, telahsalah dan keliru atau setidaktidaknya Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmembuat suatu. kekhilafan (error facti) dalam membuat pertimbanganpertimbangan hukumnya dengan telah mengabaikan faktafakta persidangan dan1.8.1.9,1.10.2KUP2.1.Dadesecara nyatanyata pula telah mengabaikan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Bahwa dengan demikian, amar pertimbangan dan amar putusan (dictum

  Angka 1 di atas untuk seluruhnya, adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan sebagai satu kesatuan dengan dalildalil yang akandikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada uraianberikut ini.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,meneliti dan mempelajari lebih lanjut Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.21902/PP/M.V/10/2010 tanggal 3 Februari 2010 tersebut, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) melihat pertimbangan dan amar putusan(dictum

  ) Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana yang dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.21902/PP/M.V/10/2010 tanggal 3 Februari 2010 tersebutadalah telah salah dan keliru serta secara nyatanyata pula telah bertentangan denganperaturanperundangundangan yang berlaku (contra legem), dalam hal ini peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.4 Bahwa dengan demikian, amar pertimbangan dan amar putusan (dictum) MajelisHakim Pengadilan Pajak tersebut telah dibuat dengan tidak berdasarkan

• Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 ( tiga) diatas setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,-( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri ( 21 tahun );-------------------------------------5 Menetapkan memberi hak kunjung kepada Tergugat dengan anak sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 ( tiga ) diatas secara timbal balik;------------------------------------------------------------------------------6.

  Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat dan anak sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 (tiga ) diatas, untuk saling mengunjungi :--------------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;------------------------------8.

  Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah kepada anaksebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 ( tiga) diatas setiap bulansebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri ( 215. Menetapkan memberi hak kunjung kepada Tergugat dengan anaksebagaimana tersebut pada dictum angka 3 ( tiga ) diatas secara timbal6.

  Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat dan anak sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 ( tiga )diatas, untuk salingmengunjunQj :7. Menolak gugatan Penggugat untukSELCOI YG, fmm mn nnn8.

  Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah kepada anaksebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 ( tiga) diatas setiap bulansebesar Rp 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri ( 21 tahun );5 Menetapkan memberi hak kunjung kepada Tergugat dengan anaksebagaimana tersebut pada dictum angka 3 ( tiga ) diatas secaratimiball Dallikj=== Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara diTingkat Banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas harta bersama pada dictum angka 2 tersebut oleh Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 29 Januari 2016;4. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama pada dictum angka 2 tersebut adalah bagian untuk Penggugat dan bagian untuk Tergugat;5.

  Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama pada dictum angka 2 di atas bagian kepada Penggugat dan bagian kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang oleh Kantor Lelang dimuka umum dan hasilnya seperdua bagian diserahkan kepada Penggugat dan seperdua bagian menjadi bagian Tergugat;6.

  Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi kewajiban melunasi hutang sebagaimana dictum putusan nomor 2.a dan 2.b dalam rekonpensi tersebut di atas;5.

  Menyatakan sah dan berharga sita marital yang diletakkan atas hartabersama pada dictum angka 2 tersebut oleh Pengadilan Agama Bangil padatanggal 29 Januari 2016;. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama pada dictum angka 2 tersebut adalah 1% bagian untuk Penggugatdan 2 bagian untuk Tergugat;.

  Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamapada dictum angka 2 di atas 2 bagian kepada Penggugat dan '% bagiankepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka hartabersama tersebut dijual lelang oleh Kantor Lelang dimuka umum danhasilnya seperdua bagian diserahkan kepada Penggugat dan seperduabagian menjadi bagian Tergugat;.

  Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat Rekonpensi untuk memenuhikewajiban melunasi hutang sebagaimana dictum putusan nomor 2.a dan 2.bdalam rekonpensi tersebut di atas;.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabersama pada dictum angka 2 tersebut oleh Pengadilan Agama Bangilpada tanggal 29 Januari 2016;. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama pada dictum angka 2 tersebut adalah 2 bagian untuk Penggugatdan 2 bagian untuk Tergugat;.

  Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat Rekonpensi untukmemenuhi kewajiban melunasi hutang sebagaimana dictum putusannomor 2.a dan 2.6 dalam rekonpensi tersebut di atas;5.

• Jadi total seluruhnya = Rp 500.000.000.00,-+ Rp 97.500.000.00,-=Rp 597.500.000,- (Lima ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) adalah harta bawaan Tergugat/Pembanding yang harus dikembalikan kepada Tergugat/Pembanding dan diambil dari harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding
  sebagaimana dictum angka nomor 2.1 s/d 2.6 tersebut di atas, sebelum harta bersama dibagi;
  5.

  Menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding berhak 1/3 (sepertiga) bagian dan Tergugat/Pembanding berhak 2/3 (dua pertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana dictum angka nomor 2.1s/d 2.6 diatas, setelah dikurangi hutang bersama sebesar Rp. 133.284.000,- (Seratus tiga puluh tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah), untuk pelunasan (angsuran harga mobil 14 bulan), sebagaimana dictum angka nomor 3 (tiga) di atas;
  6.

  Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membagi dan menyerahkan sepertiga (1/3) bagian dari obyek sengketa kepada Penggugat/Terbanding, seperti tercantum pada dictum angka 2.1 sapai dengan 2.5. Jika pembagian tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilaksanakan dengan cara dijual lelang di Kantor Lelang Negara;
  8. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membagi dan menyerahkan 2/3 (dua pertiga) bagian dari obyek sengkata pada dictum angka 2.6 tersebut diatas kepada Tergugat/Pembanding.

  Menyatakan bahwa sisa angsuran Tergugat kepada Mybank IndonesiaFinance, per Juni 2017 sebesar Rp133.284.000,00 (seratus tiga puluh tigajuta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) adalah hutang bersamayang harus dipertanggungjawabkan dari harta bersama Penggugat danTergugat sebagaimana dictum nomor 2 (dua) di atas;.

  Menyatakan bahwa Penggugat berhak 1/3 (sepertiga) bagian dan Tergugatberhak 2/3 (dua pertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutdalam dictum nomor 2 (dua), setelan dikurangi hutang sebesarRp133.284.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta dua ratus delapan puluhempat ribu rupiah) sebagaimana dictum nomor 3 (dua) di atas;.

  Menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding berhak 1/3 (sepertiga) bagiandan Tergugat/Pembanding berhak 2/3 (dua pertiga) bagian dari hartabersama sebagaimana dictum angka nomor 2.1 s/d 2.6 di atas, setelahdikurangi hutang bersama sebesar Rp133.284.000,00 (Seratus tigapuluh tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah), untukpelunasan (angsuran harga mobil 14 bulan), sebagaimana dictum angkanomor 3 (tiga) di atas;6.

  Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membagi dan menyerahkansepertiga (1/3) bagian dari obyek sengketa kepada Penggugat/Terbanding, seperti tercantum pada dictum angka 2.1 sampai dengan2.5. Jika pembagian tidak dapat dilaksanakan secara natura, makadilaksanakan dengan cara dijual lelang di Kantor Lelang Negara;7. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membagi dan menyerahkan2/3 (dua pertiga) bagian dari obyek sengkata pada dictum angka 2.6tersebut di atas kepada Tergugat/Pembanding.

• Menghukum Turut Tergugat untuk menaati putusan dalam perkara ini;Bahwa Putusan 2295 memiiki implikasiimplikasi serta dampak/akibat hukumterhadap hubungan hukum secara langsung antara Turut Tergugat Ill, ParaTergugat dan Penggugat, dalam hal mengubah, mengalihkan danmenciptakan keadaan/kedudukan hukum (baru);Dictum/amar putusan di atas, pada pokok/intinya merupakan amar putusanbersifat constitutif, halmana terdiri beberapa bagian pernyataan dictum/amarputusan, berdasarkan pembagian komposisi kalimat

  /amar putusan yakni bukanpinjaman yang mengatasnamakan PT Gusher Tarakan, merupakandictum/amar putusan yang bersifat contitutif berupa pernyataanpeniadaan keadaan hukum;(iii) Pernyataan dalam anak kalimat dictum/amar putusan yakni tetapipinjaman pribadi Tergugat dan Tergugat II, merupakan dictum/amarputusan bersifat constitutif yang berupa penciptaan keadaan hukumbaru berupa peralihan subjek hukum yang semula atas nama PTGusher Tarakan menjadi atas nama Tergugat dan Tergugat II secarapribadi;Bahwa

  dictum/amar Putusan 2295 butir 7 di atas merupakandictum/amar putusan yang menyatakan 2 (dua) keadaan hukum secaraHalaman 18 dari 62 hal.Put.

  pribadi;Lebih lanjut, dictum/amar Putusan 2295 butir 8, yang berbunyi:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar secara pribadi semua pinjaman yang mengatasnamakan PTGusher Tarakan dan PT.

  /amar butir 6 dan 8 dalam pokok perkaraPutusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 13/Pdt.G/2011/PN Trk., tanggal 11 April 2012;(ii) Bahwa dictum/amar butir 6 Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor 70/PDT/2012/PT KT.SMDA., tanggal17 Juli 2012;(iii) Bahwa dictum/amar Putusan Mahkamah Agung R.I.

• Azwir bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian dari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;

  8.4. Cut Yusniati binti Hamid (anak perempuan kandung) mendapat 1/19 bagian dari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;

  8.5. T. Imran bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian dari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;

  8.6. T.

  Mochtar bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian dari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas, yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictum angka 3.1 s/d angka 3.4 diatas ;

  8.9. T.

  Amir bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian dari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictum angka 6.1 s/d angka 6.6 diatas ;

  8.10. T.

  Tarmizi bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian dari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictum angka 4.1 s/d angka 4.4 diatas ;

  8.11. T.

  Marzuki bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian dari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictum angka 5.1 s/d angka 5.3 diatas ;

  9.

  Penggugat (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagian dariharta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;8.2. Penggugat II (anak perempuan kandung) mendapat 1/19 bagian dariharta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas;8.3. T. Penggugat III (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagian dariharta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;8.4. Penggugat IV (anak perempuan kandung) mendapat 1/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;8.5.

  Penggugat V (anak lakilaki Kandung) mendapat 2/19 bagian dariharta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;Hal. 45 dari 47 hal. Putusan No. 61/Pdt.G/2018/MS.Lsm8.6. T. Penggugat VI (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagian dariharta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;8.7. Penggugat VII (anak perempuan kandung) mendapat 1/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas ;8.8. T.

  Tergugat Ibin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas, yang diserahdan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictumangka 3.1 s/d angka 3.4 diatas ;8.9. T. Amir bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserahdan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictumangka 6.1 s/d angka 6.6 diatas ;8.10. T.

  Tarmizi bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserahdan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictumangka 4.1 s/d angka 4.4 diatas ;8.11. T. Anak IV (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagian dariharta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserah danditerimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictum angka5.1 s/d angka 5.3 diatas ;9.

• Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raji di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

• Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon sebagai berikut:
• Nafkah selama masa iddah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah berupa uang Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
  1. Menetapkan pembayaran uang sebagaimana tersebut dalam dictum poin 6 di atas dilaksanakan sebelum ikrar talak dlaksanakan;
  2. Menetapkan sebidang

     Siti Aisyah dan rumah Bapak Sueb;

  3. Sebelah Utara : Gang Stasiun 1A;
  4. Sebelah Selatan : Jalan Raya Banjarsugihan;

Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon yang belum dibagi;

1. Menetapkan Pemohon dan Termohon masing-masing berhak mendapatkan separoh atau setengah () bagian dari harta bersama sebagaimana terurai dalam diktum poin 3 di atas;
2. Menghukum Termohon membagi harta bersama sebagaimana terurai dalam dictum

   poin 5 di atas dan membaginya sesuai dengan haknya masing-masing sebagaimana terurai dalam dictum poin 6, jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dilakukan lelang yang hasilnya dibagi untuk Penggugat dan Tergugat sesuai dengan haknya masing-masing;

Dalam Rekonpensi:

• Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat DR tidak dapat diterima (niet onvankerlijk);

Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:<

Menetapkan pembayaran uang sebagaimana tersebut dalam dictum poin 3di atas dilaksanakan sebelum ikrar talak dlaksanakan;. Menetapkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya (rumah) yang terletakdi Jl. Raya Banjarsugihan No. 55 RT.6 RW.4 Kel.

Menghukum Termohon membagi harta bersama sebagaimana teruraidalam dictum poin 5 di atas dan membaginya sesuai dengan haknyamasingmasing sebagaimana terurai dalam dictum poin 6, jika tidak dapatdilakukan pembagian secara natura maka dilakukan lelang yang hasilnyadibagi untuk Pemohon dan Termohon sesuai dengan haknya masingmasing;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat DR tidak dapat diterima (nietonvankerlijk);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon/Tergugat DR untuk membayar

Menetapkan pembayaran uang sebagaimana tersebut dalam dictum poin 3 diatas dilaksanakan sebelum ikrar talak diucapkan;. Menetapkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya (rumah ) yang terletakdi JI. Banjarsugihan No.58 RT.6 RW.4.Kel. Banjarsugihan Kec. Tandes KotaSurabaya seluas kurang lebih 390 m2 sebagaimana Petok D. Kel.Banjarsugihan Persil no. 50 atas nama Pemohon dengan batasbatas : Sebelah Barat : Rumah Selani. Sebelah Timur : Rumah Siti Aisyah dan rumah Bapak Sueb.

Menetapkan Pemohon dan Termohon masingmasing berhak mendapatkanseparoh atau setengah (1%) bagian dari harta bersama sebagaimana teruraidalam dictum poin 5 diatas;.

Menghukum Termohon membagi harta bersama sebagaimana terurai dalamdictum poin 5 diatas dan membaginya sesuai dengan haknya masingbymasing sebagaimana terurai dalam dictum poin 6, jika tidak dapat dilakukanpembagian secara natura dilakukan lelang yang hasilnya dibagi untukPemohon dan Termohon sesuai dengan haknya masingmasing;DALAM REKONPENSI.

• Putusan Nomor: 7YPDT/2018S/PTTJK7tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan terkait pokok perkaradengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama gugatanpenggugat terdapat dalil gugatan dan dictum gugatan yang salingbertentangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam penyebutan pihak Turut Tergugat danTurut Tergugat Il sebagai Turut Tergugat akan tetapi dalam posita disebutsebagai pihak yang juga melakukan perbuatan melawan hukum bersamasama Tergugat

  dan Tergugat Il dalam hal jual beli mobil dimaksud;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam dictum gugatan TurutTergugat dan Turut Tergugat Il tidak dinyatakan sebagai orang yangmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, namun dalam dictum berikutnyaTurut Tergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar sejumlah uangdan untuk melakukan sesuatu perbuatan (mengembalikan mobil);Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak konsistendalam gugatannya bahkan membuat gugatan kabur tentang posisi TurutTergugat dan

  Tergugat Il;Menimbang, bahwa sama halnya dengan gugatan terhadap TurutTergugat Ill, didalam penentuan pihak disebut sebagai Turut Tergugat akantetapi dalam posita dan dictum disebutkan sebagai pihak yang telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum dan untuk itu dihukum untukmembayar sejumlah uang dan untuk melakukan sesuatu (mengembalikanmobil);Menimbang, bahwa dalam hal beracara perdata yang diposisikansebagai Turut Tergugat yang seharusnya hanya untuk tunduk dan taatterhadap putusan dan tidak dijatuhi

• Kepada Toko Material/Besi Binangkit Berkah sejumlah Rp. 12.000.000,00, (dua belas juta rupiah);

  3.2. Kepada Koperasi Simpan Pinjam Trijaya sejumlah Rp. 24.255.000,00, (dua puluh empat juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  Sehingga seluruhnya sejumlah Rp. 36.255.000,00, (tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1. Menetapkan masing-masing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhak atas harta bersama sebagaimana tersebut dalam dictum

  angka 2 (dua) tersebut, untuk Penggugat Rekonvensi 1/3 (satu pertiga) bagian dan untuk Tergugat Rekonvensi 2/3 (dua pertiga) bagian, setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 (tiga);

• Menghukum kedua belah pihak untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum angka 2 (dua), setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 (tiga), sesuai dengan bagian sebagaimana tersebut dalam dictum angka 4 (empat);
• Menolak

  Kepada Koperasi Simpan Pinjam Trijaya sejumlah Rp.24.255.000,00, (dua puluh empat juta dua ratus lima puluh lima riburupiah);Sehingga seluruhnya sejumlah Rp. 36.255.000,00, (tiga puluh enam jutadua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menetapkan masingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberhak atas harta bersama sebagaimana tersebut dalam dictum angka 2(dua) tersebut, untuk Penggugat Rekonvensi 1/3 (Satu pertiga) bagian danuntuk Tergugat Rekonvensi 2/3 (dua pertiga) bagian, setelah dikuranghutang

  bersama sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 (tiga);Menghukum kedua belah pihak untuk membagi harta bersama sebagaimanatersebut pada dictum angka 2 (dua), setelah dikurangi hutang bersamasebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 (tiga), Sesuai dengan bagiansebagaimana tersebut dalam dictum angka 4 (empat);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menguhukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar

• Pengadilan Agama Bulukumba ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Mutah berupa uang sebesar Rp.2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;
3. Menetapkan bahwa uang sebesar Rp.50.000.000,- yang digunakan untuk membangun rumah bersama adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;
4. Menetapkan setengah bagian dari harta bersama sebagaimana dictum

   nomor 3 tersebut atau sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) adalah bagian Penggugat dan sebagian yang lain adalah bagian Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat kewajibannya sebagaimana dictum nomor 2 dan menyerahkan bagian Penggugat dari harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum Nomor 4 sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

   Menghukum =Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatkewajibannya sebagaimana dictum nomor 2 dan menyerahkan bagianPenggugat dari harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum Nomor 4sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba.6.

• Menetapkan setengah (1/2) bagian dari harta bersama pada dictum angka 3 diatas adalah bagian Tergugat I dan setengah (1/2) bagian lainnya merupakan harta warisan almarhumah istri I Pembanding I/ Terbanding I; 5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris yang tersebut pada dictum angka 2 sebagai berikut: 5.1.

  Menghukum Tergugat I/ Pembanding I/ Terbanding I untuk menyerahkan bagian hak ahli waris yang tersebut pada dictum angka 5.2 sampai dengan angka 5.12, sesuai dengan bagian dan porsi masing-masing; 7. Menyatakan sita jaminan terhadap tanah yang diatasnya berdiri I (satu) unit bangunan rumah terletak di Kelurahan Simpang Nangka harus diangkat; 8. Menyatakan gugatan para Penggugat obyek perkara pada poin 2 dan poin 3 tidak dapat diterima; 9. Menolak selebihnya; 10.

  Menetapkan separoh atau 12 (50 %) dari harta harta bersama pada dictum angka 3diatas sebagai harta warisan istri I Pembanding I/ Terbanding I;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang tersebut pada dictum angka 2sebagai berikut;5.1.

  Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian hak ahli waris yang tersebutpada dictum 5.2 sampai 5.12 dalam keadaan kosong sesuai dengan bagian masingmasing berupa sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Rejang Lebong denganukuran 6,20 x 7,50 dengan batasbatas :timur dengan tanah Joko;barat dengan tanah Widi; no 222m nn nn nn nananutara dengan jalan raya;selatan dengan sungai;7.

  Menetapkan setengah (1/2) bagian dari harta bersama pada dictum angka 3 diatasadalah bagian Tergugat I dan setengah (1/2) bagian lainnya merupakan hartawarisan almarhumah istri I Pembanding I/ Terbanding I;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang tersebut pada dictum angka 2sebagai berikut:3.1, Pembanding I/ Terbanding I mendapat % bagian atau 16/64 (25%)ditambah 1% bagian (50%) dari harta bersama almarhumah Halimatusahrobinti Aim dengan Pembanding I/ Terbanding I;2.

  Menghukum Tergugat I/ Pembanding I/ Terbanding I untuk menyerahkan bagian10.hak ahli waris yang tersebut pada dictum angka 5.2 sampai dengan angka 5.12,sesuai dengan bagian dan porsi masingmasing;Menyatakan sita jaminan terhadap tanah yang diatasnya berdiri I (satu) unitbangunan rumah terletak di Kelurahan Simpang Nangka harus diangkat;Menyatakan gugatan para Penggugat obyek perkara pada poin 2 dan poin 3 tidakdapat diterima;Menolak selebihnya;Membebankan kepada para Penggugat dan para Tergugat untuk

• MASRUM binti' UH.SAKARNI masing masing memperoleh '% (setengah) bagian dariharta bersama tersebut pada dictum nomor 2 ;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. MASRUM binti H.SAKARANI adalah ;a. H. MARI bin H. MAIL (suami) ;b. H. HAMRAN bin H. MARI (anak) ;c. JAMHUR bin H. MAR! (anak) ;Menetapkan harta waris almarhumah Hj.

  MASRUM binti dH.SAKARANI adalah % (setengah) bagian dari harta bersamasebagaimana tersebut pada dictum nomor 3 ;Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhumah Hj.MASRUM binti H. SAKARANI adalah sebagai berikuta. H. MARI bin H. MAIL (suami) mendapat % dari 8 = 2bagian ;b. Dua orang anak laki laki ashobah (sisa) mendapat % dari8 = 6 bagian ;Jadi masing masing anak mendapatH. HAMRAN bin H. MARI mendapat % dari 6 = 3 bagian ; JAMHUR bin H.

  MARI binMAIL sebagaimana tersebut pada dictum nomor 6 a ;b. Alat penggerak pembuat wajan ;c. Emas seberat 20 gram ;d. Emas 100 gram ;e. Emas 16 gram ;f. Emas 20 gram ;g. Uang Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) hasil penjualan sebuah sepeda motor ;h. Uang Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) hasil penjualan 135 kg aluminium ;1. 1 besi besar seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) ;j.

  MARI bin MAIL dan ARBIYAH binti ABANmasing masing mendapat % (setengah) bagian dari harta10.bersama tersebut pada dictum nomor 7 ;Menetapkan ahli waris almarhum H. MARI bin MAIL :ARBITYAH binti ABAN (isteri) ;JASTAN bin H. MARI (anak);MARIANI binti H. MARI (anak);Hj. MASDINAH binti H. MARI (anak) ;ABDURRAHMAN bin H. MARI (anak) ;YATI binti H. MARI (anak) ;H.HAMRAN bin H. MARI (anak) ;JAMHUR bin H. MARI (anak) ;Menetapkan harta waris almarhum H.

  MARI bin MAIL adalah(setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut pada dictum nomor 8 ;11. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari almarhum. MARI bin MAIL adalah sebagai berikutARBIYAH binti ABAN (isteri) mendapat 1/8 dari 88 = Ilbagian ;Tujuh anak laki laki dan perempuan mendapat ashobah(sisa) mendapat 7/8 dari 88 = 77 bagian ; JASTAN bin H.MARI mendapat 2/11 dari 77 = 14bagian ; MARIANI binti H. MARI mendapat 1/11 dari 77 = 7bagian ; Hj. MASDINAH binti H.

• Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yang luasnya lebih kurang 1.938 meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurdin;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nursima;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ilih;
• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Padang Tujuh-Talu;

adalah harta hibah Penggugat kepada Tergugat;

1. Menyatakan 2/3 harta hibah sebagaimana yang dimaksud pada dictum

   adalah harta hibah yang harus dikembalikan Tergugat kepada Penggugat;

2. Menyatakan surat hibah Penggugat kepada Tergugat tertanggal 17 Februari 2003, sepanjang dimaknai luas tanah hibahnya lebih dari 1/3 (sepertiga) bagian atau luasnya melebihi 646 meter persegi, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kepada Penggugat tanah yang dihibahkan Penggugat kepada Tergugat seluas 2/3 (dua pertiga) bagian sebagaimana yang dimaksud dalam dictum

   (3);

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kepada Penggugat tanah yang dihibahkan Penggugat kepada Tergugat seluas 2/3 (dua pertiga) bagian sebagaimana yang dimaksud dalam dictum (3), apabila harta hibah sebagaimana yang dimaksud dictum (2) tidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan penjualan umum melalui kantor lelang negara dan uang hasil penjualannya diberikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagian masing-masing;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

   Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kepadaPenggugat tanah yang dihibahkan Penggugat kepada Tergugat seluas2/3 (dua pertiga) bagian sebagaimana yang dimaksud dalam dictum (3);G.

   Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali kepadaPenggugat tanah yang dihibahkan Penggugat kepada Tergugat seluas2/3 (dua pertiga) bagian sebagaimana yang dimaksud dalam dictum (3),apabila harta hibah sebagaimana yang dimaksud dictum (2) tidak dapatdibagi secara natura, maka dilakukan penjualan umum melalui kantorlelang negara dan uang hasil penjualannya diberikan kepada Penggugatdan Tergugat sesuai dengan bagian masingmasing;7.

• Tanggal Lahir Musi Rawas, 24-01-2015, Perempuan/ Umur 7 Tahun, dan Vino Adijaya bin Gamba Bastari, Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 03-12-2011, laki-laki/ Umur 5 Tahun, berada di bawah hadlanah/pengasuhan Termohon (Titin Sumarni binti Unet), dengan kewajiban kepada Termohon sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sebagaimana disebutkan dalam dictum

  bulan, sampai dengan anak tersebut dewasa dan/atau mandiri dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban akibat perceraian sebagaimana disebutkan dalam dictum

  angka 4 (empat), yaitu nafkah untuk anak bulan pertama, dictum angka 5 (lima), dan dictum angka 6 (enam), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).