Ditemukan 170 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 5 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
34 — 9
34 — 9
Islamwajib ditaati kecuali perjanjian perjanjian denganmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Oleh karena shighat taklik talak (merupakan cakupan dariperjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram,maka Tergugat wajib menaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syargdwiy 'alad alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:9 LYM al HOLA
Register : 19-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
Islamwajib ditaati kecuali perjanjian perjanjian denganmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Oleh karena shighat taklik talak (merupakan cakupan dariperjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram,maka Tergugat wajib menaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syargdwiy 'alad alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:hg LYM al HOLA
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 79/PID/2020/PT PAL Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : ROMY
52 — 17
Terbanding/Terdakwa : ROMY
52 — 17
Soesilo tersebut, selanjutnyauntuk menilai dakwaan yang mana yang lebih tepat dikenakan terhadap diriTerdakwa, maka Pengadilan Tinggi perlu mempertimbangkan fakta hukumdalam perkara a quo yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SILAS HOLA AliasSILAS, saksi NOVAL Alias PAPA MELTA dan saksi YENI KRISNA ARIYANTIAlias YENI serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperoleh adanyafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 15.00
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 April 2014 —
5 — 0
5 — 0
dasarnya menurut ajaran lslamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuaidengan doktrin hukum lslam yang tercantum dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaini fii Ath Thalaq juz , halaman 83 yang di jadikanpendapat sendiri yang berbunyi sebagai berikut :TeV gctlailet etter senor y Hola
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 21 Juni 2016 — PURNOMO
22 — 7
22 — 7
Membebankan kepada Terdakwa member vaya peinera Sejumian Rp. 2.000, br Hola ribuRupiah); mannan enna enn eee Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat, pada hari SELASA, tanggal 21 Juni 2016, oleh Mas ud, SH.MH., sebagai HakimKetua, Baslin Sinaga, S.H., M.H. dan Didiek Riyono Putro, S.H., M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada han itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Register : 15-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4449/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menetapkan Penggugat (Chilyatun Nisa Binti Mat Hola) sebagaipemegang hak hadlonah/memelihara terhadap anak Penggugat danTerTergugat yang bernama XXXX Bin XXXX), hingga anak tersebutberumur 12 tahun ;4.
Register : 11-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0031/Pdt.P/2013/PA.Gs. Tanggal 2 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
dilakukan oleh para Pemohon selaku orang tua calon mempelai lakilaki ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya dipandang lebih besarmaslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya, sesuai dengan qaidah fiqhiyyah: 1 = Qoidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :glee oe wie aide dul.) 4Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan.1 Asybah wan Nadhaair halaman 83 :Hola
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 22 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Islamwajib ditaati kecuali perjanjian perjanjian denganmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Oleh karena shighat taklik talak (merupakan cakupan dariperjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram,maka Tergugat wajib menaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syargdwiy 'alad alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:hg LYM al HOLA
Register : 03-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 230/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ROMY
44 — 15
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ROMY
44 — 15
Saksi SILAS HOLA Alias SILAS:Bahwa semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar.Bahwa terdakwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 18 April 2020sekitar jam 13.00 wita di Jalan Karajalembah Lorong Pogambe III DesaKalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab.
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Oleh karena shighat takliktalak (merupakan cakupan dari perjanjian tersebut)yang diucapkan Tergugat setelah melangsungkan akadnikah itu tidak berkategori mengharamkan yang halalatau. menghalalkan yang haram, maka Tergugat wajibmenaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdwiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnyamenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:j9 LYM al HOLA 9.28 492922 Cor ADDLACS LUlebouArtinya: Barangsiapa yang menggantungkantalaknya terhadap suatu sifat, maka
Register : 06-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Islamwajib ditaati kecuali perjanjian perjanjian denganmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Oleh karena shighat taklik talak (merupakan cakupan dariperjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram,maka Tergugat wajib menaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syargdwiy 'alad alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:jg LYM al HOLA
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Islamwajib ditaati kecuali perjanjian perjanjian denganmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Oleh karena shighat taklik talak (merupakan cakupan dariperjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram,maka Tergugat wajib menaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syargdwiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:jg LM al HOLA
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 2
54 — 2
mengandung mudharat(resiko), maka dipilin mudharat (resiko) yang lebih ringan, hal mana sesuaidengan kaidah fikih dalam kitab alAsbah AnNadzair Juz halaman 188 yangberbuny;Leg olSS gly ty pace Legedbed (2c 9p ylbomude pio jled 11Artinya: Apabila dihadapkan pada dua mafsadah maka supaya dijaga jangansampal mengerjakan yang lebih besar mafsadahnya dengan caramengerjakan mafsadah yang lebih ringanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalam Qs.AnNisa ayat 3 yang berbunyi:Soalgd Hola
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BIAK Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Bik Tanggal 2 April 2013 — - NILA SARI binti LANDING
46 — 15
46 — 15
Penggugat dikatakan lonte, sehingga membuatPenggugat sakit hati, namun Penggugat tetap melayani Penggugat walaupun secaratidak ihlas;Bahwa sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat hampir setiap hari terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat,bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang besar;Bahwa Penggugat bekerja di Hola
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Agustus 1995 yang dilaksanakan di desa Talang Lubuk, KecamatanSumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, dihadapan Petugas PencatatNikah yang bernama Nungcik bin Jok, dengan wali nikah yang bernamaSahri bin Rohmat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaNanang Bin Hola dan Somad Bin Nanang, dan mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai;2.
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
meskipun anak Para Pemohon belum cukup usiauntuk menikah, namun calon suaminya sudah dewasa dan Para Pemohonserta orang tua calon suami anak Para Pemohon menyatakan siap untuk terusmembimbing rumah tangga anaknya kelak;Menimbang, bahwa apabila seseorang telah mampu untuk menikahmaka menyegerakan menikah adalah lebih baik karena dapat menyalurkansyahwatnya secara tepat dan benar, hal ini sejalan dengan hadits NabiMuhammad Sallallahu alaihi Wa Sallam yang berbunyi:Sotl alls , 28 juls stil aXe EUbiol ys hola
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
87 — 10
87 — 10
bet) meio ewe eng betelbot aa aed reshaped) See mea di ah Fein horus monbakan eye cath MUTA Tikan TreeSchcam Rp UO sobesai beede cohea canshem GabihPetia gs sown:G20 Mahle wupls Sang yatg sual) mungci hook tayRAT oe ose oh dell ome 7)fSoypd tenia penton ceed Lowa Fes pohWag sada dak ena ks scaknyd don hola Anorte a6NitQt Mining tan meminia maftoh wnek Op fe, ipo on..Petes UNL PT babies aesetenaina aetalah aaydon Den hon feate hae dain berceroSeek enabanckon eokal dan jugs iteecins: bukl ates tude
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tmt Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yahya Dai Alias Palikulili
47 — 12
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yahya Dai Alias Palikulili
47 — 12
isi lengkap dakwaan tersebut yakni sebagai berikut:Bahwa terdakwa YAHYA DAI Alias PALIKULILI pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2018 bertempat di Desa Lahumbo Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo tepatnya didepan warung milik saksi HADIYAH LIMALO atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanUSMAN TAIDI Alias HOLA
Register : 12-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Wmn Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 24
109 — 24
gugatan, Penggugat bertempattinggal di Jalan Giling Batu, Kecamatan Karubaga, Kabupaten Tolikara, ProvinsiPapua sedangkan tempat tinggal / kediaman tetap Tergugat saat ini jalan HolaPerumahan Pemda Lama Lokasi 3, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, diketahui Penggugat bertempat tinggal di Jalan Giling Batu, KecamatanKarubaga, Kabupaten Tolikara, Provinsi Papua sementara tempat tinggal /kediaman tetap Tergugat saat ini di jalan Hola
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnya bagi kedua belahpihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agar keduanya terlepas daripenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari didalam Kitab A/Fighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527 thalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:oD glass As Hola