ID.B/2016/PN Lbp4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HAPOSAN SAPUTRA PURBAAls POSAN PURBA dan 2. SAMUEL SILABAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam masa penngkapan dan penahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 3.

ID.B/2016/PN Lbpnamun belum sempat terdakwaterdakwa menempahkan besi beton tersebutterdakwaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polserk Percut SeiTuan.

ID.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.LAURENCIUS SINAMBELA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Para terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 06.30 Wib di Jalan Selambo Ujung DesaAmplas Kecamatan Percut Sei Tuan tepatnya didalam gudang panglong miliksaksi;Bahwa, barang yang telah dicuri para terdakwa pada saat itu yaitu berupa 31(tiga

ID.B/2016/PN Lbp Bahwa, Para Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2016 sekitar pukul 06.30 Wib di Jalan Selambo Ujung DesaAmplas Kecamatan Percut Sei Tuan tepatnya didalam gudang panglong miliksaksi korban LAURIENCIUS SINAMBELA; Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh Para Terdakwa pada saat ituyaitu berupa 31 (tiga puluh satu) batang besi beton ukuran 10 (sepuluh)millimeter dengan panjang 12 meter, dimana para terdakwa mencuri barangbarang tersebut di

ID.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah kepadasiapa saja, setiap orang sebagai subjek hukum yang dengan segala identitasnyadihadapkan kepersidangan karena diduga melakukan tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadapnya, yang dalam perkara ini orang yangdimaksud tidak lain adalah Para Terdakwa 1. HAPOSAN SAPUTRA PURBA AlsPOSAN PURBA, 2. SAMUEL SILABAN dan 3.

ID.B/2016/PN. SKY.Rozali tersebut ke Dusun Tempirai dengan maksud hendak dijual dan uanghasil penjualanna akan dibagi 2 dengan sdr.

ID.B/2016/PN. SKY.

ID.B/2016/PN. SKY.pendapat benar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, sekira Jam 00.30WIB di Rt.03 Rw.02 Desa Peninggalan Kec Tungkal Kab.

ID.B/2016/PN. SKY.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidaritas perlama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke3dan ke4 KUHP:1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;4.

ID.B/2016/PN. SKY.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, barang bukti, keterangan para Saksi, dan pengakuan Terdakwa,Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, sekira Jam 00.30 WIB diRt.03 Rw.02 Desa Peninggalan Kec Tungkal Kab.

., selakuAdvokad / Penasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH)Lembaga Bantuan Hukum Suara Rakyat Tapanuli yang beralamat di Williem IskandarHalaman dari 26 Putusan Nomor 205/P id.B/2014/PN. MalNo. 10 B Panyabungan berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 09Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 205/Pen.Pid/2014/PN.

Pegadaian (Persero)Panyabungan Nomor : 20/JL.01240.C/VII//2014 tanggal 17 Juli 2014, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 205/P id.B/2014/PN.

Pasal 132Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Hendri Ryenji Syaputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 205/P id.B/2014/PN.

, dan dijawab Terdakwa sabusabu Pak, selanjutnya kami langsungmembawa Terdakwa dan barang bukti ke Kantor Polsek Panyabungan;Bahwa sabusabu tersbeut berjumlah 5 (lima) bungkus kecil yang masingmasing dibungkus dengan plastik warna putih transparan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 205/P id.B/2014/PN.

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiaporang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala tindakannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan merupakanorang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 205/P id.B/2014/PN.

2016;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 15 Maret 2016Nomor : B729/ N.3.10/Epp.1/ 03/ 2016 sejak tanggal 18 Maret 2016 sampaidengan tanggal 26 April 2016;3 Penuntut Umum tanggal 26 April 2016 Nomor Print 1378/ N.3.10/ Epp.2/04/2016 sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 04 Mei 2016 Nomor : 314/Pen.Pid/2016/PN.Pdg sejak tanggal 04 Mei 2016 sampai dengan tanggal 02Juni 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 312/P id.B

BUL, lalu terdakwamenghubungi ISAN (DPO) bahwa kedua laptop tersebut dijual dengan harga Rp.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 312/P id.B/2016/PN Pdg4.600.000,. (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan laptop tersebut.

200.000, (duaratus ribu rupiah) dari hasil penjualan laptop tersebut;Bahwa kedua laptop tersebut akan dijual masingmasing Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi rumah saksi Muhibullah Azfa sambilmembawa kedua laptop tersebut;Bahwa saksi Muhibullah Azfa kemudian membeli kedua laptop seharga Rp.4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan laptop tersebutkepada ISAN (DPO);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 312/P id.B

Beberapa hari kemudian saksi MUHIBBULAH AZFA Pgl BULmendatangi rumah korban MAMAN SUDARMAN untuk mengembalikan laptoptersebutHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 312/P id.B/2016/PN PdgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumyang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi dan Majelis telahpula mempunyai keyakinan, maka

Yose Ana Roslinda, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 312/P id.B/2016/PN PdgPanitera Pengganti,Agustini

2015, sejak tanggal 18 Oktober 2015 s/dtanggal 26 November 2015;3 Penuntut Umum tanggal 26 November 2015 Nomor : PRINT650/N.2.16.3/Euh.2/11/2015, sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 15 Desember2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal, 7 Desember 2015,No.1431/Pen.Pid/2015/PNRAP sejak tanggal, 7 Desember 2015 s/d tanggal5 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapisendiri persidangan perkaranya ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B

oleh saksi reflin tanjung, kemudian terdakwa mengambil tabung gas seberat12kg sebanyak 15 tabung dengan harga Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dantambah belanja bahan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggatotal keseluruhan sebesar Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) namunterdakwa membayar secara tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) jadi sisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.pembayaran sebesar Rp. 3.800.000 (tiga juta

yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul14.00 Wib;e Bahwa awalnya terdakwa membeli gas kepada saksi dan terdakwamembayar menggunakan giro;e Bahwa giro yang terdakwa serahkan tidak memiliki saldo;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut saksi dan saksi Tukiran;e Bahwa terdakwa belanja kepada saksi sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayar sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B

Barang buktimana telah disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkandalam pembuktian perkara ini ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain tidak saling terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang bukti dimana satusama lain telah saling bersesuaian

Bangun Jayamilik saksi Raflin Tanjung dengan maksud untuk membeli tabung gas kepada saksiRaflin Tanjung sebanyak 15 (lima belas) tabung gas seharga Rp. 4.800.000, (empatjuta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satuHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.juta rupiah) sisanya sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)terdakwa bayar menggunakan giro;Menimbang bahwa menurut keterangan saksisaksi giro yang terdakwa berikankepada saksi

Salinan putusan Pengadilan Negeri Batam Nom id.B/2017/PN.Bim,tanggal 29 Agustus 2017 ; Q4. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umu a Terdakwa didakwa dengandakwaan No.Reg.Perk :PDM248/Epp: TAM/06/2017 tanggal 15 Juni2017 sebagai berikut : YSDAKWAAN : :ERMAN RIVAI baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama.d n Sdr.

Bim, tanggal 29 Agmemori banding dari Jaksa / Penuntut Umum terseMenimbang, bahwa memori ve Se diajukan oleh Terdakwamaupun memori banding yang diajuak aksa / Penuntut Umum setelahdicermati ternyata tidak ada ee yang dapat merubah putusanPengadilan Tingkat ~ danyhanya merupakan pengulangan saja, olehkarenanya memori MNS ebut haruslah dikesampingkan ;ven) wa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama k rkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomo id.B/ 2017/PN.

ID.B/2017/PT.PBR

ID.B/2014/PN. Rkbweonnne Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;weonnne Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 yang padapokoknya sebagai berikut:=2+ 222222 21.

ID.B/2014/PN.

ID.B/2014/PN. Rk bBUANG JUNAEDI diserahkan kepada Terdakwa SYARIFUDIN , dan padahari seninnya tanggal 17 Maret 2014 Terdakwa SYARIFUDIN menjual 4(empat) karton rokok Apache tersebut kepada saksi FATHORAHMAN alsMADURA als BABEH bin ABDURAHMAN dengan mengatakan seperti biasasebelumnya bahwa 4 (empat) karton rokok Apache tersebut sedang dalampromosi sehingga harganya harga promOsSi;e Bahwa pada hari yang sama tanggal 17 Maret 2014 Terdakwa SYARIFUDINjuga memerintahkan SUDIRMAN bin H.

ID.B/2014/PN. RkbBahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa yakni berupa rokokmerk Apache dan diketahui setelah dilakukan audit dan ditemukankejanggalan laporan keuangan yang diterima perusahaan tidak sesuaidengan jumlah barang; 25 ""Bahwa selanjutnya perusahaan mengecek notanota penjualan yangdisetorkan oleh Terdakwa dan ternyata nota yang dibuat adalah fiktifdan juga terdapat nota yang menggelembungkan jumlah piutang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

ID.B/2017/PT.PBRmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ranaipada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid/2017/PN.Ran. dan permintaan bandingdari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, sedangkan permintaan bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 sesuai dengan PemberitahuanPermohonan

ID.B/2017/PT.PBRsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Ranai Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Ran. tanggal 10 Mei 2017 haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini pada tingkatbanding, berada dalam tahanan maka lamanya Terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurang kan seluruhny dari pidana

Putusan No.1206/P id.B/2013/PN.Jkt.Ut.

Putusan No.1206/P id.B/2013/PN.Jkt.Ut.terdakwa dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;3.

Putusan No.1206/P id.B/2013/PN.Jkt.Ut.Telah mendengar keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa ;; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal 04 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS BPEMATANGSIANTAR Nomor : 133/Pid.B/2016/PN Pms tanggal 08 Juni 2016tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 133/Pid.B/2016/PN Pms tanggal 09 Juni 2016tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 133/P/ID.B

ID.B/2016/PN Pmssekira pukul 01.00 Wib saksi Ahmad Suroso menjemput saksi Yohannes DoliPohan Als.

ID.B/2016/PN Pmssaksi Danson Parbuktian Sianturi di jalan Islamic Center Kelurahan SiringoringoKecamatan Rantau Parapat Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Pematangsiantar berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, mentyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau yang sepatutnya harus harus diduga bahwa diperoleh

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

ID.B/2016/PN Pms Bahwa saat ini mobil saksi baru 1 (satu) unit yang ditemukan dan yang 1(satu) lagi belum ditemukan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksiseluruhnya.2.

ID.B/2016/PN Pmspembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa terdakwa Faisal Chandra Tarigan yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, adalah orang yang samasebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

ID.B/2016/PN Pmssebagai hadiah kepada orang lain, semata mata tergantung pada kemauannya,tanpa seizin dari pemiliknya (S.R Sianturi, SH : 1983, Hal. 591,597) ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wib, bertempat diJalan Gunung Sinabung Kel. Karo Kec.

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melawan Hukum tersebut di atas telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalamdakwaan tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah ditahan denganpenahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan masih lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan guna mempermudahpelaksanaan putusan ini maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka dibebankanpula untuk membayar biaya

ID.B/2016/PN PmsDikembalikan kepada yang berhak, Erwin Damanik ;6.

ID.B/LH/2021/PT BBLkoordinat tersebut berada pada Kawasan Hutan Produksi Lubuk BesarKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Terdakwa tidak mempunyai izin pinjam pakai kawasan hutan dari Menteri dalammelakukan kegiatan pengambilan pasir timah di dalam Kawasan Hutan ProduksiLubuk Besar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 89 Ayat (1) huruf A Jo Pasal 17 Ayat (1) Huruf B UURI No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan

ID.B/LH/2021/PT BBLPK, tanah yang telah disemprot dihisap menggunakan 2 (dua) unit mesin dieselmerek Mitsubishi Fuso untuk dialirkan menggunakan pipa menuju sakkan,selanjutnya tanah yang telah berada di sakkan dilakukan pencucian untukmendapatkan pasir timah dengan kadar yang tinggi.Saksi Suratno Als Bendul Bin Sarian bertugas untuk mencangkul di lubangcamoy, menyemprot tanah dan membersihkan pasir di sakkan sedangkan saksiAswin Sulistyo Als Sulis Bin Darmi yang bertugas selaku helper alat berat,

ID.B/LH/2021/PT BBLMitsubishi Fuso untuk dialirkan menggunakan pipa menuju sakkan, selanjutnyatanah yang telah berada di sakkan dilakukan pencucian untuk mendapatkan pasirtimah dengan kadar yang tinggi.Saksi Suratno Als Bendul Bin Sarian bertugas untuk mencangkul di lubangcamoy, menyemprot tanah dan membersihkan pasir di sakkan sedangkan saksiAswin Sulistyo Als Sulis Bin Darmi yang bertugas selaku helper alat berat,terdakwa memberikan upah kepada pekerja tambang sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah

ID.B/LH/2021/PT BBL 1 (satu) batang selang spiral warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) unit mesin diesel merek Mitsubishi beserta pompa;1 (Satu) unit mesin diesel 26 PK beserta pompa;2 (dua) unit mesin diesel merek Mitsubishi beserta pompa;1 (Satu) unit mesin diesel 26 PK beserta pompa;1 (Satu) unit alat berat Excavator merek Hitachi warna orange dalam keadaanrusak;:1 (Satu) karung pasir timah dalam keadaan basah seberat + 50 (lima puluh)kilogram;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) lembar invoice

ID.B/LH/2021/PT BBLtanggal 15 Juni 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp jo Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 9 Juni 2021 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding

SPP/19/IX/2013/Reskrim, sejaktanggal 21 September 2013 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 09 Oktober 2013 No : B182/N.6.19/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 11 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19Nopember 2013 ;3 Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2013 Nomor Print 223/N.6.19/Epp.2/11/2013, sejak tanggal 18 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 07Desember 2013 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B/2013/PN.Sky.4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 Nopember

Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B/2013/PN.Sky.Pengadilan Negeri Sekayu, Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau selurunyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong, atau

Akibat perbuatan terdakwa Pixi Octo Aminandar Bin Sudarminmengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B/

terbuka lalumenyambung kontak motor ke kabel lampu depan dengan menggunakankabel, setelah itu didorong dan dihidupkan lalu saksi bawa ke kebun Juha diUlak Paceh ;Bahwa maksud saksi, terdakwa dan Erwin mengambil motor tersebut untukdijual dan uangnya dibagi tiga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI KE3 : ERWIN ALS WIN BIN MARONI: Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mengambil motor milik orang ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B

15 Cm ;Menimbang, bahwa barang bukti diatas telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah dibenarkan oleh para saksi dan diakui pula oleh terdakwa,sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dimana setelah Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lainnyaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 755/P id.B

Menyatakan Barang Bukti berupa: NIHILMenetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusan Nomor40/P id.B/2019/PN Sky tanggal 5 Maret 2019 yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa SAIDI BIN ZAKARIA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahR p.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penuntut Umumtelah menyatakan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 40/Akta.P id.B/2019/PN Sky tanggal 6 Maret 2019 dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa sesuai Relaas Pemberitahuan BandingNomor : 40/P id.B/2019/PN Sky tanggal 6 Maret 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa sebelum

ID.B/2017/PN Lbp Bahwa korban selama ini tinggal dengan nenek korban. Bahwa Terdakwa sudah biasa jaga korban. Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban sudah berdamai denganterdakwa dan tidak ada masalah. Bahwa Terdakwa dan saksi satu rumah. Bahwa pada saat saksi bertanya keadaan korban, dijawab nanti kau tahusendiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ID.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ID.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti oleh perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Ad.3. Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (schuld) adalah adanyakekurang hatihatian, Kesalahan atau kurang perhatian dari tindakan atau perbuatanTerdakwa.

ID.B/2017/PN Lbpdiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Mengemudikan kendaraan bermotor;3. Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsuryang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.

ID.B/2017/PN Lbpmotor motor Honda Supra X 125 BK 5580 XAF Pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekira pukul 08.30 WIB setelah selesai membeli pelet ayam dari Kios KarangAnyar Terdakwa bermaksud menuju pulang kerumahnya Yang membonceng SifaHumaira, Namun pada saat Terdakwa melaju, tanoa disadari Terdakwa tidakmenaikkan cagak kenderaan sepeda motor yang berada disebelah kiri kenderaanyang Terdakwa kendarai, kemudian setibanya di Jalan Umum Desa Melati menujuDesa Desa Karang Anyar tepatnya di Dusun

ID.B/2015/PN.

ID.B/2015/PN. MIl.

ID.B/2015/PN. MIl.Terdakwa dan keluarganya.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanADE NUR HAYATIUjung Pandang28 tahun/ 15 Mei 1987PerempuanIndonesiaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTRTempat tinggal : Jl Soka No. 8 Rt. 02/03 Kel. Kelapa Gading TimurKec. Kelapa Gading Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengantanggal 17 Nopember 2015;2.

PademanganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTRJakarta Utara merencanakan untuk membawa kabur sepeda motor miliksaksi korban ABDUL HARIS, kemudian pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wlb terdakwa AMIRUDIN mendapatperintah dari saksi koroban ABDUL HARIS mengantar pesanan cetring kedaearh Taman Mini Jakarta Timur, kemudian sebelum terdakwaAMIRUDIN berangkat mengantar catring terdakwa ADE NUR HAYATIberangkat duluan ke Pasar Tanah Tinggi Tangerang denganmenumpang

ABDUL HARIS Bin ADANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTRBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang ada di BAP polisi yang telah dibaca oleh Saksi danditandatangani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 TerdakwaAMIRUDIN bersama dengan Terdakwa ADE NUR HAYATI datang ketempat Saksi di Jalan Mangga Dua VII Rt. 11/05 Kel.

Pademangan Jakarta Utara merencanakanuntuk membawa kabur sepeda motor milik ABDUL HARIS;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 WIB Terdakwa AMIRUDIN mendapat perintah dari Saksiuntuk mengantar pesanan catering ke daerah Taman Mini JakartaTimur;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTR3.e Bahwa Terdakwa ADE NUR HAYATI telah berangkat duluan ke PasarTanah Tinggi Tangerang dengan menumpang Kereta Api danbertemu dengan AGUS SALIM lalu Terdakwa ADE

Pademangan Jakarta Utara, mereka merencanakan untukmembawa kabur sepeda motor milik ABDUL HARIS;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 WIB Terdakwa AMIRUDIN mendapat perintah dariABDUL HARIS untuk mengantar pesanan catering ke daerah TamanMini Jakarta Timur;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTRBahwa Terdakwa ADE NUR HAYATI berangkat duluan ke PasarTanah Tinggi Tangerang dengan menumpang Kereta Api danbertemu dengan AGUS SALIM lalu Terdakwa

ID.B/2015/PN Lbpjenis togel tersebut dibuka pada setiap hari Minggu, senin, Rabu,Kamis dan Sabtudan cara memasangnya adalah terdakwa menerima sms angkaangka angkapesanan judi jenis togel dari handphone terdakwa,kemudian sms pesanan angkaangka judi togel tersebut diteruskan terdakwa dengan melalui sms ke handpohoneseseorang dengan sebutan Andi (dalam Daftar Pencarian Orang) yang merupakanbandar, dimana pembayarannya diterima terdakwa dari para pemesan/pemasangangkaangka tebakan judi togel tersebut

ID.B/2015/PN Lbphasil pesanan judi jenis togel dari terdakwa, dan apabila nomor tebakan judi jenistogel tersebut ada yang keluar kemudian Andi (DPO) yang mengantar uang hadiahataupun diptong dari uang setoran, dimana apabila nomor tebakan dari pemesantersebut keluar dari setiap pembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) apabila nomor yangtertebak sebanyak 2 angka, para pembeli mendapatkan uang hasil kemenangansebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) apabila angka yang tertebaksebanyak 3 angka pembeli

ID.B/2015/PN LbpBahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang menulis togel disalahsatu rumah atau kedai yang agak ramai dikunjungi orang, katanya Terdakwahanya sebagai penulis dan bandarnya ada tapi belum tertangkap.Bahwa setelah mendengar keterangan Terdakwa dan menyita barang buktitersebut kemudian Terdakwa saksi bawa ke Polsek Sunggal untuk proseshukum selanjutnya, pada saat itu Terdakwa tidak ada melakukan perlawanandan mengakui terus terang perbuatannya.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa

ID.B/2015/PN Lbpdidalamnya berisikan angka tebakan judi togel, uang tunai Rp. 24.000,0 (duapuluh empat ribu rupiah) dan 1 lembar kertas warna putih bertuliskan angkarekapan judi togel dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis togel dimanaTerdakwa menerima sms pesanan angkaangka judi togel dari pemasang danditeruskan Terdakwa melalui sms ke handphone Andi (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual togel tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah

ID.B/2015/PN Lbppuluh empat ribu rupiah) dan 1 lembar kertas warna putih bertuliskan angkarekapan judi togel dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis togel dimanaTerdakwa menerima sms pesanan angkaangka judi togel dari pemasang danditeruskan Terdakwa melalui sms ke handphone Andi (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual togel tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah) sebagai tukang tulis togel dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebuthanya

ID.B/2016/PN Psp.SbhWib dirumah saksi sendiri di Desa Hutabaru Siundol Kec. Sosopan Kab.Padanglawas ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramenampar pipi saksi sebanyak 2 (dua) kaliBahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahkarena terdakwa tidak senang saksi menegor keponakan terdakwa yang bernamaSahban Hasibuan karena menendangnendang keranjang ayam yang berada dibelakang rumah ibu kandung saksi (Siti Nondang Br.

ID.B/2016/PN Psp.Sbh Visum Et Repertum No.800/024/II/PUSK/2016 tanggal 13 Februari 2016 An.Nurlia Sari Nasution yang dibuat oleh dr. Ahmad Kamal, dokter padaPuskesmas Sosopan dengan uraian pemeriksaan : Kepala : Tulang pipisebelah kiri,tampak membesar dari sebelah kanan dan nyeri tekan,tidakdijumpai memar ataupun luka.

ID.B/2016/PN Psp.Sbh

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26Januari 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengantanggal 18 Februari 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 14/P/ID.B

Timur Kota PematangSiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar yang berwenang mengadili, telah mengambil sesuatu barang yaitu 2(dua) potong celana jeans milik saksi Vika Nurhayani br Damanik denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 14/P/ID.B

karena ituterkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakansubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) dan ia telah tepat dijadikansebagai Terdakwa dalam perkara ini, dalam arti ia merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang terdakwa bernama IFAN SYAHPUTRA dengan identitastelah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 14/P/ID.B

Menimbang, bahwa yang dilindungi dalam pemidanaan pencurian ialahHak Milik orang atas barang bergerak dan pengambilan tersebut harus adamaksud untuk memilikinya bertentangan dengan hak pemilik.Menimbang, bahwa pada delik Pencurian, momentum ketika saatsaatpengambilan itulah telah terjadi perbuatan melawan hak karena pada saatitulah barang berada di bawah kekuasaan si pembuat dalam hal ini Terdakwa.Adanya maksud untuk melawan hak mengambil barang tersebut sebagai tuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 14/P/ID.B