Karena saya sangatsayang sama istrri saya Sangat cinta sama istri Saya Dan sangat sayang Samaanakanak saya.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut; Bahwa terhadap jawaban tertulis Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat, tetap ingin berceraidengan Tergugat;Hal. 5 dari 19 Hal.

Satu unit sepeda motor Vespa tahun1965;Bahwa Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi menuntut hak untuk istrri dan 3orang anak ( 1. ANAK KETIGA, 2. ANAK KEEMPAT, 3.

ANAK KELIMA ) kepadaPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi yang disebabkan Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi meninggalkan keluarga tanpa pesan selama + 4 Bulan yangterjadi pada tahun 2001 dengan nilai tuntutan sebesar Rp. 8.000.000, ( Delapan jutarupiah ) ; 772 2nnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnBahwa Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi menuntut hak untuk istrri dan 2orang anak ( 1. ANAK KETIGA, 2.

Bahwa setelah perkawina tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukun dalamsatu rumah tangga dalam ikatan sebagai suami istrri dan telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan untuk pertama kalinya memilih tempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemmohon di Dusun Krajan Barat Rt.002/Rw.001 Desa Candi Jati Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami istrri mulai tahun 2017 sampai dengansekarang kurang lebih 4 tahun ;5.

mencintai, mereka telah siap untuk menikah baik lahirmaupun batin, mereka juga telah menjalin hubungan / pacaran sudah cukuplama sejak tahun 2018, Disamping itu mereka juga menyatakan bahwa merekatelah bergaul sedemikian dekat dan erat dikhawatirkan melanggar normanorma agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 adalah merupakahbukti otentik bahwa keduanya beragama Islam dan berdomisili di wilayahhokum Pengdilan Agama Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4,adalah fakta bahwacalon istrri

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami istrri mulai tahun 2019 sampai dengansekarang kurang lebih 1 tahun;5. Bahwa dengan Kondisi tersebut diatas akhirnya memicu pertengkaranPenggugat dan Tergugat,dan dengan kondisi tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat demi kebaikanbersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhir!

Masruni (istri terdakwa)kemudian pergi meninggalkan rumah dan hal tersebut membuat terdakwamenjadi emosi kemudian kain lap dari sprei dibakar kemudian diletakkandisamping kotak spiker yang terbuat dari kayu dimana diatas spikettersebut terdapat busa jok mobil (sandaran kepala) hingga mengakibatkanrumah yang ditempati oleh terdakwa dan istrri yang mana pemilik rumahtersebut adalah mertua terdakwa yakni H. Masruni Bin H. Chani (Alm.)

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus (broken marriage) sejakbeberapa tahun terakhir ini sehingga sejak April 2014 Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang, disebabkan perilaku Termohon yang tidakmencerminkan seorang istrri yang baik (sholehah) dan bahkan menjadiseorang istri yang durhaka (nusyuz) kepada suami dalam watak dantindakannya.3.

apa yang didalilkan Pembanding/Tergugat pada memori banding padapoin 8 selain hartaharta tersebut ,Penggugat/TerbandingTergugat/Pembanding juga memiliki harta bergerak lainnya namun tidak disebutkandalam gugatan Penggugat/Terbanding yakni :1(unit) mobil Avansa DD 882 JZwarna Silver , berdasarkan surat keterangan Lunas dari BCA Finance(sebagaimana terlampir) namun pada tahun 2014, tanpa sepengetahun danizin Tergugat/Pembanding , mobil Avansa tersebut secara diamdiam olehPenggugat/Terbanding dan istrri

berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasanya telahmenyampaikan jawaban secara tertulis dengan suratnya bertanggal 19 Mei 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara.Bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil yang diajukan Penggugat dalamgugatannya kecuali apaapa yang diakui kebenarannya secara tegas.Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istrri

Putusan No.363/Pdt.G/2020/PA.Prguntuk diajukannya Gugatan Perceraian sebagaimana dalamketentuan Pasal 116 huruf (f) antara suami istrri terus menerusteyadi persilisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga karena percekcokansebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamugatannya, pemicunya adalah kekeliruan yang dilakukan olehPenggugat sendiri dengan tidak mau bersabar dan memahamikondisi Tergugat;15.

Biak Numfor, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Biak, melakukan kekerasanfisik dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangga terdakwa sendiriyaitu. saksi korban Dolina Dorce satia (istrri terdakwa), yang dilakukan dengan carasebagaiberikut; e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi korbanpulang ke rumah dari kantor membawa data pengajuab mutasi dimana terdakwatidak setuju istri terdakwa (saksi

sayawalaupun gaji Saya 3.7 juta dari apbn, maka saya memohon pada pihakpengadilan klo saya dan istri terpaksa bercerai, Saya mohon Pak Hakim ygbijaksana untuk memberikan hak asuh anak kepada saya semua...atau salahsatu yang perempuan dan saya berjanji bila Alloh mengabulkan akan mendidikmereka menjadi orang berahklak dan sukses di kemudiaan hari...denganpertimbangan ekonomi hasil dari usaha konter per bulan bersih 6jt,gaji guru perbulan 420rb,gaji guru madin per bulan 150rb.Poin 9 ;pihak dari keluarga istrri

bulan berturutturut, masingmasing saksi juga memberikan keteranganberdasarkan apa yang mereka ketahui, apa yang mereka lihat dan apa yangmereka dengar sendiri, karenanya keterangan para saksi tersebut secarameteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 170, Pasal 171 (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat membantah sebagian dalil gugatanPenggugat tentang penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatmenganggap selalau memberikan nafkah kepada istrri

Rasa cemburu itu adalah lumrahyang mana itu adalah rasa sayang cinta yang dalam kepada anakanakterlebih kepada istri dan itulah benteng terakhir dalam melindungi istrri darigodaan dari luar yang dipandang perlu. untuk dilindungi, demimenyelamatkan dari siksa api neraka insya allah sakinah mawaddahwarahmah;Demikian jawaban saya kepada tuntutan gugatan istri saya dan besarharapan insya allah disertai allah bahwa perpisahan ini tidaklah terjadi, dansebagai pertimbangan majelis hakim;Bahwa, atas jawaban

Bahwa apakah hukum islam hanya mengenal Istri yang Nusyus dan tidakmengenal suami yang Nusyus, Apakah perbuatan suami yang selingkuhdengan wanita lain tidak bisa dikategorikan juga sebagai Nusyus, Apakahhukum islam tidak menganggap suami Nusyus jika mengancam istrri danmertua dengan pisau.10.

Putusan No. 769/Pdt.G/2017/PA Sidraphukum islam tidak menganggap suami Nusyus jika mengancam istrri danmertua dengan pisauBahwa sebelum menikah Penggugat rekonpensi telah memiliki mobil jenisSuzuki Carry dibeli dengan cara menyicil, sehingga dapat dipastikan bahwamobil Suzuki Carry tersebut merupakan barang pribadi Penggugatrekonpensi.Bahwa tidak benar jika Tergugat rekonpensi pernah menyerahkan uang Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) untuk modal usaha jual bellipakaian jadi, yang sebenarnya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrri sah;2. Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXXXxX lahirpada tanggal 8 Juli 2015 masih dibawah umur dan membutuhkan ibunya;3. Bahwa Pemohon bekerja sebagai XXXXXXXXXX dengan penghasilan yangcukup; bahwa Pemohon memelihara tiga ekor sapi milik pemohon sendiri;4. bahwa Pemohon Mengelola kolam batu bata;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat rekonvensi memohonagar Majelis dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:5.

tersebut terus terdakwa merasa dibohongi .Dan setelahistri terdakwa pulang diem saja ,terus terdakwa tanya kamu pergi samasapa, terus terdakwa bilang pergi sama laki laki siapa , isteri terdakwamenjawab Ya sapa sapa a terus terdakwa kesal sekali rasanya . terusmelihat ada pisau dapur diatas meja dekat megic jer ,terdakwa ambilisteri terdakwa di sikep dari belakang terus terdakwa tusuk leher sampingkanannya.Bahwa sebelum terdakwa menusuk isterinya dengan pisaudapur ,terdakwa tidak bilang apa apa, tapi istrri

Guntur menceritakankepada terdakwa kalau saksi Silpin telah mengajak istrri dari sdr.Guntur (adik kandung saya) nama Ipi Wanisyah bersetubuh ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut terdakwa pun tidak terima,tidak lama kemudian terdakwa pun bertemu dengan saksi Silpindimana saksi Yubiansyah langsung memanggil saksi Silpin danberkata Pin, sini kudai (Pin, Kesini Dulu) sambil saksiYubiansyah melambaikan tangannya kearah saksi Silpin lalu saksiSipin menjawab Ngape (Ada Apa) kemudian saksi Yubiansyahmendekati

Penggugat lag ) ;Bahwa setelah selesai berurusan di Polres Ambon tergugat pulang namuntidak tinggal di rumah Penggugat lagi tetapi tergugat memilih Pulang dan tinggal dirumah orang tuanya ; Bahwa Penggugat telah berupaya untuk memanggil Tergugat pulang kerumahPenggugat dan tinggal bersama sama namun ajakan itu tidak pernahdihiraukan bahkan Penggugat sudah berupaya berulang kali akan tetapisemuanya sia sia ; Bahwa karena ajakan Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat makaTergugat dianggap sebagai istrri