hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Padang, 30 Juni 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 10 Agustus 1959, agama Islam,pekerjaan pensiun PNS, Pendidikan SMP, tempat kediaman diKota Padang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangaan

kalaunarkotika jenis sabu dilarang oleh Undangundang kalau tidak memilikiizin, selanjutnya Terdakwa, Muhammad Mahadi Purba alias Madi,Ilham Syahputra alias Pak Edo, Donni Chandra alias Doni, JoniYudiansyah Purba alias Yudi dan Yudo Letua Leonardo Sinaga aliasHalaman 13 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN SimGondrong berikut dengan barang bukti dibawa ke Polres Simalungunguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

Leonardo Sinaga alias Gondrong, MuhammadMahadi Purba alias Madi, Ilham Syahputra alias Pak Edo dan DonniChandra alias Doni berikut dengan barang bukti dibawa ke PolresSimalungun;Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang sehubungan dengan narkotika jenis sabu dalam perkara inidan Terdakwa juga Saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabudilarang oleh Undangundang kalau tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

Madi, Ilham Syahputra aliasPak Edo dan Donni Chandra alias Doni berikut dengan barang buktidibawa ke Polres Simalungun;Halaman 28 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin dari pinak yangberwenang sehubungan dengan narkotika jenis sabu dalam perkara inidan Terdakwa juga Saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabudilarang oleh Undangundang kalau tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

alias Madi, Donni Chandra alias Doni, JoniYudiansyah Purba alias Yudi dan Yudo Letua Leonardo Sinaga aliasGondrong berikut dengan barang bukti dibawa ke Polres Simalungun; Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang sehubungan dengan narkotika jenis sabu dalam perkara inidan Terdakwa juga Saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabudilarang oleh Undangundang kalau tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

alias Madi,Ilham Syahputra alias Pak Edo, Joni Yudiansyah Purba alias Yudi danYudo Letua Leonardo Sinaga alias Gondrong berikut dengan barangbukti dibawa ke Polres Simalungun; Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang sehubungan dengan narkotika jenis sabu dalam perkara inidan Terdakwa juga Saksi mengetahui kalau narkotika jenis sabudilarang oleh Undangundang kalau tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan dengan keterangaan

jenis Hongkong karena adanya laporan darimasyarakat; Bahwa saksi setelah mendapat informasi dari10masyarakat, kami italu melakukan pengintaian,setelah kami yakin terdakwa adalah penjual nomorundian togel jenis Hongkong maka kami langsungmelakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa caramemainkannya yaitu) orang membeli nomor dengannomor tertentu) kalau keluar nomornya maka orangyang pasang nomor menang, tapi kalau tidak keluarnomor tersebut berarti kalah; Bahwa menurut keterangaan

jenis Hongkong karena adanya laporan darimasyarakat; Bahwa saksi setelah mendapat informasi darimasyarakat, kami ilalu melakukan pengintaian,setelah kami yakin terdakwa adalah penjual nomorundian togel jenis Hongkong maka kami langsungmelakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa caramemainkannya yaitu) orang membeli nomor dengannomor tertentu) kalau keluar nomornya maka orangyang pasang nomor menang, tapi kalau tidak keluarnomor tersebut berarti kalah; Bahwa menurut keterangaan

Dan untuk itukami telah membuat surat perjanjian atau perdamaian pada tanggal 10September 2018;Atas keterangaan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

memukul dengan tangannya sehingga mengenaimuka atau wajah dari saksi korban yang menyebabkan dirinya jatuhtersungkur ke lantai; Bahwa pada saat pertengkaran itu korban juga ikut membalas sehinggamereka terlihat adu fisik layaknya bertengkar atau bergulat dan selainmemukul terdakwa juga menendang badan dan perut saksi korban; Bahwa tidak lama kemudian pertengkaran atau perkelahian tersebutberakhir lalu. saksi melihat terdakwa pergi meninggalkan rumahsedangkan saksi korban masuk ke dalam rumah;Atas keterangaan

atauwajah dari saksi korban yang menyebabkan dirinya jatuh tersungkur kelantal;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cag Bahwa pada saat pertengkaran itu korban juga ikut membalas sehinggamereka terlihat adu fisik layaknya bertengkar atau bergulat dan selainmemukul terdakwa juga menendang badan dan perut saksi korban; Bahwa tidak lama kemudian pertengkaran atau perkelahian tersebutberakhir lalu) saksi melihat terdakwa pergi meninggalkan rumahsedangkan saksi korban masuk ke dalam rumah;Atas keterangaan

boleh dilewati umum, dan jika maulewat ada diberikan surat ijin jalan oleh satpam penjaga;e Bahwa selain truck yang dibawa terdakwa masih ada (satu) unit truck lagi yang bersamaterdakwa malam itu, tetapi masih dicari oleh polisi dan sampai sekarang belum ketemu; Bahwa pemilik mobil yang dibawa terdakwa untuk melakukan pencurian buah kepala sawitmilik PT.Delima Makmur adalah milik Warsono mantan anggota DPRK Aceh Singkil;e Bahwa antara PT.Delima Makmur dengan terdakwa belum ada perdamaian;e Atas keterangaan

(tiga juta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.Delima Makmur tersebut;e Bahwa saksi mengenali barang bukti buah sawit dan mobil truck yang diperlihatkandipersidangan sebagai buah yang diambil oleh terdakwa bersama kawankawan dantruck sebagai alat angkutnya;e Bahwa saksi melakukan patroli tidak dilengkapi dengan senjata dan hanya dilengkapidengan senter saja;e Bahwa antara PT.Delima Makmur dengan terdakwa belum ada perdamaian;e Atas keterangaan

perkebunan sawit PT.Delima Makmurmelalui pos karena terdakwa mengatakan mau ke Sintuban arah Timur, karena jalanperusahaan itu juga dipakai sebagai jalan lintas dan boleh dilewati umum, dan jika maulewat ada diberikan surat ijin jalan oleh satpam penjaga;e Bahwa selain truck yang dibawa terdakwa masih ada (satu) unit truck lagi yang bersamaterdakwa malam itu, tetapi masih dicari oleh polisi dan sampai sekarang belum ketemu;e Bahwa antara PT.Delima Makmur dengan terdakwa belum ada perdamaian;e Atas keterangaan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangaan yang dikeluarkan olehKelurahan Tunjung, xxxxxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Nomor:470/152/1X/2019 tertanggal 11 September 2019 menerangkan bahwaPenggugat adalah orang yang keadaan ekonominya tidak mampu;10.

Pasuruan, dengan buku nikah nomer : 260/33/I/2012, tanggal 21 Pebruari 2012, padahal terdakwa Imam Mustakim masihterikat perkawinan dengan saksi Minarti Kemudian dari keterangaan merekaterdakwa bahwa buku nikah tersebut diperoleh dari orang yang namanya PakHaji ( belum tertangkap) dengan alarnat di Ds. Gernbongan, Kec. Ponggok,Kab.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan sejak hari Senin tanggal 10 Agustus2015 Sekira pukul 07.00 Wib pada saat saksi mengambil apel diMasubdenpom XII/176 Spy yang akan melakukan razia gabungandengan Dishub dan Polres Pontianak di wilayah Nusapati Kab.Mempawah, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangaan yang sah (Tk),kemudian Saksi menghubungi melalui teloon namun Hp Terdakwatidak aktif, sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan sejak hari Senin tanggal 10 Agustus 2015Sekira pukul 07.00 Wib pada saat Saksi1 mengambil apel diMasubdenpom XII/17 Spy yang akan melakukan razia gabungandengan Dishub dan Polres Pontianak di wilayah Nusapati Kab.Mempawah, pada saat itu Terdakwa tidak hadir tanpa keterangaan(TK), kemudian Saksi menghubungi melalui telpon namun HpTerdakwa tidak aktif, dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.3.

terdakwa dan selanjutnya saksi korbanmemberitahukan kepada saksi Khusnul dan akhirnya melaporkan kejadian itu kepihak Polres Lubuklinggau guna diproses secara hukum yang berlaku; tr Bahwa benar berdasarkan Visum et Revertum Nomor:07/VER/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/IV/2016 tanggal 22 April 2016 dengan hasilpemeriksaan Leher tampak dua kemerahan pada daerah leher samping kananHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Llgukuran masingmasing penjang satu koma lima centimeter, dan panjang satucentimeter;Atas keterangaan

menghampiri gunamelerai atas perbuatan yang dilakukan terdakwa dan selanjutnya saksi korbanmemberitahukan kepada saksi Khusnul dan akhirnya melaporkan kejadian itu kepihak Polres Lubuklinggau guna diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa benar berdasarkan Visum et Revertum Nomor:07/VER/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/IV/2016 tanggal 22 April 2016 dengan hasilpemeriksaan Leher tampak dua kemerahan pada daerah leher samping kananukuran masingmasing penjang satu koma lima centimeter, dan panjang satucentimeter;Atas keterangaan

untuk curhat atau cerita lalu karena tidak tahan lagi makasaksi menceritakan semua perbuatan terdakwa kepada saksi dan gurutersebut juga menceritakannya kepada orang tua saksi selanjutnya orangtua melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib; Bahwa saksi lahir pada tanggal 13 Oktober 2003 dan sekarang saksimasih beri la 16 (enam belas) tahun lebih kurang dan sedang duduk dipesantren atau Madrasah Tsanawiwah dan terdakwa melakukanperbuatannya tersebut kirakira Sudah 20 (dua puluh) kali;Atas keterangaan

tidak membukanya lalu terdakwamarahmarah sehingga saksi korban membuka sendiri semuapakaiannya yang mengakibatkan ia menjadi telanjang bulat;Bahwa setelah itu terdakwa mulai memegang atau memeluk badansaksi korban lalu mencium bibir dan payudara saksi korban selanjutnyaterdakwa memasukkan batang kemaluan atau penisnya kedalam lubangvagina saksi korban sehingga saksi merasa kesakitan dan terdakwamengeluarkan sperma nya ke dalam Vagina lalu) saksi korbanmenyatakan agar menyudahi perbuatannya;Atas keterangaan

kesakitan dan terdakwamengeluarkan sperma nya ke dalam Vagina lalu) saksi korbanmenyatakan agar menyudahi perbuatannya;Bahwa memang sejak kecil atau sewaktu Sekolah Dasar dan masihtinggal satu rumah yang kebetulan rumah kami tersebut mempunyai satukamar dan apabila sedang tidur malam terdakwa sering meminta agar iaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Cagtidur di posisi samping korban, namun saksi tidak memenuhinya danmembuat korban berada di samping terdakwa dan samping dinding;Atas keterangaan

korban yang didampingi olehkeluarganya untuk melakukan visum terhadap Saksi Korban ataspermintaan pihak Kepolisian Resor Aceh Jaya dan untuk itu ahli telahmengeluarkan surat visum et revertum nomor : 445/184/RS/2019, tanggalO06 Maret 2019;Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korban ahlimemperoleh kesimpulan dari pemeriksaan bahwa pada alat kelaminkorban tampak robekan lama diselaput dara pada arah jam 1,3,4, 8 dan10 yang kemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma Benda Tumpul;Atas keterangaan

yang diperoleh dari temannya bernama Adundengan cara membeli seharga paket Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh riburupiah); Bahwa pada saat proses pemeriksaan Terdakwa ditempat kejadian,saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakan tentang jjin membawaatau menyimpan sabu tersebut kepada terdakwa dan ia menyatakan tidakHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Cagmemiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dan ia tidak jugabekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan

menyatakan benda itu adalahnarkotika jenis sabu miliknya yang diperoleh dari temannya bernama Adundengan cara membeli seharga paket Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh riburupiah); Bahwa pada saat proses pemeriksaan Terdakwa ditempat kejadian,saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakan tentang ijin membawaatau menyimpan sabu tersebut kepada terdakwa dan ia menyatakan tidakmemiliki jin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dan ia tidak jugabekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan

dengan wajah yang sangat ketakutan dan mencurigakan; Bahwa melihat hal tersebut pihak Kepolisian merasa curiga denganterdakwa lalu pihak Kepolisian meminta izin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan rumahnya; Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut saksi dan rekan saksimenemukan 1 (satu) bungkusan plastik kecil warna putih yang berisikanbatu kristal warna bening di kamar mandi tepatnya diselokan atau pipapembuangan air kamar mandi yang diduga benda tersebut adalahnarkotika jenis Sabu;Atas keterangaan

SAKSI II ( tetangga dekat Pemohon ), setelahbersumpah memberikan keterangaan yang pada pokoknyasebagai berikut;= Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena hIdup bertetangga denganPemohon;= Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah sejak bulan Mei 2011yang lalu, dan setelah menikah Pemohon danTermohon telah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh XXXX , dan selamapernikahanya tersebut belum dikaruniaiketurunan;= Bahwa benar saksi sering mendengar

dimana sebelumnya juga ikutdalam membeli sabu tersebut kepada Sitok lalu kami juga melakukanpengembangan kepada sitok, namun yang bersangkutan tidak ditemukan; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan temannyaditempat kejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakantentang ijin membawa atau memakai sabu tersebut kepada terdakwa dania menyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itudan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan

Makam dimana sebelumnya juga ikutdalam membeli sabu tersebut kepada Sitok; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan temannyaditempat kejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakantentang ijin membawa atau memakai sabu tersebut kepada terdakwa dania menyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itudan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

; Bahwa tujuan saksi dan terdakwa membeli sabu tersebut adalah untukdipakai atau dikonsumsi sendiri untuk memberikan rasa rileks sertamenambah semangat dan saksi mau ingin menjual sabu karena didesakoleh Isan; Bahwa saksi bekerja sebagai petani dan bukan berprofesi sebagaipetugas kesehatan, peneliti ilmiah maupun pedagang besar farmasi dansabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitian maupun untukmengobati penyakit dan saksi juga tidak mempunyai jjin untukmempergunakan sabu tersebut;Atas keterangaan

Terdakwa di tangkap dan saksi meminta agar Terdakwa mengambilbungkusan yang di duga di dalamnya narkotika jenis ganja dan setelah ditanyaTerdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebut adalah milik munir yang akandiserahkan kepada pemesannya dan biasanya Terdakwa mendapat upahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Munir;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Tebet Jakarta selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa menjadi perantara tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa keterangaan

Terdakwa ditangkap dan saksi meminta agarTerdakwa mengambil bungkusan yang di duga di dalamnya narkotika jenis ganjadan setelah ditanya Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebut adalahmilik munir yang akan diserahkan kepada pemesannya dan biasanya Terdakwamendapat upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Munir ;Bahwa selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polsek Tebet Jakarta selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa menjadi perantara tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa keterangaan

Saksi Sarinah, tempat lahir: Barito Kuala; tanggal lahir: 17Agustus1974: agama: Islam; pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga; alamat:Jalan Sungai Pahalau Pekauman nomor: 16, Kota Banjarmasin;bahwa, Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohonkarena anak tersebut sering sakit sakitan;bahwa, anak Pemohon yang sakit sakitan tersebut namanyaAmalia Afriani;bahwa, nama Amalia hendak diubah menjadi Liaatas keterangan saksi tersebut, pihak Pemohon menyatakanmembenarkan keterangaan tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya

namunpembangunannya berada di Pemerintahan Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa baterai tiang lampu penarangan tersebut berdaya tenagasurya yang berfungsi sebagai media penyimpan arus listrik hasil daridaya yang diterima pada panel surya tiang lampu penerangan jalan; Bahwa sepengetahuan saksi baterai tersebut laku dijual seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan akibat diambilnya baterai lampujalan tersebut jalan menjadi gelap yang dikhawatirkan akanmengganggu pengendara yang lewat pada malam hari;Atas keterangaan

sebanyak 4 (empat) orang,masingmasing 1(satu) orang bertugas sebagai pemanjat, 1 (Satu)orang lagi sebagai penerima baterai dan 2 (dua) orang lagi bertugassebagai penjaga apabila ada warga yang melihat; Bahwa sepengetahuan saksi baterai tersebut laku dijual seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan akibat diambilnya baterai lampujalan tersebut jalan menjadi gelap yang dikhawatirkan akanmengganggu pengendara yang lewat pada malam hari;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CagAtas keterangaan

rekan lainnya; Bahwa pengambilan baterai itu dilakukan sebanyak 4 (empat) orang,masingmasing 1(satu) orang bertugas sebagai pemanjat, 1 (satu)orang lagi sebagai penerima baterai dan 2 (dua) orang lagi bertugassebagai penjaga apabila ada warga yang melihat; Bahwa sepengetahuan saksi baterai tersebut laku dijual seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan akibat diambilnya baterai lampujalan tersebut jalan menjadi gelap yang dikhawatirkan akanmengganggu pengendara yang lewat pada malam hari;Atas keterangaan

aslididalam STNK tersebut telah tertimpa atau tertempel oleh data palsu;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian saksi meminta saksi Nader membatu saksi untuk meminta pertanggungjawabankepada temannya yang menawarkan mobil kepada saksi;Bahwa saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah) dan apabila kendaraan tukar tambah tersebut di sita untuk Negara maka saksimengalami kerugianlebih besar lagi;Atas keterangaan

dan meminta saksi untuk meminta pertanggungjawaban kepada paraterdakwa dan saksi juga mendengar kabar selain Safnawati ada juga yang menjadi korbanpara terdakwa yang belakangan diketahui bernama Four Dedi selanjutnya saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi Four Dedi; Bahwa saksi korban mengalami kerugian materil sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah) dan apabila kendaraan tukar tambah tersebut di sita untuk Negaramaka saksi korban mengalami kerugian lebih besar lagi;Atas keterangaan

tersebut karena mereka menghitung uang di dalam warungmilik saksi yang pada sat itu ikut meramaikan pameran tersebut dan selain memberikanuang saksi korban juga memberikan dokumen atau surat mobil berupa Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB); Bahwa saksi tidak mengetahui uang transaksi tersebut, namun dari yang saksi lihat uangtersebut ada puluhan juta rupiah dan setelah transaksi tersebut dilakukan saksi korban danNader meninggalkan warung milik saksi;Atas keterangaan

tambah dari Oppung tersebut adalah palsu atau dipalsukan karena logoSTNK dari mobil tersebut tidak sama dengan logo STNK pada kendaraan lain sedangkanBPKB mobil asli, namun data mobil milik Oppung menimpa data lain yang tertulis didalamBPKB sehingga BPKB tersebut menjadi palsu; Bahwa saksi korban mengalami kerugian materil sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) dan apabila kendaraan tukar tambah tersebut di sita untuk Negara maka saksikorban mengalami kerugian lebih besar lagi;Atas keterangaan

pemeriksaan yang dilakukan terhadap suratsurat atau dokumendokumentersebut saksi menemukan atau melihat adanya ketidakwajaran atau keanehan atau ketidaklaziman pada surat tersebut karena hologram STNK mobil tersebut tidak menyatu atau tidaksenyawa terhadap kertas STNK dan saksi melihat adanya kertas tempelan data identitaspada BPKB mobil tersebut yang menyebabkan kertas tempelan data dapat terkupas dari15STNK dan BPKB, sehingga saksi menyimpulkan STNK dan BPKB mobil tersebut adalahdipalsukan;Atas keterangaan

Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PA.Pare1.SaksisaksiHariana binti Sukardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Hotel Gandaria, bertempat kediaman di Jalan Samparaja,RT 001, RW 001, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, dibawah sumpahnya memberikan keterangaan yang padapokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama H.

Saksi Imron Wasis, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon adalahtetangga saksi dimana saksi mengenalnya sejak Tahun 2008;Bahwa setahu saks Pemohon memiliki anak perempuan yangbernama Ditya Juaniarty dipanggil dengan sebutan nama tia;Bahwa menurut keterangaan Pemohon asal usul nama anakPemohon dahulunya adalah karena Pemohon ingin mendapatkananak lakilaki yang bernama Aditya Wulandari sehingga namatersebut seperti lakilaki sehingga Pemohon ingn mengganti namaanaknya

(Narkotika)mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai jjin untukmempergunakan ganja tersebut; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari teman sesama pekerjabangunan dan terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukanperedaran Narkotika di wilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. Zubaidah Binti Alm.

Sekelompok anggota Kepolisian mendatangirumah saksi dan mereka langsung melakukan rangkaian tindakanpenggeledahan rumah dan dari hasil penggeledahan ditemukan 5 PaketNarkotika Jenis Ganja yang dibaluti dengan kertas putih selanjutnya saksibeserta barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian untuk dimintaiketerangannya;Atas keterangaan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

terdakwa mengakui bahwa ia telahditangkap pihak Kepolisian karena menghisab ganja di pinggir sungai dansisa pemakaiannya tersebut masih ada pada dirinya atau masihdipegangnya dan sisa tersebut dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Bahwa setelah saksi melihat barang bukti berupa lipatan kertas ataubalutan kertas putin berisi daunganja kering dan mendengar keteranganatau pengakuan dari terdakwa tersebut lalu pihak kepolisian membawaterdakwa ke kantor Polisi untuk dimintai keterangannya;Atas keterangaan