Untuk itu PIHAK KEDUA dengan ini memberikan kuada kepadaPIHAK PERTAMA untuk dan atas nama PIHAK KEDUA menandatanganiBerita Acara Serah Terima.Berdasarkan fakta dari ketentuan kontrak PPJB tersebut, maka TermohonPKPU telah melaksanakan kewajibannya sebagai penjual.

Notaris di Sidoarjo, diberitanda bukti (P3);4 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 331/Warujayeng, Gambar Situasi Nomor 1852/1982,tanggal 21 Desember 1982 atas nama BOENHADILI, diberi tanda bukti (P4);5 Foto copy Salinan Akte Pernyataan Contra Letter dan Kuada Mutlak Nomor: 2, tanggal 16Pebruari 1982, yang dibuat dihadapan PITOYO KUSUMO, SH.

memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau mempergunakan atau memperjual belikan narkotikaBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidikanHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa sudah benar keterangan yang saksi berikan dipenyidikan tersebutBahwa saksi menjadi perantara dalam jual Beli sabu ketika saksi bersamadengan Udin berada dirumahnya saksi melihat Udin sedang bertelepon dansetelah selesai bertelepon Udin memberitahu kepada saksi " Zul kawan kuada

KDPdengan Nomor : 47/Ampuh/LAP/D/X1/2013, tanggal 09 Desember 2013dan Surat Mohon Konfirmasi Tindaklanjut Penanganan Laporandengan Nomor 48/Ampuh/LAP/D/X1/2013, tanggal 23 Desember 2013yang ditujukan kuada Kapolres Katingan (telah terjadi sengketa kepemilikan hak atas tanah/kebun yang mana hal itu menjadi ruanglingkuppersengketaan perdata) dan saat ini telah ditindaklanjuti oleh Kapolres Katingan dengan proses sebagai berikut:A.

Sedangkan Leonardo tidak lagi memperdulikan galianlubang terebut setelah bercerai dan dipasang garis polisi;Dengan demikian Hasan Hanafi menggugat saudara Leonardo terhadapgalian lubang tersebut adalah salah alamat;Untuk saya mohon kepada pengadilan ini untuk tidak melibatkan saudaraLeonardo dalam perkara ini, karena diduga kuada ada konspirasi antaraHasan Hanafi dengan mantan suami saya Leonardo untuk memenangkanperkara ini;Adapun bukti dokumen yang membuktikan atas nama saya yang menanganidalam

Fotocopy dari fotocopy Gambar Denah Komplek PerumahanPepabri, fotocopy dari fotocopy, selanjutnya disebut (P20);Bahwa fotokopi semua bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat P10 dan P20 tidakdapat diperlihatkan aslinya, kKemudian fotokopi bukti Surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, sedangkan asli dan fotocopy suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Kuada Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Kuasa Penggugat

Rachman Nasution berupa 28(dua puluh delapan) unit bus ALS ;Bahwa surat kuada itu diberikan pada tahun 2010 akan tetapi saksi tidakpernah melihat langsung, saksi hanya dengar ada dibuat surat kuasa ;Bahwa kepengurusan itu berjalan mulus dari tahun 2010 2014 tetapikemudian saksi dengar ada keributan diantara mereka masalahperemajaan bus karena Guruh Nasution ada mengambil pinjaman keleasing ;Bahwa setahu saksi pada waktu Guruh Nasution mengambil pinjamansemua ahli waris sepakat ;Bahwa trayek bus itu

UU No 1 tahun 2004 tentang perbendahara negaraPasal 21 :a.Ayat (3) bendahara pengeluaran melaksanakan pembayarandari uang persediaan yang dikelola setelah :a) Meneliti kKelengakapan perintah pembayaran yang ditertibkanoleh pengguna anggaran atau kuada pengguna anggaran;b) Menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalaperintah pembayaran;Cc) Menguji ketersediaan dana yang bersangkutan.Ayat (5) bendahara pengeluaran bertanggung jawab secarapribadi atas pembayaran yang dilaksanakan.3.

Ayat (8) bendahara pengeluaran melaksanakan pembayarandari uang persediaan yang dikelola setelah :d) Meneliti kKelengakapan perintah pembayaran yang ditertibkanoleh pengguna anggaran atau kuada pengguna anggaran;e) Menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalaperintah pembayaran;f) Menguji kKetersediaan dana yang bersangkutan.d.

Ayat (8) bendahara pengeluaran melaksanakan pembayarandari uang persediaan yang dikelola setelah :g) Meneliti kKelengakapan perintah pembayaran yang ditertibkanoleh pengguna anggaran atau kuada pengguna anggaran;Halaman 72dari261 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PN Jambi25.26.27.28.29.30.31.32.h) Menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalaperintah pembayaran;i) Menguji ketersediaan dana yang bersangkutan.f.

barang negara adalahbendahara yang wajib menyampaikan laporan pertanggung jawabankepada Badan Pemeriksa Keuangan;Ayat (3) setiap bendahara sebagaimana ayat 2 bertanggung jawab secarapribadi atas kerugian keuangan negara yang ada dalam pengurusannya.Pasal 21UndangUndang No 1 tahun 2004 tentang perbendaharanegara PasalAyat (3) bendahara pengeluaran melaksanakan pembayaran dari uangpersediaan yang dikelola setelah : Meneliti kelengakapan perintah pembayaran yang ditertibkanoleh pengguna anggaran atau kuada

asas garansikontrak yang diatur dalam Pasal 1806 KUHPerdatamerumuskan bahwa apabila penerima kuasa bertindak melampaui batasmandat, maka tanggung jawab pemberi kuasa hanya sepanjang tindakan yangsesuai dengan mandat yang diberikan, sedangkan pelampauan itu menjaditanggung jawab pribadi penerima kuasa, (perlu saya jelaskan bahwa kuasalisan diperbolehkan di dalam prinsipprinsip hukum perdata berdasarkan sifatperjanjian kuasa adalah konsensual yaitu perjanjian berdasarkan kesepakatanantara pemberi kuada

dilakukan pengurukan Penggugat telahmemagarnya dengan bambu, kemudian JUNAIDI Bin JENONGmemerintahkan untuk membuka pagar tersebut agar dapat dilewatikendaraan mengangkut tanah untuk menguruk; Bahwa pengurukan dilakukan pada malam hari, dan pada siang harinyapagar bambu tersebut ditutup kembali; Bahwa sebab pengurukan dilakukan pada malam hari karena takut kalauketahuan oleh orangorangnya Penggugat; Bahwa setahu Saksi dulu pernah dilakukan pertemuan antara JUNAIDI BinJENONG dengan Tergugat VI dan Kuada

luas wilayah pemerintahnya, karena ABAS bukan wargaPandau Jaya dan tudak meninggal di Pandau Jaya, melainkantinggal dan meninggal di Kelurahan Tangkerang Selatan,sehingga yang sehatusnya mengeluarkan Surat Keterangan AhliWaris ketika itu adalah Lurah Tangkerang Selatan ;Bahwa di dalam Surat Kuasa Nomor : 90 tanggal 18 Mei 2007, tidakdisebutkan dan tidak dikaitkan dengan Surat Keterangan Ahli Waristersebut, jadi tidak ada kepastian hukum yang jelas kapasitasBASTIAN dan SYAFRUDIN dalam memberikan kuada

;Baik sebagai anggota Peradi maupun diluar Peradi untuk menggantiseluruh kerugian penggugat Il Rekonvensi sehubungan dengankeberadaan Perkara Perdata ini;Halaman 29 Putusan Nomor 044/PDT /2017/PT.DKI.Bahwa adapun perbuatan melawan hukum dari masingmasingTergugat Rekonpensi yang bernama :ONIH MARYANIH;MAWI;WINAH;NESIH;YADI SUDIRJA;Dengan bujuk rayu daru kuada hukumnya masingmasing bernama :DARMON SIPAHUAR, SH.;REDYANTOSITEPU, SH.;RESTON SIAGIAN, SH.;RIKKI RIKARDO MANK, SH.

PT.ALFA GLODLAND REALTY, beralamat di Wisma Argo Manunggal, lantai 18 Jalan Jend.Gator Subroto Kav.No.22 Jakarta 12930 dalam hal ini memberikan kuada kepada Juan Felix Tampubolon ,SH.MH dan Silalahi,SH , Anggi Elimae Siagian,SH, Bara Juang Tampubolon,SH,MBA, dan MAruli Ario Tamubolon,SH.MBA, Advokat dari Kantor Hukum Juan Felix Tampubolon & Partners, beralamat di Jalan Tulodong Atas No.88 Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2010(terlampir) untuk selanjutnya disebut sebagai

Notaris di Surabaya, yang mana apabila diteliti secara saksama kalimatkalimat dalam Akta Pelimpahn kuasa maka sangat jelas apa yang menjadiHal 27 dari 72 Putusan Nomor 43/Pdt/2017/PT.AMB.kewajiban seorang yang mendapat kuada sehingga apabila Penggugat berdalilkuasa subtitusi tersebut tidak sah dan bertetangan dengan hukum, maka itubunlah urusan Tergugat Ill dalam Konvensi mengingat Tergugat Il dalamKonvensi menawarkan kepada Tergugat Ill dalam konvensi untuk membeklitanah Penggugat, dan saat Tergugat

Hal tersebut tampat dari pernyataan dalam Pasal 19 ayat (2)huruf c UUPA, bahwa surat tanda bukti hak yang diterbitkan berlakusebagai alat bukti yang kuada dan dalam Pasal 23, 32 dan 38 UUPAbahwa pendaftaran berbagai peristiwa hukum merupakan alat pembuktianyang kuat.

Beudoh Pribumiyang kuasa direkturnya adalah Hasyim Baharuddin ;Bahwa, saksi tidak ada wewenang untuk menahan atau tidak mengeluarkan cekpembayaran kalau SPM telah diterbitklan oleh Bagian Keuangan ;Bahwa, saksi menyerahkan cek tersebut kepada saudara Hasyim Baharuddin (perkaraterpisah) selaku kuada direktur CV.

dari Tergugat rekonvensi tersebut masingmasing bernama :1 DARMON SIPAHUTAR SH2 REDYANTO SITEPU SH3 RESTON SIAGIAN SH4 RIKKI RIKARDO MANIK SHBaik sebagai anggota Peradi maupun diluar Peradi untuk mengganti seluruhkerugian penggugat II Rekonvensi sehubungan dengan keberadaan PerkaraPerdata ini;5 Bahwa adapun perbuatan melawan hukum dari masingmasing TergugatRekonvensi yang bernama :ONIH MARYANIHMAWIWINAHHal. 33 dari 119 PUT.Nomor : 3/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim.e NESIHe YADISUDIRJADengan bujuk rayu daru kuada

Mayor M.Hasibuan No 11 Bekasi Timur KotaBekasi, berdasarkan surat Kuada khusus tanggal 27Nopember 2019.Selanjutnya disebut sebagai ................. Tergugat VI;7. Daerah Khusus Ibukota Jakarta,cq Gubernur Kepala Daerah Khusus IbuKota Jakarta cq Walikotamadya Jakarta Utara cq.Kepala Kecamatan Penjaringan, bertempat tinggal didi Kantor Kecamatan Penjaringan, Jl. Pluit Raya No.5,Jakarta Utara .Selanjutnya disebut sebagai .......... Turut Tergugat 1;8.

danketerangan tersebut sudah benar ;Terdakwa adalah Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, dan Terdakwa bertugas pada Pengadilan Negeri Tangerang;Terdakwa Panitera Pengganti dalam perkara 426 yang Majelis Hakimnyaiobu Wahyu (Terdakwa 1), pak Hasanuddin dan pak Yuferry, kemudianKetua Majelis digantikan oleh pak Hasanuddin ;Bahwa Terdakwa lulus jadi CPNS pada tahun 1988, diangkat menjadiPanitera Pengganti tahun 2006;BahwaTerdakwa lupa nama Penggugat dan Tergugatnya, yangTerdakwa ingat Kuasanya, Kuada

gugatannya mendasarkan pada gugatanmengenai hak waris yang selanjutnya dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan terhadap hakatas tanah obyek sengketa yang bukan milik pewaris, maka Pengadilan Negeri Surabaya tidakberwenang memeriksa dan memutus perkara aQUO 5Di Bahwa, di dalam fundamentum petendi gugatan Penggugat secara jelas dan tegasmendasarkan pada suatu rangkaian peristiwa hukum yang nota bene pernah terjadi antara Bukki(Buckey) Scerer Van Ermel (Warga Negara Asing) yang memberikan wewenang (kuada