PersekutuanAdat Ridool yang diketahui Camat Tanimbar Utara, dimana dalam surattersebut disebutkan Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Baratmenguasai/memiliki bidang tanah dengan luas tanah 562m2, terletak diKampung Cina Desa Ridool, Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat, bukti mana didukung dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Albert Metanilaa, saksi Tjiang Allen Sutjianto, saksiAdrian Elkaratat, saksi Daniel Louw, saksi Yulius Fransiskus Pa Laiyan

MalukuTenggara Barat dan bukti ini oleh saksi Penggugat yaitu saksi Yulius FransiskusPa Laiyan, yang juga adalah sebagai Ketua Komisi B yang membidangimasalah aset Pemda Maluku Tenggara Barat, saksi Penggugat, antara lainmenjelaskan bukti TIl.2 tersebut tidak pernah diputuskan dalam rapat paripurnaDPRD Kab.

Juli 2006 atas nama Emeliana Barseran ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanah pertanian yang terkena realisasipengadaan tanah untuk pembangunan sarana Jalan Poros UtamaKabupaten Maluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.1.800.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Qwartum Samponu ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanah pertanian yang terkena realisasipengadaan tanah untuk pembangunan sarana Jalan Poros UtamaKabupaten Maluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.900.000, tertanggal14 Juli 2006 atas nama Paulus Laiyan

No.2 K/Pid.Sus/2010 Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanah pertanian yang terkena realisasipengadaan tanah untuk pembangunan sarana Jalan Poros UtamaKabupaten Maluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.900.000, tertanggal14 Juli 2006 atas nama Paulus Laiyan ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanah pertanian yang terkena realisasipengadaan tanah untuk pembangunan sarana Jalan Poros UtamaKabupaten Maluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.11.040.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Leonardus Londar, S.Pd. ;

Laiyan tidak membuka pintunya kemudian Saksilangsung pergi namun dari arah depan tibatiba Praka Jasmin datangmenarik tangan Saksi kemudian langsung memukul denganmenggunakan popor senjata di wajah Saksi sebanyak dua kali kearahmulut dan mata sebelah kanan Saksi sehingga Saksi terjatuhkebelakang dan tidak lama kemudian datang Sdri.

menjadi objek sengketa iniadalah milik Penggugat Andreas Lefulefu sedangkan tanah milikTergugat terletak di lokasi Pesiau; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya Tergugat dan Tergugat II mintaiin kepada Penggugat untuk membangun rumah sementara untukTergugat Il, karena hubungan mertua dan orang tua, namun kemudianTergugat dan Tergugat Il membangun fondasi di atas tanah yangsekarang menjadi objek sengketa, dan hal itu yang memicu kemarahandari Penggugat;: Bahwa Saksi ketahui di Desa Meyano ada marga Laiyan

ELIAS LAIYAN;17. SALMON URATMANGUN;18. PASKALIS BADTJEDELIK;19. ELISEUS RANGKOLI;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Oililit Timur,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, Para Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat W/ParaPenggugat Intervensi I/Para Pembanding ll;melawan:MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq.BUPATI MALUKU TENGGARA Barat, Termohon KasasiHal 2 dari 74 hal. Put.

ELIAS LAIYAN, 17. SALMON URATMANGUN, 18.PASKALIS BADTJEDELIK, 19. ELISEUS RANGKOLI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasil , Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rep500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, oleh Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis. H. Djafni Djamal, S.H., M.H., dan H.

.;3) DOLFINA HELAHA;4) PAULUS LAIYAN;5) ESA MAHDIKA, S.H.;6) SATRIO WISNU WIBOWO, S.H.;7) AWALUDIN PANJI S. S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Sub Bagian Hukum LPP RRI, beralamat di Jl. Antena III No.2 Radio Dalam Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1.

.;3) DOLFINA HELAHA;4) PAULUS LAIYAN;5) ESA MAHDIKA, S.H.;6) SATRIO WISNU WIBOWO, S.H.;7) AWALUDIN PANJI S. S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Sub Bagian Hukum LPP RRI, beralamat di Jl.Antena III No.2 Radio Dalam Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1.

Penggugat tanggal 04 Februari 2014di balas dengan Surat Nomor : 179/00281.71/II/2014 PerihalHalaman 5 dari 77 Halaman Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.ABNUndangan dari Tergugat pada tanggal 14 Februari 2014 kepadaPenggugat (Kepala Stasiun RRI Ambon), Saudara Johanes L.Luhulima, dan Lurah Nusaniwe dalam rangka mengklarifikasistatus penguasaan dan penggunaan atas tanah negara bekasEigendom Verponding Nomor 1273 seluas 2000 M2 yang dihadirioleh Pihak RRI Ambon dihadiri Ibu Dolfiana Helaha dan BapakPaulus Laiyan

Pa LAIYAN, telahterbukti bahwa Tergugat telah merekomendasikan kepada Penggugat untukmelaksanakan pekerjaan penimbunan pada Pasar Omele Saumlaki dengan biayasendiri dan akan dipulihkan/dibayar dengan APBD Kabupaten maluku Tenggara50barat dan atas rekomendasi Tergugat tersebut Penggugat telah melaksanakanpekerjaan penimbunan pada Pasar Omele dan telah selesai 100 % ; Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat yang ditandai P2 berupa SuratPernyataan Kesanggupan Penggugat selaku Direktur PT.

MalukuTenggara Barat;Semula sebagai Penggugat Intervensi11.15;16.ELIAS LAIYAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa OlilitTimur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. MalukuTenggara Barat;Semula sebagai Penggugat Intervensi11.16;17.SALMON URATMANGUN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di DesaOlilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. MalukuTenggara Barat;Semula sebagaiLeeeeeeeees Penggugat Intervensi II.17;18.PASKALIS BADTJEDELIK, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diDesa Olilit Timur, Kec.

Laiyan, SH.MH dan Alek SafriWinando, SH.MH, Advokat /Penasehat Hukum pada kantor Advokat/Penasehat HukumZaenal M. Laiyan, SH.MH & Partners beralamat di jalan Buer, Rt 05 RW 01 DesaPancakarya, Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor037/Z&P/X1/2017 tanggal10 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 512/Pid.B/2017/PN.

Pembanding sendiri tetapi bersamasama dengan saudara kandungnya, seharusnya Gugatanditujukan terhadap Tergugat Pembanding sesaudara, bukanhanya terhadap Tergugat Pembanding sendiri, sehingga olehkarena itu Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.e Bahwa sebagaimana diketahui, sebagian dari tanah yangdimiliki dan digarap oleh Para Tergugat tersebut telah dijual,dilepaskan dan dipindahtangankan secara sah menurut hukumkepada pihak lain, antara lain :SILFESTER BALAK seluas 12m x 15m;ATANASIUS LAIYAN

Tanimbar Selatan, Kab.Maluku Tenggara Barat sebagai Tergugat 55;THEO LAIYAN, alamat Desa Sifnana, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. MalukuTenggara Barat sebagai Tergugat 56;THOMAS SAKLARESY, alamat Desa Sifnana, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.Maluku Tenggara Barat. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada HERMAN KEMPIRMASE, S.H.advokat/penasehat hukum dari THOMAS SAKLARESYyang berkantor di JI. Yan Mamoribo No. 45 Distrik SorongBarat, Kota Sorong, sementara waktu beralamat diKediaman Thom Bulurdity Jl.

Nomor 24/Padt.G/2018/PN sml Penggugat tidak menarik pihak ketiga yang mengakibatkanTergugat 38 memperoleh sebagian hak atas tanah incasu obyeksengketa a qgou; Penggugat tidak menarik pihak ketiga yang mengakibatkanTergugat 12 memperoleh sebagian hak atas tanah incasu obyeksengketa a gou ; Penggugat tidak menarik pihak ketiga yang mengakibatkanTergugat 43 memperoleh sebagian hak atas tanah incasu obyeksengketa a qgou; Penggugat tidak menarik pihak ketiga yang mengakibatkanTergugat 56 atas nama Theo Laiyan

KOEDOEBOEN, SEjumlah pembayaran yang diminta Rp. 177.975.000.000 (seratustujuh puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang ditanda tangani oleh Pejabat pelaksa TeknisKegiatan (PPTK) MEIKE THERESIA LAIYAN, SSTP danBendahara pengeluaran saudara M.A.

pertama kalidatang ke Desa Latdalam yang melakukan ritual adat soa OlingerOtarempun dan apabila ada masyarakat dari luar yang pertama kalidatang ke Desa latdalam yang melakukan ritual adat adalah MikaBatlalone.Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 67 dari 96Bahwa tujuan pemasangan sweri atau tanda larangan ketikapengaspalan jalan, agar perusahan memberikan uang sembahyangkepada marga Olinger Otarempun;Bahwa yang memimpin adat untuk hasil laut adalah keluarga Masnifit,Sambonu, dan Keluarga Laiyan

dengan tahun2013 itu sebagai raja;Bahwa Pemerintahan dari Joseph de Soysa, Karel de Soysa dan Guntherde Soysa itu tidak ada demokrasi, langsung dari ayah turun ke anak, padaHal 62 dari 70 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2020PN.Ambsaat Karel de Soysa selesai langsung diserahkan kepada Gunther deSoysa;Bahwa tahun1989 sampai dengan tahun 1993, marga Wattilete yangmemerintah, yaitu Jonatan Waittilete;Bahwa Ada 2 (dua) jabatan di marga Wattilete yaitu Kepala Soa danKapitan, Kepala soa dari Wattilete Laiyan

Bukti T15: Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Merauke Nomor: 800/0103,tanggal O7 Januari 2019, perihal: Tindak Lanjut KeputusanBersama Mendagri, Menteri PAN dan RB dan Kepala BadanKepegawaian Negara, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugatelah mengajukan 1 (Satu) orang saksi fakta dan 1 (Satu) orang saksi ahli, yangmemberikan keterangannya dibawah janji/sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI: SALFIANUS LAIYAN

Merauke, Tanggal 7 Februari 2017, (Fotokopi darifotokopi);Bukti T34 : Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 1966 TentangPemberhentian/Pemberhentian Sementara Pegawai Negeri,Tanggal 9 Februari 1966, (Fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti Surat, Tergugat jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi fakta dan 1 (satu) orang Ahli yangmemberikan keterangannya dibawah sumpabhj/janji di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Tergugat Bernama : SALFIANUS LAIYAN

Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor: 800/3490 tanggal 3 September 2019 PerihalPermohonan Up date namanama terkait data Tipikor (Poto Copy dariHalaman 85 dari 137 Halaman Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.JPRPoto Copy) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti Surat, Tergugat jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi fakta dan 1 (satu) orang Ahli yangmemberikan keterangannya dibawah sumpabhj/janji di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Tergugat Bernama : SALFIANUS LAIYAN

Saksi : SALFIANUS LAIYAN; Bahwa Jabatan saksi adalah Kepala Bidang Tata Usaha Kepegawaianpada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Merauke. Dilantik sejak tanggal 11 Februari2019 sampai dengan saat ini; Bahwa tugas pokok adalah mengurus tentang kesejahteraan danDisiplin Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah KabupatenMerauke; Bahwa pengusulan PTDH atas nama Ir.

ELIAS LAIYAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.16;17. SALMON URATMANGUN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.17;18. PASKALIS BADTJEDELIK, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec.

Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Intervensi11.15;16.ELIAS LAIYAN, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan,Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Intervensi11.16; Nomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.17.SALMON URATMANGUN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diDesa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.

KOEDOEBOEN, SEjumlah pembayaran yang diminta Rp. 177.975.000.000 (seratustujuh puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang ditanda tangani oleh Pejabat pelaksa TeknisKegiatan (PPTK) MEIKE THERESIA LAIYAN, SSTP danBendahara pengeluaran saudara M.A.