• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 April 2019 Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan

denganpidana yang dijatuhkan sudah sesuai Serta adil;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganPengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alih dan dijadikanpertimbangan sendiri bagi Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara aquodalam tingkat banding dengan tetap mempertahankan serta menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 April 2019 Nomor462/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa selama ini telah ditahan dalam perkaraini, maka lamanya

. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 233 sampai denganPasal 243 dan PasalPasal lain dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan No. 794/PID.SUS/2019/PT SBY Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 April 2019Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

lagiperbuatannya;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Terdakwa belum pernah dihukumMengingat Pasal 351 ayat 1 KUHP, Undang undang No. 8 Tahun 1981(KUHAP) dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Sahara Ningsih Binti (Alm) Sofyan Rawa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahara Ningsih Binti (Alm) SofyanRawa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaMenetapkan lamanya

masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari SENIN, tanggal 23 MEI 2016 olehkami :H.SULTHONI, S.H.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NGATEMIN,S.H.

Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya darilamanya Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Trenggalek pada hari : SENIN, tangggal 08 Juli 2013, oleh kami : DEDESURYAMAN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, IDA AYU WIDYARINI, SH.,M.Hum. danEVA MARGARETA MANURUNG, SH.

Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanggal 27 April 2017, Nomor 37/Pid.B/2017/PN Skh yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp 2.500,00 ( dua

dalam nota pembelaannya telahmengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya telah berkesimpulan, bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan PERTAMA, dan menjatuhkan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun; 22 nn nnn rn nnn nnn cnn nnMenimbang, bahwa antara tuntutan Jaksa Penuntut Umum danputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diatas, terdapat ketidaksesuaian mengenai lamanya

menjalankan masa pidananya,ia dapat kembali bermasyarakat dan berperilaku baik seperti yangSeharusnya. ; nnn enn nee nnn nn a nnn nnn nnn ne nn ne nc nnnMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati serta meneliti berkas perkara dan fakta dalam persidanganmengenai kehidupan Terdakwa, susunan keluarga Terdakwa, sifat ataubentuk tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, sikap dan perilakuTerdakwa selama proses penyelesaian perkaranya, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa mengenai lamanya

masa Terdakwa berada didalamtahanan harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan dan Terdakwa harus tetap berada dalam tahan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP., biaya perkara pada duatingkat peradilan harus dibebankan kepada Terdakwa ; Mengingat, pasal 372 KUHP., pasal 87, pasal 193, pasal 241ayat (1), pasal 242, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang RepublikIndonesia

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, serta pasalpasal lain dari peraturan perundang undang dan peraturan peraturan hukum yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanggal 27 April2017, Nomor 37/Pid.B/2017/PN Skh yang dimintakan bandingtEmS@DUt; 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn mec nn rr nnn cnn nn nne nonnenn Menetapkan agar lamanya

masa Terdakwa berada didalam tahanandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Halaman 11 Put.

MENGADILI

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 358/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan Banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
• Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara pada

dalam perkarainiMenimbang, bahwa setelan mempelajari dengan cermat sertaseksama Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor358/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 6 Mei 2019 Majelis Hakim pada PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa, pertimbangan hukum Majelis Hakimpada Pengadilan Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenaipembuktian unsurunsur pidana Dakwaan Penuntut umum, telah terpenuhisehingga perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahtepat dan benar, demikian pula terhadap lamanya

mengadili perkaraini pada Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang oleh karena pertimbangan Majelis hakim pada PengadilanTingkat Pertama dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim padaPengadilan Tingkat banding dalaam mengadili perkara ini pada PengadilanTingkat banding maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor358/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 6 Mei 2019 harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masapenahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya

banding, maka Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta segala ketentuanUndangUndang dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI=" Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;" Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor358/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan Bandingtersebut;=" Menetapkan lamanya

masa penahanan dan penangkapan terhadapTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa;" Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;=" Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara pada Tingkat Bandingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 581/Pid/2019 PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 oleh kamiTIGOR MANULLANG S.H.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 4 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua

, dengan demikian maka putusanPengadilan Negeri Semarang, Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 4 Maret2020, yang dimintakan banding tersebut, patut untuk dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Terdakwa harus tetap dinyatakan bersalah dan sesuai denganpasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini Terdakwa telah beradadalam tahanan, maka lamanya

masa Terdakwa berada didalam tahanan harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan dan Terdakwaharus tetap berada dalam tahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (1), UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, biaya perkara pada dua tingkat peradilan harusdibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 132 Ayat (1) Jo 112 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang

Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan masingmasing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020,oleh Ewit Soetriadi, S.H.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

alasan pembenar, sedangkan Terdakwa adalah seorang yang telahdewasa dan cakap berbuat dalam hukum, maka atas perbuatan yang dilakukan tersebutTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dirinya dapat melakukan pertanggungjawabanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bersalah, maka kepadanya haruslahdijatuhkan pemidanaan yang setimpal dengan perbuatannya dengan pertimbangan tentangtujuan dari pemidanaan tersebut dan Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini;Menimbang, bahwa tentang lamanya

tujuan pemidanaan serta Kesepakatan Perdamaian diantaraSaksi Korban dan Terdakwa yang merupakan saudara ipar, perdamaian tersebut, menuruttujuannya merupakan alasan dalam pengurangan pidana bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Terdakwa ditangkap danditahan dalam status rumah tahanan negara, maka beralasan untuk menyatakan lamanyaTerdakwa ditahan dikurangkan dengan pidana penjara yang dijatuhkan dalam putusanperkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan lamanya

setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Mengingat Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Pasal 193 ayat(1) dan (2)a Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HOTMADIAMAN DAMANIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan lamanya

masa penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari: Rabu, tanggal 07 Oktober 2015 oleh SINTA GABERIAPASARIBU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ADE ZULFINA SARI, SH, MHum.dan HENDRA NAINGGOLAN, SH masingmasing sebagai

., tanggal 19 Maret 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Maret 2017, yang dimintakan bandingtersebut telah sesuai menurut hukum, oleh karena itu patut untukdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Peradilan Tingkat Pertama dikuatkan, maka Terdakwaharus tetap dinyatakan bersalah dan sesuai dengan pasal 193 ayat(1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini dijatunkanTerdakwa telah berada dalam tahanan, maka lamanya

KekuasaanKehakiman, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan dan peraturanperaturan hukum yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, Nomor : 102/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg., tanggal 19 Maret 2018, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan agar lamanya

masa Terdakwa berada didalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), sedangkan untuk tingkat bandingsebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,pada

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal tanggal 10 Maret 2022 Nomor 286/Pid.B/2021/PN Wtp yang dimintakan banding;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut, diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Bnatanggal 2 Oktober 2017 tersebut cukup alasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa lamanya

ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika, UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 174/Pid/2017/PT BNAMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor194/Pid.Sus/2017/PN Bna tanggal 2 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan lamanya

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum terdakwa Ade Saepulloh alias Epul bin Wanda tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 48/ Pid.B/2017/PN.Rkb, tanggal 15 Agustus 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana (straafmaat) yang dijatuhkan atas diri terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1.

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah gunting pemotong besi warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi Bisri; - 1 (satu) buah pahat;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding ini kepada terdakwa tersebut sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pasal 363 ayat (2)Kitaob UndangUndang Hukum Pidana Indonesia dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkaratidak diketemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf padadiri Terdakwa, hal tersebut membuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya yang melanggar Pasal 363ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Indonesia, karenanya sudahbenar jika kepada Terdakwa dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai lamanya

pidana (straafmaat) yangdijatuhkan atas diri terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pemidanaan tersebut dengan alasan dan pertimbangan bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Pengadilan NegeriRangkasbitung ada orang lain, yaitu saksi: Madroni bin Misra yang terlibat danberperan penting atas terjadinya tindak pidana a quo, akan tetapi Madroni binMisra tidak dijadikan terdakwa dalam perkara a quo maka adalah beralasanhukum jika lamanya pidana (straafmaat

dan sesuai dengan derajat kesalahan Terdakwaadalah pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan tersebut di bawahint;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan di atas, Majelis HakimTingkat Banding secara singkat telah menanggapi Memori Banding dariPenasihat Hukum terdakwa tertanggal 24 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Rkb,tanggal 15 Agustus 2017 haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya

pidana(straafmaat) yang dijatuhkan atas diri terdakwa Ade Saepulloh alias Epul binWanda, sedangkan diktum amar selain dan selebihnya dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa status Terdakwa selama berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan atasdirinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka atas diri Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan:

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gunting pemotong besi warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi Bisri; 1 (Satu) buah pahat;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 255/Pid.Sus/2023/PN Bta tanggal 21 September 2023 yang dimintakan banding;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan

Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah)

ataudengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan tidakmenyenangkan di tujukan terhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang laintelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPtelah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Terdakwa beradadalam tahanan, maka lamanya

Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa patut pula dihukum untuk membayar biaya perkara;23Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana,dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yangdapat mempengaruhi berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Uang yang dipergunakan

Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu lima ratus rupiah); HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid Ttd1. MAHYUDIN, HERI KRISTIJANTO, S.H.S.H.Tid2. NONA VIVI SRI PANITERA PENGGANTIDEWI, S.H. TidSARILU, S.H.

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 538/Pid.Sus/2021/PN Sda yang dimintakan banding;
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan

keadaanketergantungan atas Narkoba;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo .tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 538/Pid.Sus/2021/PN Sda,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alihbaik mengenai lamanya

dengan MajelisHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1360/PID.SUS/2021/PT SBYHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Majelis Hakim TingkatPertama, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 Jo. 27 (1)., (2)., Pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka lamanya

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Jumat .tanggal 17 Desember 2021oleh kami H. BUDI SUSILO, S.H.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negera (RUTAN);5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya .tanggal 31 Agustus 2021 Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding;
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan

mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya .tanggal 31 Agustus 2021 Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Sby, memoribanding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1156/PID.SUS/2021/PT SBYTingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alih baikmengenai lamanya

MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi Surabaya memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 31 Agustus 2021Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 Jo. 27 (1)., (2)., Pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka lamanya

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa.tanggal 2 November 2021 .olehkami Rr. SURYADANI SURYING ADININGRAT, SH.

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 8 September 2021 Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Psr yang dimintakan banding;
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik .tanggal 26 Agustus 2021 Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Gsk yang dimintakan banding;
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan

denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 26 Agustus 2021 Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Gsk, memori bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori banding dari PenuntutUmum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alihbaik mengenai lamanya

memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 26 Agustus 2021Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Gsk yang dimohonkan banding;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1077/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 Jo. 27 (1)., (2)., Pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka lamanya

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Senin.tanggal 1 November 2021 .olehkami Rr. SURYADANI SURYING ADININGRAT, SH.

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatuhnkan dan disebutkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan ini telah memenuhi rasa keadilan, baik bagi diriterdakwa, korban dan keluarganya, terlebin bagi masyarakat dan Negara padaumumnya;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa sejakdari pemeriksaan di tingkat penyidikan sampai dengan pemeriksaan persidangan initelah ditahan dengan penahanan yang sah, maka lamanya

terdakwa berada dalammasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena penahanan atas diri terdakwa adalah sahmenurut hukum, sedangkan menurut Majelis Hakim tidak didapat adanya alasanPutusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari RABU tanggal 28 SEPTEMBER 2016 oleh kami :RICHMOND P. B. SITOROES, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDAGDE SURYALAKSANA, SH. dan PUTU GDE N.