• LA Donke bin Taha, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Longa, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kemanakandan kenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 14Maret 2016;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Iru bin La Sariu)dengan Pemohon II (Wa Riani binti La Nua) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2002,di Dusun Topanuanda,Desa Longa, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat dan memyPPeS Ail Ketentuan undangundang dan peraturanhukum lainnya yang berlaku Qanberkaitan den: perkara ini.YY 79/ MENGADI LT,z Menyatakan eMuae. yang~/telah edipanggil on resmi dan patut untukmenghadap di Longa

• dari leluhur Ngeko Timu dan Moi Lalu;

• Menyatakan bahwa tindakan tergugat I yang menjual rumah adat, 4 (empat) utas rantai emas dan 2 (dua) emas bulat dan menguasai 6 (enam) bidang tanah tersebut dibawah ini :

- Bidang tanah Wako Rango ada 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi di Menge 100 x 100 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Kali mati;

Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;

Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa

Veronika Fono;

- Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge 90 x 80 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Kali / Leko Wae Heu;

Selatan : Kali / Leko Wae Mera;

Timur : Asti Ripo;

Barat : Mao Ega;

- Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge 100 x 125 M, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Ela Wona;

Selatan : Kali Mati;

Timur : Martina Moi Ngai;

Barat : Rere Longa

Penggugat:
Agnes Odje Ngee
Tergugat:
1.Matheus Longa
2.Martha Age
3.Leopas Moge
4.Philipus Kenge
5.Maria Moi
6.Tadeus Ganggu
7.Rosalina Ngee
8.Yolenta Zue
9.Ambrosius Mari
10.Hubertus Rosa

• Saksi : YOHANES YOSEPH LONGA, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah utang piutang antara Penggugat Benediktus Milo denganTergugat Tezi Laurensius; Bahwa Saksi mengetahui masalah hutang piutang tersebut dari ceritaPenggugat Benediktus Milo ketika Tergugat II Maria Magdalena K.

  dengan bunga 10 %;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan ingkar janji(Wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P8 dan Saksisaksiyaitu 1.Saksi Antonius Lina, 2.Saksi Yohanes Yozseph Longa

  BahwaSaksi tidak tahu apakah sertifikat tanah tersebut telah dibalik nama atas namaTergugat Ill Aloysius Oke Dhoe;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi Penggugat yakniSaksi Yohanes Yoseph Longa menerangkan Saksi mengetahui masalah utangpiutang antara Penggugat Benediktus Milo dengan Tergugat Tezi Laurensius.Bahwa Saksi mengetahui masalah hutang piutang tersebut dari ceritaPenggugat Benediktus Milo ketika Tergugat II Maria Magdalena K.

• LONGA,

Dikembalikan kepada yang berhak, sebagaimana yang tertera dalam STNK atas nama MASPA R.

LONGA;

• 1 (Satu) Buah linggis pendek
• 1 (Satu) Buah besi pendek yang sudah terlilit dengan karet ban
• 1 (Satu) Buah baju switer lengan panjang warna abu-abu
• 1 (Satu) Buah jaket warna hitam
• 3 (Tiga) Buah kaos tangan
• 1 (Satu) Buah kwas kecil
• 1 (Satu) Buah tas kantongan warna kuning
• 1 (Satu) Buah handpone Nokia warna biru
• 1 (Satu) Buah penggalan kayu yang sudah dibentuk runcing
• 1 (Satu

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah anak yang bernama YUTA MARIA FARIISTHA LONGA, lahir di Samarinda pada tanggal, 5 Mey 2018, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung Pemohon dari suami istri HERMANUS WIO ODY dan YOHANA AGATA ADE,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-12072018,bertanggal 12 Juli 2018,ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda;
  3. Memerintahkan

• FRANSISKUS LONGA, bertempat tinggaldi Kampung Anasina, Desa Naru, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. URSULA IDA, bertempat tinggal di Raja,RT 011, Desa Raja, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo;2. ALOYSIUS RARO, bertempat tinggal diAemofa, RT/RW 010/05, Desa Oemofa,Kecamatan Amabi Oecefeto Timur, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. FREDERIKUS SELE, bertempat tinggal diPadhapae, RI 013, Desa Raja, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo;4.

• hadapan penyidik,dan keterangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tandatangan; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPerjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017sekitar pukul 21.45 Wita, bertempat di rumah Ama Magi, di KM 2,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur; Bahwa benar saksi adalah angota kepolisian yang menangkap paraTerdakwa; Bahwa benar saksi menangkap para Terdakwa bersama denganLAURENSIUS HENGKI APAULA LONGA

  Kepalamenggunakan 2 (dua) set kartu remi dan salah satu pemain membangikankartu sebanyak 13 (tiga belas) lembar kepada setiap pemain, sedangkanyang bertugas membagikan kartu mendapatkan 14 (empat belas) lembarkartu, kemudian siapa yang mendapat Romi atau yang menjadipemenang, maka orang tersebut yang mendapatkan uang taruhannya; Bahwa polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwabeberapa orang bermain judi di rumah AMA MAGI, sehinggaCHIRISTOVEL TUBULAU SWARDANA bersama dengan LAURENSIUSHENGKI APAULA LONGA

• oleh duaorang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh kejahatan Narkotika,atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana Telah diterangkan di atas,berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 19.00 Wita, ketikasaksi amrin sarif alias amrin bin la juma sedang berada di rumahnya yangberalamat di Desa Longa

  melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,mengajurkan, memfasilitasi, member konsultasi, menjadi anggota suatu organisasikejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikt: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana Telah diterangkan di atas,berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 19.00 Wita, ketikasaksi amrin sarif alias amrin bin la juma sedang berada di rumahnya yangberalamat di Desa Longa

• Lantera Parante binti Longa Parante, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Timarra, desa BuntuKamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

  G/2016/PA Plp 15 dari 32 halselama tinggal dengan Penggugat, Tergugat bertani serta ada hasilpanen yang Tergugat tinggalkan kepada Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknyatetap pada gugatannya sedangkan Tergugat dalam dupliknya tetap padajawabannya;Bahwa untuk membuktikan~ dalil gugatannya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi yang juga bertindak sebagai saksi dalamgugatan konvensi yaitu:1.Lantera Parante binti Longa Parante, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat

• SinarSurabaya dalam melaksanakan pekerjaan pembangunan Jalan SepedaMelai One Longa Bandara Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, setelah mengalami permasalahan atau hambatan padakilometer 7 karena terjadi penolakan dari warga/pemilik lahan yang akandilintasi jalan, maka atas permasalahan tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan pekerjaan tambah kurang (Contract ChangerOrder (CCO) pada tanggal 05 September 2011, dan atas permohonantersebut, telah ditindak lanjuti dengan Justifikasi tehnis

  Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum,Pertambangan dan Energi Kabupaten Wakatobi, dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Progres Fisik Pekerjaan Nomor 01/DACP/X/2011 tanggal31 Oktober 2011 yang dibuat oleh Konsultan Pengawas yang pada pokoknyamenyebutkan pekerjaan telah selesai 100 % (Seratus persen) dan dapatditerima;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum telah jelas disebutkanbahwa Terdakwa telah mencairkan semua dana untuk membiayaipelaksanaan pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda di Melai One Longa

  penolakan dariwarga masyarakat yang tanahnya dilalui jalan dan atas permohonan Terdakwatersebut telah dibahas dan disetujui oleh PPK bersama Direksi Tehnis danKonsultan (Direktur dan Site Engineer) bahwa nilai kontrak tetap, volumekontrak berubah, dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan tetap, sehinggaterbitlan pekerjaan tambah kurang (CCO) yang disetujui dan ditanda tanganioleh PPK, Konsultan dan Pelaksana, dan setelah itu baru kemudian Terdakwamelanjutkan pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda One Longa

• Maka yang merasa dirugikan dianggap mengizinkanatau menyetujui (longa patientia trahitur ad consertium);Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 08258/Joglo, terbit tanggal 27Desember2016, Surat Ukur Nomor 00505/2016 tanggal 30112016 seluas 599M2 atas nama Haji Rofik Bin Roi dan Haji Rudi Mikapur;Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat mendalilkan mengetahuidan menerima informasi terhadap objek sengketa in litis melalui suratPembanding/Tergugat

• JOSEPH LONGA DOE : lahir di Lodo, 01 Juli 1940, Lakilaki, Tempattinggal di Jalan Raya Bajawa Soa RT. 12 Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, AgamaKatholik ;Bahwa saksi mengetahui antara Para Penggugat dan ParaTergugat ada masalah tanah di Pomaleda, Desa Naru,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada ;Bahwa batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah sebagai berikut :Utara : dengan Ursula Uge Mau sekarang denganTheresiaEne ;Selatan : dengan Yoseph

  keberatan karenatidak sesuai dengan tanah yang sebenarnya, bahwa dari batasbarat sampai dengan ke lapangan bukan yang diberikan,hanya tanah yang disebelah barat (atas) saja yang diberikandengan mengatakan sudah dikasi hati, dikasi tanah gratis,sekarang mau ambil semua, tanah lapangan tidak boleh ikutdiukur ;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah PetugasPertanahan, Agustina Ripo, saksi sendiri, Paulun Manu Nelu,Kepala Desa Yoseph Nono Balu ;Bahwa Yoseph Wua tidak ada waktu pengukuran ;Bahwa Yoseph Longa

  perkara ini;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 berupa surat ukur sementaratanah pekarangan/ komplek BP3 Naru, surat bukti P 2 berupa bukucatatan tanah desa Naru; surat bukti P 3 berupa surat keterangankepemilikan tanah yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Naru,bukti surat P 4 berupa formulir pendataan tanah atas nama Yohanes Ria(Ketua BP3) ;Menimbang bahwa selain dari alat bukti surat surat tersebut, ParaPenggugat juga telah mengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi1: Joseph Longa

• WOGHA MILO menikah dengan GHAE dan melahirkananak perempuan yang bernama KEDHI WOGHA dan lakilaki NUBAWOGHA.NUBA WOGHA tidak memilik keturunan (putung) sedangkanKEDHI WOGHA menikah dengan lakilaki yang bernama LODHU danmelahirkan 4 (empat) orang anak yang bernama Almarhum MEKA WEOKEDHI (laklaki), MILO KEDHI (perempuan), LONGA KEDHI(perempuan) dan Almarhum SURI KEDHI (Perempuan).MILO KEDHImenikah dengan lakilaki yang bernama MEKA dan melahirkan anakperempuan yang bernama RADHO MILO.

  KEDHImenikah dengan lakilaki yang bernama DOPO dan melahirkan anakperempuan KIKO LONGA.

  KIKO LONGA menikah dengan MAWO danmelahirkan DAE KIKO. DAE KIKO menikah dengan SIPA danmelahirkan RADHO DAE. RADHO DAE menikah dengan WEO danmelahirkan MEZE RADHO.

  KEDHImenikah dengan lakilaki yang bernama DOPO dan melahirkan anakHalaman 112 dari 116 Putusan Nomor 17 Pdt/G.2018/PN Bjwperempuan KIKO LONGA.

  KIKO LONGA menikah dengan MAWO danmelahirkan DAE KIKO. DAE KIKO menikah dengan SIPA danmelahirkan RADHO DAE. RADHO DAE menikah dengan WEO danmelahirkan MEZE RADHO. MEZE RADHO menikah dengan GELA danmelahirkan WASO MEZE (lakilaki), KEQ MEZE (lakilaki) dan BEGUMEZE (lakilaki);5.

• Seseorang yang dimaksud disini bukan~ hanyaSipemilik dari barang yang (akan) diambil tersebut, melainkanSiapa saja yang berada pada waktu dan tempat tersebut yangdipandang atau juga sebagai penghalang bagi maksud si pelakutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dominikusjama Ngando, saksi Agustinus Longa alias Agus, saksi YuliusMuda Kando alias Lius dan diakui terdakwa dipersidangansehingga diperoleh faktafakta, bahwa pada hari Selasatanggal 26 Januari 2010 sekitar jam 15.00 Wita bertempat

  Unsur mengambil sesuatu barang; Menimbang, bahwa terhadap unsur mengambil sesuatubarang yang dimaksud mengambil disini adalah untukdikuasainya dimana sebelum diambil barang tersebut' belumberada dalam kekuasaannya dan pengambilan dikatakan telah1617selesai jika barang tersebut telah berpindah tempat, danyang disebut sesuatu barang adalah segala sesuatu yangbergerak dan biasanya mempunyai nilai ekonomis atau berharga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dominikusjama Ngando, saksi Agustinus Longa

• Banggai Kepulauan Drs.BAHARUDDIN LONGA, M.Si.; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No Reg/RM :00119068,tanggal 20 Agustus 2017 jam 10.35 wita yang dibuat olen Dokter ASRAWATIAZIS, SpF selaku Dokter forensic pada instalasi kedokteran forensic danmedikolegal pada Badan Rumah Sakit Daerah Kab. Banggai yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saudari GLEDIS ADELSA BATUNEMOdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Korban perempuan, umur empat belas tahun.b.

• Halaman 8 dari 53 Halamanatas tanah sengketa tahun 1967 antara penggugat dengan alm.Husen yangdiclaim oleh penggugat sebagai ayah dari para turut tergugat, dan batastanah sengketa bagian sebelah timur bukan tanah negara maupun tanahmilik frans Candra /leo candra,tetapi yang benar adalah awalnya tanah adatdan sekarang milik sdr.Yohanes R Longa ,serta ukuran tanah sengketabukan 50m x 100m /5000 m..

  Longa sebelah Barat; Jln raya.5. Bahwa dalil penggugat pada halaman 3 angka 5,tanggapan kami: bahwabenar Patimasang beserta seluruh anak anaknya (termasuk tergugat 2 s/d5) memberi ijin kepada tergugat VI dan VIl untuk mebangun rumah danbengkel diatas tanah sengketa,karena tanah tersebut milik lou Patimasangbeserta selurun anak anaknya,sebagai harta warisan peninggalanmendiang suami alm Haking.6.

  Longa ss adalah tanah milik Bapak Haking Almarhumatau Pati Masang atau Subahan namun telah dibatalkan dengan bukti surat P7.Menimbang, bahwa bukti surat T , T Il, T Ill, TV, T V, T VI, T Vil 8 berupadenah tanah dan susunan pembagian tanah tahun 1969 atau 1970 yang dibuatoleh Ali Habirung dan Jealaning yang dibuat tanggal 13 April 2016 menurutMajelis Hakim banding tidak mempunyai kekuatan pembuktian karena dibuatoleh pihak yang tidak jelas kedudukan atau status terkait dengan pembagiantanah adat tahun

• Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang keturunan yang bernama: XXXXX (Longa, 04 Desember2015), anak tersebut ikut bersama Penggugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah karena ketika Penggugat dan Tergugat hendakmendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat ditolakkarena usia Penggugat masih dibawah umur.

• Bukti Saksi.1) Saksi I: XXXXX, Tempat tanggal lahir: Longa, 31Desember 1968 umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Wakatobi.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;> Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2011 dan saksi hadir pada saat itu.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.72/Pdt.G/2021/PA.