M.Min Sebagai Tergugat II Intervensi

Murwanto Moesamo,M.min, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya yang diberi tanda bukti T2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 299/PRK/KR/2011 antara XXXXdengan XXXX tanggal 2 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya yang diberi tanda buktiT3;4.

Sinaga, M.Min pada tanggal 14 Oktober 2011, dan tercatat pada pencatatan sipil/Regsitry Office Kota Pematangsiantar berdasarkan akta perkawinan No : 127.KW.14092012.0002 tertanggal 14 September 2012;

,M.Min, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sebagai pelapor perkaraTerdakwa dimana Saksi telah melaporkan dugaan penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dari tahun 2014 sampai dengan2018 karenamembayar 100% (seratus persen)biaya tunjangan anak sekolah;Bahwa Saksi tidak pernah menjalin pekerjaan dengan Terdakwa selamamenjabat Direktur PT SNet Indonesia;Bahwa Saksi tidak bekerja di Snet Indonesia dan SNet Korea tetapi Saksisebagai

,M.Min, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan bahwa Saksi sebagai advokat (lawyer) luarperusahaan PT SNet Indonesia, yang mulai bekerja sejak menerima Kuasa dariPT SNet Indonesia, yang ditandatangani oleh JANG SANGWON alias JUSTINsebagai Dirut PT SNet Indonesia pada tanggal 9 November 2018 khusus untukmenangani perkara pidana ini, dan Saksi tidak mewakili sebagai Kuasa dalamgugatan perdata yang melibatkan Terdakwa, menerangkan bahwa Saksi tidakpernah mengirim somasi kepada Terdakwa

,M.Min,, dan Saksi A de charge SEUNG WON, dan NATALIA ONTANImenerangkan pada pokoknya bahwa Terdakwa menjabat sebaagi Direktur PTSNet Indonesia, dimana jabatan tertinggi dalam struktur jabatan PT SNetIndonesia adalah jabatan Direktur dan tidak ada Direktur lainnya karena strukturdibawah jabatan Direktur langsung ke General Manager dimana pada PT SNetIndonesia memiliki struktur 4 (empat) jabatan General Manager;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pada struktur jabatan PTSNet Indonesia dan kewenangan

,M.Min,, dan Saksi A de charge SEUNG WON, dan NATALIA ONTANImenerangkan pada pokoknya bahwa terdakwa menjabat sebagi Direktur PTSNet Indonesia, dimana Terdakwa mulai bekerja sejak berdirinya PT SNetIndonesia pada tahun 2008 sampai dengan September 2018, dimana jabatantertinggi dalam struktur jabatan PT SNet Indonesia adalah jabatan Direktur, dantidak ada jabatan Direktur lainnya karena struktur dibawah jabatan Direkturlangsung ke General Manager dimana pada PT SNet Indonesia memilikistruktur 4 (empat

Hallatu Wutoy M.Min dan Sdr.

Bambang Irianto, M.Min., dengan demikian telah terbukti didepanpersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanyang sah karena perkawinan tersebuttelah dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ituserta telah dicatat menurutperaturan perUndangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan, namun Penggugat harustetap dibebankan untuk membuktikan apakah gugatannya itu beralasanhukum

Yuni Paryanto, S.PAK, M.Min padatanggal09 Agustus 2008 yang kemudian dicatatkan pada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar pada tanggal 11 Agustus 2008 sebagaimana KutipanII AktaPerkawinan Nomor: 167/2008 tertanggal05 November 2018, adalahputuskarenaperceraiandengansegalaakibathukumnya;

Bambang Haryanto, M.Min pada tanggal 25 Nopember 2002 di Gereja Kristen Jawa NEHEMIA Pondok Indah Jakarta, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat pada tanggal 06 Januari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

4.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta mertameskipun ada perlawananmaupun Kasasi (Uit Voorbaar BiVooraad).SUBSIDAIR .Atau jika Hakim yang mulia yang mengadili dan memutus perkara a quaberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasa hukumnya Hotbiner Silaen, SH, M.Min, Wasinton SinagaAdvocatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hotbiner Silaen, SH, M Min& Rekan yang beralamat

., M.Min.,Public Relation pada PT San Abadi, berdasarkan SuratHalaman 3 dari 28 hal. Put. Nomor 902 K/Pdt.SusKPPU/2018Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;12.PT MAYAPADA AUTO SEMPURNA, yang diwakili olehDirektur, Handy Englo, berkedudukan di Jalan Riau Nomor18, Pekanbaru, Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKalpin Sitepu, S.H., Advokat pada Law Office GSM &Associates, beralamat di Jalan R.A.

Djami, M.Min, pada tanggal 9 Juli 2005 di GKPB Jemaat Sabda Bayu, yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Juli 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/WNI/KP/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah Sah Secara Hukum dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya

SIBURIAN, M.min.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan Pendeta Amat Tumino,M.Min di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Imanuel Jakarta padatanggal 10 September 2006 dan kemudian dicatatkan di KantorHal. 1 Putusan No. 402/PDT/2018/PT.DKIPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Administrasi Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalamAkta Perkawinan Nomor : 3190/I/2006 tertanggal 10 September 2006 ;2.

M E N G A D I L I :

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Jeffrey Handoko Adisurya) dan Tergugat (Deaci Maria Sulu) yang dilakukan pada tanggal pada tanggal 19 Juli 2009 di hadapan Pdt Daniel Rampen M.Min di Gereja GMAHK Jemaat TMII Konferens DKI Jakarta dan telah tercatat pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan

Bahwa kemudian, pada tanggal 28 September 2009, Ali Sadikin,SE,M.Min, putera keempat Penggugat, yang kala itu pulang ke kampunghalamannya Pangaribuan, menemui Tergugat di rumahnya denganmembawa Surat Perjanjian Pinjam Pakai Tanah yang dulu ditutup secaralisan, kini dituangkan suatu akta, untuk ditandatangani oleh Tergugat,akan tetapi kali ini Tergugat juga menolak dengan alasan yang samaseperti sebelumnya, katanya : NANTI SAJALAH DITANDATANGANI ;9.

., M.Min., tanpoa sumpah/Janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat meninggalkanDusun Hutagalung.e Bahwa selain sertifikat tanah Tergugat juga sudah ada terbit sertifikattanah orang lain di Desa Baruara yaitu tanah dari Rambo Siregar,Wasinton Siregar dan Hasudungan Gultom.Atas keterangan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat tersebut di atasbaik Kuasa Hukum Penggugat maupun Tergugat dan Turut Tergugat II akanmenanggapi dalam kesimpulan

,M.Min. sedangkan untuk Turut Tergugat Il mengajukan bukti surat berupa buktiyang ditandai T Il1 s/d T Il8 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan menyangkutpermasalahan pertama diantara kedua belah pihak yaitu apakah benar TanahPeninggalan dari Alm. Albinus Siregar dan isterinya Alm.

Aryono, M.Min., demikianberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 123/1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati. Il Badung Bali, tanggal 8 Mei 1993:;2. Bahwa Perkawinan tersebut diatas telah putus karena Perceraian berdasarkansejak tanggal 01 April 2017, yang amarnya berbunyi :1.

Aryono, M.Min, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor123/1993, Akta mana yang telah diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Badung Bali putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

,M.Min, Jansen Purba, S.H., Gorota Paltie Sinaga, S.H., JudikaAtma Togi Manik, S.H., M.H., Advokat pada Law Office HengkiSilaen, S.H. & Associates beralamat kantor di Jalan Notes No. 64Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2019,selanjutnya disebut Turut Terbanding semula PenggugatIntervensi;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang

NUNIARY, M.Min, Pekerjaan Rektor InstitutAgama Kristen Oikumene (IAKO) INTIM Ambon, bertempat tinggaldi Benteng Atas, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Hasan Horella, S.H., dan kawanPara Advokat & Penasehat Hukum pada Kantor Hamdani Laturua,S.H., & Rekan beralamat di Jalan Raya Sobali, Kelurahan Silele,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa 23September 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat /Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Terbanding/Penggugat I : Harianto Uly (Pdt.Harianto Uly Harianja, S.H, M.Min)
Terbanding/Penggugat II : Hisar Bernard Gultom
Terbanding/Penggugat III : Herdin Tampubolon
Terbanding/Penggugat IV : Toman Lumbantobing
Terbanding/Penggugat V : Binsar Tua Manalu
Terbanding/Penggugat VI : Tagor Bonaparte Purba
Terbanding/Penggugat VII : Poltak Ratno Ramli Nababan
Terbanding/Penggugat VIII : Erikson Parlindungan Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat IX : Leonardo Silalahi
Terbanding

Harianto Uly (pdt.Harianto Uly Harianja, S.H, M.Min), berkedudukan di Jl.DR. Ferdinan Lumban Tobing, KecamatanTarutung, Kab. Tapanuli Utara, Kelurahan HutaToruan xX, Tarutung, Kab. Tapanuli Utara,Sumatera Utara, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat I;2. Hisar Bernard Gultom, berkedudukan di JI. Kompleks stadion Lorong IV BNo. 185, Kel. WHutatoruan VIII, KecamatanTarutung, Kab. Tapanuli Utara, KelurahanHutatoruan VIII, Tarutung, Kab.

HARIANTO ULY HARIANJA, H,M.Min,Sebagai Pimpinan Gereja HKI Tarutung Kota, yang ditugaskan olehPIMPINAN PUSAT HKI, yang merupakan subjek hukum yang samadalam Perkara aquo dan dengan Perkara yang sudah BerkekuatanHukum Tetap (BHT).Bahwa Pokok Gugatan Pimpinan Pusat HKI yang berkedudukan diPematang Siantar menggugat Pengurus dan Yayasan HKI TarutungKota untuk dinyatakan Tidak Sah Akte Pendirian Yayasan HkKITarutung Kota yaitu Akte No. 12 tanggal 31 Mei Tahun 1974 dansupaya Inventaris atau Harta Kekayaan