Kerugian Immateriil, berupa: Perasaan malu Penggugat terhadap keluarga besar dan masyarakat Maybratdan/atau masyarakat lainnya yang berada di Maybrat dan Kota Sorong yangselama ini mengetahui, bahwasanya Penggugat mendiami, menguasai, memilikidan mengelola obyek sengketa a quo, jika ditafsir secara hukum adat SukuMaybrat SCDESAP ..........ccccceeeeccceseseeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeesaeaes Rp 30.000.000.000,: Tersita tenaga, pikiran dan waktu selama 28 tahun, terhitung sejak tahun1989 sampai dengan tahun

Kerugian Immateriil, berupa: Perasaan malu Penggugat terhadap keluarga besar dan masyarakat Maybratatau masyarakat lainnya yang berada di Maybrat dan Kota Sorong yang selamaini mengetahul, bahwasanya Penggugat mendiami, menguasai, memiliki danmengelola obyek sengketa a quo, jika ditafsir secara hukum adat Suku MaybratSQDESAP ooo. ecccccccccceccceccecuecscecececeecuececuueeueceeeaeeeaueeeueeeuaeeeanes Rp 30.000.000.000,; Tersita tenaga, pikiran dan waktu selama 28 tahun, terhitung sejak tahun1989

tahu cara bagaimana terdakwa melakukan persetubuhan dengananak korban JUNITA JEANET ANGELA ISIR Alias ITA yang merupakan pultrikandung saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu secara pasti berapa kali terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban namun saat dikantor polisi saksi mendengarpengakuan dari anak korban bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukanpersetubuhan terhadap dirinya.Bahwa awalnya pada hari dan tanggal saksi sudah lupa, yang saksi ingat saat ituBulan Agustus 2019 saksi sedang di Maybrat

Maybrat, pada saat saksi bersama rekan satnarkoba melakukan razia tepat pukul 18.30 wit Saudara RAHMAT RAMLIbersama Saksi RIFALDO JUAN NGANGI melintas menggunakan sepedamotor kemudian saksi menyuruh untuk berhenti dan saksi langsunglakukan pemeriksaan dengan cara geledah, karena saksi melihat SaudaraRAHMAT RAMLI dan Saksi RIFALDO JUAN NGANGI sangat gugupsehingga keduanya saksi bawa ke dalam Pospol untuk digeledah, setelahdigeledah saksi bersama rekan sat narkoba mendapati narkotika jenisganja yang

Rp. 14.000.000, yangmerupakan transport kontingen dari kabupten maybrat ke kabupatensorong.. Belanja makan dan minum kegiatan di lapangan sebesar Rp.11.900.000.000, yang nerupaan makan dan minum di sorong ( padasaat transit ) dan di Balikpapan ( pada saat pelaksanaan kegiatan)baru di SPJ kan sebesar Rp. 11.651.555,Belanja perjalanan dinas luar daerah kontingen manokwari keBalikpapan sebesar Rp. 90.000.000, dimana baru di SPJ kansebesar Rp. 89.963.400,.

Bahwa benar berdasarkan dengan surat tersebut maka yang berhak mewakilikontingen dari Provinsi Papua Barat dalam LPV/Piala Presiden tahun 2013 diBalikpapan adalah Pemenang LPI/Piala Presiden tingkat Provinsi untuk tingkatpendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP) sederajat; dimana yang menjadipemenang LPIV/Piala Presiden tingkat Provinsi pada tahun 2013 tersebut adalahdari SMP Negeri 1 Ayamaru Kabupaten Maybrat;4.

Maybrat.5. Bahwa benar setelah dikeluarkannya Surat Keputusan tersebut selanjutnya saksiIr.

Maybrat sedangkan alamatTergugat II di jalan pendidikan Km 8 Kota Sorong .Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim mengenai tempat tinggalpara tergugat apakah sesuai dengan KTP atau kah tidak tentunya harus melihat KTPpara pihak tersebut sehingga perlu pembuktian lebih lanjut, dan untuk membuktikan haltersebut tentunya harus masuk kepada pembuktian Surat, sehingga untuk memeriksahal dimaksud harus melalui mekanisme pemeriksaan pokok perkara , olehnya itu Sudahseharusnya memeriksa pokok perkara

tahu cara bagaimana terdakwa melakukan persetubuhan dengananak korban JUNITA JEANET ANGELA ISIR Alias ITA yang merupakan pultrikandung saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu secara pasti berapa kali terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban namun saat dikantor polisi saksi mendengarpengakuan dari anak korban bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukanpersetubuhan terhadap dirinya.Bahwa awalnya pada hari dan tanggal saksi sudah lupa, yang saksi ingat saat ituBulan Agustus 2019 saksi sedang di Maybrat

Awith Iroh Jaya berdiri pada tanggal 06 September 2010,sebagai Perseroan Komanditer yang berkedudukan di Distrik AijtinyoTengah Kabupaten Maybrat;Bahwa adapun maksud dan tujuan perseroan ini adalah menjalankanusahausaha sebagai pemborong (kontraktor), perdagangan umum,leveransir, penjualan bahan bakar kendaraan, peternakan, perikanan,pertanian, perkebunan, percetakan, pengadaan alat/peralatan kantor,meubel, konveksi, kehutanan dan hasihasil hutan, pengolahan kayu, danlainlain sebagaimana dalam Akta

Awith lroh Jaya yangberdiri pada tanggal 06 September 2010, sebagai Perseroan Komanditeryang berkedudukan di Distrik Ajitinyo Tengah Kabupaten Maybrat, yangberdasarkan Akta Kuasa Khusus Nomor 34 tertanggal 11 November 2015yang dibuat dihadapan Notaris, Nova Arifin, S.H.M.Kn., Terdakwa telahmembuat perjanjian dengan Yuliana Antoh selaku Direktur Utama CV.

Awithlroh Jaya yang berkedudukan di Distrik Aitinyo Tengan Kabupaten Maybrat,khusus untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, untuk mewakili Pemberi Kuasamelaksanakan pekerjaan Industri Pengolahan Kayu yang berlokasi di KampungWardik, Distrik Wayar/Moswaren Kabupaten Sorong Selatan, yang manadalam point 1 (satu) perjanjian tersebut Terdakwa diberi hak untuk melakukanaktifitas terkait dengan Kuasa tersebut yaitu membeli kayu dari masyarakatHalaman 102 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Sonadat di

KARETHyang menyampaikan bahwa Perayaan Kemerdekaan Negara WestPapua New Guinea ke 22 yang akan dilaksanakan pada tanggal 27November 2019 bertempat di Kantor Walikota Sorong dan menunjukSaksi DANIEL JITMAU selaku Ketua Panitia, Saksi PAULUS SYAMAselaku Sekretaris dan Saksi SIMON AIFAT selaku KoordinatorHalaman 12 dari 53 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN SonMahasiswa, Saksi LUKAS NAUW bertugas untuk mengumpulkananggaran dari 4 kampung yaitu SUSUA, SEYA, SIRE dan SENI yangberada di Maybrat sebesar Rp20.000.000

KARETHyang menyampaikan bahwa Perayaan Kemerdekaan Negara WestPapua New Guinea ke 22 yang akan dilaksanakan pada tanggal 27November 2019 bertempat di Kantor Walikota Sorong dan menunjukSaksi DANIEL JITMAU selaku Ketua Panitia, Saksi PAULUS SYAMAselaku Sekretaris dan Saksi SIMON AIFAT selaku KoordinatorMahasiswa, Saksi LUKAS NAUW bertugas untuk mengumpulkananggaran dari 4 kampung yaitu SUSUA, SEYA, SIRE dan SENI yangberada di Maybrat sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)serta akan dilakukan

Nama lengkap : YOSUA HOWAY;: Arus (maybrat);: 28 tahun / 18 November 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Arteri Belakang SMP Usdatara kota sorong;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar;. Nama lengkap : YOHANIS BRIAN TOKER;Tempat lahir : Sorong;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 24 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Tempat tinggal : Kampung Wen Distrik Ayamaru TengakKabupaten Maybrat.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan surat perintah penangkapannomor.SPKap/03/VII/2020/Res Narkoba tanggal 27 Juli 2020.Terdakwa Yohanis Nelson Naa als Anis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus2020.Terdakwa Yohanis Nelson Naa als Anis ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tempat tinggal : Kampung Wen Distrik Ayamaru TengakKabupaten Maybrat.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan surat perintah penangkapannomor.SPKap/03/VII/2020/Res Narkoba tanggal 27 Juli 2020.Terdakwa Yohanis Nelson Naa als Anis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus2020.Terdakwa Yohanis Nelson Naa als Anis ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

.; Bahwa PENGGUGAT VII adalah dari unsur perempuan yang telah lolosseleksi pada setiap tahap tetapi yang mana DILAMPIRAN SK NOMOR28 TENTANG CALON ANGGOTA MRPB PERIODE 2017 2018 AGNESISIR, S.Sos, Msi mendapat NOMOR URUT 003 di kelebihan kuota kursiyang adalah calon yang didapati terjadi pengandaan nama dalamHalaman 26 dari 216 halaman Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUN JPR.LAMPIRAN SK PANSEL NOMOR 28 TENTANG CALON ANGGOTAMRPB PERIODE 2017 2018 UNSUR PEREMPUAN perwakilan dariKabupaten Maybrat yakni AGNES

menempati urutan pertama namun setelah diumumkan 42 nama, Ismael Ibrahim Watora menempati urutan kedua;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat keputusan panitia seleksi MRPBNomor 28 Tahun 2017; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa dari namanama yang tercantumdidalam surat keputusan panitia seleksi tersebut terdapat nama yangberpindahUNSUTI,; Bahwa saksi mengetahui ada yang namanya double didalam surat keputusanpanitia seleksi tersebut atas nama Agnes Isir yaitu namanya tercantummewakili Kabupaten Maybrat

Adelince Umpes;Bahwa sepengetahuan saksi, dalam proses seleksi tidak terjadi masalah tetapiketika panitia seleksi mengeluarkan penetapan 84 nama sesuai dengan suratkeputusan nomor 28 tahun 2017 maka terjadi masalah dimana didalam suratkeputusan tersebut terjadi double nama; Bahwa sepengetahuan saksi nama yang double adalah Agnes Isir yakninamanya tercantum mewakili Kabupaten Maybrat dan tercantum pula pada daftar kelebihan kuota kursi mewakili Sorong Raya;Bahwa sepengetahuan saksi, Agnes Isir pada

waktu itu tidak lolos tes tetapinamanya tercantum dalam 84 nama yang ditetapkan oleh panitia seleksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Agnes Isir adalah perwakilan perempuan dari Kabupaten Maybrat;Bahwa saksi mengetahui terjadi double nama dalam surat keputusan panitiaseleksi dari media massa Papua Kini; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu pemilihan dibagi berdasarkan cluster;Bahwa saksi tidak tahu Sorong Raya berada pada cluster berapa karena yangsaksi ikuti hanya pada Kabupaten Raja Ampat; Bahwa

wawanCara;Bahwa sepengetahuan saksi untuk kelebihnan kuota kursi seharusnya diberikankepada dapil atau cluster yang memiliki penduduk terbanyak, dan untukProvinsi Papua Barat yang mempunyai penduduk terbanyak adalah KotaHalaman 134 dari 216 halaman Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUN JPR.Sorong dan Manokwari jadi seharusnya yang mengisi kelebihan dua kuotakursi adalah dari dapil tersebut namun yang terjadi adalah untuk KotaManokwari diisi oleh wakil dari Wondama dan untuk Kota Sorong diisi olehwakil dari Maybrat

sehingga saksi melanjutkanperjalanan bersama dengan beberapa penumpanglainnya;e Bahwa mengapa saksi kemudian melanjutkan perjalanandengan beberapa orang yang ada didalam mobil karenasaksi takut kalau masyarakat kampung datang danberbuat anarkis kepada saksi karena saksi linat mobil yangmenabrak korban langsung meninggalkan kampung pasirputih;e Bahwa setelah saksi mengantarkan kembali penumpang diKampung Welek kemudian truck yang saksi kemudikanmelanjutkan perjalanan ke Teminabuan melewatiKampung Maybrat

saat itu posisi saksi lagi ditempat kerja dikabupatenHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN SonMaybrat kemudian saksi mendapat telfon dari istri saksi yang bernamasdri.ASTI SILA PAIRIKAS yang mengatakan kepada saksi bahwa"BAI(Terdakwa), ADA MASUK KEDALAM KAMAR, ADA GANGGUPUTRI, DAN BAI(Terdakwa) JUGA ADA SETUBUI DIA(korban) setelahmendegar informasi bahwa korban telah disetubuhi oleh Terdakwa,saksi langsung bergegas dan siap untuk turun/pulang dari tempat kerjayang berada dikabupaten maybrat

ANY KLAMBAS tidak mempunyai tanah didaerah Keyen;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli dari tanah yang menjadiobjek sengketa;Bahwa saksi pernah ketanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa terhadap pemberian tanah oleh WASA ONOM kepadaWASA ONOMBRE harus melalui prosesi adat;Bahwa setahu saksi letak tanah ulayat milik WASA ONOMBREterletak di jalan raya dekat kantor bupati sampai kampung Keyen dikali/sungai Keyen;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa berbatasan langsungdengan jalan raya Teminabuan maybrat

ANY KLAMBAS tidak mempunyai tanah di daerahKeyen;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli dari tanah yang menjadi objeksengketa;Bahwa saksi pernah ketanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa terhadap pemberian tanah oleh WASA ONOM kepada WASAONOMBRE harus melalui prosesi adat;Bahwasetahu saksi letak tanah ulayat milik WASA ONOMBRE terletakdi jalan raya dekat kantor bupati sampai kampung Keyen di kali/sungaiKeyen;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa berbatasan langsungdengan jalan raya Teminabuan maybrat

yangdikeluarkan berdasar putusan badan peradilan, oleh karena itu obyek sengketatersebut merupakan suatu keputusan yang dikecualikan berdasar pasal 2 huruf eUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa tidak dapat disangkal lagi beberapa obyek sengketa yangdisengketakan dalam gugatan perkara ini adalah bermula adanya surat yangdikeluarkan Tergugat Menteri Dalam Negeri tentang pengangkatan danpemberhentian Bupati Maybrat

yuridisnyaadalah mengajukan gugatan keMahkamah Konstitusi, langkah tersebut telah dilakukan oleh Para Penggugat/Terbanding dalam sengketa Tata Usaha Negara ini dan Mahkamah Konstitusitelah memberikan putusan yang intinya menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding, dengan demikian hasil PEMILUKADA dinyatakan sah sesuaiaturan hukum; Bahwa tidak dapat disangkal lagi terhadap obyek yang disengketakanterutama keputusan Menteri Dalam Negeri berkaitan dengan pengangkatandan pemberhentian Bupati dan Wakil Bupati Maybrat

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Son10.Foto copy Kwitansi tertanggal 31 Agustus 2017 selanjutnya di beri tanda buktiT.6;Foto copy Kwitansi tertanggal 10 Desember 2016 selanjutnya di beri tandabukti T.7;Foto copy Kwitansi tertanggal 31 Agustus 2017 selanjutnya di beri tanda buktiT.8;Foto copy daftar gaji PNS Pemerintah Kabupaten Maybrat selanjutnya di beritanda bukti T.9;Foto copy Peta Wilayah Pemerintah Kampung Kasih, selanjutnya di beri tandabukti T.10;Menimbang, bahwa bukti T.FVII1 sampai dengan T

keputusanyang dikeluarkan berdasar putusan badan peradilan, oleh karena itu obyeksengketa tersebut merupakan suatu keputusan yang dikecualikan berdasarpasal 2 huruf e UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, dengan pertimbangan sebagaiberikut : Bahve tidak dapat disangkal lagi beberapa obyek sengketa yangdisengketakan dalam gugatan perkara ini adalah bermula adanya surat yangdikeluarkan Tergugat Menteri Dalam Negeri tentang pengangkatan danpemberhentian Bupati Maybrat

Putusan Nomor : 94/G/2014/PTUNJKTTata Usaha Negara ini dan Mahkamah Konstitusi telah memberikan putusanyang intinya menolak gugatan Para Penggugat/Terbanding, dengandemikian hasil PEMILUKADA dinyatakan sah sesuai aturan hukum; Bahve tidak dapat disangkal lagi terhadap obyek yang disengketakanterutama keputusan Menteri Dalam Negeri berkaitan dengan pengangkatandan pemberhentian Bupati dan Wakil Bupati Maybrat adalah didasarkanputusan Mahkamah Konstitusi yang secara yudisial telah memutuskankeabsahan