Ditemukan 133 data
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : MUHIBIN ALI, S.Pd.I
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : HANAFI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI
Terbanding/Tergugat II : LALU WIR YAJAKSA
47 — 32
SENGKETA.Halaman39dari69 halaman Putusan No. 54/PDT/2017/PT.SMRBahwa Para Penggugat Rekonpensi sejak tahun 1998 telah menguasalOBJEK SENGKETA dan mulai melakukan pencetakan sawah sebagaimanapungsi lahan usaha II diberikan.Bahwa dari tahun 2000 sampai 2005 Para Penggugat Rekonpensi sudahberhasil mencetak persawahan baru tanpa mendapatkan halangan dan ataugangguan dari Pihak manapun juga.Bahwa antara tahun 2000 sampai 2005 diatas lahan OBJEK SENGKETA ParaPenggugat Rekonpensi dalam 1 tahun dapat melakukan kegiatan menam
67 — 26
) Asalusul dari mana sumber dana yang di peroleh Penggugat adalah hal yangtidak wajar, justrtu Penggugat merasa bahwa selama merantau dan beradadi Kalimantan Timur ( berau ) telah berusaha dan bekerja dengan jalanmenggarap dan mengelolah lahan milik paman Tergugat dengan menanamvanili (rempah rempah ), dan selanjutnya mendapat hasil untuk biaya hidupdan kebutuhan rumah tangga dan telah memperoleh keuntungan hasilberkebun dengan menam vanili ( rempah rempah ), dari hasil penjualanvanili memperoleh
H.YURNALIS AHMAD, SE,MM
Tergugat:
M.NAZIR Dt.BGD MARAHBANSO
62 — 12
dengan luas, letak dan batasbatas sebagaimana tercantumdan disebutkan dalam Surat Ukur Tanggal 20 Oktober 2010 No.4907/L.A/2010,adalah merupakan Tanah milik Penggugat yang diperoleh dari membeli kepada Nazarudin Alias Anduik dan sejak Penggugat beli tahun 2010 danpada tahun 2011 Tergugat dengan tidak didasarkan atau bukti surat yang sahmenurut hukum telah menguasai secara sepihak dengan mengabaikan hakhakHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PNPmnPenggugat di atas tanah objek perkara dengan menam
58 — 8
Hang TuahKelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau di Duri ;Bahwa ARMIN alias AMENG, mulai menam Pohon Kelapa Sawit diatas tanahmiliknya di Desa Petani Kecamatan Mandau di Duri pada tahun 2009 ;Bahwa pada waktu itu kami telah membuat suatu Kelompok Tani Sepakat diDesa Petani Kecamatan Mandau di Duri pada tahun 2005, oleh karena KelompokTani Sepakat waktu itu tidak memiliki Dana untuk membuka areal hutantersebut, oleh Sdr.
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
162 — 92
bahwa H Usman sebagai Tergugat dan Idham Bansir sebagai TergugatIl tidak ada memiliki bangunan di atas lahan di Petak A dan Petak B;bahwa Saksi pernah mendengar nama Abu Bakar Bansir;bahwa Abu Bakar Bansir mempunyai lahan disitu, lokasinya berbatasandengan lahan Saksi, sekitar 100M (seratus meter persegi) dari lahan pakAbdullah Hasan;bahwa saksi mengetahui di lokasi lahan objek sengketa banyak kuburanakan tetapi saksi tidak tahu kuburan tersebut dari pihak mana;bahwa saksi tidak tahu siapa yang menam
113 — 50
Pembuktian, danPutusan Pengadilan pada hlm. 702 menyebutkan Putusan Pengadilan yanghalaman 81 dari 98Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt/PLW/2016/PN Bkn.telah memperoleh kekuatan hukum tetap, atau bisa disebut juga gezag vangewijsde selain itu sering juga dipergunakan istilah res judicata terkandungmakna putusan yang telah final dan sekaligus bermakna dilarang untukmemperkarakannya kembali (considered final and bars relitigation of the samematter) dikutip dan Meriam Websters Dictionary of Law, Menam
86 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
:(dua ratus sembilan belas ribu dua ratus menam puluh meter persegi);Bahwa keadaan fisik di atas lahan seluas 219.260 m? (dua ratus sembilanbelas ribu dua ratus menam puluh meter persegi) tersebut pada saat iniadalah sebagai berikut:1. + 100.000 m?
;(dua ratus sembilan belas ribu dua ratus menam puluh meter persegi);Halaman 114 dari 228 hal. Put. Nomor 3520 K/Pdt/201540.41.42.Bahwa keadaan fisik di atas lahan seluas 219.260 m? (dua ratus sembilanbelas ribu dua ratus enam puluh meter persegi) tersebut pada saat iniadalah sebagai berikut:1. + 100.000 m? (sepuluh ribu meter persegi) digunakan untuk bangunanpabrik, kantor dan perumahan pegawai Tergugat ;2. + 76.000 m?
84 — 50
Sarma Siahaan, berupa sebidang tanahseluas 6.825 menam ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi), terletakdi Daerah Khusus lboukota Jakarta, Wilayah Jakarta Pusat, Kecamatan Kemayoran,Kelurahan Harapan Mulya, setempat dikenal sebagai jalan Letien. Soeprapio,sebagaimana tercantum, dalam buku asli sertfikat hak milik nomor 2/Harapan Mulya,yang tertulis atas nama HERENIA MINAR SIAHAAN; Menyatakan Sah sebagai harta kekayaan Penggugat, beserta TurutTergugat 1 hingga Turut Tergugat 12 dan dr.
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
185 — 77
keponakan saksi ; Bahwa, terdakwa Mas Ud ada meminjam uang kepada saksi padatanggal 7 Agustus 2020 sejumlah Rp230.000.000, untuk membeli tanahdi Silaut untuk dibuat perumahan ; Bahwa, kemudian terdakwa mengatakan tidak jadi beli tanah tetapi maumembeli mobil Fortuner ; Bahwa, untuk pinjaman tersebut yang menjadi jaminan adalah tanahterdakwa, yang oleh terdakwa mengatakan apabila dalam jangka waktu 6bulan tidak kembali, saksi mengambil tanah tersebut, dan sekarang tanahtersebut sudah saksi usahai dengan menam
143 — 12
MENAM SEMBIRING, umur 38 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang; --------------------------------------------------------6. JAPET SEMBIRING, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, alamat Desa Bekukul, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;--------------------------------------------------------7.
66 — 31
Adonara Timur,dalam keterangannya di bawah sumpah menerangkan halhalsebagai berikut :saksi perna bekerja di tanah dr.fernandes (tanah obyeksangketa) selama 3 tahun mebantu membersikan rumput danmenggali lobang untuk menam kelapa di tanah lokasi obyeksangketaBahwa menurut saksi, di lokasi obyek sangketa tidak ada oranglain di lokasi tersebut hanya para Napi dan saksi yangdiperbantukan bekerja di tanah dr.fernandez (tanah obyeksangketa);Halaman 93 dari 118 Halaman Putusan Nomor : 29/PDT/2018/PT.KPGDon
207 — 23
No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 33 dari 124 Halaman10.SENGKETA dan mulai melakukan pencetakan sawah sebagaimana pungsi lahanusaha Il diberikan.Bahwa dari tahun 2000 sampai 2005 Para Penggugat Rekonpensi sudah berhasilmencetak persawahan baru tanopa mendapatkan halangan dan atau gangguan dariPihak manapun jugaBahwa antara tahun 2000 sampai 2005 diatas lahan OBJEK SENGKETA ParaPenggugat Rekonpensi dalam 1 tahun dapat melakukan kegiatan menam padisebanyak 2 kali dan 1 kali menanam tanaman Palawija (oleh
131 — 64
Inaq Menam Binti Amaq Uyim (Penggugat5)Perkawinan kedua Alm. Amag Melayu Bin Amag Surabe dengan Alm. Inagmeninggal dunia sekitar pada tahun 1971 diDesaRembitandanmempunyai 4 (empat) orang anak perempuandiantaranya :3.3. Marim als. Inaq Marwan Binti Amaq Melayu, meninggal duniasekitar tahun 2002 di Desa Rembitan, dan menikah dengan Amaq Marwancerai mati, kemudian Amaq Marwan meninggal dunia sekitar tahun 1972 diMong, Desa Kuta, cerai mati dan memiliki 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu :3.3.1.