, bisnis atau pekerjaanlain; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli Abdul Latif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli merupakan Dosen Fakultas Agama Jurusan PendidikanAgam Islam Universitas Igra Buru, keahlian secara umum Ahli adalah padabidang Pendidikan islam; Bahwa dalam agama islam Allah SWT dan Rasulnya telahmengharamkan dan mengutuk

BukhariJika suami memanggil istrinya untuk tidur bersama (bersenggama), laluistri menolak sehingga semalam itu Suami menjadi jengkel (marah) padaistrinya, maka para malaikat mengutuk pada istri itu hingga pagi hariBahwa dari dasar uraian di atas, Sangat jelas dan terang jika istri atauPenggugat apabilah tidak melaksanakan kewajibanya maka Penggugatmenyalahi aturan atau Kaidahkaidah hukum yang telahditetapkan/berlaku..

halaman 27, segera didapati fakta bahwa secaraempirik, birokrat merupakan pelaku korupsi paling effektif;Faktafakta empirik mengungkapkan bahwa dengan kewenanganbirokrasinya,oknumoknum birokrat pada instansi atau jawatan pemerintah yang membidangilayanan publik tak segansegan memanfaatkan kedudukannya menggaruk uangharam untuk memperkaya diri dengan menetapkan syaratsyarat dan ketentuan diluaraturan dinas yang ditujukan untuk mengisi kantong pribadinya, walaupun masyarakatpada dasarnya mengetahui dan mengutuk

biologis suaminya (Tergugat), jikaPenggugat menolak melayani kebutuhan biologis Tergugat, makaHal.15 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.Kraterbukti Penggugat bukanlah istri yang baik, tidak taat kepada suaminya(Tergugat), padahal dengan adanya hubungan biologis justru akanmenambah kemesraan dan ikatan pernikahan antara Tergugat denganPenggugat;Vide:"Jika Suami memangglil istrinya untuk tidur bersama, lalu istri menalaksehingga semalam itu suami menjadi jengke/(marah) pada istrinya,maka para ma/aikat mengutuk

Dalil mengenaipebunuhan tersebut dapat dilinat pada Surat AnNisa ayat 93 yang berbunyi:ise al dels ails athe al cunks la Us alge 851505 dard Uohs Sih g25Dan barang siapa membunuh seorang Mukmin dengan sengaja, Maka balasannyalalah jahannam. la kekal di dalamnya dan Allah murka kepadanya, danmengutukinya serta menyediakan azab yang besar baginya.anNis& :93.Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN MrhDengan demikian jelas bahwa Tuhan mengutuk pembunuhan yang disengaja,terutama yang dilakukan

Seorang ibu dapat mengutuk,jangan kualat;. Bahwa perbuatan Para Tergugat, yang terbukti bahwa bukti P18bukan berisi keterangan palsu, dan tidak menimbulkan kerugianbagi Penggugat. Bahwa penggugat bukanlah ahli waris jadipenggugat putusan Mahkamah Agung adalah sebab akibat ini.Semoga Sadar.bukanlah korban. Bahwa Sebenarnya yangmenjadi korban adalah Para Tergugat dan orang tua ParaTergugat dengan Pemalsuan SKHM No. 042//SKHM/SS/2007 olehLembra Turnip.

Pendapat itu dikemukakan ulama Hanafiyah danHanabiyah alasannya ialah hadits yang menyatakan: es Goo 9185 JS aul BaArtinya: Allah mengutuk suami tukuang pencicip lagi suka mentalak istri.Halaman 6 dari 50 putusan Nomor 86:Padt.G/2020/PA.KjnMenjatuhkan talak berarti mengkufuri nikmat Allah, sebabperkawinan itu. termasuk nikmat anugerah Allah. Oleh karena itumenjatuhkan talak tidak boleh kecuali karena darurat (terpaksa).7.

Apabila Pemohon tidak mengangkat telepon dariTermohon setelah beberapa kali dihubungi, Termohon langsungmarah dan mengirimkan pesan mengutuk Pemohon meskipun saatitu Pemohon sedang bekerja;3) Termohon sering mengatakan bahwa Pemohon masih seperti anakkecil, tidak pantas menjadi suami maupun ayah dan lebih banyakmudharatnya kepada keluarga. Banyak pria lain yang lebih pantasdibanding Pemohon;4) Termohon sering mengatakan tidak mencintai dan tidak memiliki rasaapapun terhadap Pemohon.

Setelahdilihat isinya mengutuk Pemohon seperti MATI AJA KAMU,Buang saja handphone nya nggak ada gunanya, Hampir tadigerbang kantormu saya tabrak, saya nggak peduli biar sajasemua teman kantormu lihat. Memang pernah Pemohonberbohong sekali dengan alasan sedang rapat, karena tidaktahan lagi dengan kemarahan Termohon. Mengingat sering kaliPemohon memberikan alasan sejujurnya sedang rapat, sedangbekerja, atau sedang dinas namun tetap saja Termohon tidakpercaya dan marah sehingga percuma saja.

YOYO) sampai yang bersangkutan meninggal dunia, telahmenimbulkan gesekangesekan unsur SARA antara pihak terdakwa dengankorban dan keluarganya sampai berimbas pada selama proses jalannyapersidangan dengan hampir terjadinya perbuatan anarkis dari sekelompok masayang telah mengutuk perbuatan terdakwa dengan menghendaki adanya hukuman47yang setimpal, maka Majelis Hakim berupaya kepada terdakwa akan dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa namun demikian kembali kepada doktrin

Jika dia nom muslim ahli Harb, maka tindakan tersebut bisa menjadidasar bagi negara untuk memaklumkan perang terhadapnya dannegaranya.Bahwa Dan sebagaimana fatwa Majelis Ulama Indonesia tentangmenginjak Al Qur'an, Dihukum mati:e Kalau sudah terbukti kemurtadannya.e Mencela agama islame Penghinaane Mengutuk Allah dan Nabi Muhammad.Bahwa Murtad tindakan kriminal dijatuhi hukuman mati sebagaimanamashab sebagai berikut :e Mazhab Syafii, menegaskan bahwa orang yang sengaja menghinabaik secara verbal,

hukum atau menyatakanapendapat Ahli dapat dikwalifikasikan sebagai Perbuatan melanggar hukum.Halaman 71 dari 92 halaman, Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT KPGSebab yang mulya Majelis Hakim yang mengadili Perkara Nomor62/Pid.Sus.TPK/2016/PN Kpg pada tahun 2016, memahami benarkompetensinya dan memahami isi dari pendapat Ahli yang dikemukakan Ahliyang dalam perkara aquo sebagai Terbanding baik dalam BAP dan dalamPersidang pada tahun 2016 yang lalu.Karena itu, Terbanding dengan tegasmenyatakan: Menolak dan mengutuk

Selain itu, dalam Risalah Memori Keberatan Pembanding atau KuasaHukumnya sebagaimana yang diuraikan pada Angka V Romawi angka 1sSampai dengan angka 12 yang menunjukkan alasan bahwa seolaholahMajelis Hakim dalam Perkara Nomor276/Pdt.G/2019/PN Kpg telah salahmenerapkan Hukum;Sehubungan dengan alasan keberatan yang disampaikanPembanding atau kuasa hukunya dalam perkara aquo maka dalam RisalahKontra Mempri Banding Terbanding dengan tegas dan keras membantahserta mengutuk segala keberatan yang menjadi

Bila dilandasi sifat yang dilakukan Penggugat tidakmenghormati anak rona seperti halnya dalam perkara ini akan membawabencana ketidakadilan dengan lunturnya perhatian pesan moral bapakDaniel Bata kepada para Tergugat tersebut di atas dan para Tergugatselaku anakanak Daniel Bata akan mengutuk keras.Bahwa untuk mengetahui benar tidaknya dalil Penggugat hal.10 poin 13(posita) yo hal.13 poin 7 (petitum) maka para Tergugatmenghubungkannya dengan dalil Penggugathal. 8 poin 9 (posita) intinyaharta tetap

tersebutdengan rekan kerjanya di surabaya yang keseluruhannya itu dicatatdalam media sosial yang bernama "blackberry messenger" (bbm) atasperbuatan yang dilakukannya itu bersama dengan pria lain;Bahwa fakta yang tidak dapat dipungkiri pada tanggal 22 Juni 2015pukul 23.00 wib (pukul 11 malam) Termohon atau PenggugatRekonvensi bersama ibu kandungnya, adik lakllaki dan seoranganggota polisi datang mengambil dengan paksa ANAK PEMOHONDAN TERMOHON dari rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon atau Tergugat Rekonvensi mengutuk

Bonggo Langga menyatakan tidak ikhlas duniaakhirat dan kami mengutuk H. Muhammad Nur Budianto (bapakkandung Para Tergugat) demikian pula anakanak dan keturunannyabahkan orangorang yang ada terlibat dalam mempertahankanspekulasi dan kebohongan tersebut tidak akan mendapatkankebaikan dunia dan akhirat.. Bahwa tentang proses penerbitan sertifikat yang didalilkan ParaTergugat adalah terjadi berawal karena spekulasi dan kecuranganbesar yang dilakukan oleh H.

Percobaan Pembunuhan melanggar ketentuan Pasal 338 juncto Pasal53 KUHPidana;Bahwa mengacu pada peristiwa pidana yang terjadi pada kisaran tahun1997 dengan Terdakwa tunggal Aris Setyawan adalah merupakan peristiwapidana yang sempat mendapat sorotan publik, dan semua pihak mengecamdan mengutuk dengan keras perbuatan pidana tersebut terlebih terdapatkorban meninggal dunia sebanyak 3 (tiga) orang dan 2 (dua) orang lukaluka, bahkan bisa dikatakan pada saat itu.

pergi merantau, dan sejak tahun 2007 Saksipulang ke kampung, tinggal di tanah milik Relan (Kaum Bapak Saksi) danSaksi berserta anak Saksi juga menggarap sawah milik Relan (Kaum BapakSaksi) tersebut ;Bahwa sebagian hasil dari sawah yang Saksi kerjakan, Saksi berikan kepadaTergugat 2 ;Bahwa Bapak Saksi (Kasim) telah menitipkan Saksi kepada keponakannyaagar diperbolehkan tinggal di tanah milik Relan (Kaum Bapak Saksi), karenajika Saksi diusir dari tanah Relan (Kaum Bapak Saksi), maka Bapak Saksiakan mengutuk

Tetapi sekarangdi bagian bawah sebelah kiri sudah ada tambahan tulisan tangan yang bukan tulisan tanganTergugat I.beserta Tanda Tangan.untuk format dan bunyi tulisan yangdi maksut Tergugat I,Seperti di bawah ini: Yang berhakTtd 11/5 2002Etty Kurniasih Dalam Surat Perjanjian Tanggal 11 Mei 2002 tertulis ( Apabila saya melakukanyang tidak benar,Sumpah demi Allah Tuhan akan mengutuk Kami).Jadi tidak adaKonsekwesi Hukum .seperti umumnya suatu Perjanjian.Tentang Surat Perjanjian Tanggal 11 Mei 2002,Apabila

pernahdidatangi oleh Tergugat IV, Penggugat atau siapapun untukmembagi tanah obyek sengketa I, karena memang tanah warisansudah diberikan dan sudah dibagi sebagaimana dalil Replik ParaTerguggat pada angka 3.3 diatas dan dalil jawaban/Eksepsi ParaTergugat;Selanjutnya dalam Replik Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat IV pernah mendatangi Tergugat mengapa tanah obyeksengketa dikuasai Tergugat I, dan dijawab Tergugat tanyakanpada orang tua dalam kubur, bahwa Para Tergugat sangatmenyayangkan dan mengutuk

sesualaslinya );P10 Pernyataan pengakuan Bpk Budi Santoso mantan Ketua RT tempatobjek sengketa pada tanggal 2 Desember 2010 (foto copy sesuai denganaslinya); 222222222 ===P11 Surat Pemberitahuan kepada Tergugat II Intervensi tanggal 25Oktober 2009 ( fotocopy sesuaiaslinya);P12 Surat susulan untuk yang ketiga (IID kali dikirim kepada tergugat IIIntervensi pada tanggal 14 November 2009 tidak ada jawaban dan tidakkembali ( foto copy sesuai dengan aslinya );P13 Pernyataan sikap Ahli Waris tidak senang dan mengutuk

dikenal Pemohonsewaktu pergi umroh; Bahwa Pemohon pergi umroh bersama Ayah Pemohon, danwaktu itu Pemohon berangkat dari Arga Makmur sedangkan ayahPemohon berangkat dari Bandar Lampung; Bahwa setahu Saksi, Rima sudah berani ke Bandar lampungdan sering komunikasi melalui sambungan Telepon dengan kakakPemohon yang bernama Yuniati; Bahwa saya pernah menasihati Pemohon dan saya pernahjuga menghubungi Rima dan mengatakan untuk tidakmengganggu rumah tangga Pemohon dan Termohon dan bahkanayah Pemohon telah mengutuk