Bomskid, alamat tempat tinggal diDusun V Sendang Agung RT. 010 RW. 005 KampungSendang Agung Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, alamat tempat tinggal di JI Raya CisaukPolsek CisaukRT 012 RW 010 Ranca Moyan Desa Cibogo KecamatanCisauk Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara

Moyan Rt. 003 Rw. 003 Kel. Bantarjaya Kec. RancaBungur Kab. Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa datang ke rumah Saksi padabulan Agustus 2015 namun tidak mempunyai hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan maret 2015, Saksi pernah meminjamkan nomor rekening tabungankepada Sdr.

Moyan Desa Bantar Jaya Rt.003/003 Desa Ranca Bungur Kab. Bogor, kemudian Saksi bersama sdr. Wonogiri,Terdakwa dan Kapten Arm Heri (Pasi Intel Korem 061/SK) mendatangi rumahSaksi1Sdr.R. Irnwan dan bertemu denganSaksi1 Sdr.R. Inwan yang ternyata seorangpengangguran atau kadang kala bekerja sebagai ojek bukan sebagai ajudan KapoldaSumatera Utara berpangkat AKP seperti keterangan Sdr. Wonogiri.Bahwa kemudian SaksiSaksi1 Sdr.R. Irnwan dibawa ke Bank BNI JI.

Moyan Ds. Bantar Jaya Rt. 003/003 Kec. Ranca Bungur Kab.Bogor.16. Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip dan Saksi3 KaptenArm Herry NAW menemui Saksi1 Sdr.R.Irwan dan diketahui jikaSaksi1 Sdr.R. Irwanbukan anggota polisi berpangkat AKP dan menurut keterangan sdr. Lanny Ahlan, RIrwan hanya bekerja wiraswasta.17. Bahwa Saksi1 Sdr.R. Inwan mengakui jika rekening BNI miliknya dipinjam oleh sdr.Lanny Ahlan dengan alasan untuk bisnis dan Saksi1 Sdr.R.

Moyan Ds. Bantar Jaya Rt. 003/003 Kec. Ranca Bungur Kab.Bogor.16. Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip dan Saksi3Kapten Arm Herry NAW menemui Saksi1 Sdr.R.Irwan dan diketahui jikaSaksi1Sdr.R. Irwan bukan anggota polisi berpangkat AKP dan menurut keterangan sdr.Lanny Ahlan, R Irwan hanya bekerja wiraswasta.17. Bahwa benar Saksi1 Sdr.R. Invan mengakui jika rekening BNI miliknya dipinjam olehsdr. Lanny Ahlan dengan alasan untuk bisnis dan Saksi1 Sdr.R.

telah melakukan tindak pidana pemerasan tersebut adalalsdr UMAR HASAN bin ENDEK (Alm) dkk sedangkan korban nya yaitu sdrBAMBANC IRAWAN bin SAIDI selaku Pemilik mobil yang membawamateril berupa batu koral.Bahwa cara sdr UMAR HASAN bin ENDEK melakukan pemerasaiterhadap korban BAMBANG IRAWAN bin SAIDI yaitu menghadang mobildan menyetoi mobil yang dikendarai oleh sdr AMAN DKK setelah mobiltersebut berhenti lalu sdr UMAF HASAN mengatakan bahwa tidak bolehlewat jalan ini karena tanah ini punya nenek moyan

Marti binti Moyan (janda/ meninggal tahun1989) dan (ayah kandung/ meninggal tahun 1963); Bahwa Almaruhm Rasit meninggalkan harta warisan berupatanah darat terletak di Kabupaten Probolinggo, tercatat dalam bukuC Nomor 352 Persil , Klas D IV, Luas 910 da, Rasit, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelum ada pemindahan jalan Raya Probolinggo Lumajang,perkiraan tahun 1940an batasbatasnya adalah : Utara : Tanah milik; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik ; Barat : Curah;Setelah ada pemindahan jalan Raya

Nama lengkap : Purwanto alias Pewe bin WatimTempat lahir : KarawangUmur/Tgl lahir :1Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn 3 Getrak Moyan RT.025/RW.06, Kellebak MekarKec.Greged, Kab.Cirebon, Provinsi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus2018;2.

HOK ;Tempat lahir : Kanton, Moyan RRC ;Umur / tanggal lahir : 76 tahun/ 8 Maret 1933 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bandengan Utara 1/11 JJ JakartaBarat ;Agama : Budha.;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1. Penyidik pada Kejaksaan Agung sejak tanggal 16 Agustus 1999 sampaidengan tanggal 4 September 1999 ;2.

dihubungkandengan alat bukti surat berupa Akta Jual Beli tanah di Kelurahan Marunda(Bukti No. 2) pembelian tanah tersebut menggunakan nama orang lain(nama pegawai dari Hokiarto) karena menurut peraturan seorang tidak bolehmempunyai tanah lebih dari 5000 m2, keterangan nama sesuai denganketentuan yang diatur dan ditetapbkan dalam Pasal 17 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria.Bahwa selain keterangan Terdakwa yang disebutkan diatas, Terdakwa yanglahir di Kanton, Moyan

MOYAN yang beralamat di Balam KM.19 Kec.Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu dengan cara : terdakwa menyiapkan 1 (satu) buahbotol kecil yang diisi air jernin, kemudian pipet dankaca pirek dirakitatau disambung. Selanjutnya terdakwa menyendok narkotikajenisshabushabu ke dalam kaca pirek dengan menggunakan sonal gcyang sudah dibentuk sedemikian rupa dan sesengg Oh gan mempergunakan api mancis yang sudah diatur a) rupa.

, tanggal 29 Maret 2010.52. 52 (lima puluh dua) lembar surat Pernyataan yang isinya menyatakan bahwatelah dilakukan pemotongan uang bantuan gempa yang terjadi tanggal 6 Maret2007 di Korong Natang Piaman oleh AGUSMAWI HASAN sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ) dimana pemotongan dilakukan pada tahun 2008dan 2009 masing masing :(1) Kelompok I atas nama : SIMA, FIAN TAIN dan MANA(2) Kelompok II atas nama : KABAN, SILAS, SAYANG LABAT,BY.CUAN, NURENA, SI YUR dan BY ALI(3) Kelompok II atas nama : MOYAN

AUNG KETUA3 NURSIAH ANGGOTA4 NURSIDAH ANGGOTA5 SARINA ANGGOTA6 SARIMAN ANGGOTA7 MOYAN ANGGOTA8 NUMA ANGGOTA9 NURAIN ANGGOTA10 AWAH ANGGOTA11 ASAM ANGGOTA12 RASIDIN ANGGOTA13 GADIH ANGGOTA14 IZAH ANGGOTA15 SUNI ANGGOTAKelompok IVHm 21 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Berdasarkan SK Nomor : 38 Tahun 2008 tanggal 12 April 2008 Kelompok V NO. NAMA JABATAN1 TK. JAHAN FASILITATOR2 MARIK KETUA3 LB.

AUNG KETUA3 NURSIAH ANGGOTA4 NURSIDAH ANGGOTA5 SARINA ANGGOTA6 SARIMAN ANGGOTA7 MOYAN ANGGOTA8 NUMA ANGGOTA9 NURAIN ANGGOTA10 AWAH ANGGOTA11 ASAM ANGGOTA12 RASIDIN ANGGOTA13 GADIH ANGGOTA14 IZAH ANGGOTA15 SUNI ANGGOTAKelompok IV .H1m 35 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TP K/2012/PN.PDG Berdasarkan SK Nomor : 38 Tahun 2008 tanggal 12 April 2008 NO. NAMA JABATAN1 TK. JAHAN FASILITATOR2 MARIK KETUA3 LB.

AUNG KETUA3 NURSIAH ANGGOTA4 NURSIDAH ANGGOTA5 SARINA ANGGOTA6 SARIMAN ANGGOTA7 MOYAN ANGGOTA8 NUMA ANGGOTA9 NURAIN ANGGOTA10 AWAH ANGGOTA11 ASAM ANGGOTA12 RASIDIN ANGGOTA13 GADIH ANGGOTA14 IZAH ANGGOTA15 SUNI ANGGOTABerdasarkan SK Nomor : 38 Tahun 2008 tanggal 12 April 2008NO. NAMA JABATAN H1m 47 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG 1 TK. JAHAN FASILITATOR2 MARIK KETUA3 LB.

Pid.B/TPK/2012/PN.PDG52. 52 (lima puluh dua) lembar surat Pernyataan yang isinya menyatakan bahwa telah53.dilakukan pemotongan uang bantuan gempa yang terjadi tanggal 6 Maret 2007 diKorong Natang Piaman oleh AGUSMAWI HASAN sebesar Rp. 3.000.000 ( tigajuta rupiah ) dimana pemotongan dilakukan pada tahun 2008 dan 2009 masingmasing :(1) Kelompok I atas nama : SIMA, FIAN TAIN dan MANA(2) Kelompok II atas nama : KABAN, SILAS, SAYANG LABAIT, BY.CUAN,NURENA, SI YUR dan BY ALI(3) Kelompok III atas nama : MOYAN

Moyan, RT/RW 002/011 BantarjayaRancabungur Bogor Jabar, Agama : Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta;Selanjutnya ia menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwasebelum Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, dan tidak terikathubungan pekerjaan yang mendapat gaji darinya, yang mana selanjutnya iabersumpah menurut agama yang dianutnya akan memberikan keterangansesuai dengan keahlian yang dimilikinya;Kemudian terjadilah tanya

MOYAN;Sebelah Barat : Tanah BOK.MISNAJA (sesuai dengan AktaPembagian Hak Bersama Nomor: 64/III/Klw/2007,tertanggal 27 Maret 2007, yang dibuat olehPenggugat dan SARTONO dihadapan ir.WAHYUDI ABDULLAH dan Sertifikat Hak MilikTanggal 15 Desember 2015, atas nama pemeganghak SUTOYO (Penggugat), dengan luas 135 M2(seratus tiga puluh lima ribu meter persegi).;Tuntutan ganti kerugian tersebut harus ditujukan kepada MBOKMISNAJA SARINI almarhumah selaku Pemberi Hibah.

MOYAN;Sebelah Barat :Tanah BOK.MISNAJA;Untuk selanjutnya disebut Tanah obyek sengketa.Halaman 50 dari 68 halaman Putusan Nomor 4045/Pdt.G/2018/PA.dJr.2.Bahwa pada tahun 1988 Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensibersama dengan MBOK. MISNAJA SARINI (orang tua TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi) menegaskan kembali hibah atas obyeksengketa ke dalam akta otentik yaitu Akta Hibah No. 325/X/1988, yang dibuatpada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 1988 dihadapan Drs.

MOYAN;Sebelah Barat :Tanah BOK.MISNAdJA;. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menguasai danmenempati obyek sengketa (berdasarkan hibah B.

percekcokan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan kurangnya perhatian Tergugatkepada anaknya yang nomor 1 dan kalau ada tingkah laku anak yangnegatif, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sekitar 3 tahun dan selama itu pula keduanya tidak salingmengunjungi; Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, namun tidakberhasil;Saksi Il: Karti binti Moyan

Moyan, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kluwangan RT.0O09 RW.005, Desa Tologoargo,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Para pihak, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksimerupakan tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalamperkawinan yang sah dan sekarang telah bercerai.

Moyan, Hasan basri bin Supri, Anmad Mahrus binMakrus Ahmadi, dan Api bin P. Saturman. Sedangkan Tergugat telahmengajukan bukti tertulis T.1 dan dua orang saksi bernama Nakim Kurniawanbin P. Sowo dengan Sudin bin P.

Kampung Cibelut Rt. 001/003 Kelurahan CibogoKecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang.2.Kampung Ranca Moyan Rt. 05/01 KelurahanCibogo Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 04 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23Februari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 Februari 2019 sampaidengan tanggal 04 April 2019;3.

Moyan, RT.002/004, Kelurahan/Desa Bantarjaya,Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III (ahli waris pengganti dariHasan Basri Bin Muhayar),A.

Moyan, 3. Pak Samuni, 4. Armo Sanijo, 5. P. Arya,6.B.Munawi, 7. B. Muderan ; Bahwa B. Sukri anaknya B. Munawi, sedangkan B. Slamet Holik keturunannyaB.Munawl ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan B. Munawi, dan saksi juga tidak tahuapakah tanah sengketa yang 5 petak tersebut sudah disertifikatkan atau belum ; Bahwa anakanak P. Armo Sanija yang bernama Sahur, Suradi dan P.

lembar Kwitansi bertuliskan untuk pembayaran Sepeda Motor Merek Yamaha Prego BP (5201) OM sejumlah Rp. 14.200.000, tertanggal 10 September 2020;

4. 1 (satu) buah kunci Sepeda motor Merek Yamaha warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Eny Trisnowati;

5. 2 (dua) buah tali pinggang warna hitam;

6. 1 (satu) helai kaos warna hitam bertuliskan MOYAN

Frangky MangatasP.MM.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,dengan memberi keterangan mengenai identitas dan status Kewarganegaraanatas bahwa Hsieh Lie Ken alias Kentjana Sutjiawan terkait adanya dokumenlain yang menyatakan bahwa yang bersangkutan lahir di Moyan PropinsiKwantung Tiongkok pada tahun 1932;Dari bukti ini menunjukkan secara otentik bahwa Hsieh Lie Ken alias KentjanaSutjiawan, kini Penggugat adalah jelas sebagai orang asing/bukan WNI,karenannya secara hukum

Moyan;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut pernah dijual dan pernah dibangunKoperasi Unit Desa Sinar Pagi;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut pada bulan Maret 2020 dibuatkan SPH;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat merawat tanaman di atas bidangtanah objek sengketa, dan saksi membenarkan ada sisa bangunan seperti termuatdalam bukti P17, namun saat ini sudah dibongkar dan saksi tidak tahu bangunantersebut berasal dari Koperasi karena saksi tidak pernah melihat ada aktivitasapapun di sana;

batas-batas: