imbalan sebesar Rp 2.000.000.00 (duajuta rupiah) per bulannya dan saksi MUHAMMAD ERIK BAYU SAPUJAGAT menyanggupinya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 saksi MUHAMMAD ERIKBAYU SAPU JAGAT berangkat dari rumahnya berangkat menggunakan1(satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitam KT 1399 C yang didalamnyaterdapat jerigen kosong 4 (empat) jerigen plastik warna putih kapasitas 35(tiga puluh lima) liter dan 3 (tiga) buah jerigen kosong plastik kapasitas 25(duapuluh lima) liter menuju ke SPBU MULTY

KANDUNG yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :HAL 19 PUTUSAN NOMOR 1 75/PID.SUS/201 6/PN.SDWBahwa pada awalnya hari hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 terdakwaberangkat dari rumahnya membawa 2 (dua) buah jerigenplastikmenggunakan sepeda motor milik terdakwa menuju ke bengkel mobil miliksdr Ramadhan tempat terdakwa bekerja yang berada di Kamp Belinut,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam mobil milik sdr Agus dan terdakwamengantri BBM di SPBU Multy

keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidangan HAL 26 PUTUSAN NOMOR 1 75/PID.SUS/201 6/PN.SDWbahwa pada hari hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 berangkat dari rumahTerdakwa MUJIS membawa 2 (dua) buah jerigen plastik menggunkan sepedamotor milik Terdakwa MUJIS menuju ke bengkel mobil Ramadhan tempatTerdakwa MUUJIS bekerja yang berada di Kampung Belintut Kecamatan BarongTongkok KabupatenKutai Barat, lalu Terdakwa MUJIS meminjam mobil miliksaksi AGUS untuk mengantri di SPBU MULTY

Anggaran dan Pemimpin Kegiatan AtasBeban Dana Anggaran dan Pendapatan Belanja Daerah DinasKimpraswil dan Pertambangan Kabupaten Melawi Tahun Anggaran 2006tanggal 23 Mei 2006;1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Pengunduran Diri dari PemimpinKegiatan Penyediaan Air Bersih oleh PUJIONO kepada Bupati Melawi,tanggal 29 Desember 2006;1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati Melawi Kepada Ketua DPRDKabupaten Melawi dengan Nomor : 600/501/KIMPRASWILTAM/2006,tanggal 22 Juni 2006 perihal Mohon Dukungan Proyek Multy

Years;1 (satu) lembar foto copy Surat Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Melawi Kepada Bupati Melawi dengan Nomor :170/123/DPRD/2006, tanggal 22 September 2006 perihal DukunganProyek Multy Years;1 (satu) lembar foto copy Surat Sekretaris Daerah Kabupaten MelawiKepada Direktur PT.

No. 62 PK/Pid.Sus/201634)35)36)37)38)39)40)41)42)1 (satu) lembar foto copy Surat Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Melawi Kepada Bupati Melawi dengan Nomor :170/123/DPRD/2006, tanggal 22 September 2006 perihal DukunganProyek Multy Years;1 (satu) lembar foto copy Surat Sekretaris Daerah Kabupaten MelawiKepada Direktur PT. Batur Arta Mandiri dengan Nomor500/0698/Ekon.A/2005, tanggal 20 Oktober 2005 perihal : Sosialisasi/Expose PT.

No. 62 PK/Pid.Sus/201633)34)35)36)37)38)39)40)41)1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati Melawi Kepada Ketua DPRDKabupaten Melawi dengan Nomor : 600/501/KIMPRASWILTAM/2006,tanggal 22 Juni 2006 perihal Mohon Dukungan Proyek Multy Years;1 (satu) lembar foto copy Surat Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Melawi Kepada Bupati Melawi dengan Nomor :170/123/DPRD/2006, tanggal 22 September 2006 perihal DukunganProyek Multy Years;1 (satu) lembar foto copy Surat Sekretaris Daerah Kabupaten MelawiKepada

telah terpenuhi, karena syarat usia yang diizinkan untuk menikahadalah sesuatu yang inheren dengan persyaratan pernikahan lainnya;bahwa, alasan Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon di bawah umurdengan dalil sangat khawatir anak Pemohon melakukan perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam adalah kalimat yang abstrak, tidakjelas dan tegas apa kekhawatiran Pemohon tersebut, pada sisi lain setiapdalil dalam surat gugatan atau permohonan harus disusun dengan tegasdan jelas yang tidak menimbulkan multy

MULTY FINTYA NIAGA menjual BBM jenisbensin atau solar yang disubsidi dari pemerintah sedangkan BBMjenis pertamax yang non subsidi ;e Bahwa saat itu harga BBM jenis Bensin di SPBU PT. MULTYFINTYA NIAGA adalah Rp. 6.800, (enam ribu delapan ratusrupiah) perliter, untuk Harga BBM jenis Solar di SPBU PT.

MULTY FINTYA NIAGA, saksi telah melakukanpengisian BBM jenis Solar ke mobil milik Terdakwa yang sudahsebanyak 3 (tiga) kali bolak balik mengantri di SPBU ;Bahwa Mobil yang digunakan yaitu 1 (satu) unit Mobil Merk ISUZUTBR 541 TOURING warna Chooperheat Brown No Pol KT 1090MQ ;Bahwa cara Terdakwa ikut mengantri di SPBU yaitu menunggugiliran mobil Terdakwa yang akan diisi BBM jenis Solar dan ketikasudah saatnya mobil terdakwa diisi, kemudian Terdakwamendatangi saksi yang saat itu bertugas sebagai operator

MULTY FINTYA NIAGAtidak mengetahui apa yang saksi lakukan tersebut ;e Bahwa saksi lupa, sudah berapa kali Terdakwa membeli BBMjenis Solar di SPBU PT. MULTY FINTYA NIAGA denganmenggunakan cara seperti yang Terdakwa lakukan pada hariRabu tanggal 4 Maret 2015 tersebut, karena hampir setiap hariTerdakwa ikut mengantri di SPBU PT.

MULTY FINTYA NIAGA ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi EKO NURBIYANTORO binSUWOTO tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah,selanjutnya atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya maka keterangan saksi EKO NURBIYANTORO binSUWOTO yang telah di sumpah di penyidik dan telah diberikan dihadapanpenyidik bernama

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja ( KontrakInduk ) Nomor : 600/523/KPP/2007 tanggal 12 Desember2007, atas beban Anggaran untuk masa lebih 2( dua) tahun anggaran ( Multy Year ) pasal 9( sembilan ) Pekerjaan Pembangunan Gedung PasarInduk Kota Jambi menyebutkan dari nilai Rp.29.757.192,000. ( dua puluh sembilan Milyar tujuhratus lima puluh tujuh juta seratus sembilan puluh duaribu rupiah ) Penyesuian Harga pertahunya yangsecara keseluruhan akan dibebankan pada APBD tahunAnggaran 2007, 2008, dan

Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk )nomor : 600/523/KPP/2007 tanggal 12 Desember 2007, atasbeban anggaran untuk masa lebih dari 2( dua ) tahunanggaran ( multy Year ) Pasal 9 ( sembilan ) pekerjaanPembangunan gedung pasar =Induk ~ senilai Rp.29.757.129,000. ( Dua puluh Sembilan milyar tujuh ratuslima puluh tujuh juta seratus dua puluh sembilan riburupiah ) penyesuian harga pertahunnya yang secarakeseluruhan akan dibebankan pada APBD tahun anggaran2007, 2008 dan APBD tahun anggaran

Bahwa berdasarkan surat perjanjian Kerja ( KontrakInduk ) nomor : 600/523/KPP/2007 tanggal 12Desember 2007, atas beban anggaran untuk masalebih dari 2 (dua ) tahun anggaran (multy Year )Pasal 9 (sembilan ) pekerjaan Pembangunan gedungPasar Induk senilai Rp.29.757.129,000. ( Dua puluhSembilan Milyar tujuh Ratus lima puluh tujuh jutaseratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) Penyesuaianharga pertahunnya yang secara keseluruhan akandibebankan pada APBD tahun anggaran 2007, 2008dan APBD tahun anggran 2009

tujuh ratus limapuluh tujuh juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) dimana harga kontrak sudah termasuk pajak tambahan nilai dantidak mengingkat karena besaran kontrak Induk ini adalahestimasi Pembayaran dalam waktu 2 ( dua ) Tahun Anggarandan terhadap Harga Kontrak belum termasuk penyesuiankenaikan harga pertahunnya yang dihitung pada akhir tahunanggaran berjalan, jumlah harga tersebut akan dibebankan padaDPASKPD Tahun Anggaran berikutnya pada kantorPengelolaan Pasar Kota Jambi yang bersifat Multy

pelaksanaan Pkerjaan ini sebesarRp.29.757.192,000. ( dua puluh sembilan milyar tujuh ratuslima puluh tujuh juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah )dan mengingkat karena besaran kontrak Induk ini adalahestimasi Pembayaran dalam waktu 2 (dua ) tahun Anggaran,harga kontrak belum termasuk penyesuaian kenaikan hargapertahunya yang dihitung pada akhir tahun anggaran berjalan,jumlah harga tersebut akan dibebankan pada DPASKPDTahun Anggaran berikutnya pada Dinas Pengelolaan Pasar KotaJambi yang bersifat Multy

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 ( empat) lembar seng Multy Rupe yang berwarna hijau yang sudah tidak dapat dipakai lagi;- 10 (sepuluh) buah batu karang yang berwarna coklat dengan besar batu kepalan genggaman tangan seorang dewasa Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

MARTHEN NDOLUAlias MACHO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangi spenuhnya selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 4(empat) lembar seng Multy Rupe yang berwarna hijau yang sudah tidakdapat dipakai lagi;e 10 (sepuluh) buah batu karang yang berwarna coklat dengan besar batu kepalangenggaman tangan seorang dewasaMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;1 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000

e Bahwa kondisi rumah kondisi rumah korban saat ini setelah kejadian mengalamikerusakan akibat pelemparan oleh orangorang yang Terdakwa juga tidak tahu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 4(empat) lembar seng Multy Rupe yang berwarna hijau yang sudah tidakdapat dipakai lagi;e 10 (sepuluh) buah batu karang yang berwarna coklat dengan besar batu kepalangenggaman tangan seorang dewasaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuai denganperaturan

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 4(empat) lembar seng Multy

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Pengrusakanbarang sebagaimana dalam dakwaan ALTERNATIF KESATU SUBSIDAIR ;4 .Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 ( enam) bulan;385 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7 Menetapkan barang bukti berupa:e 4(empat) lembar seng Multy

Sisman,MM) dan Bendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos);- Kwitansi senilai Rp7.148.395.849 tanggal 28 Desember 2011 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Ir. Trisno Ario Sutanto, Drs. Sisman,MM, Drs. H. Heriansyah Idris,M.Si;- Ringkasan kontrak yan ditandatangani oleh Ir.

Yunus, SE, M.Si;- SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran) 00037/SPP-LS/BL/Kasda/Dishub kominfo/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PPTK (Leonardo Octorane.S,S.Sit) dan Bendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos);- Kwitansi/Bukti Pembayaran senilai Rp5.342.580.200 tanggal 30 Mei 2012 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember

Yunus, SE, M.Si;- SPP-LS (Surat Permintaan Pembayaran) 00130/SPP-LS/BL/Kasda/ Dishubkominfo/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh PPTK (Leonardo Octorane.S,S.Sit) dan Bendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos);- Kwitansi senilai Rp1.615.000.000 tanggal 5 Nopember 2012 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember

Syaiful Arham,M.Si- Kwitansi/bukti pembayaran senilai Rp8.456.840.500 tanggal 27 Desember 2012 untuk pembayaran belanja pembayaran tahap V (lima) pekerjaan pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub.kontrak I nomor : 027/07/Dishubkominfo/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub kontrak II nomor : 027/08/Dishub kominfo/BBSU/XII/2011 tanggal

Trisno Ario Sutanto (Kuasa Lampiri-Relis Kso) selaku yang memberi kuasa kepada Tumpal Naibaho (Manager Keuangan) selaku yang menerima Kuasa;- Asli Revisi Jadwal pelaksanaan pekerjaan berdasarkan Addendum Kontrak - I pengadaan konstruksi Bangunan Bandara Sisi Udara (Multy Years 5 tahun) yang ditandatangani oleh Ir. H. Syaiful Arham, M.Si sebagai Pengguna Anggaran, Lego Warsito, S sebagai PPTK dan Ir. Trisno Ario Sutanto sebagai Kuasa KSO pada tanggal 2 Juli 2013.7.

Yunus, SE, M.Si;SPPLS (Surat Permintaan Pembayaran) 00142/SPPLS/BL/Bantprop /Dishubkominfo/XV2012 tanggal 20 Nopember 2012yang ditandatangani oleh PPTK (Leonardo Octorane.S,S.Sit) danBendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos);Kwitansi/Bukti Pembayaran senilai Rp31.543.159.500 tanggal 20Nopember 2012 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksibandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupatenPaser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XIV/2011 tanggal 22

Nomor: 19/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr.pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years)sesuai kontrak nomor :027/04/DISGHUBKOMINFO/BBSU/XI/201 1tanggal 22 Desember 2011, Sub.kontrak nomor027/07/Dishubkominfo/BBSU/XIV2011 tanggal 22 Desember 2011,Sub kontrak Il nomor : 027/08/Dishub kominfo/BBSU/XIV2011tanggal 30 Desember 2011, BA Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaannomor : 027/008/Dishubkominfo/BBSU/XIV2012 tanggal 24Desember 2012 dan BA.

Nomor: 19/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr.pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuaikontrak nomor :027/04/DIGHUBKOMINFO/BBSU/X1/2011 tanggal 22Desember 2011, Sub.kontrak nomor027/07/Dishubkominfo/BBSU/XIV2011 tanggal 22 Desember 2011,Sub kontrak Il nomor : 027/08/Dishub kominfo/BBSU/XIV/2011 tanggal30 Desember 2011, BA Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan nomor :027/008/Dishubkominfo/BBSU/XIV2012 tanggal 24 Desember 2012dan BA.

Nomor: 19/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr.2012 yang ditandatangani oleh PPTK (Leonardo Octorane.S,S.Sit)dan Bendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos); Kwitansi/Bukti Pembayaran senilai Ro31.543.159.500 tanggal 20Nopember 2012 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksibandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandarakabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor(027/04/DISHUB KOMINFO/BBSU/X1V2011 tanggal 22 Desember2011 yang ditandatangani oleh Ir.

Trisno Ario Sutanto (Kuasa LampiriRelis Kso) selaku yangmemberi kuasa kepada Tumpal Naibaho (Manager Keuangan) selakuyang menerima Kuasa;Asli Revisi Jadwal pelaksanaan pekerjaan berdasarkan AddendumKontrak pengadaan konstruksi Bangunan Bandara Sisi Udara(Multy Years 5 tahun) yang ditandatangani oleh Ir. H. Syaiful Arham,M.Si sebagai Pengguna Anggaran, Lego Warsito, S sebagai PPTKHal. 212 dari 214 hal. Put. Nomor: 19/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr.dan Ir.

MONO PRAMONO(Alm) :Bahwa, saksi tidak tahu peristiwa dimaksud dan saksi mengenal korban maupunterdakwa;Bahwa, saksi dengan terdakwa sudah kenal dari 2008 sedangkan = saksiISWAHYUNINGSIH pada tahun 2012 dan diantara keduanya tidak ada hubungan saatmengajukan pinjaman;Bahwa, yang mengajukan pinjaman adalah korban melalui terdakwa, sebabnya merekaberdua mau pinjam melalui saya karena saya bekerja di Clipan Finance yangberalamatkan di Ruko Mataram Blok E/6 Semarang;Bahwa, Clipan Finance bergerak dalam multy

kredit motor roda duadan mobil roda empat;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sejak ada pengajuan hutang ke Adira Financepada tanggal 10 Mei 2012;Bahwa, benar terdakwa pernah pinjam uang ke Adira Finance sebesar Rp.139.000.000, (seratus tiga puluh sembilan juta rupiah);Bahwa, yang mengajukan pinjaman adalah korban melalui terdakwa, sebabnya merekaberdua mau pinjam melalui saya karena saya bekerja di Clipan Finance yangberalamatkan di Ruko Mataram blok E/6 Semarang;Bahwa, Clipan Finance bergerak dalam multy

dan II;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 23 April 2018 dan 26 April2018 dan kontra memori tanggal 22 Mei 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Makassar, Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pembangunan kondominium Multy

MTI (Multy Taly Indonesia) dimana pembagian jamkerjanya 8 (delapan) jam yang terdiri dari 4 (empat) grup masingmasing grupsebanyak 38 (tiga puluh delapan) orang dengan sistem 3 (tiga) shift dan paraterdakwa bekerja bertanggung jawab kepada ACHMAD ZAINUL ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Ketua Tim A.Bahwa di Lapangan Peti Kemas JICT tersebut yang boleh masuk parapekerja karyawan JICT, EMKL, TKBM dan Sopir Truk Trailer, yang dimanalokasi tersebut merupakan areal terbatas tidak boleh

MTI (Multy Taly Indonesia) yang terbagi menjadi 4(empat) Grup dan setiap Grup tersebut terbagi menjadi 3 (tiga) Shifyang terdiri dari 38 (tiga puluh delapan) orang, rata rata setiaporangnya dalam 1 (Satu) minggu bekerja 6 (enam) kali / shif.Bahwa pimpinan Terdakwa an. BUHARI bin WASMA, TerdakwaABDULLAH SYAFII als PIl bin PARDJONO, Terdakwa WAHIDWAHIDIN als WAHID tergabung dalam grup A adalah terdakwaACHMAD ZAINUL ARIFIN, Bahwa di Lapangan PenumpukanPetikemas PT.

MTI (Multy TalyIndonesiaBahwa pembagian jam kerjanya adalah dalam hitungan 8 (delapan) jamyang terdiri dari 4 (empat) grup yang terdiri 38 (tiga puluh delapan) orangdengan sistem 3 (tiga) shiftBahwa dalam 1 (Satu) minggu terdapat 6 (enam) shift atau bekerjaBahwa pimpinan Terdakwa dalam grup A adalah Sdr.ZAINUL danTerdakwa mendapatkan perintah sebagai Operator Tanggo (RTGC) diNo.47 di Blok I4Bahwa di Lapangan Peti Kemas JICT tersebut yang boleh masuk parapekerja karyawan JICT, EMKL, TKBM dan Sopir

MTI (Multy Taly Indonesia) dimana pembagianjam kerjanya 8 (delapan) jam yang terdiri dari 4 (empat) grup masingmasinggrup sebanyak 38 (tiga puluh delapan) orang dengan sistem 3 (tiga) shift danpara terdakwa bekerja bertanggung jawab kepada Achmad Zainul Arifinselaku Ketua Tim A.Bahwa lapangan Peti Kemas JICT tersebut yang boleh masuk para pekerjakaryawan JICT, EMKL, TKBM dan Sopir Truk Trailer.Bahwa para sopir truk trailer tersebut masuk ke dalam areal Lapangan PetiKemas di JICT Pelabuhan Tanjung

Toshiba, yangdalam presentasinya menyampaikan penawaran harga CT Scan Multy Slicedengan harga masingmasing:PT. Siemens Indonesia U$2.183.500PT. Philips Rp21.205.800.000,00PT.

Toshiba Rp18.501.000.000,00Dalam penawaran harga yang disampaikan oleh 3 (tiga) perusahaantersebut tidak dijelaskan secara terperinci harga rincian dari CT Scan MultySlice dan panitia pengadaan dalam meminta harga CT Scan Multy Slicetersebut juga tanpa adanya perincian harga perkomponen spec;Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill bersamasama dengansaksi sdr. Drs. Marsono, M.Kes., saksi sdr. Nurdin, S.Pd., saksi sdr. Sulbanibin Soleh dan saksi sdr.

Putusan Nomor 184 PK/Pid.Sus/2016Scan Multy Slice ke media massa dan papan pengumuman di RSUDAW. Syahrani sebagaimana pengumuman tanggal 19 Juli 2006 dantanggal 29 Juli 2006 dan dari pengumuman yang diadakan tersebutterdapat 24 perusahaan yang melakukan pendaftaran peserta;2. Pengambilan dokumen lelang pada tanggal 22 s/d 29 Juli 2006;3.

Dari hasil pembagian ketigaperusahaan tersebut diambil ratarata dan diperoleh harga sebesarRp20.331.900.000 (dua puluh miliar tiga ratus tiga puluh satu juta sembilanratus ribu rupiah) ditambah biaya untuk operasional CT Scan Multy Slicesebesar Rp357.500.000(tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) menjadi sebesar Rp20.689.400.000,00 (dua puluh miliar enam ratusdelapan puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Berdasarkan perolehan tersebut Panitia menjadikan nilai tersebut sebagaiHarga

Mengumumkan adanya kegiatan pengadaan alat kesehatan berupa CTScan Multy Slice ke Media Massa dan Papan Pengumuman di RSUDAW Syahrani sebagaimana Pengumuman tanggal 19 Juli 2006 dantanggal 29 Juli 2006 dan dari pengumuman yang diadakan tersebutterdapat 24 perusahaan yang melakukan pendaftaran peserta;2. Pengambilan dokumen lelang pada tanggal 22 s.d 29 Juli2006;Hal. 10 dari 50 hal. Putusan Nomor 184 PK/Pid.Sus/20163.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk )Nomor : 600/523/KPP/2007 tanggal 12 Desember 2007, atasbeban Anggaran untuk masa lebih 2 ( dua) tahunanggaran (Multy Year ) pasal 9 ( sembilan ) PekerjaanPembangunan Gedung Pasar Induk Kota Jambi menyebutkandari nilai Rp. 29.757.192,000. ( dua puluh sembilan Milyartujuh ratus lima puluh tujuh juta seratus sembilan puluh duaribu rupiah ) Penyesuian Harga pertahunya yang secarakeseluruhan akan dibebankan pada APBD tahun Anggaran2007, 2008, dan

Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Kerja ( Kontrak Induk )nomor : 600/523/KPP/2007 tanggal 12 Desember 2007, atasbeban anggaran untuk masa lebih dari 2 ( dua ) tahunanggaran ( multy Year ) Pasal 9 ( sembilan ) pekerjaanPembangunan gedung pasar Induk senilai Rp. 29.757.129,000.( Dua puluh Sembilan milyar tujuh ratus lima puluh tujuh jutaseratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) penyesuian hargapertahunnya yang secara keseluruhan akan dibebankan padaAPBD tahun anggaran 2007, 2008 dan APBD tahun anggaran2009.2

Bahwa berdasarkan surat perjanjian Kerja ( Kontrak Induk )nomor : 600/523/KPP/2007 tanggal 12 Desember 2007, atasbeban anggaran untuk masa lebih dari 2 ( dua ) tahunanggaran (multy Year) Pasal 9 (sembilan ) pekerjaanPembangunan gedung Pasar Induk senilaiRp.29.757.129,000. ( Dua puluh Sembilan Milyar tujuhRatus lima puluh tujuh juta seratus dua puluh sembilanribu rupiah ) Penyesuaian harga pertahunnya yang secara32keseluruhan akan dibebankan pada APBD tahun anggaran2007, 2008 dan APBD tahun anggran

tujuh ratus lima puluh tujuh juta seratus sembilanpuluh dua ribu rupiah ) dimana harga kontrak sudah termasuk pajaktambahan nilai dan tidak mengingkat karena besaran kontrak Induk iniadalah estimasi Pembayaran dalam waktu 2 ( dua ) Tahun Anggarandan terhadap Harga Kontrak belum termasuk penyesuian kenaikanharga pertahunnya yang dihitung pada akhir tahun anggaran berjalan,jumlah harga tersebut akan dibebankan pada DPASKPD TahunAnggaran berikutnya pada kantor Pengelolaan Pasar Kota Jambi yangbersifat Multy

pelaksanaan Pkerjaan ini sebesar Rp.29.757.192,000. ( duapuluh sembilan milyar tujuh ratus lima puluh tujuh juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah ) dan mengingkat karena besarankontrak Induk ini adalah estimasi Pembayaran dalam waktu 2 (dua )tahun Anggaran, harga kontrak belum termasuk penyesuaiankenaikan harga pertahunya yang dihitung pada akhir tahun anggaranberjalan, jumlah harga tersebut akan dibebankan pada DPASKPDTahun Anggaran berikutnya pada Dinas Pengelolaan Pasar KotaJambi yang bersifat Multy

anggaran dan pemimpin kegiatan atasbeban dana anggaran dan pendapatan belanjadaerah Dinas Kimpraswil dan PertambanganKabupaten Melawi tahun anggaran 2006, tanggal23 Mei 2006;1 (satu) lembar asli surat permohonan pengundurandiri dari Pemimpin Kegiatan Penyediaan AirBersih oleh PUJIONO kepada Bupati Melawi,tanggal 29 Desember 2006;1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati MelawiKepada Ketua DPRD Kabupaten Melawi denganNomor 600/501/KIMPRASWILTAM/2006,tanggal 22 Juni 2006 perihal Mohon DukunganProyek Multy

Years.1 (satu) lembar foto copy Surat Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten MelawiKepada Bupati Melawi dengan Nomor 170/ 123/DPRD/2006, tanggal 22 September 2006 perihalDukungan Proyek Multy Years;1 (satu) lembar foto copy Surat Sekretaris DaerahKabupaten Melawi Kepada Direktur PT.

2006;7 (tujuh) lembar foto copy lampiran Surat Petikan Keputusan BupatiMelawi Nomor 80 Tahun 2006, tentang Penunjukan penggunaanggaran, pembantu pengguna anggaran dan pemimpin kegiatan atasbeban dana anggaran dan pendapatan belanja daerah DinasKimpraswil dan Pertambangan Kabupaten Melawi tahun anggaran2006, tertanggal 23 Mei 2006;1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati Melawi Kepada Ketua DPRDKabupaten Melawi dengan Nomor 600/501/KIMPRASWILTAM/2006, tanggal 22 Juni 2006 perihal MohonDukungan Proyek Multy

Years;1 (satu) lembar foto copy Surat Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Melawi Kepada Bupati Melawi dengan Nomor170/123/DPRD/2006, tertanggal 22 September 2006 perihalDukungan Proyek Multy Years;Hal. 43 dari 45 hal.

Adira Multy Finance, Tbk berdasarkan Surat Kuasatanggal 2014.

Kontrak dengan sistim tahunjamak (Multy years); Nilai kontrak Induk adalah sebesar Rp.23.843.473.000,e Bahwa waktu pekerjaan sesuai kontrak induk direncanakan selama 360 harikalender dari tanggal 22 Oktober 2007 sampai tanggal 17 Oktober2008.e Adapun ruang lingkup pekerjaan sesuai dengan kontrak induk adalah :Pekerjaan Pembangunan Jaringan Lampu Jalan Kota Bengkulu, yangmeliputi :1. Persiapan dan administrasi. : Rp. 2.106.000.000,2. Benteng Marlborough. >: Rp. 520.497.400,3.

Jalan muara jembatan gantung. : Rp. 989.829.000,Total Fisik : Rp.21.675.884.760,PPN : Rp. 2.167.588.476,Total Keseluruhan : Rp.23.843.473.236,Dibulatkan : Rp.23.843.473.000,Bahwa dikarenakan kontrak dengan jenis kontrak tahun jamak (multy years),maka pada DPA Dinas PU Provinsi Bengkulu tahun anggaran 2007 Nomor :1.03 01 23 14 5 2 tanpa tanggal bulan Februari 2007 dianggarkan untukkegiatan tersebut dengan dana Rp. 6.208.000.000, (Enam Millyar dua ratusdepalan juta rupiah )Bahwa untuk melaksanakan

kontrak multy years tersebut, dibuat kontrakanak I, : Nomor 641/B.V/PJLJK/CK/008.a/2007 Tanggal Kontrak : 22Oktober 2007, dengan nilai Rp. 5.790.290.000, (yang seluruhnya dicairkanpada tahun 2007 sebagai uang muka).Bahwa selama pekerjaan berlangsung, Pelaksanaan Pengawasan dilakukanoleh PT.

Kontrak dengan sistim tahunjamak (Multy years); Nilai kontrak Induk adalah sebesar Rp.23.843.473.000,Bahwa waktu pekerjaan sesuai kontrak induk direncanakan selama 360 harikalender dari tanggal 22 Oktober 2007 sampai tanggal 17 Oktober2008.Adapun ruang lingkup pekerjaan sesuai dengan kontrak induk adalah :Pekerjaan Pembangunan Jaringan Lampu Jalan Kota Bengkulu, yangmeliputi :1. Persiapan dan administrasi. : Rp. 2.106.000.000,2. Benteng Marlborough : Rp. 520.497.400,3.

kontrak multy years tersebut, dibuat kontrakanak I, : Nomor 641/B.V/PJLJK/CK/008.a/2007 Tanggal Kontrak : 2223Oktober 2007, dengan nilai Rp. 5.790.290.000, (yang seluruhnya dicairkanpada tahun 2007 sebagai uang muka).Bahwa selama pekerjaan berlangsung, Pelaksanaan Pengawasan dilakukanoleh PT.

MULTY DESEKO;Yang mana Kesimpulan rapat adalah :Bahwa PPK belum bisa memberikan penambahan waktupelaksanaan pekerjaan karena belum ada Payung Hukum yang mengaturhal tersebut19. Bahwa pada hari dan tanggal yang sama (19 Februari 2021), selanjutnyakembali dilakukan rapat pada pukul 14.00 WIB bertempat di Kantor BupatiHalaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN TIkKabupaten Kuantan Singingi yang dipimpin langsung oleh Bupati KuantanSinging!

MULTY DESEKO (selaku Konsultan Pengawas);Asisten I;Kabag Hukum;Kepala Inspektoral;Kadis Disdikpora; (Tergugat II)Kadis PUPR;10.

MULTY DESEKO;Yang mana kesimpulan rapat adalah:bahwa PPK belum bisa memberikan penambahan waktu pelaksanaanpekerjaan karena belum ada Payung Hukum yang mengatur hal tersebut.Berdasarkan dalil Penggugat tersebut diatas, bahwa PT. RAMAWIJAYA(Penggugat) tidak pernah mengajukan permohonan kompensasi waktu selama17 (tujuh belas) hari sebagaimana yang disampaikan dalam gugatan.13.

MULTY DESEKO (Selaku Konsultan Pengawas);5) Asisten I;6) Kabag Hukum;Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN TIk7) Kepala Inspektorat;8) Kadis Disdikpora (Tergugat II);9) Kadis PUPR;10) Serta staff dan Kabag ULP Kabupaten Kuantan Singingi;Yang mana kesimpulan rapat adalah :merekomendasikan kepada PPK untuk melanjutkan pelaksanaan danpenyelesaian pekerjaan dengan merujuk kepada Payung Hukum yang berlakudengan mempertimbangkan Azas Manfaat karena pada Tahun 2021Kabupaten Kuantan

Olimpindo Multy FinanceNo.16651/05/STNK/CMF/4/2016 tanggal 15 April 2016;1 (satu) bendel surat perjanjian sewa kontrak No. 02/SP/SantosoRenv//2016 tanggal 19 Januari 2016.1 (satu) lembar bukti sewa mobil Toyota Avanza tahun 2012 No. Pol : S1658AK, nomor rangka : MHKM1BA2JCK016027, nomor mesinMA13206 tanggal 19012015.1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT.

Olimpindo Multy FinanceNo.16651/05/STNK/CMF/4/2016 tanggal 15 April 2016;1 (satu) bendel surat perjanjian sewa kontrak No. 02/SP/SantosoRent//2016 tanggal 19 Januari 2016.1 (satu) lembar bukti sewa mobil Toyota Avanza tahun 2012 No. Pol : S1658AK, nomor rangka : MHKM1BA2JCK016027, nomor mesin :MA13206 tanggal 19012015.1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT.

Nomor 245 K/Pdt/2016h. 1 unit Wood Lathes machine Ask 1990 (baik);i. 1 unit Compact Band Saw Contaire 1989/mini Band Saw (baik);j. 1 unit Universal Radial Arm Saw Automatic 1989 (gergajipotong automatic) baik;k. 1 unit moulding machine Station 1989 (moulder) baik;. 1 unit multy Rip Saw Yuan 1994/mesin Belah Automatic (baik);m. 1 unit Dust Coller Aks Faster (blowewr) 1989 (baik);n. 1 unit mini Circle (rusak);o. 1 unit Pheumatic Cut Off Saw Aks (crosscut) 1989 (rusak) 1unit Thicknesser Sheng Feng/Ketam

Nomor 245 K/Pdt/2016.37oP 87V.Ww.x.1 unit Hand Planner Sheng Feng (jointer) 1990/Pelurus kayu(baik);1 unit Spinder maulder Ask 1991/Bikin Profil (baik);1 unit Wood Lathes machine Ask 1990 (baik);1 unit Compact Band Saw Contaire 1989/mini Band Saw (baik);1 unit Universal Radial Arm Saw Automatic 1989 (gergaji potongautomatic) baik;1 unit moulding machine Station 1989 (moulder) baik;1 unit multy Rip Saw Yuan 1994/mesin Belah Automatic (baik);1 unit Dust Coller Aks Faster (blowewr) 1989 (baik);1 unit

Grinder Fulung (baik);. 1unit Automatic Round Rod machine Fulung 1989 / pembuatpasak (baik);1 unit Wood Surface Plan machine Aks 1990 (baik);1 unit Hand Planner Sheng Feng (Jointer) 1990/pelurus kayu (baik);1 unit Spinder maulder Aks 1991/bikin profil (baik);1 unit Wood Lathes machine Aks 1990 (baik);1 unit Compact Band Saw Contaire 1989/mini band saw (baik);1 unit Universal Radial Arm Saw Automatic 1989 /gergaji potongautomatic (baik);1 unit moulding machine Station 1989/moulder (baik);1 unit multy

1 unit Autometic Round Rod machine Fulung 1989/pembuat Pasak(baik);. 1 unit Wood Surface Plan machine Ask 1990 (baik);1 unit Hand Planner Sheng Feng (jointer) 1990/Pelurus kayu(baik);g. 1 unit Spinder maulder Ask 1991/Bikin Profil (baik);h. 1 unit Wood Lathes machine Ask 1990 (baik);i. 1 unit Compact Band Saw Contaire 1989/mini Band Saw (baik);+> j. 1 unit Universal Radial Arm Saw Automatic 1989 (gergaji potongautomatic) (baik);k. 1 unit moulding machine Station 1989 (moulder) (baik);I. 1 unit multy

Nomor 245 K/Pdt/2016I. 1 unit multy Rip Saw Yuan 1994/mesin belah automatic (baik) ;m.1 unit Dust Collector Aks Faster (Blowewr)1989 (baik);n. 1 unit mini Circle (rusak);o. 1 unit Pheumatic Cut Off Saw Aks (crosscut) 1989 (rusak);p. 1 unit Thicknesser Sheng Feng/Ketam pres (baik);q. 1 unit 4 Spindel Senglle and Tononer Youn Uienfa 1993 (fingerjoint) rusak;r.1 unit Wide Beld Sander Sand Mei 1999/Amplas (rusak);s. 1 unit Automatic Round Dowel machine Funglung 1989 (baik);t. 1 unit mesin pembuat lis

SALINAN PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2015/PA.KdrcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta(Sinar Mas Multy Finance), tempat kediaman di, Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

,Dibulatkan23.843.473.000,Rp.Rp.Rp.Rp. 116.022.000,Rp.Rp.Rp. 1.780.523.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 1.668.604.000,Rp.Rp. 21.675.884.760,Rp.Bahwa dikarenakan kontrak dengan jenis kontrak tahun jamak (multy years),maka pada DPA Dinas PU Provinsi Bengkulu tahun anggaran 2007 Nomor :1.03 01 23 14 5 2 tanpa tanggal bulan Februari 2007 dianggarkan untukkegiatan tersebut dengan dana Rp 6.208.000.000, (enam Millyar dua ratusdepalan juta rupiah)Bahwa untuk melaksanakan kontrak multy years tersebut, dibuat kontrakanak

Kontrak dengan sistim tahun jamak(Multy years); Nilai kontrak Induk adalah sebesar Rp 23.843.473.000,Bahwa waktu pekerjaan sesuai kontrak induk direncanakan selama 360 harikalender dari tanggal 22 Oktober 2007 sampai tanggal 17 Oktober 2008.27e Adapun ruang lingkup pekerjaan sesuai dengan kontrak induk adalah :Pekerjaan Pembangunan Jaringan Lampu Jalan Kota Bengkulu yangmeliputi :1. Persiapan dan administrasi.2. Benteng Marlborough3. Tapak Paderi, Marina dan Amphi2.548.027.400,Theater.4.

,Total FisikPPN2.167.588.476,Total Keseluruhan23.843.473.236,Rp. 2.106.000.000,Rp. 520.497.400,Rp.Rp.Rp. 62.174.200,Rp. 116.022.000,Rp.Rp.Rp. 1.780.523.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 1.668.604.000.Rp.Rp. 21.675.884.760,Rp.28Dibulatkan Rp.23.843.473.000,Bahwa dikarenakan kontrak dengan jenis kontrak tahun jamak (multy years),maka pada DPA Dinas PU Provinsi Bengkulu tahun anggaran 2007 Nomor :1.03 01 23 14 5 2 tanpa tanggal bulan Februari 2007 dianggarkan untukkegiatan tersebut dengan dana Rp. 6.208.000.000,

(Enam Millyar dua ratusdepalan juta rupiah)Bahwa untuk melaksanakan kontrak multy years tersebut, dibuat kontrakanak , : Nomor 641/B.V/PJLJK/CK/008.a/2007 Tanggal Kontrak : 22 Oktober2007, dengan nilai Rp. 5.790.290.000, (yang seluruhnya dicairkan padatahun 2007 sebagai uang muka).Bahwa selama pekerjaan berlangsung, Pelaksanaan Pengawasan dilakukanoleh PT.