Ditemukan 139 data
15 — 6
binti Hamzah tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Riki Krisdianto bin Heryana ; Bahwa Nurhasanah binti Hamzah dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Nurhasanah binti Hamzah berstatus perawan; Bahwa Riki Krisdianto bin Heryanaberstatus jejaka; Bahwa Riki Krisdianto bin Heryanasudah bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilan lebin kurang Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan;Ahmad Husein bin Namba
57 — 8
;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Malin Namba, Taruapiak yangmenguasai sekarang.;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ungku Dakuk, Sunan dari cucuUngku Dukuk.;Bahwa setahu saksi, yang ada di atas tanah objek perkara tersebut adapohon kelapa dan rumah, namun saksi tidak tahu siapa yang menempatirumah tersebut.;Bahwa setahu saksi, tanah objek perkara berasal dari Anduang Kambuik.;Bahwa saksi tahu mengenai perkara ini karena Akhirman (kemanakanPenggugat) yang bercerita kepada saksi.
66 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manjauru, seluas 7,20 meter X 14 meter, berdasarkan AktaDjual Beli Nomor 75/KUP/1969, tanggal 20 Agustus 1969, surat ukurNomor 105/1961 di hadapan Andi Namba, Asisten Wedana KepalaKetjamatan Ujung Pandang, Kotamadya Makassar;Sementara sebahagian lagi seluas 24 m? diperoleh dengan caramembeli dan . M.
20 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Arsil bin Namba, terhadap Penggugat, Hanawati binti Bakri
- Mengabulkan gugatan Penggugat atas kesepakatan Penggugat dengan Tergugat menyerahkan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reski binti Arsil dan Reva binti Arsil.
Dalam Rekonvensi
19 — 10
PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2014.PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Namba en ed pTIA.: Padang.: 27 Tahun / 20 Juni 1985.; Perempuan.Tempat Lahir: Indonesia.: Jalan Gurun Laweh No.4. RT.3.RW.3.
14 — 11
Nurung bin Kube (ayah kandung/Pemohon I)
- I Namba binti Mallake (ibu kandung/Pemohon II)
- Fatmawati, S.Sos. binti Kase (istri/Pemohon III)
- Firmansyah bin Ambo Unga, S.Sos. (anak kandung/Pemohon IV)
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
1.Paemah Binti Pauang
2.Junaeda Binti Loe
3.Rabi Binti Beddu
4.Huse Binti Beddu
5.Namba bin Sappe
6.Muhammad Idris BA
Tergugat:
1.Drs.H.Amiruddin
2.Ambo Alang
3.Agus
4.Angko
5.Caci
6.Sirajuddin
7.Jamaluddin
8.Hj.Sudarmi
9.Nursia
10.Hj. Nanni
74 — 7
Penggugat:
1.Paemah Binti Pauang
2.Junaeda Binti Loe
3.Rabi Binti Beddu
4.Huse Binti Beddu
5.Namba bin Sappe
6.Muhammad Idris BA
Tergugat:
1.Drs.H.Amiruddin
2.Ambo Alang
3.Agus
4.Angko
5.Caci
6.Sirajuddin
7.Jamaluddin
8.Hj.Sudarmi
9.Nursia
10.Hj. Nanni
37 — 0
NAMBA
1.Pethres Mandala, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
Terdakwa:
DANIEL BORA
55 — 22
Tempat tinggal : RT.000/ RW.000, DesaWee Namba, Kecamatan Wewewa Utara, KabupatenSumba Barat Daya, dan saat ini beralamat domisili diRT.025/ RW.011, Kel. Penfui, Kec. Maulafa, KotaKupang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditangkap tanggal 18 November 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/24/X1/2021/Sek Kuteng tanggal 18November 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
101 — 21
Manjauru, seluas 7,20 meter X 14 meter, berdasarkan Akta DjualBeli No. 75/KUP/1969, tanggal 20 Agustus 1969, surat ukur No. 105/1961dihadapan ANDI NAMBA, Asisten Wedana Kepala Ketjamatan UjungPandang, Kotamadya MakassarSementara sebahagian lagi seluas 24 m? diperoleh dengan cara membelidan . M.
82 — 52
Baji dan rumahtersebut dibeli oleh Hj.Andi Baji bersama suaminya di Rubae;Bahwa saksi tahu kalau sawah tersebut diperoleh Hj.Palaguna sebagai warisan dariorang tuanya;Bahwa setahu saksi bahwa harta Hj.Andi Baji hanya yan dihibahkan kepadaMuliyati tidak ada yang lainnya; Bahwa saksi telah pernah membaca surat hibah yang dimaksud; Bahwa saksi tidak mengerti perbedaan antara hibah dan wasiat; Bahwa hibah ini dipermasalahkan setelah meninggalnya Hj.Andi Baji;Saksi ketiga yang bernama Hj.P.Tita binti Namba
27 — 18
Niko hasan Binti Hasan Namba, Agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxXXXXxx,tempat kediaman di Kelurahan Bulotadaa Barat, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saya mengenal Penggugat sebagai istri dari Tergugat anak Bossaya di perusahaan Sentris;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsemula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal
83 — 34
Namba.5.2.2. 1 (Satu) Petak sawah seluas lebih kurang 0, 28 Ha,yang terletakdi Lingkungan Cempa Pasar Kelurahan Cempa KecamatanCempa Kabupaten Pinrang dengan berbatas dengan:Sebelah Utara : Tanah sawah IPAI;Sebelah Timur : Tanah sawah H.A.Pamassangi;Sebelah Selatan : Tanah sawah H.
236 — 97
Pendeta DanielAlexander Herijadi mengucapkan kalimat yang tidak pantasdikeluarkan oleh seorang Pendeta/namba Tuhan yaknimengutuk tanah itu sampai keturunan ketiga dan keempat,3).
71 — 17
tersebut dilakukan secara adat istiadat setempat;Bahwa pada tanggal O09 Oktober tahun 2013 Kepala DesaRawangkalo datang dengan bersama Staf kerumah Bapak YohanesMbaring dan untuk menanyakan mengenai pelaksaan upacarasecara adat akan dilaksanakan;Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi juga hadir karenadiundang oleh sekertaris Desa Rawangkalo;Bahwa pembicara pada saat itu adalah Kepala Desa Rawangkaloyang bernama Bapak Paulinus Tanda, Sekertaris Desa yang bernamaFlorianus Mbosa, Kepala Dusun Baltasar Namba
15 — 4
Pemohon telah memanfaatin moment tersebut untukmencari cari kesalahan saya yaitu menyalahkan saya dengan kalimat kasardan tidak layak diungkap oleh seorang suami/Ayah/Aparat Polri/namba Allahyang bersyukur, kalimat tersebut membuat termohon tidak berharga dandihargai lagi sebagai istri/ibu/obhayangkari hinaan tersebut dipertegas olehsikap/perilaku/lisan Pemohon pada bulan September Tahun 2012mengatakan bahwa saya sebenarnya (1) tidak cinta hanya sayang kamubebaskan saya untuk keluar sementara demi
131 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebak Pasar RT.02/01 Desa Namba, Kecamatan Klapa Nunggal Bogor ;90.HARYANTI, bertempat tinggal di Cijujung Tengah RT. 05/04Sukaraja Bogor ;91.SUPRIHATI, bertempat tinggal di Tugu Tamu RT. 05/21Sukmajaya Depok ;92.MARYATI, bertempat tinggal di Tlajung Udik RT. 02/10Gunung Putri Bogor ;93. SUMEI, bertempat tinggal di Kedep ;94.LENY MARLINA, bertempat tinggal di Jalan Mayor Oking RT.3/2 Ciriung Cibinong ;Hal. 5 dari 44 hal. Put. No. 296 K/Pdt.Sus/200895.
112 — 33
Ngerang sesuai denganketerangan Namba Dg. Nuru mantan Kepala DusunMakammu dan Lel. Dangko Dg. Liwang bahwa sewaktu Halaman 10 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor 23/PDT.G/2014/PN TKadiperiksa di Kepolisian Sektor Kecamatan PolombangkengSelatan dikatakan bahwa keberadaan Tergugat HalimaDg.
47 — 22
Il sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) dan Terdakwa Il telah mengembalikan keuangan yang diperolehTerdakwa Ill kepada Negara, sedangkan perbuatan perubahan danpenambahan usulan penerima Beasiswa Penerima Bantuan Beasiswa sertapemotongan dana beasiswa untuk siswa miskin dilakukan oleh Terdakwa Il atasperintah Terdakwa , sedangkan Terdakwa memdapatkan perintah secaralisan dari Drs.Yunus Namba (almarhum) selaku Kepala Dinas PendidikanPropinsi Ternate (KPA);Menimbang, bahwa berdasarkan