xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buludoan, 02 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O7 Februari 2017 dengan register perkara Nomor241

::::cceeeeeeeteeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan= saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 26 Agustus 2019 dalam Register Nomor241/Pdt.P/2019/PN Sda, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan Nomor241/Pdt.P/2019/PN.SDA, tanggal 26 Agustus 2019 untuk memeriksapermohonan Pemohon, dibantu Sri Retnowati,S.H., Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI RETNOWATI, S.H. KETUT SUARTA, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PangQilan ..............ccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,002.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor241/PID.B/2020/PT.PBR tanggal 8 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor241/PID.B/2020/PT.PBR tanggal 8 Mei 2020 tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan membantu Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan

telah ditetapkan Penggugat,hadir kuasanya sementara Tergugat telah tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan risalan panggilan sidang tanggal 29 September2020, 12 Oktober 2020 dan 19 Oktober 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal2 November 2020 Kuasa Pengugat telah mengajukan surat pencabutan perkarayang disampaikan secara tertulis tanggal 2 November 2020 sehubunganPenggugat akan memperbaiki gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan Surat Gugatan Nomor241

Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 28 April 2021, Nomor 241/Pid.B/2021/PN Mks, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 5 Mei 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor241/Pid.B./2021/PN Mks. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara saksama oleh Jurusita Pengadilan

tersebutPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding atas permohonanbandingnya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umum, telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut Sesuai dengan Suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 241/Pid.B/2021/PN Mks,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 6 Mei 2021dan Para Terdakwa tanggal pada tanggal 06 September 2021 Nomor241

Pendidikan SD (tidak tamat), tempat kediaman diXXX, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2021/MS.JthTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian secara elektronik yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor241

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2021/MS.Jthpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor241/Pdt.G/2021/MS.Jth tanggal 02 Juli 2021

Menimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan gugatannya diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho secara elektronik, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 8 dan 9 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangandi Pengadilan Secara Elektronik;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor241

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor241/Pdt.G/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor241

Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp ,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor241 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgPanggilan Tergugat Rp 280.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Dicatat disini: Putusan initelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan initelah berkekuatan

hukum tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor241 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg

suatu putusan Pengadilanmerupakan arsip Negara, sehingga dengan fakta intTermohon/Pembanding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palu kiranya dapat mempertimbangkan dalammemberikan putusan nantinya ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas,Penggugat/Pembanding mohon dengan hormat sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tengah di Paluberkenan memutuskan : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor241

bahwa perkara int termasuk bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat(1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006, maka semua biayaperkara di tingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan kepada Pembandingditingkat banding ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan danhukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor241

Menyatakan secara hukum terhadap Kutipan Akta Perkawinan Nomor241/1994, tanggal 29 Desember 1994, antara Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBandung adalah tidak sah;4.

Menyatakan secara hukum terhadap Kutipan Akta Perkawinan Nomor241/1994 tanggal 29 Desember 1994 antara Penggugat dengan Tergugatyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bandung adalahtidak sah;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor241/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Sekarang Tidak Diketahui Lagi Di WilayaRepublik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Maret 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor241/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 01 Maret 2016, dengan dalildalil padapokoknya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:MARSAYANI, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/ tanggal lahir:Saureinu 23031974, Agama: Kristen, Alamat domisili:Dusun Sikereine, Desa Saureinu, Pekerjaan: MengurusRumah TanggaSelanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor241

/Pdt.P/2020/PN Pdg. tanggal 5 Oktober 2020 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Padang Nomor241/Pdt.P/2020/PN Pdg. tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Telan mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tanggal 5Oktober 2020 yang terdaftar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor241/27/V/2013 tanggal 17 Mei 2013, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode ( P 2 ); Saksisaksi :1.

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor241

Bahwa saksi yang dihadirkan dalam persidangan oleh Pembanding/Tergugatyakni saksi Wahyu yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dihadapan persidangan sama sekali tidak dicantumkan dalam putusan Nomor241/PDT.G/2014/PN.MKS tanggal 20 Agustus 2015.4.

. 316 K/Pdt/2009, tanggal 2 September 2009.KEBERATAN KETIGAYudexfactie Pengadilan Negeri Makassar dalam memutus perkara a quo secaranyata melanggar hukum acara dan diduga ada keberpihakan kepadaTerbanding/Penggugat.Alasan hukumnya adalah sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 Putusan No.319/PDT/2016/PT.MksBahwa saksi yang dihadirkan dalam persidangn oleh Pembanding/Tergugatyakni saksi Wahyu yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dihadapan persidangan sama sekali tidak dicantumkan dalam putusan Nomor241

Oleh karena putusan serta merta (uitvoerbaar bijvorrad) dalamperkara a quo tidak sesuai dengan Pasal 180 Ayat (1) HIR/ Pasal 191 Ayat (1)RBG serta tidak sesuai dengan SEMA No. 3 tahun 2000.Berdasarkan dalildalil diatas, dimohon pada Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo menyatakan :Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat/Pembanding.Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor241/PDT.G/2014/PN.MKS tanggal 20 Agustus 2015.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang padatanggal 30 September 2000, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor241/15/X/2000, tertanggal 04 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai;Hal. 1 dari 11 Put. No.192/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor241/15/X/2000, tertanggal 4 Oktober 2000, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi kode P;B. Saksi1. Hj. Subaedah binti Aod.

(tiga ratus lima puluh lima meter persegi),tercantum dalam Akta Hibah tanggal O09 Agustus 2004 Nomor241/VI/RGJ/2004, sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 166/DsGladag atas nama Frengky Harmoko;Selain itu, atas dasar tersebut di atas ada sebagian bangunan di atastanah sengketa (bangunan paling depan pinggir jalan raya) oleh TergugatIl disewakan kepada Tergugat IV untuk digunakan sebagai KSU Bimantarahingga sekarang ini;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Penggugat sampai dengan II sebagai ahli warispengganti dari almarhum Mariyah dan Para Penggugat III sampai denganIX sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Tuniah, yang juga berhakatas tanah sengketa, yang asalnya dari almarhum Karim dan Patmah;Menyatakan bahwa hibah yang dilakukan oleh Marwoto kepada TergugatIl dalam Akta Hibah tanggal 3 April 1987 Nomor 151/VI/1987 dan hibahyang dilakukan seorang perempuan bernama Siti (Tergugat ) kepadaTergugat Ill dalam Akta Hibah tanggal 9 Agustus 2004 Nomor241

Penggugat sampai dengan II sebagai ahli warispengganti dari almarhum Mariyah dan Para Penggugat III sampai denganIX sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Tuniah, yang juga berhakatas tanah sengketa, yang asalnya dari almarhum Karim dan Patmah;Menyatakan bahwa hibah yang dilakukan oleh Marwoto kepada TergugatIl dalam Akta Hibah tanggal 3 April 1987 Nomor 151/VI/1987 dan hibahyang dilakukan seorang perempuan bernama Siti (Tergugat I) kepadaTergugat Ill dalam Akta Hibah tanggal 9 Agustus 2004 Nomor241

ESAw Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon : ISWIYANTI, Tempat tanggal lahir Gresik, Umur 57 tahun/22 Januari 1962Bertempat tinggal di Perum Griya Kencana Blok L/66 Rt. 003/006Desa Mojosarirejo Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,Pekerjaan, Swasta, Agama IslamSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;w Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, Nomor241

/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 25 Maret 2019, tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor241/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 25 Maret 2019, tentang Penetapan Hariw Setelah memeriksa sSuratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan diDEISIDANQAN ; nn en nnn enn ene nen ene nena nn nn nena nance nen n en nenenenneeenneneewocen anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret

Cipto Nomor 33 Sumenep ; Putusan Nomor. 232/B/2019/PT.TUN.SBY halaman 1YAYASAN SUNANBerdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor241/G/TUN/080119, tertanggal O38 Januari 2019,memberikan kuasa kepada : MOHAMMAD SALEH, SH.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danPenasihat Hukum, beralamat di Jalan PanglimaSudirman No. 17 Sumenep, Selanjutnya disebut sebagai;WIROKROMO GENDANG TIMUR, berkedudukan diWirokromo, Dusun Koaltas RT. 003 / RW. 001, DesaGendang Timur, Kecamatan Gayam, KabupatenSUMEN ) nnn nnnn

., Advokat, Pengacara &Konsultan Hukum pada Kantor HUKUM ZIKI ALIAHMAD, S.H & REKAN di Komplek Baleendah Permai Jl.Padi Endah 8 NO.84 Kabupaten Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahitanggal 21 Oktober 2020 dengan register kuasa Nomor241/KS/10/2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir 16 November 1988, umur 31 tahun, agamaKristen, pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaanWiraswasta

,AHMADEN JERRY, S.H.& FAJAR PERMANA SIDIQ, S.H., Advokat, Pengacara& Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober2020 Kabupaten Bandung yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi tanggal 21 Oktober 2020 dengan register kuasa Nomor241/KS/10/2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya