7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor331

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor331/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

antara:XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir xxxxxxxxxxx, AlamatXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX Tempat Tgl Lahir xxxxxxxxxxx Alamat XxxXXxxXXXXXXXKabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor331

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima sesuai dengan relaas panggilan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.Bm., tanggal 11 November 2019, sedangkan

Wachid hasyimNomor 116 Jombang, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 17 September 2019 dengan Nomor331/BH.PA/2019. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. SUSIANTO, Pemegang KTP No. 3517012007730002, tempat tanggallahir Jombang, 2071973, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal diDusun Genuk Rt.1 Rw.1, Desa Plosogenuk, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang, pekerjaan: Karyawan swasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.

, atas nama Rimin bin Debeg,yang terletak di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, KotamadyaJakarta Timur, berdasarkan Surat Ketetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan, tanggal 27 Maret 1979, Nomor 123/1979, dan KetetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Mei 1981, Nomor331/JS/1981.P, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Raya Cilangkap Baru; Sebelah timur : PT SEMA/Pemda DKI Jakarta: Sebelah selatan : tanah Sabin bin Enjam/masyarakat; Sebelah barat : tanah H.

Nomor 42 PK/Pdt/2019Selatan tanggal 27 Maret 1979, Nomor 123/1979, dan KetetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Mei 1981, Nomor331/JS/1981, dengan batasbatas:Sebelah utara: Jalan Raya Cilangkap Baru;Sebelah timur :PT SEMA/Pemda DKI Jakarta;Sebelah selatan: tanah Saban bin Enjam/masyarakat;Sebelah barat : tanah H. Sumarna/agro wisata Pemda DKI:3. Menyatakan Para Tergugat dan Tergugat X telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan hak dan kepentinganPenggugat;4.

xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 19 Juni 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 21 Februari 2017 dengan register perkara Nomor331

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari.4 Hal.Put.No.331/Pdt.G/2014/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, penggugat dan tergugattidak datang menghadap dipersidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar Nomor331/Pdt.

Langgar Nomor 14, xxxxxx, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor331/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijah 1442 Hijriyah, olen kami M Jimmy Kurniawan, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Laili Herawati, S.Sy. dan Venti Ambarwati, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama TulangBawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor331

Untuk penyerahan/tagihan baju Batik Papua sebanyak 1.000 baju X @ Rp40.000,00 =Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);hh. 1 (satu) lembar asli Nota Penyerahan barang/tagihan Nomor331/KW/JSN/XII/2012 tanggal 28 Maret 2013. Untuk penyerahan/tagihan baju Batik Papua sebanyak 750 baju X @ Rp40.000,00 =Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);il. Barang Bukti lain:a. Sampel kain Batik Papua sepanjang 1 (satu) meter jenis kainDobbyb.

Untukpenyerahan/tagihan baju Batik Papua sebanyak 1.000 baju X @Rp40.000,00 = 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);34) 1 (satu) lembar asli Nota Penyerahan barang/tagihan Nomor331/KW/JSN/XII/2012 tanggal 28 Maret 2013. Untuk penyerahan/tagihan baju Batik Papua sebanyak 750 baju X @ Rp40.000,00 =30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;35) Barang Bukti lain:a. Sampel kain Batik Papua sepanjang 1 (satu) meter jenis kainDobby:b.

Untukpenyerahan/tagihan Baju Batik Papua sebanyak 1.000 baju X @Rp40.000,00 = Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);34) 1 (satu) lembar asli Nota Penyerahan Barang/Tagihan Nomor331/KW/JSN/XII/2012 tanggal 28 #Maret 2013. Untukpenyerahan/tagihan Baju Batik Papua sebanyak 750 baju X @Rp40.000,00 = Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);35) Barang Bukti lain:a. Sampel Kain Batik Papua sepanjang 1 (satu) meter jenis kainDobby;b.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanLettong, tempat kediaman di Lingkungan Bajoe, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor331

pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Jalan Salodong 2, RT. 005, RW. 001,Kelurahan XXxxXxxXxxx, Kecamatan xxxxxxx, KotaXXXXXXXXxX, Sekarang tidak diketahui alamtnya yang jelasdi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxx pada hari itu juga dengan register perkara Nomor331

Purworejo, Kota PasuruanPengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor331/PDT.P/2012/PN.PSR tertanggal 19 Nopember 2012 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara 1n1 ;Setelah membaca surat penunjukan tugas Panitera Pengganti Panitera PengadilanNegeri Pasuruan Nomor : 331/Pdt.P/2012/PN.Psr tanggal 19 Nopember 2012Setelah memeriksa seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon. tertanggal 14 Nopember

Pemohon Kasasi / ParaPembanding/Tergugat I,Il Turut Tergugat dan III) pada tanggal 03 Februari TINA KARTIKA MEDIANA (Termohon Kasasi/Terbanding/Turut Tergugat Il)pada tanggal 03 Februari 2017 ; 20 ne ence n nnn nnn SONNY ISMAIL SALEH (Termohon Kasasi/Terbanding/Turut Tergugat IV)pada tanggal 03 Februari 2017 ;0nnc nnn nn nnco nnn BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG (Termohon Kasasi / Terbanding/Turut Tergugat V) pada tanggal 03 Februari 2017;7.10.Foto Copy salinan resmi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor331

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor331/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untukitu ;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor331/04/X1/2001 tanggal 28 Nopember 2001 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selama kurang lebih 10 tahuntinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:e Anak 1, umur 10 tahun.e Anak 2, umur 8 tahun.Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari.4 Hal.Put.No.331/Pdt.G/2014/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, penggugat dan tergugattidak datang menghadap dipersidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar Nomor331/Pdt.

dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi SesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dalam perkara ini tidak dapat dilakukan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil:Bahwa Gugatan Penggugat yang dilampiri surat keterangan Nomor331

No 0588 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa sesual Surat Keterangan Nomor331/232/402.414.03/2018 tanggal 03 Mei 2018 yang menjadi lampiran dariSurat Gugatan Penggugat memuat keterangan bahwa sejak Januari 2013Tergugat telah pergi dari Desa Bantengan, Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah

P.Bikun telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 11 November 1987;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 berupa Foto copy bermeteraicukup Kutipan Akta Nikah untuk suami atas nama Subur, Nomor331/25/XII/1986 tertanggal 8 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, dinyatakanbahwa nama Ayah Pemohon yang tercantum adalah P.

pada nama AyahPemohon;Menimbang, bahwa untuk kepentingan Pemohon baik pada saatsekarang ataupun dimasa yang akan datang, karena nama Ayah Pemohontidak sama, maka diperlukan keseragaman nama Ayah Pemohon pada aktadan/atau suratsurat tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa nama AyahPemohon yang benar adalah Dasuki sebagaimana yang tercantum dalambukti P5 sampai dengan P10;Menimbang, bahwa untuk menyeragamkan aktaakta lainnya, makanama Ayah Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah Nomor331

Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dengan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2 November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor331

., tanggal 05 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagairikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor331/Pid.Sus/2014/PN.BKN tanggal 05 November 2014 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan Terdakwa SYAMSUBIR alias ZUBIR bin SAIIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanopa Hak DanMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;.

;Bahwa dalam amar Putusannya (halaman 10) Judex Facti memutuskanantara lain :Mengadili : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor331/PID.SUS/ 2014/PN.BKN tanggal 05 November 2014, yang dimintakanbanding tersebut;Mengadili sendiri :Hal. 10 dari 19 hal Putusan Nomor : 1230 K/PID.SUS/2015Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUBIR alias ZUBIR binSAIIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda

dengan mengacu padaancaman pidana yang diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor : 318/PID.SUS/2014/PT.PBR., tanggal 05 Februari 2015yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor331