tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 April 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor460

XXXXXX XXX XXXXXX, XXXXX X,RT. 019, xxx XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor460

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup (nazzegel) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai Serta diparaf olen Ketua Majelis dan diberi tanda P.13 ;Fotokopy Surat Rekomendasi Pengangkatan anak dari Dinas Sosial Nomor460/300/DINSOSPPA/IX/2017 tanggal 11 September 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial ,Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kota Pangkalpinang.

dikeluarkan oleh Psikiater Rumah Sakit Jiwa Daerah Kota Pangalpinagdan P7 yang merupakan Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisianan.Oskan Chandra Amarta Nomor :SKCK/2364/VII/2017/INTELKAM tanggal19 Juli 2017 dan P8 yang merupakan Fotokopi Surat Keterangan CatatanKepolisian an.Zuhriyah Nomor :SKCK/2365/VII/2017/INTELKAM tanggal 19Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor PangkalpinangKasat Intelkam dan bukti P 14 merupakan Fotokopy Surat RekomendasiPengangkatan anak dari Dinas Sosial Nomor460

Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Desember 2015, mengajukanpermohonan penetapan ahli waris, permohonan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor460

Bahwa, sebagai ibu rumah tangga, Penggugat dan anak Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari, bergantung pada ibu Penggugat yang hanya bekerja sebagaitukang pijat, sedangkan ayah Penggugat telah lama meninggal dunia sehinggaPenggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenanya Penggugatmohon untuk berperkara secara cumacuma, dan untuk keperluan itu Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurahan Kepala Siring, Nomor460/362/0730321/2013 tertanggal 27 Mei 2013;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor460/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Mongonsidi No.25 Sidoarjo Nomor460/289/102.009/2013 ; diberi tanda P8 ;9. Foto copy Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur Nomor :472.31/513/KPTS/102.005/2014 tentang Pemberian Izin PengangkatanAnak Warga Negara Indonesia tertanggal 29 September 2014 kepadaIMAM MALICHIN, (suami) dan WAHJU TRI SUSILAWATI, MT.

TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara Nomor460

., menolak untuk melangsungkanpemikahan antera iEE dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Asli Surat PenolakanRekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak nomor460/2535/DINSOSP2KBP3A tanggal 27 Desember 2021 , yang pada intinyamenolak memberikan rekomendasi nikah kepada anak Pemohon, JRn.

.1102/Kua.21.24.04/Pw.01/12/2021 tanggal 22Desember 2021 perihal Penolakan Perkawinan (Model N 7). yang telahmenolak untuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umurkawin, sehingga Pemohon beralasan untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atau nikah ke Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon, An.Ee, telah mendapatkan surat Asli Surat PenolakanRekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak nomor460

(lima ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi tersebut baikpihak Terdakwa maupun Penuntut Umum mengajukan banding;Telah membaca:Halaman 6 dari 14 halaman putusan No. 4/PID/2017/PT.PLG.Akta Permintaan Banding Nomor : 13/Akta.Pid/2016/PN.Mre,dibuat olehMuhammad Hasymi,SH.Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016Sdr.Kurniadi bin Taridin,terdakwa,telah mengajukan permohonanBanding atas putusan Pengadilan Negeri Muara Enim nomor460

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor460/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 7 Desember 2016 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan ,sehingga amar selengkapnya: Menyatakan terdakwa KURNIADI bin TARIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan); Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar buku nikah warna hijau dengan nomor253/16/V1I2003;o 1 (satu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor460/70/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2017./PA.Tnk Saksisaksi :1.

Fotokopi Surat Pengantar atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Desa Gari Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul Nomor460/23/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternayat sesuai, lalu diberiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Bandung Raya Blok. 2A No. 134 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02Februari 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor460/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 16 Maret 2016,sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Penggugat tertanggal 02 Februari 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor460

Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Januari 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 26 Januari 2021 dengan Nomor460/Kuasa/1/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507231901900002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Januari1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sirata1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

mempertimbangkanterlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 22 Januari 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor460

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor460/Pdt.G/2016/PA.Ktbm ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini padaregister perkara;3.

Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah meneliti adanya suratsurat bukti;Telan mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam Surat Permohonanya tertanggal28 Mei 2018 terdaftar di dalam register perkara Nomor460/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Binjai Timur Kota Binjai, yang berkedudukan di wilayahHukum Pengadilan Negeri Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor460/Pid.Sus/2020/PN BnjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor460/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu :Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Skg9.1.Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo NomorB.26/Kua.21.24.11/Pw.01/01/2022, tanggal 13 Januari 2022;9.2.Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/57/DINSOSP2KBP3A tanggal 18 Januari 2022;9.3.

Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/531/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Juni 2020 telah bermeterai cukup,diberi kode P3;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Skg4. Surat keterangan sehat oleh Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasTempe dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat No. 812/438/Pusk.

dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa keinginan Pemohonuntuk menikahkan anaknya tersebut, memperoleh penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan alasan belum cukup umur untuk menikah sesuai dengan SuratPenolakan (N5) Nomor B.278/Kua.21.24.14/PW.01/6/2020 tanggal 08 Juni2020 dan Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor perkara Nomor460/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.