Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
rukun kembali dengan Termohon, begitujuga sikap keluarga yang telah berupaya untuk menasehati Pemohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan Hakim berpendapatbahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'an surat Ar Rumayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomoro
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 63 /Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 8 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
dilaksanakansebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Republik Indonesia Nomor : 01OP OOMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum sebagaimana yang dikendaki oleh Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorO
Register : 09-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 167Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
dilaksanakansebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Republik Indonesia Nomor : 010 0Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum sebagaimana yang dikendaki oleh Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorO
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
47 — 29
47 — 29
PERMA Republik Indonesia Nomor : 01TRU 2008 s2seste ene secrete creeeeee nee ete eeeMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum sebagaimana yang dikendaki oleh Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorO
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
yang sesuai denganibarat dalam kitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yang berbunyi :LSo gle Yjog lar9> 9) B59 dda aides Mos balArtinya ; Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat maka jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurut zhahirnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Pengugat telah terbukti kKebenarannya, karena telah memenuhi KetentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomoro
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bukti Tertulis/ Surat : Poto kopi Kartu Keluarga atas nama para pemohon, dengan Nomoro :6408092812100027, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,tertanggal 08062015;Bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, serta telah puladicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode (P);# B. Keterangan Saksi Saksi :1.
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktp Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARKOLA bin MAT LAHIR
23 — 4
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARKOLA bin MAT LAHIR
23 — 4
kecepatan tinggi dengan cuaca hujan sedang, pada saatmelintasi Desa Pesaguan Kiri dari arah berlawanan terdakwa melihat 1 (satu)unit mobil dengan cahaya lampu jauh berwarna putih yang yang sangatterang kemudian terdakwa memainkan lampu dekat dan lampu jauh namunmobil tersetut tidak menurunkan sorotan cahaya lampunya dan setelahberpapasan dengan mobil tersebut dari arah depan terdakwa melihat saksikorban HAIRUDIN yang sedang berhenti menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Supra X 125 dengan Nomoro
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Penggugat : VERAWATI Diwakili Oleh : Alex Chandra, SH., SE., M. Hum.
Terbanding/Tergugat : JONISON Diwakili Oleh : Salahuddin, S.H.
37 — 18
Terbanding/Tergugat : JONISON Diwakili Oleh : Salahuddin, S.H.
37 — 18
keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu(Vitvoerbaar biij Voorrad) walaupun ada perlawanan ataubanding maupun kasasi;7.Membebankan biaya perkara kepada TERGUGAT sesuai ketentuan hukumyang berlaku ;Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI ;1.Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat suami istri yangtelahbercerai sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriMalinau. nomorO
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 804/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
YENDRA Pgl. EN Bin SOFYAN
67 — 4
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
YENDRA Pgl. EN Bin SOFYAN
67 — 4
En Bin Sofyan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Xiomi warna hitam berisikan nomor Simpati 081363191021
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes dengan Nomor Rekening 5471-01-007201-53-2 An Taufik Roslan
- 1 (satu) lembar kartu Atm Bank BRI dengan Nomoro 5221845018489302 warna kuning
- Uang tunai sebesar Rp 67.000.-
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Republik Indonesia Nomor 01 TahunMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum sebagaimana yang dikendaki oleh Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal 7 dari 12 hal : Putusan No.103/Pdt.G/2013/PA.BukUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorO
Register : 04-07-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 22 Januari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
dengan kewajiban pembuktian;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Penggugat, yakniP.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis, karena itudapat diterima;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti Fotokopy Kartu TandaPenduduk NIK atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 10 Oktober 2012, ( bukti P.1 ) bahwa Penggugat memang berdomisilidi Kota BanjarmasinMenimbang bahwa sesuai dengan Fotokopi Surat nikah Nomoro
Register : 14-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pid.B/2022/PN Lsm Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZRIL, SH, MH.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Alias BOY Bin HASBALLAH
86 — 24
MUHAMMAD AZRIL, SH, MH.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Alias BOY Bin HASBALLAH
86 — 24
pidanaPemerasan dan Pengancaman, sebagaimana didakwa dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu ) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah kotak HP POCO X3 PRO dengan Nomoro
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2017 — Erman bin Adau
Murnida binti Idris
19 — 1
19 — 1
DestinaHal 12 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0078/Pdt.P/2017/PA. PrmPerincian biaya:Panitera Pengganti,Rahmat Hudaya, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. PrmPariaman, 26 Juli 2017Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar.
Putus : 12-03-2009 — Upload : 28-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2008 Tanggal 12 Maret 2009 — Hj. SANANG BINTI LAGANTELE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya tanah berupa sawah tersebut padatahun 1947 telah didaftarkan pada pemerintah sesuai dengan Surat PendaftaranTanah Milik Indonesia (SIMANA BOETAJA/ TANAE) Rincik dengan Persil 28 aS Kohir 54 Cl Blok 50, luas 1,78 Ha. atas nama LA GANTELE Bin MADUNG,terletak dahulu dikenal dengan nama Kampung Galung Malowang Lomoro/Nomoro 50 Parenta Aroeng Mallusetasi Parenta Petoro, ParePare, ParentaParePare kini dikenal dengan nama Kampung Tassiso, Kelurahan LompoE,Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare;bahwa
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 24 September 2014 — Pnggugat vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
dilaksanakansebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Republik Indonesia Nomor : 01TEIN, I mamma mn a a aMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum sebagaimana yang dikendaki oleh Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorO
Register : 18-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 123/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
1.Hj. SUMARNI Binti BOKO
2.Hj. ROSNA Binti BOKO
3.Hj. SUWARNI Binti BOKO
4.MUHAMMAD NUR
5.Hj. SUKMAWATI Binti BOKO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
KEPOLISIAN RESOR SIDENRENG RAPPANG Cq. POLSEK DUA PITUE
133 — 62
1.Hj. SUMARNI Binti BOKO
2.Hj. ROSNA Binti BOKO
3.Hj. SUWARNI Binti BOKO
4.MUHAMMAD NUR
5.Hj. SUKMAWATI Binti BOKO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
KEPOLISIAN RESOR SIDENRENG RAPPANG Cq. POLSEK DUA PITUE
133 — 62
Bukti P.1 : Fotokopi sesuai dengan asli, Simana Boetaja/Tanae, Kempong Tanae Tedong lI,Lomoro/Nomoro 127, Arenna taje notabaja almaBoko, Lomoro/Nomoro 138 C 1;2.
Simana Boetaja/ Tanae, Kempong Tanae Tedong II, Lomoro/Nomoro127, Arenna taje notabaja alma Boko, Lomoro/Nomoro 138 C (videBukti P1);b. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Desa KampungTanroe Tedong, No. 127, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidRappang Ipeda Tahun 1973, atas nama wadjib bajar Boko (videBukti P2)c. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor: KKT70/WPuJ.12/KB.0204/1990, tanggal 21 Maret 1990, atas nama Boko (vide Bukti P3)d.
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.Meskipun demikian, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat secaramaksimal agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dan kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorO
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 180 P/PDT.G/2014 Tanggal 23 September 2014 — - WATRI NANDA bin SAKBAN
- AIDARNIS binti SAMAN
16 — 1
16 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomoro tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal ;2. Bahwa disaat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkan Termohonadalah perawan;3.
Register : 06-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Surat tanda nomoro. Fotocopy Surat tanda nomorp. Fotocopy Surat tanda nomorhakhakhakhakMilikMilikMilikMilikkendaraan bermotorkendaraan bermotorkendaraan bermotorNo.No.No.No.AD.2942AD.5527AD.5763Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 5 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0451/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomoro /1993 tanggal 5 Juni 1993);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta Utara kediaman orang Tergugat di selamakurang lebih 7 tahun.