Ditemukan 298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pabean parera pabila parota pabala padeta pareta pabela pabita pabetta paleta
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Saksisaksi:Saksi pertama bernama Hawa binti Pabeta,saksi merupakan sepupudua kali penggugat,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juli1987 di Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tammu saudarakandung ayah penggugat karena ayah kandung penggugat telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat
    pada seorang ibu yang samasehingga tidak mengharamkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagaisuami isteri keabsahan Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun;Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Bulukumba adalah untuk melakukan gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa selanjutnya penggugat mengajukan saksisaksi untukperceraian masingmasing bernama:Saksi pertama bernama Hawa binti Pabeta
    pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang, begitu pula Penggugat dengan tergugattidak pernah memiliki buku nikah karena pada saat Penggugat dengantergugat setelan menikah penggugat dan tergugat tidak mengurusadministrasi pencatatan nikah sehingga penggugat sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat tersebut,Penggugat mengajukan dua orang saksi yaituHawa binti Pabeta
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
IRIADI Alias ADI Bin ABDULLAH
88 — 46
  • Saksi Aslim Pabeta Alias Aslim dibawah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Plp= Bahwa Saksi bersama team menemukan Terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;= Bahwa saat itu Terdakwa baru kembali ambil barang dan saatdigeledah ditemukan Hp dan ditelusuri di jalan sekitar 2 meter dari tempatterdakwa ditemukan shabu dalam pipet dan terdakwa akui itu milikterdakwa;= Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui
    Luminda, Kec.Wara Utara, Kota Palopo; Bahwa saat itu terdakwa baru kembali ambil barang dan saatdigeledah oleh Bripka Aslim Pabeta ditemukan Hp dan ditelusuri di jlnsekitar 2 meter dari tempat terdakwa ditemukan shabu dalam pipet danterdakwa akui itu milik terdakwa;= Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui shabu itu diperolehdari lel.
    WaraUtara Kota Palopo sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu,di dalam sebuah rumah sehingga kami melakukan pemantuan bersamaHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN PlpBripbka Aslim Pabeta melihat gerak gerik seseorang sehingga kamilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatdigeledah ditemukan 1(satu) batang pipet warna biru, 1(satu) sachetplastic bening berisikan shabu, 1(satu) lembar bukti transfer dan 1(satu)unit Handphone merek smart fren warna putih
    Wara Utara, KotaPalopo, Terdakwa ditangkap oleh saksi ASLIM PABETA bersama dengansaksi YOEL NOVIANTO PEDI (Keduanya adalah Petugas dari PolresSoppeng); Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat mengenai dugaanpenyalahgunaan narkotika yang sering terjadi di Jalan Dr. Ratulangi, Kel.Luminda, Kec. Wara Utara, Kota Palopo, sehingga saksi ASLIM PABETAbersama dengan saksi YOEL NOVIANTO PEDI yang merupakan penyidikdari Polres Palopo melakukan pemantauan di sekitar lokasi tersebut.
    Wara Utara, Kota Palopo,Terdakwa ditangkap oleh saksi ASLIM PABETA bersama dengan saksiYOEL NOVIANTO PEDI (Keduanya adalah Petugas dari Polres Palopo),dimana berawal dari adanya informasi masyarakat mengenai dugaanpenyalahgunaan narkotika yang sering terjadi di Jalan Dr. Ratulangi, Kel.Luminda, Kec.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON TERMOHON
8 — 6
  • Pabeta dan- Sebelah barat tanah Seppu, sepakat harta tersebut diberikan kepada 5 orang anak sebagai hibah dari orang tua masing-masing bernama :- ANAK PERTAMA umur 15 tahun,- ANAK KEDUA umur 12 tahun,- ANAK KETIGA umur 8 tahun,- ANAK KEEMPAT umur 2 tahun,- dan ANAK KELIMA umur 1 tahun.4. Menghukum penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi untuk mentaati hasil kesepakatan tersebut.
    Pabeta dane Sebelah barat : tanah Seppu.Dan tanah tersebut sudah dihibahkan kepada ke lima anakanak pemohondan termohon.Bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanreplik rekonvensi pada pokoknya bahwa penggugat rekonvensi meminta agartergugat rekonvensi tetap memberikan nafkah kepada ke lima anak pemohon dantermohon sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),e Bahwa benar tanah tersebut harta bawaan tergugat rekonvensi dan itudibalik nama atas nama penggugat rekonvensi.e
    Pabeta, dan barat tanah Seppu,dihibahkan kepada ke lima anak penggugat dan tergugat masingmasingbernama : ANAK PERTAMA umur 15 tahun, ANAK KEDUA umur 12 tahun,ANAK KETIGA umur 8 tahun, ANAK KEEMPAT umur 2 tahun, dan ANAKKELMA umur 1 tahun.
    Pabeta dane Sebelah barat tanah Seppu, sepakat harta tersebut diberikan kepada 5orang anak sebagai hibah dari orang tua masingmasing bernama :e ANAK PERTAMA umur 15 tahun,e ANAK KEDUA umur 12 tahun,e ANAK KETIGA umur 8 tahun,e ANAK KEEMPAT umur 2 tahun,e dan ANAK KELIMA umur 1 tahun.1.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bacce binti Pabeta) dengan seorang laki-laki yang bernama Yusup bin Bakka yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1971 di Dusun Salekowa Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara (tempat tinggal Pemohon);

    4.

    Bahwa yang yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Pabeta dan dinikahkan oleh ImamDesa Towata yang bernama Hamzah Dg Tompo, di Dusun Salekowa,Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dan yang menjadi saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa yangHal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA. Tklberagama islam masingmasing bernama Dg Sarro dan Dg Nyalla,dengan mahar berupa tanah basa seluas 2 are dibayar tunai:3.
    sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon sebagai istriYusup bin Bakka karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon yang merupakananak dari Pemohon;: Bahwa Pemohon dengan Yusup bin Bakka menikah padatanggal 10 Mei 1971 di Dusun Salekowa, Desa Towata,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dansaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohondengan Yusup bin Bakka ialah Ayah kandung Pemohon yangbernama Pabeta
    Tompo setelah penyerahan walioleh wali nikah yakni Ayah kandung Pemohon bernama Pabeta disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Sarrodan Dg. Nyala dengan mahar berupa tanah seluas 2 are dibayar tunai,perkawinan Pemohon dengan lelaki bernama Yusup bin Bakka telahdilaksanakan akan tetapi Pemohon belum mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Yusup bin Bakkabelum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dan maksudHal. 10 dari 19 hal.
    bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon, kedua saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakanPaman Pemohon, kedua saksi mengetahui Pemohon menikah denganYusup bin Bakka, pada tanggal 10 Mei 1971 di Dusun Salekowa, DesaTowata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar karenakedua saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan pada saat Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan dengan Yusup bin Bakka, keduasaksi mengetahui bahwa Pemohon dinikahkan oleh wali yakni Ayahkandung Pemohon bernama Pabeta
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
RONI . M. alias RONI Bin AKIS
16 — 10
  • Wara Utarakota Palopo, selanjutnya setelah menerima informasi saksi Umar WirahadiKusuma dan saksi Aslim Pabeta dari satuan Narkoba Polres Palopo bersamadengan tim menuju tempat yang dimaksud, kemudian setelah sampai dilakukanpengintaian dan saksi melihat terdakwa yang merupakan target operasi bersamadengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, setelah itu dilakukanpengerebekan terhadap rumah tersebut.
    Wara Utarakota Palopo, selanjutnya setelan menerima informasi saksi Umar WirahadiKusuma dan saksi Aslim Pabeta dari satuan Narkoba Polres Palopo bersamadengan tim menuju tempat yang dimaksud, kemudian setelah sampai dilakukanpengintaian dan saksi melihat terdakwa yang merupakan target operasi bersamadengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, setelah itu dilakukanpengerebekan terhadap rumah tersebut.Bahwa Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tapi 2 (dua) orangyang berada di rumah
    PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukaneksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Aslim Pabeta
    transaksi shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan saksi tersebut benar;Umar Wirahadi Kusuma, keterangannya dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danatas keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benarkemudian saksi menandatangani BAP Penyidik tersebut;Hal 8 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2020/PN.PIpBahwa sehubungan dengan adanya saya dengan rekan kerja saksiAslim Pabeta
    Wara Utara kota Palopo danyang melakukan penangkapan adalah saksi Aslim Pabeta dan saksi UmarWirahadikusuma dan tim dari Resnarkorba Palopo dari Polres Palopo;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut, awalnya ada informasi yangditerima terkait Terdakwa yang biasa melakukan transaksi jual beli narkotika sabusabu di sebuah rumah di Jl. Dr.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Pabeta dengan Tergugat, Safaruddin bin Dondo, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2008, di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Safaruddin bin Dondo terhadap Penggugat, Nurfaidah binti Dg. Pabeta.

    Pabeta;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DusunKampiri bernama Muhammad Ali dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Muhammad Aras dan Muhammad Tang denganmahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka,5.
    Pabeta dan saksi nikah masingmasing Muhammad Aras danMuhammad Tang dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah sesusuan dan tidak adahubungan mahram;Bahwa waktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena selalu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pabeta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosnaeni binti Hamma) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue , Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Pabeta danTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 diKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama tujuhtahun lebih, awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, kemudian pergi merantau dan tinggal bersama diHal. 3 dari 10 Hal. Put.
    Pabeta danTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 diKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama tujuhtahun lebih, awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, kemudian pergi merantau dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Pluit, Kecamatan Pejaringan, JakartaUtara, lalu kembali ke Sulawesi dan tinggal di rumah orang
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 61
  • Mandonga, Kota Kendari berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Maret 2019, sebagai PenggugatLawan:La Upe alias La Pabeta, bertempat tinggal di JI. H.E.A Mokodompit DepanKampus UHO, Kel. Lalolara Kec. Kambu Kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDI ALMU YASIR, S.H. Advokat yangberkantor di JI. K.H.
    No. 322 K/Pid/2016 tanggal 31 Mei 2016 yangamarnya Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi /TerdakwaLa Upe ajias La Pabeta tersebut. Walaupun demikian 2 putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap Tergugat La UPe aliasLa Pabeta tetap tidak mau menyerahkan objek sengketa kepada H. AbdulRahman (almarhum dan/atau kepada ahli warisnya yang sah.12.
    Abdul Rahmansebagai Penggugat dan La Upe alias La Pabeta (Suami Hanisu) sebagaiTergugat dan objek sengketa yang berbeda yaitu tanah objek sengketa yangsekarang digugat adalah seluas 1225M? sedangkan dalam perkara Nomor43/PDT.G/1995/PN.Kdi terhadap H. Abdul Rahman tanah objek sengketa yangdigugat seluas 2.500M?;Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2019/PN KadiMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makadidapatkan fakta bahwasanya H.
    Putusan Mahkamah Agung RI.No. 322 K/Pid/2016 tanggal 31 Mei 2016 yang amarnya Menolak PermohonanKasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa La Upe a;ias La Pabeta tersebut.Walaupun demikian 2 putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapTergugat La UPe alias La Pabeta tetap tidak mau menyerahkan objek sengketakepada H. Abdul Rahman (almarhum dan/atau kepada ahli warisnya yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya pada pokoknyamengatakan bahwa Alm.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Pabeta S. Ag);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/Pid/2010
Tanggal 20 Juni 2011 — PAGA DAENG BUANG BIN BANGSAWAN ;
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pabeta alias Baso Beta dengan Kohir 64 C1, sementaranama Djaisa tetap tercatat sebagai pemilik pertama atas tanah dengan persil 6bDVV Ill Kohir No. 14 C1.Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terlinat dengan tegas bahwa,Baso Leo dan Djaisa adalah pemilik sah atas tanah empang objek perkara dantentang pencoretan nama kedua pemilik tanah empang objek perkara tersebutdari buku rincik dan diganti menjadi atas nama Amir Mappe sangat tidakrasionil, karena Amir Mappe sendiri hanyalah ahli waris dari
    Pabeta dan Djaisa,serta bukti dalam buku rincik yang secara tegas dibenarkan oleh saksiMuh. Amin, S.Sos yang merupakan Lurah Parangloe bahwa Halifa danDjaisa sebagai pemilik pertama dengan Persil No. 6b DW 111 Kohir 25C1 atas nama Halifa dengan luas 1,68 Ha dan Persil No. 6b DVV Ill,Kohir 14 C1 atas nama Djaisa dengan luas 1,53 Ha. Halifa lalu menjualtanahnya kepada adik iparnya bernama Baso leo Dg. Pabeta alias BasoDg. Pabeta alias Baso Beta atau sering disapa Dg.
    Pabeta dan berubahKohir menjadi 64 C1 hingga saat ini.. Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Makassar dan Pengadilan TinggiMakassar telah keliru dalam pertimbangan hukumnya, karena secarasepihak hanya mendengarkan keterangan kesaksian dari saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang tidak lengkap dan tidakbersesuaian, serta tidak mempertimbangkan bukti surat dan saksi adecharge yang diajukan oleh Terdakwa.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pabeta) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015 di Kelurahan Borongloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar bin A. Mansur Dg. Pabeta) terhadap Penggugat (Nahria binti Muh. Ramli Dg. Sitaba).
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SURAHMAN Alias PITER Bin BIBET.
62 — 20
  • Saksi ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan saksi anggota Kepolisian Resort Palopo bersama tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwaSURAHMAN Alias PITER Bin BIBET di JI. Camar Kel.
    Temmalebba Kec.Bara Kota Palopo pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SURAHMANAlias PITER Bin BIBET adalah bersama ASLIM PABETA alias ASLIM binEFFENDY; Bahwa awalnya saksi bersama saksi ASLIM PABETA alias ASLIM binEFFENDY mendapat informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya menyampaikan bahwa akan terjadi tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis Sabu yang mana akan terjadi di JI. GarudaKel. Rampoang Kec.
    Bara Kota Palopo; Bahwa setelah kami mendapat informasi tersebut saksi bersama saksiASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY menuju kesana dan pada saatkami sampai di alamat tersebut kami melihat ciriciri orang tersebut samaseperti yang di informasikan oleh masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya dan saat itu kami melakukan penangkapan terhadap terdakwaAKBAR AWING Alias BAMBANG Bin ZAINUR DG.
    Bara Kota Palopo, semulatelah tertangkapnya AKBAR AWING alias BAMBANG bin ZAINUR DGAWING kemudian dari pengembangan beberapa saat kemudian Terdakwajuga turut ditangkap oleh ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY danUMAR WIRAHADI KUSUMA, keduanya anggota Kepolisian Resort Palopoterkait Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa mendapat informasi darimasyarakat lalu ditemukannya 1 (satu) sachet plastik bening yang didugaberisi sabu dan 1 (satu) lembar kertas rokok pada AKBAR AWING aliasBAMBANG
    Bara Kota Palopo,semula telah tertangkapnya AKBAR AWING alias BAMBANG bin ZAINURDG AWING kemudian dari pengembangan beberapa saat kemudianTerdakwa juga turut ditangkap oleh ASLIM PABETA alias ASLIM binEFFENDY dan UMAR WIRAHADI KUSUMA, keduanya anggota KepolisianResort Palopo terkait Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa mendapat informasi darimasyarakat lalu ditemukannya 1 (satu) sachet plastik bening yang didugaberisi sabu dan 1 (satu) lembar kertas rokok pada AKBAR AWING aliasBAMBANG
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • SALINAN PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA.MIlz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pabeta, 05 Oktober 1985, (umur 34tahun), agama Islam (NIK : 7324040501850001), pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Pabeta Rt.002, Desa Manurung, Kecamatan Mailili
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Dusun Balai Kembang, Desa BalaiKembang, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur selama 3 bulan,selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah ke rumah bersama di DusunBiromajaya, Desa Parumpanai, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur selama 4 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah kekediaman orang tua Pemohon di Dusun Pabeta Rt.002, Desa Manurung,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dan sebagai
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 13
  • Pabeta selaku imam kamupung Pada saat itu danyang menjadi Wali nikah Pemohon dengan Beddu Rahman bin Simpuadalah Ayah Kandung Pemohon bernama Para.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganBeddu Rahman bin Simpu adalah dua orang yang masing masingbernama Katte Bandu dan Laloi ;Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah sebidang Tanah seluas02 Are yang terletak di Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba ;Bahwa, pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karenaPencatatan
    Pabeta yang menikahkan Pemohon denganBeddu Rahman ;Saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Para ;Saksi kenal dengan Katte Bandu dan Laloi karena keduanyasepupudengan ayah saksi ;Hal. 5 dari 14 hal.
    Pabeta, wali nikah Pemohon adalah ayah kandung PemohonHal. 8 dari 14 hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 404/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Desember 2017 — PABETA
Terbanding/Tergugat III : ATIRAH
Terbanding/Tergugat IV : HAME
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
22 — 12
  • PABETA
    Terbanding/Tergugat III : ATIRAH
    Terbanding/Tergugat IV : HAME
    Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
    PABETA, Umur + 50 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Beralamat di DesaPallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. ATIRAH, Umur + 30 tahun, Pekerjaan Guru Honorer, Agama Islam, Beralamat di DesaPallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.404/PDT/2017/PT.MKS4.
    PABETA (Tergugat II), serta tinggal bersama juga anakNURSIAH yang bernama ATIRAH(Tergugat III) bersama suami ATIRAH yangbernama HAME (Tergugat IV) ;11.Bahwa sejak Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV menempatitanah objek sengketa, sudah mulai ada kecurigaan penggugat jika paratergugat ada niat yang tidak baik terhadap tanah objek sengketa ;Hal. 4 dari 15 Putusan No.404/PDT/2017/PT.MKS12.13.14.15;16.17.Bahwa Penggugat mendapatkan informasi jika Tergugat Nursiah telahmembuatkan sertifikat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hasanuddin bin Daeng Pabeta) terhadap Penggugat (Wahyuni binti H. Nurdin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • PABETA) terhadap Penggugat (SITI SAHARIAH binti M. AMIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • PENETAPANNomor 0144/Pdt P/2017/PA TLGAE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Burhan Daeng Mangago.S.PiM.Si bin Bundu Erang Daeng Pabeta umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun SetelukTengah, RT 002 RW 001, Desa Scteluk Tengah, Kecamatan Seteluk.Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanEly
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 314/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Nopember 2017 — Ambo Tang
Terbanding/Penggugat : Buhanuddin Zaid Wirawan
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Syafruddin Bin H Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ramlah Pabeta Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mariam, Bsc Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fitriwati Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasanuddin Bin H.
44 — 27
  • Ambo Tang
    Terbanding/Penggugat : Buhanuddin Zaid Wirawan
    Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
    Turut Terbanding/Tergugat II : Syafruddin Bin H Ambo Tang
    Turut Terbanding/Tergugat III : Ramlah Pabeta Binti H. Ambo Tang
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Mariam, Bsc Binti H. Ambo Tang
    Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fitriwati Binti H. Ambo Tang
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasanuddin Bin H.
    RAMLAH PABETA binti H. AMBO TANG: bertempat tinggal di Jalan Dg.Tata Lama Lrlll No. 13/C RT020/RW007Kelurahan PandangPandang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa,4. MARIAM Bsc. binti H. AMBO TANG: bertempat tinggal di Jalan BTN MinasaUpa BlokAB 18/2 RT007/RW021 Kel. GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,5. Hj. FITRIWATI binti H. AMBO TANG : bertempat tinggal di Jalan BTN AraKekeBlok B/2 Kelurahan Lembang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng,Hm. 1 dari 42 him.
    Ambo Tang, Ramlah Pabeta binti H.Ambo Tang, Maryam Bsc. binti H. Ambo Tang, Hj. Fitriwati binti H. AmboTang, Hasanuddin bin H. Ambo Tang dan Hj. Ermawati Syahrir binti H. AmboTang ), yang tidak merugikan kepentingan hukum Penggugat di atas tanahHim. 15 dari 42 him.
    AmboTang, Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang, Maryam Bsc. binti H. Ambo Tang,Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang, Hasanuddin bin H. Ambo Tang dan Hj.Ermawati Syahrir binti H. Ambo Tang ).
    Ambo Tang) , Tergugat III (Ramlah Pabeta binti H. AmboTang), Tergugat IV (Mariam, Bsc. binti H. Ambo Tang, Tergugat V (Hj.Fitriwati binti H. Ambo Tang), Tergugat VI (Hasanuddin bin H. Ambo Tangdan Tergugat VII (Hj. Ermawati binti H. Ambo Tang), sebagai ahli waris/anakkandung aim. H.
    AmboTang, Tergugat Ill (Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang), Tergugat IV(Mariam,Bsc. binti H. Ambo Tang, Tergugat V (Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang),Tergugat VI (Hasanuddin bin H. Ambo Tang) dan Tergugat VII (Hj. Ermawatibinti H. Ambo Tang), berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI. No. 177K/AG/2012, tanggal 13 Juli 2012., Jo. Putusan Pengadilan Tinggi AgamaNo. 79/Pdt.G/2011/PTA.Mks., tanggal 26 Juni 2011, Jo. Putusan PengadilanAgama No. 433/Pdt.G/2010/PA.Sgm.Jawaban Tergugat VII1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 —
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMBO TANG, bertempat tinggal diMIL 36 Barat 1T36, Kecamatan Kuala Kencana,Kabupaten Mimika Papua;RAMLAH PABETA binti H. AMBO TANG, bertempattinggal di Dg. Tata Lama Lorong Ill No. 13 C, RT.020RW.007, Kelurahan PandangPandang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;5. MARYAM Bsc. binti H. ZAMBO TANG, bertempattinggal di BIN Minasa Upa Blok AB 18/2, RT.007RW.021, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassa;6. Hj. FITRIWATI binti H.
    Ambo Tang (Penggugat III);Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV);Maryam Bsc. binti H. Zambo Tang (Penggugat V);Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat V1);ao oo o Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII);Bahwa semasa hidupnya H. Ambo Tang selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 394 m?
    Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV) memperoleh 1/10dari sisa (4,375%);f. Maryam Bsc. Binti H. Ambo Tang (Penggugat V) memperoleh 1/10dari sisa (4,375%);g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat VI) memperoleh 1/10 darisisa (4,375%);h. Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII) memperoleh 2/10dari sisa (8,750 %);8.
    Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV) memperoleh 7bagian;f. Maryam Bsc. Binti H. Ambo Tang (Penggugat V) memperoleh 7bagian;g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat VI) memperoleh 7bagian;h. Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII) memperoleh 14bagian;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1406 GS 373/1997, No. 01640 SU00186/ 2001, No. 01641 SU 00187/2001 No. 01642 SU 00188/2001,No. 01643 SU 00189/ 2001, dan segala surat yang berkaitan tidakmempunyai kekuatan hukum;7.