Ditemukan 863 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3467 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — ABDUL ROHMAN, dk vs PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Kantor Cabang Surakarta, dk
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah);Bahwa putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang dengan putusan Nomor 13/PDT/2018/PT.SMG tanggal20 Maret 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 April 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 7 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 30/Pdt.Kas
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — NINA RIVALINA DK VS . PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PADANG
PANJANG DKK
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibatalkan dan gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan Tinggi Padangdengan Putusan Nomor 33/PDT/2018/ PT.PDG tanggal 6 Maret 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 4 April 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13April 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 2/PDT.KAS
Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2047 K/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — PT. PLN ( PERSERO ) Cabang Surakarta, diwakili oleh LEONARDO BUNTORO selaku Manajer PT. PLN. (Persero) Area Surakarta VS SOEMARNI, dk.
135 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluhsatu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 479/PDT/2017/PT.SMG. tanggal 11Januari 2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 18/Pdt.Kas
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt/2018 Tanggal 23 April 2018 — LIEK A. PALALI, S.H VS RADEN WILDAN ARDISASMITA DKK
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Mei 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Mei2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.Kas/2017/PN Skt., juncto Nomor 05/Pdt.G/2016/PN Skt., yang
Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2016 — WAHYU WIJAYANTO, S.E. VS 1. PIMPINAN PT BANK UOB INDONESIA PUSAT Jalan M.H. Thamrin Nomor 10 Jakarta c.q. PT. BANK UOB Cabang Solo, 2. KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG)
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 27 Juli 2015 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3Agustus 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 25/Pdt.Kas
Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — MOCHAMAD YUNARNO, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM PASAR KARTASURA, DKK
214 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 12 Juli 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Agustus 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 30/Pdt.Kas/2017 PN Skt.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PDT/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — 1. P. HAWARI Atau H. ALI, DKK VS ANGGRINA
91 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 334/PDT/2019/PT SBY,tanggal 18 Juli 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 23 Agustus 2019,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Byw juncto Nomor 22/Pdt.Kas
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3431 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — DWI YOGO NURMAN WIBOWO, S.E. VS YUDHI PURWANTO ANGGELLO
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor 448/PDT.PLW/2017/PT.SBY tanggal 6 November2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 121/Pdt.Plw/2016/PN.BwiJo Nomor 3/Pdt.Kas
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 K/Pdt/2018 Tanggal 31 Juli 2018 —
14 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1268 K/Pdt/2018Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 334/PDT/2017/PT SMG tanggal 12Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 13 November 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 23 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 438/Pdt.Kas/2017/PN Skt juncto Nomor 101/Pdt.G/2016/PN Skt yang dibuat
Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/PDT/2020 Tanggal 5 Februari 2020 — SUMARNI, dkk. VS SUPAMI MEGA SESANTI;
283 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
283 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT SBY, tanggal 25 April 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 20 Mei 2019 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Mei2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor162/Pdt.G/2018/PN Byw juncto 11/Pdt.Kas
Putus : 29-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Juni 2018 — SITI ROMALAN HASIBUAN vs H. ABDUL QADIR ABDUSALAM HARAHAP
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan putusan 128/Pdt/2017/PT MDN, tanggal 5 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 Juli 2017, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juli 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNomor 25/PDT.KAS
Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — Ny. SRI WAHYUNI VS Ny. Dra. HARTINI LISTYANINGSIH
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2534 K/Pdt/2018oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 30 April 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 2 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 29/Pdt.Kas/2018/PN.Skt. juncto Nomor145/Pdt.G/2017/PN.Skt. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurakarta, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 15 Mei
Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Februari 2018 — Ny. LAILA binti ALI AL HURABI, DKK
VS
HANDOKO KURNIAWAN, DKK dan ANDOJO WINARTO,
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
peradilan tingkat banding diperhitungkan sebesarRp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Maret 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 April 2016, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 39/Pdt.G/2013/PN Bwi juncto Nomor342/PDT/2015/PT SBY (Nomor 06/Pdt.Kas
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — SIWAN VS KOPERASI SIMPAN PINJAM MEGAH ARTHA JAYA SUMBERAYU atau disebut juga KSP "MAJU", dkk.;
121 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
269/PDT/2019/PT SBY,tanggal 22 Juli 2019:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1211 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 23 Agustus 2019,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Byw juncto Nomor 21/Pdt.Kas
Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2019 Tanggal 18 September 2019 — DINASARI HARAHAP DK VS BORKAT PANDAPOTAN SIREGAR DK
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebahagian dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT MDN, tanggal 24 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Januari 2018 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019 diajukan permohonan kasasipada tanggal 16 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi 1/PDT.KAS
Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Nopember 2019 — Hj. ZULBAIDAH VS BUS SUTAN SINARO, dkk
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDG tanggal 17 Januari2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 24 Januari 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Februari 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/PDT.KAS/2019/PN.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — ERMIDA panggilan EMI, DKK
lawan
M. YUSUF. S.Kom
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1078 K/Padt/2019Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 1 Februrari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 November2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor9/PDT.KAS/2018/PN.Bkt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bukittingi,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan
Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — BAHRIZAL S.H
lawan
LISMARNI, DK
117 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Juli 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 6/PDT.KAS
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SUGIONO VS ACHMAD NASUTION, dkk.
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 3/Pdt.Kas/2017/PN Byw., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2017 yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Februari 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding padatanggal 3 Maret 2017;Kemudian
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pdt /2019 Tanggal 24 Juli 2019 — WINARSIH, dk vs. TRI SUJOKO ADI, dkk
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 220/PDT/2018/PT SBY tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 175/Pdt.G/2017/PN BywJo Nomor 20/Pdt.Kas