Ditemukan 129 data
136 — 66
Bahwa Penggugat memberi pengakuan bahwaobjek sengketa sebagaimana tersebuat pada (angka 19.14) berupaEkskavator adalah harta peningglan Almarhum Pewaris yang diperolehsetelah perkawinan/pernikahannya dengan Tergugat ;16. Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut pada(angka 19.14 ) berupa Ekskavator dalam penguasa Penggugat II selalumegalami kerusakan ;17.
164 — 117
Sita Jamin;> Bahwa terdapat Banyak Yurisprudensi mengenai SitaJamin /Conservatoir Beslag tentang warisan sala satunya pada PutusanPerkara No.304/Pdt.G/2013/PA.Sidrap tentang Conservatir Beslagmenyatakan bahwa Biasanya Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdalam sita jamin mempertimbangkan bahwa dengan dilaksanakan sita jamindapat mengantisipasi adanya penyalah gunaan terhadap harta yangdisengketakan INl,.........000+ Halaman 60 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Gsg> Bahwa TIDAK BENAR Harta Peningglan
60 — 5
Bahwa Para Penggugat sangat menyadari sepenuhnya diajukannya gugatan ini oleh Para Penggugat adalah disebabkan seringnya terjadi kesalahfahaman tentang harta bundel warisan peninggalan Almarhum ayahTERGUGAT II TERGUGAT IV dimana seolaholah dikarenakan ada harta peningglan yang diatasnamakan Tergugat dimana Tergugat, seolaholah bertindak bahwa harta tersebut adalah miliknya yang tanpa disadarinya bahwa sejak kawinnya Tergugat dengan Almarhum ayah TERGUGATIl TERGUGAT IV ia tidak membawa harta apapun
105 — 155
Akbar Gatta; Bahwa saksi tahu ada harta peningglan almarhum H.Akbar Gatta berupa satu petak sawah bernama Tamanggiayang terletak di Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Baratyang dibeli setelah adaistri ketiga yang sekarangdikuasai oleh H.
83 — 40
; adalah telahterlebih dahulu berstatus Hak Milik yang sah atas nama Drs.Hamat Yusuf,yang saat sekarang ini adalah juga berstatus harta peningglan pribadiDrs.Hamat Yusuf, yang telah menjadi budel warisan para Tergugat dalamkedudukannya sebagai ahli waris yang sah dari Drs.
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
145 — 93
Bahwa pada tahun 1974 oleh AMAK BIDARTA, telah memanupulasi suratpernyataan pembagian warisan peninggalan AMAK RATE, seolah oleh Ahliwarisdari dari AMAK ARSA BIN AMAK ARTA Yaitu Inak Masih dan INAK RIATAmenerima pembagaian harta warisan untuk persangon saja, padahal pernyataantersebut merupakan manipulasi surat untuk meniadakan hak Ahliwaris dari hartaWaris peningglan AMAK ARTA dan surat pernyataan tersebut bertentangan denganHukum , hal ini terlihat dari saksi Kepala Kampung Penarukan Daye dan PekasehPenarukan
92 — 78
No. 669/Pdt.G/2017/PA.SkgRekonvensi, sehingga dengan demikian sangat jelas bahwa menyangkutgugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut sudah tepat danbenar merupakan kewenangan Pengadilan Agama, selain itu seharusnyapara Tergugat Rekonvensi menyadari bahwa para Tergugatlah yangmengajukan gugat waris kepada para Penggugat Rekonvensi, sehinggajelas bahwa masih adanya harta peningglan H.
44 — 11
Penggugatlahanak lakilaki dari Tergugat 1;Bahwa setelah Hj.Asmah Binti Muchtasar meninggal dunia, harta bendapeninggalan waris (sebagaimana pada angka 4 diatas) telah dibagibagiHal. 3 dari 237 halaman10.11.oleh Tergugat 1 (ayah Penggugat) kepada Tergugat 2 (adik perempuanPenggugat), Tergugat 3 (adik perempuan Penggugat) dan Tergugat 4 (adikperempuan Penggugat) tanoa melibatkan Penggugat yang juga sebagaiahli waris;Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta bagian hak waris Penggugatatas harta benda peningglan
88 — 14
Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta bagian hak waris Penggugatatas harta benda peningglan almarhumah ibunda (IBUNDA PENGGUGATTD),namun sampai sekarang Para Tergugat tidak mau menyerahkan hartabenda waris bagian Penggugat sehingga gugatan ini disampaikan diPengadilan Agama Martapura agar dapat diselesaikan hak warisPenggugat sesuai dengan hukum faraid Islam;9. Bahwa ketika IBUNDA PENGGUGATr (Ibunda Penggugat) meninggal dunia,orang tua Hj.ASmah masih hidup, yaitu Muchtasar Bin H.