tanggal 12 Juni 2019;

Emas Cabang Olehraga Angkat Berat, Bangkinang November 2017;

Pemenang diberikan kepada FIKRI MAULANA sebagai Atlit Bengkalis Cabang Olehraga Angkat Berat, Bangkinang November 2017;

Emas Cabang Olehraga Angkat Berat, Bangkinang November 2017;

terdapatcukup alasan untuk menunda penerbitan obyek sengketa, makademi hukum Tergugat harus menerbitkan obyek sengketa;c) Substansi, karena obyek sengketa diterbitkan berdasarkan laporandari Badan Permusyawaratan Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri yang disampaikan kepada Tergugat melaluiCamat Tarokan, dipastikan proses pelaksanaan pemilihan KepalaDesa Tarokan berjalan aman, lancar dan sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan yang diangkat adalah benarbenar Kepala DesaTerpilin dengan peraih

Rofil, sehingga menurut Majelis Hakimsecara substansi perolehan suara para kandidat dalam Pemilihan Kuwu Bode Lorsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Panitia Pilwu Desa Bode Lor Nomor :141.1/Pan.Pilwu 18/X/2019 tanggal 27 Oktober 2019 mengenai PenghitunganHasil Pemungutan Suara dari 3 TPS (vide bukti P9 = bukti T58), tidak mengalamiperubahan, yakni peraih suara terbanyak masih tetap diperolen kandidat nomorurut 4, H.

Wakil Kepala Daerah KabupatenNunukan Tahun = 2011 Penetapan Permohonan KeberatanPerselisihan MHasil Pemilukada Kabupaten Nunukan Tahun2011 dianulir atau dibatalkan ; Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT, pada pokok permohonan danpetitum yang dimohonkan' secara jelas dan nyata nyataakan sangat merugikan hakhak dan kepentingan TERGUGATII INTERVENSI yang berdasarkan Rekapitulasi HasilPerhitungan Suara Pemilihan Umum Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Nunukan tanggal 24 Februari 2011 = telahditetapkan sebagai Peraih

standing adalah Partai Politik, karena subjek hukumnyaadalah Partai Politik, dan oleh karena itu yang berhak adalah Partai Politikuntuk menentukan siapa yang berhak duduk sebagai anggota DPRD.Bahwa, mulai tahun 2004 ada pembatasan dari MK bahwa hak Partai Politikuntuk menghormati Suara pemilih yang harus jadi adalah suara terbanyak,kalau dapat 2 kursi maka kursi kedua surat terbanyak berikutnya dan sepertiitu seterusnya termasuk kalau terjadi pergantian antar waktu yang berhakmengganti itu adalah peraih

partai politik dalam satu pasangancalon, kemudian ditetapbkan oleh Komisi Pemilihan Umum Daerah (Provinsi atauKabupaten/Kota) sebagai Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Yang Memenuhi Syarat Pada Pemilinan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah dalam satu paket pasangan calon, selanjutnya ditetapkan olehKomisi Pemilinan Umum Daerah (provinsi atau Kabupaten/Kota) sebagai KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Terpilin pada Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah sebagai peraih

Bahwa Tergugat Intervensi membenarkan dan atau mengakui Hasil Pemungutan SuaraPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Barito TimurTahun 2013 yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2013 maka Tergugat Intervensi yangditetapkan Tergugat sebagai Peraih Suara Terbanyak ( Bukti T.I. 5 ) ; Hal.39 dari 93 Hal.Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.PLK3 Bahwa Tergugat meloloskan Tergugat Intervensi sebagai pasangan yangikut dalam Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten

Usman AK sebagai pasangan peraih suara terbanyak nomor 2 sebagaipeng gantinya;5.

tidakdipermasalahkan pengunduran diri ;Bahwa calon yang mengundurkan diri itu tidak ada keberatan dari ElisabethTonapa dan Yunus Bida ;Bahwa benar saksi sebagai anggota BPL, tahu Ketua BPL adalah YusufPalembangan tetapi sudah meninggal ;Bahwa meninggal sesudah pemilihan Kepala Lembang ;Bahwa sudah ada pengganti sekarang BPL ;Bahwa saksi disana sebagai Pemantau ;Bahwa waktu pemilinan Kepala Lembang Bangkelekila saksi ada jam 10.00wita ;Bahwa saksi pulang setelah selesai penghitungan suara ;Bahwa yang peraih

Frase Perolehan suara yang lebih luas dengan mengacupada ayat (2) frase dimaksud dalam teknik pengacuansebagaimana lampiran Il UndangUndang nomor 12 Tahun 2011Tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan angka272 , maka subyek hukum yang disasar adalah Moh Ruslidengan Perolehan suara 131 dan Nomor 4 atas namaSyamsudin AL Butudoka, dapat dimaknai bahwa untukmenghitung peraih suara terbanyak hanya dilakukan terhadap 2(dua ) subyek hukum.

minggu sebelum RUA berlangsung dan tidakdatang, maka dianggap hadir dan RUA dianggap sah dan dapatdibuka dengan jumlah anggota yang hadi.Hal 12 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.Bahwa, Ketentuan Anggaran DasarAnggaran Rumah Tangga NSAsebagaimana dimaksud dalam gugatan Aquo, maka AD/ART INSA 2011 2015,PARA PENGGUGAT jadikan sebagai Alat Bukti Tertulis (Bukti P14);21.Bahwa, berdasarkan hasil RUA NSA ke XVI yang diselenggarakan oleh DPPNSA Periode 20112015 telah terpilin PENGGUGAT selaku peraih

sSaudara Ikhsan (Penggugat); Bahwa pada waktu pengumuman, Saksi berada di luar gedungtetapi masih didekat gedung tersebut; Bahwa ketika saksi masuk ada protes nilai kurang; Bahwa kemudian panitia bersama sama mengajak ke BalaiDesa Harjobinangun untuk memastikan adanya dokumen dimaksudyang nilainya belum diperhitungkan; Bahwa dalam proses pemeriksaan tersebut ada Saksi,Babinsa, Babinkamtibmas, semua panitia, ada juga Aditya RizkyPrapasa dan Ikhsan; Bahwa setelah diadakan musyawarah, Adit sebagai peraih

Bahwa atas penawaran tersebut Penggugat dengan tegas menolak,karena Penggugat adalah peraih suara terbanyak kedua dan Penggugattidak pernah melakukan perbuatan apa yang dituduhkan, dan nyatanyapersoalan yang menyangkut dugaan adanya penggelembungan suaratelah diselesaikan ditingkat Bawaslu dan KPU Kabupaten Bantul danhasilnya tidak cukup bukti. Oleh karenanya dengan tegas Penggugatmenolak penawaran tersebut;9.

: ND406/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 29 Juli 2020,perihal: Informasi dan Pendaftaran Rapat Koordinasi BidangAkademik dan Kemahasiswaan (Fotokopi dari hasil scan);Nota Dinas Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanNomor : ND417/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 6 Agustus 2020,perihal: Pengumuman Pendaftaran PKM 5 Bidang Tahun 2020(Fotokopi dari hasil scan);Nota Dinas Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanNomor : ND418/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 6 Agustus 2020,perihal: Pengumuman Peraih

., diterima ManagerBantuan dana Babak Kwalifikasi PORDA XIII, Rp. 38.050.000. dietrimaManager .Bantuan dana Pelaksanaan PORDA XIII Jawa Barat Tahun 2018, Rp.43.800.000. diterima Manager.Uang Kadeudeuh peraih Medali PORDA XIII, Rp. 2.000.000.Bahwa bantuan dana terkait PORDA XIIl Jawa Barat Tahun 2018diterima oleh Manager cabang olahraga Aeromodeling Kota Tasikmalayadengan cara Tranfer ke Rekening Pribadi Manager, kemudian uangnya didistribusikan atau diserahkan lagi kepada masingmasing Atlit dan Oficialcabang

Bahwa PORDA XIll Jawa Barat Tahun 2018 dilaksanakan pada bulanOktober 2018 di Kabupaten Bogor, dengan jumlah Atllet dan Oficial IkatanPencak Silat Indonesia (IPSI) Kota Tasikmalaya sebanyak 9 (Sembilan)orang, dengan hasil yang dicapai adalah Mendapatkan Medali Perak 1(satu) Keping dan Medali Perunggu 1 (Satu) Keping.bahwa saksi mengetahui jumlah uang kadeudeh yang diterima atas raihanmedali IPSI Kota Tasikmalaya pada PORDA XIII Jawa Barat Tahun 2018tersebut karena uangnya langsung diserahkan kepada Peraih

bulan Februari 2013 dan sejak itu fasilitastersebut digunakan oleh Masyarakat Ciamis;e Bahwa arena panjat tebing masih ada yang memakai tetapi tidak sering;e Bahwa saksi tidak tahu panjat tebing dan panggung berbahaya, tahunyapanjat tebing itu untuk profesional sehingga sulit untuk didaki;ae Saksi a de charge ABDURAHMAN SUTARA;e Bahwa memanfaatkan lokasana tersebut, yang dipakai adalah arena volypasir/voly pantai;e Bahwa sering berlatih di lokasana dan bisa latihan dengan baik sehinggabisa jadi peraih

Pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 Pilkada Sragen saksiterpilin sebagai peraih suara terbanyak dari peserta pilkada tersebut,kemudian pada tanggal 22 Maret 2011 Sdr. KUSHARDJONO datang ke rumahpribadi saksi dan memberitahu bahwa ada masalah keuangan diPemerintahan Sragen yaitu adanya penempatan kas daerah di BPR DjokoTingkir dan BPR KarangMalang dalam bentuk deposito kemudian dijadikanagunan pinjaman dan dalam keadaan macet. Kemudian pada tanggal 23Maret 2011 pagi Sdr.

Pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2011 Pilkada Sragen saksi terpilih sebagai peraih suaraterbanyak dari peserta pilkada tersebut, kemudian pada tanggal 22 Maret 2011Sdr. KUSHARDJONO datang ke rumah pribadi saksi dan memberitahu bahwaada masalah keuangan di Pemerintahan Sragen yaitu adanya penempatan kasdaerah di BPR Djoko Tingkir dan BPR KarangMalang dalam bentuk depositokemudian dijadikan agunan pinjaman dan dalam keadaan macet. Kemudian padatanggal 23 Maret 2011 pagi Sdr.

Penuntut Umum kepada Terdakwa merupakankesesatan, karena Terdakwa selaku Pelaku Usaha di bidang Jasa Keuangan memilikiotonomi dalam membuat analisa kredit, memutus kredit, memanajemen pengelolaanperusahaan dan tindakantindakan independen yang sematamata bersifat profit orienteddalam meraih keuntungan sebesarbesarnya untuk perusahaan, khususnya terdakwaHalaman 169 dari 178 Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgAd.3:telah membuktikan kinerjanya pada PD BKK Eromoko dengan karyakarya gemilangsebagai peraih

RisalahMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiJawa Barat;48.Bahwa kemampuan keuangan Para Tergugat sangatlah mampu untukmemberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak kepada Para Penggugat, karena Para Tergugat merupakanBank BUMN dengan laba bersih tahun 2014 sebesar Rp24,24 Triliun (duapuluh empat koma dua puluh empat triliun rupiah) dan di Tahun 2015 BankBRI mencetak laba bersih Rp25,2 triliun (dua puluh lima koma dua triliunrupiah), peraih